Cea mai buna formula este ca Serviciul de Telecomunicatii
Speciale (STS) sa ramana in subordinea CSAT, nu sa treaca la Ministerul de
Interne, care este condus de un membru de partid, spune generalul Ioan Talpes.
Acesta a condus Serviciul de Informatii Externe (SIE) in
perioada 1992-1997, perioada in care STS a primit denumirea actuala (18
decembrie 1992), s-a desprins de Ministerul Apararii Nationale (27 mai 1993) si
a primit atributiile actuale (Legea 92/1996).
Intr-un scurt interviu acordat Ziare.com, generalul Talpes
vorbeste despre reactiile pe care le-ar putea avea partenerii straini in cazul
in care STS ar fi trecut in subordinea Guvernului si comenteaza nominalizarea
lui Klaus Iohannis in functia de ministru de Interne.
- Ce parere aveti
despre posibilitatea revenirii STS sub conducerea unui minister, de data asta
cel de Interne?
- Eu de un an si jumatate nu mai raspund la intrebari, dar
chestiunea asta, a STS, tinde sa dobandeasca o conotatie care depaseste nevoia
mea de liniste. Noi, din cauza unui presedinte jucator, am ajuns in faza in
care sa contestam conditia de presedinte al României. Presedintele României
este presedintele CSAT.
In acelasi timp, noi uitam faptul ca ideea a fost ca un
presedinte, odata ce este ales, devine automat un om in afara partidelor.
Practica ultimilor 10 ani a demonstrat pe deplin ca o asemenea idee inca nu
poate sa ne fie acceptabila in jocula acesta bajbuzucesc de-a puterea.
A spune ca e mai bine ca STS sa treaca la Ministerul de
Interne cred ca este o fortare. Intr-o lume a institutiilor adevarate, ar putea
sa fie si asa ceva. Numai ca noi, odata ce am impartit politic chiar functiile
din Ministerul de Interne, functiile de comanda, sau de la „Doi si'un sfert”
(DGIPI, n.red.), punand oameni in raport de zonele de putere din judete, nu
stiu daca mai putem sa mergem pe aceasta idee.
Mie mi se pare ca indiferent cat de dure au fost puse in
discutie problemele de credibilitate a unui presedinte al României, totusi, cea
mai buna formula a STS este sa se afle la CSAT.
Aceasta trecere a serviciului de sub controlul CSAT sub cel
al Guvernului ar starni ingrijorari partenerilor externi, in conditiile in care
STS asigura inclusiv confidentialitatea bazelor de date si a convorbirilor
dintre diverse institutii, cum ar fi baza de la Deveselu?
Daca suntem corecti cu noi insine si ne mai uitam si in
oglinda, trebuie sa pornim de la faptul ca un ministru de Interne nu face
altceva decat politica (in administratie si interne) partidului aflat la putere
sau incearca sa concretizeze viziunea acelui partidul. Or, in situatia asta,
categoric ca picam intr-o alta, sa zicem asa, contradictie, aceea in care toata
lumea va sari pe Ministerul de Interne (si asa existand unele banuieli, dar
dupa!) atunci cand sistemul pe care STS il deserveste va ajunge in mainile
ministrului de Interne.
- Dar cum credeti ca
vor reactiona partenerii nostri militari? E o problema si pe plan extern sau
doar intern?
- In ceea ce priveste problematica partenerilor nostri
externi, cred ca noi facem prea mult caz de aceasta chestiune. Ei considera, in
general, ca problemele si le rezolva fiecare stat astfel ca solutia aleasa sa
devina cu adevarat utila si pentru ei. Ei asa privesc si ma refer la
componentele militare si de ordine.
Aaa, ca mai exista si alte componente care tin de ceea ce
inseamna drepturile omului, justitie etc., acolo lucrurile vor dobandi o alta
conotatie. Ma refer la faptul ca vor exista indeajuns de multe confruntari in
cadrul disputelor electorale care vor evidentia posibilitatea ca STS sa fi
functionat in baza ordinelor ministrului de Interne care apartine, categoric,
orice am zice sau orice n-am zice, unui partid.
Accidentul aviatic din Apuseni a fost un pretext sau un
motiv real de a trece STS in subordinea Guvernului, tinand cont ca urmeaza un
an dublu electoral si STS are un rol important?
Haideti sa fim oameni seriosi. Eu cred ca acest accident
tragic, si trebuie sa spun ca imi pare rau ca s-a petrecut asa ceva,
demonstreaza starea de reactie a intregii natiuni. A vorbi doar de STS sau doar
de Aviatie este ca si cum ne-am face ca nu stim de ce ele sunt intr-o asemenea
stare.
- De ce sunt
institutiile intr-o asemenea stare?!
- Pentru ca ne-am batut joc de statul român in ultimii 25 de
ani asa cum am crezut noi de cuviinta, asa cum am crezut noi ca ne este bine
fiecaruia in parte.
Actualele tensiuni din USL, legate de ocuparea functiei de
ministru de Interne, au sau nu legatura cu tot ce am discutat pana acum si cu
faptul ca urmeaza doua randuri de alegeri?
Eu cred ca liberalii au venit cu o propunere care depaseste
mult cadrul pana acum practicat in politica noastra, românească, si in disputele
pentru putere din România. Domnul Iohannis este un personaj acceptat in toate
formulele.
Nu numai atat, el este o garantie, cel putin la ora actuala,
inclusiv comparandu-l cu alte propuneri care s-au facut sau cu alte prezente in
cadrul respectiv, este o solutie pe care numai niste nefericiti nu ar dori sa o
aplice, exact pentru a ne elibera din chingile mai multor banuieli si mai
multor forme de contestare.
- Si totusi
negocierile in USL s-au blocat. De ce?
- Eu cred ca este doar un pretext. Sunt jocuri. Ar insemna
sa fie orbi cei care nu inteleg ca Iohannis este prima propunere in politica de
cadre a PNL care are o acceptabilitate si nu reprezinta risc, ci dimpotriva,
confirma statutul pe care ar trebui sa il aiba Ministerul de Interne.
- Atunci de ce nu
este Klaus Iohannis inca ministru?
- Sa raspunda cei care fac asta. Eu cred ca PNL a facut o
miscare avantajoasa in perceperea publica.
Preluare http://www.ziare. com/sts/stiri- sts/talpes-
ne-am-batut- joc-de-statul- roman-in- ultimii-25- de-ani-interviu- 1282393
Posted by: "Peter RUSU"
strajerul.pettrusu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu