Octombrie 17, 2024
CANDIDATII LA PREZIDENTIALE SI AVORTUL
Alianta Familiilor din Romania, fiind o mișcare autentic conservatoare, este interesata sa cunoasca si sa informeze miscarea pro-familie si pro-viata din Romania referitor la pozițiile candidaților la prezidentiale privind valorile si, in cazul de fata, avortul. Grație eforturilor Alexandrei Nadane, unul dintre liderii mișcării pro-viață din România, suntem în măsură să vă informam privind pozițiile pe tema avortului ale fiecărui candidat. Alexandra a urmărit afirmațiile despre avort al candidaților facute cu citeva luni în urmă.
Dl Mircea Geoana e corigent
În privința avortului, dl Geoană este corigent. Aflăm, astfel, că dl Geoană a confirmat, în emisiunea „În fața ta”, Digi24, pe 14 septembrie următoarele: „Eu cred că dreptul femeii de a decide ce face cu viața ei… noi suntem în România, nu suntem în America. Noi am trăit în anii… eu sunt decrețel și eu. (…) Nu sunt confortabil deloc să spun unei femei că cineva, din orice motiv, poate dispune de corpul său și decizia sa suverană de a face ceea ce dorește acolo. Sunt foarte progresist aici”.
Acesta este candidatul Geoană, cel care vrea să ne fie președinte, dar nu are curajul ori convingerea să afirme valoarea inestimabilă a copiilor nenăscuți, dreptul lor la viață. El este, așa cum afirma pe 14 septembrie, „foarte progresist”. Și nu e de mirare. Învârtindu-se de mulți ani în cercurile „progresiste” ale NATO, dl Geoană a fost inevitabil infectat de „progresism”. In dreptul nostru, noi spunem “fără progresistul Geoană la Cotroceni»! Este de nepermis ca un creștin să-l voteze pe dl Geoană sau oricare alt candidat care susține avortul și refuză să recunoască dreptul la viață al copiilor nenăscuți! A celor creați, „țesuți în chip atât de fermecător și misterios” de Creatorul, de cel care i-a dat și dlui Geoană viață! Iată un globalist care se contrazice! Dl Geoană crede în „suveranitatea” femeii de a decide ce face cu fetusul, dar nu crede în „suveranitatea” României.
Fără progresista Lasconi la Cotroceni!
Pro-elgibitista și pro-avortista Lasconi nu trebuie să fie votată de niciunul dintre creștinii României. Privind avortul, pe 3 septembrie dânsa remarca: https://www.youtube.com/watch?v=ZvBpX3LRm2s
„Femeia este responsabilă de corpul ei. Eu nu sunt pentru avort ca și contracepție, adică avem nevoie și de educație, dar femeia poate să decidă că e vorba de corpul ei. Suntem în 2024, nu în comuna primitivă.” De înțeles este că dna Lasconi nu respinge avortul în sine, ci doar «avortul ca formă de contracepție». Așa era pe vremea lui Ceaușescu și încă și astăzi în multe țări din lume. Avortul este o formă de prevenire a nașterii copiilor, o formulă desemnată să camufleze cruzimea și imoralitatea avortului în sine. Lasconi promovează un drept la avort ca parte din dreptul mai larg – promovat de progresiști și neo-marxiști, ca ființele umane (în acest caz femeia) să dispună ce vor să facă cu corpul lor. Adică autonomia personală. Trupul îmi aparține – spune acest mod de gândire, și am dreptul să fac ce vreau cu el. Asta include nu doar avortul, ci și mutilarea genitală, mutilarea trupului (masectomie pentru tranziția sexuală), tatuare, eutanasie, schimbarea sexului. Și asta pe banii publici.
Domnule Ciolacu, sunteți pentru ori împotriva dreptului la viață al copiilor nenăscuți”?
La fel ca dl Geoană, privind avortul, dl Ciolacu este corigent. Grație eforturilor Alexandrei Nadane aflăm că dl Ciolacu, în emisiunea „În Opoziție cu Denise Rifai”, Gândul Live, din 27 august 2024, https://www.youtube.com/watch?v=CKUDTs7mIl8, a răspuns următoarei întrebări: „Pentru sau împotriva dreptului la avort în România?” Marcel Ciolacu: „100% pentru. Fără discuție”.
Alexandra comenta, pe pagina ei de Facebook, următoarele: „Răspunsul [dlui Ciolacu] a fost așa de ferm, de parcă ar fi întrebat dacă este de acord cu faptul că un covrig are o gaură în mijloc. Greu să îți dai seama dacă a înțeles sau nu subtilitatea întrebării. În ambele cazuri, nu sună bine viitorul”.
Acesta este candidatul Ciolacu, cel care vrea să ne fie președinte, dar nu are curajul ori convingerea să afirme valoarea inestimabilă a copiilor nenăscuți, dreptul lor la viață. El este, așa cum scriam mai sus, „supra-progresist” privind avortul. Dacă dl Ciolacu ar fi agreat să avem o discuție privind copiii nenăscuți, întrebarea prima ar fi fost „Sunteți pentru ori împotriva dreptului la viață al copiilor nenăscuți în România?”
O întrebare mai fundamentală ca asta nu există. O problemă de mai mare actualitate pentru România nu există. Un deziderat național mai important ca acesta nu poate exista. Că dl Ciolacu e 100% pentru avort nu e de mirare. Învârtindu-se de mulți ani în cercurile „progresiste” ale socialiștilor europeni, si el, la fel ca socialistul Geoana, a fost si el infectat de „progresism”.
Fără progresistul Ciolacu la Cotroceni!
George Simion: „Nu sunt de acord cu dreptul la avort !!!”
Grație, la fel ca si în cazurile celelalte, eforturilor Alexandrei Nadane, aflăm următoarele despre George Simion și avort. George Simion a afirmat, pe 29 august 2024, ca răspuns la întrebarea unei jurnaliste, următoarele: https://www.youtube.com/watch?v=V8twf5BdUQU
„Eu nu sunt de acord cu adăugarea printre drepturile fundamentale a dreptului la avort. Altfel, eu consider că este opțiunea fiecărei persoane de a decide. Las la latitudinea fiecăruia. Sigur că este o traumă prin care femeile trec și mi-aș dori să li se ofere consiliere psihologică și sprijin material, în caz că doresc să păstreze acel copil și să nu fie sub presiunea unui bărbat care să fie agresor sau a unei familii care le dă afară din casă dacă află că sunt însărcinate”.
Reacția Alexandrei la adresa lui Simion a fost următoarea: „Răspunsul arată că [Simion] a înțeles exact întrebarea și a răspuns clar. Tradus juridic înseamnă așa: sunt de acord cu legalitatea avortului, nu sunt de acord cu crearea „dreptului la avort”. Este singurul [dintre candidați] care vorbește despre unele dintre cauzele avortului și despre ideea de sprijin în situații de criză”.
Poziția candidatului Simion este cea mai apropiata de a miscarii conservatoare si pro-familie din Romania. El are dreptate ca România nu a decretat niciodată existența unui „drept” la avort. În decembrie 1989, „revoluționarii” au decretat că făptuirea avortului nu va mai fi penalizată, fără însă a decreta un „drept” la avort. Iar răspunsul lui Simion dă de înțeles că, personal, el este pro-viață și că, ajuns președinte, nu va crea un „drept” la avort în România.
Intradevar, România trebuie să fie împânzită nu de clinici unde se fac avorturi, ci de centre de consiliere a femeilor însărcinate care să le convingă să nu facă avort și, în caz că nu doresc copilul, să îl ofere societății pentru adopție. Poziția lui Simion este compatibilă și cu deciziile emise de CEDO până în prezent. Nici CEDO nu a decretat existența unui drept la avort în Convenția Europeană a Drepturilor Omului, ceva ce dl Macron vrea să adauge.
În privința avortului, deci, dl Simion se poziționează clar diferit și la polul opus de ceilalți candidați cu șanse de a fi aleși.
ARTICOLUL 16 DIN DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI
Articolul 16 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului afirma: "Cu incepere de la implinirea virstei legale, barbatul si femeia, fara nici o restrictie in ce priveste rasa, nationalitatea sau religia, au dreptul de a se casatori si de a intemeia o familie. ... Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului". Familia romana isi cere drepturile. Aceste drepturi le pledam, le-am pledat din 2006 incoace, si vom continua sa le pledam. Sunt cele mai pretioase dintre drepturi dar si cele mai abuzate azi. Pretuiti-le!
FACETI-NE CUNOSCUTI!
Faceti-ne cunoscuti familiilor si prietenilor d-tra. Dati mai departe mesajele noastre si incurajati-i sa se aboneze. Va multumim.
Alianta Familiilor din Romania
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu