BJPD BM. Agenda evenimentelor culturale din săptămâna 3 - 8 martie 2025

 

Activități în bibliotecă

Luni, 3 martie

ora 17.00, Salonul Artelor

Inspectoratul Școlar Județean Maramureș în colaborare cu Biblioteca Județeană „Petre Dulfu” Baia Mare organizează vernisajul expoziției de artă plastică „Simfonia primăverii”, ediția a II-a. Expun profesori și elevi de la școli și licee din Baia Mare și județul Maramureș.

Cuvânt de deschidere: inspector școlar pentru arte prof. dr. Baboșan Andrei Ovidiu.

 

Joi, 6 martie

ora 11.00, Sala de conferințe

Biblioteca Județeană „Petre Dulfu” din Baia Mare va găzdui, în intervalul orar 11:00 – 14:00, Simpozionul Județean cu Participare Națională „Logopedia – Abordare Pluridisciplinară. Deschidere spre comunitate”, un eveniment de anvergură dedicat specialiștilor din domeniul logopediei și educației speciale.

Acțiunea este inițiată de Centrul Județean de Resurse și Asistență Educațională Maramureș  și se desfășoară în contextul Zilei Europene a Vorbirii și a Terapiilor de Limbaj, marcată anual pe 6 martie. Evenimentul își propune să promoveze importanța intervenției logopedice și colaborarea dintre specialiștii din diferite domenii, pentru sprijinirea persoanelor cu tulburări de limbaj și comunicare.

STEFAN SELEK

 

„Bluza“ militaristă a lui Zelenski l-a enervat pe Trump și Vance

Un oficial american, aflat la faţa locului şi familiarizat cu negocierile dintre Ucraina şi Rusia, a declarat că a simțit că vor fi probleme încă de la început, când preşedintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a coborât din maşină purtând bluza sa emblematică, în loc de costum.

„Ştiu că este stilul lui, dar acest moment era diferit”, a declarat oficialul pentru CNN.

„Zelenski ar fi trebuit să gestioneze altfel acest moment. Imediat ce vicepreşedintele J.D. Vance a luat loc, ar fi trebuit să adopte o atitudine mult mai conciliantă. Este vorba despre viitorul ţării sale. Nu este momentul să se certe, iar acum nu este momentul să-l corecteze public pe vicepreşedinte sau pe preşedintele SUA”, a adăugat oficialul.

Înainte ca întâlnirea din Biroul Oval să degenereze într-un schimb aprins de replici, Zelenski a fost întrebat de un reporter de ce nu poartă costum în cel mai înalt birou al SUA.

 „Voi purta costum după ce se va încheia acest război, da”, a răspuns Zelenski în engleză. „Poate ceva ca al dumneavoastră, da, poate ceva mai bun. Nu ştiu, vom vedea. Poate ceva mai ieftin. Mulţumesc.”

Sursa: CNN

Victor Ponta solicită suspendarea din PSD! Nu vrea să-l voteze pe Antonescu!

Stimate Domnule Secretar General,

Având în vedere situația actuală, în care există o contradicție evidentă între voința electoratului şi deciziile luate de conducerile Partidelor politice care formează Coaliția de Guvernare, mă văd nevoit să vă comunic în mod formai decizia mea:

1. Conducerea PSD a decis, pentru prima dată în istoria sa ca partid, să nu aibă un candidat propriu pentru Alegerile Prezidențiale din 2025 – în acest fel electoratul de stânga este abandonat şi nereprezentat;

2. Conducerile UDMR și PNL, ulterior şi PSD, au stabilit un candidat asa zis „de dreapta”, dar care reprezintă Sistemul și trecutul pe care românii l-au respins la vot în noiembrie 2024; electoratul suveranist şi cel care îşi dorește o schimbare a Sistemului care a dus Romania în prăpastie în ultimii 10 ani este abandonat;

3. Candidatul propus de liderii Coaliție a trădat votul majoritar al românilor pentru USL; a rupt în 24 Februarie 2014 Acordul Politic încheiat cu PSD; s-a aliat cu fostul partid al lui Traian Băsescu şi l-a adus pe Klaus Iohannis la conducerea PNL şi a României! Laşitatea sa în fața Sistemului a dus la instaurarea „Regimului antinațional Iohannis” – respins acum de toți românii;

4. Românii care muncesc în firmele private din Țară şi din Diaspora resping iremediabil un candidat care a avut ca unic loc de muncă în viață doar o sinecură politică obţinută în Parlamentul României; un candidat care a blocat 25 de ani un post de profesor cuvenit unui tânăr, a fost un „şomer de lux” în ultimii 10 ani și este acum un beneficiar de pensie specială de parlamentar;

5. România se afiă într-o criză politică, economică şi socială fără precedent din 1989; Țara are nevoie de un Președinte care să aibă conexiuni puternice în SUA, Europa şi în alte țări importante; să stăpânească mai multe limbi străine și să aibă experiență în reprezentarea noastră internațională; România nu îşi mai poate permite în acest context extrem de complicat să aibă ca Președinte un alt „leneş relaxat și detașat” interesat doar de propriul confort;

6. Majoritatea românilor consideră anularea alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 ca o decizie ilegitimă menită doar să le bșocheze sau deturneze dreptul fundamental de a-şi alege Preşedintele; iar candidatul actual ai Coaliției a fost de la început şi a rămas unul dintre cei mai vehemenți susținători ai anulării Alegerilor.

Având în vedere motivele expuse mai sus doresc să vă informez că NU voi susține candidatura Dlui Crin Antonescu pentru funcția de Preşedinte al României!

Sunt convins că această candidatura este împotriva intereselor României şi împotriva aşteptărilor legitime ale votantilor (inclusiv cei social democrați); este o candidatură generată de forțe obscure ale unui Sistem care a condus România în ultimii 10 ani și pe care poporul român nu îl mai acceptă!

Cunosc demersurile şi presiunile constante făcute de candidatul coaliției asupra dvs. pentru sancţionarea tuturor membrilor PSD care nu îl susțin. Având în vedere că decizia mea personală, de a susține voința legitimă a alegătorilor, încalcă o hotărâre formală a Conducerii PSD şi pune probleme politice în cadrul Coaliției, îmi asum toate consecinţele politice care decurg din acestea.

În calitate de deputat voi actiona în continuare în conformitate cu votul pe care l-am primit în județul Dâmbovița, alături de aleșii locali și parlamentarii social democrați din Judet!

În acest sens bineînțeles că NU voi vota moțiunea de cenzură propusă de AUR și SOS. Dar voi exprima mereu interesul votanților, în special atunci când interesul unor lideri de partid este în contradicție cu acesta!

Vă multumesc, cu stimǎ, Victor Ponta – deputat de Dâmbovita

Noi cetățeni de onoare al municipiului Sighetu Marmației sunt Părintele Protopop Vasile Aurel Pop și Părintele Vicar Eparhial

În cadrul ședinței de Consiliu local de joi, 27 februarie 2025, Vasile Moldovan, primarul municipiului Sighetu Marmației a acordat distincția cea mai înaltă pe care administrația o poate conferi, cel de cetățean de onoare părintelui protopop Vasile Aurel Pop și Părintele Vicar Eparhial Administrativ al Vicariatului Ortodox Ucrainean din România, Pr. Dr. Nicolae Lauruc.

Pe lângă activitatea pastoral-misionară, administrativ-economică și social-filantropică în cadrul comunităților parohiale pe care le păstoresc, părintele Vasile Aurel Pop și părintele Nicolae Lauruc, sunt o prezență activă și în viața socială, culturală și educativă a municipiului.

”Prin întreaga lor activitate ne-au arătat că adevăratul lider este acela care știe să își folosească darurile pentru binele celor din jur și care, prin exemplul personal, reînvie frumusețea tradițiilor noastre spirituale și culturale”, a declarat Vasile Moldovan.

Sursa: MaraMedia

ModernismRo

 

Gabriel Brojboiu / Eclecticon / Muzeul National al Taranului Roman / 2025 (VEZI VIDEO) EXPOZITIE FLORIN CODRE „L’ARMONIA DELLE FORME NEL PENSIERO DINAMICO” @ FUNDATIA DONA DALLE ROSE, VENETIA EXPOZITIE „MIRON DUCA – IN MEMORIAM” @ PALATUL CULTURII BISTRITA EXPOZITIE VASILE MURESAN MURIVALE „ISTORII QUEER – ANOTIMPUL UITARII” @ GALERIA CAMINUL ARTEI DIN BUCURESTI EXPOZITIE DE FOTOGRAFIE „SILVIU PURCARETE – 50 DE ANI DE TEATRU” @ MUZEUL NATIONAL AL TARANULUI ROMAN „HUMAN SCALE” ESTE PROIECTUL CARE REPREZINTA ROMANIA LA CEA DE-A 19-A EDITIE A EXPOZITIEI INTERNATIONALE DE ARHITECTURA – LA BIENNALE DI VENEZIA Carti de istorie, antropologie, sociologie, istoria artei, intr-o abordare interdisciplinara Carti despre arta moderna si contemporana Transport gratuit

Mircea Lucescu a anunţat lista preliminară cu jucătorii convocaţi pentru meciurile României cu Bosnia-Herţegovina şi San Marino

Selecţionerul echipei naţionale de fotbal a României, Mircea Lucescu, a anunţat, vineri, lista preliminară cu 18 jucători convocaţi pentru meciurile cu Bosnia-Herţegovina şi San Marino din luna martie, primele din preliminariile CM 2026, informează site-ul oficial al FRF.

Printre jucătorii convocaţi care evoluează în străinătate se numără Andrei Raţiu, Andrei Burcă, Răzvan Marin, Nicolae Stanciu, Olimpiu Moruţan, Florinel Coman, Ianis Hagi şi Denis Drăguş.

Echipa naţională de fotbal a României întâlneşte Bosnia-Herţegovina, pe Arena Naţională din Capitală (21 martie, de la ora 21:45) şi San Marino, pe San Marino Stadium din Serravalle (24 martie, de la ora 21:45)

Lotul final pentru aceste două partide, care va fi format dintr-o parte dintre stranierii de mai jos plus jucătorii din competiţia internă, va fi anunţat ulterior.

Lista preliminară cu cei 18 fotbalişti care evoluează la cluburi din străinătate este următoarea:

Portari: Florin Niţă (Damac/Arabia Saudită, 30/1), Horaţiu Moldovan (Sassuolo/Italia, 11/0);

Fundaşi: Andrei Raţiu (Rayo Vallecano/Spania, 27/1), Deian Sorescu (Gaziantep FK/Turcia, 20/0), Virgil Ghiţă (Cracovia/Polonia, 2/0), Adrian Rus (Pisa | Italia, 22/1), Andrei Burcă‚ (Baniyas/Emiratele Arabe Unite, 37/1);

Mijlocaşi: Marius Marin (Pisa/Italia, 28/0), Răzvan Marin (Cagliari/Italia, 65/11), Nicolae Stanciu (Damac/Arabia Saudită, 79/15), Ianis Hagi (Rangers /Scoţia, 45/5), Vlad Dragomir (Pafos/Cipru, 0/0), Dennis Man (Parma/Italia, 33/9), Olimpiu Moruţan (Pisa/Italia, 15/1), Valentin Mihăilă (Parma/Italia, 30/5), Florinel Coman (Cagliari/Italia, 20/2);

Atacanţi: George Puşcaş (Bodrum/Turcia, 46/11), Denis Drăguş (Trabzonspor/Turcia, 20/5).

Naţionala României face parte din Grupa H, alături de Austria, Bosnia-Herţegovina, Cipru şi San Marino, în preliminariile Cupei Mondiale de fotbal din 2026.

România nu s-a mai calificat la un turneu final al Cupei Mondiale din 1998. Ultima ediţie, găzduită de Qatar, în 2022, a fost câştigată de Argentina.

Campania de calificare la CM 2026 va debuta în Europa în martie 2025 şi se va încheia în noiembrie 2025.

Câştigătoarele celor 12 grupe preliminare se vor califica direct la CM 2026. Pentru celelalte patru locuri disponibile pentru zona europeană se vor bate cele 12 formaţii clasate pe locul secund în grupe şi cele mai bine clasate câştigătoare de grupe din Liga Naţiunilor, ediţia 2024-25, care nu s-au calificat prin intermediul preliminariilor.

Cristi Someșan

COMUNICAT DE PRESĂ

Simpozion Județean cu Participare Națională

„Logopedia – Abordare Pluridisciplinară. Deschidere spre comunitate”

Baia Mare, 6 martie 2025 – Biblioteca Județeană „Petre Dulfu” din Baia Mare va găzdui, în intervalul orar 11:00 – 14:00, Simpozionul Județean cu Participare Națională                   „Logopedia – Abordare Pluridisciplinară. Deschidere spre comunitate”, un eveniment de anvergură dedicat specialiștilor din domeniul logopediei și educației speciale.

Acțiunea este inițiată de Centrul Județean de Resurse și Asistență Educațională Maramureș și se desfășoară în contextul  Zilei Europene a Vorbirii și a Terapiilor de Limbaj, marcată anual pe 6 martie. Evenimentul își propune să promoveze importanța intervenției logopedice și colaborarea dintre specialiștii din diferite domenii,pentru sprijinirea persoanelor cu tulburări de limbaj și comunicare.

Tematică și obiective

Simpozionul va reuni medici,logopezi, profesori, psihologi și alți specialiști, oferind un cadru de dezbatere asupra:

✅ Noilor abordări în terapia tulburărilor de limbaj;

✅ Importanța colaborării interdisciplinare în  logopedie;

✅ Rolul comunității în sprijinirea persoanelor cu dificultăți de comunicare.

Evenimentul va beneficia de prezența unor specialiști renumiți la nivel național, care vor susține prezentări și studii de caz relevante. De asemenea, vor fi evidențiate bune practici și exemple de succes în domeniul logopediei aplicate.

Prin acest simpozion, CJRAE Maramureș reafirmă angajamentul său față de dezvoltarea continuă a logopediei și de integrare a acesteia într-o viziune modernă și accesibilă pentru comunitate.

Vă așteptăm să luați parte la acest eveniment de referință unde știința, empatia și educația se întâlnesc pentru a sprijini dreptul fiecăruia la comunicare!

 

Pentru informații suplimentare :

Email: raluca.hotico@cjraemm.ro

A murit unul dintre cei mai mari șahiști ai lumii! A disputat „meciul secolului” cu Bobby Fischer...

Marele maestru rus al şahului Boris Spasski a încetat din viaţă la vârsta de 88 de ani, a anunţat joi directorul general al Federaţiei Internaţionale de Şah (FIDE), Emil Sutovski, potrivit Reuters.

Spasski, care a obţinut cetăţenia franceză în 1978, a fost al 10-lea campion mondial la şah, deţinând titlul în perioada 1969-1972, când l-a pierdut în faţa americanului Bobby Fischer, la Reykjavik, într-o competiţie supranumită ulterior "meciul secolului".

În timpul acelui meci, pe care l-a pierdut 12,5-8,5, în ciuda faptului că a câştigat primele două runde, Spasski a dat dovadă de o mare sportivitate, aplaudându-l pe Fischer după ce a pierdut a şasea rundă.

„O mare personalitate s-a stins din viaţă, generaţii de şahişti au studiat şi studiază jocurile şi opera sa. Aceasta este o mare pierdere pentru ţară”, a declarat preşedintele Federaţiei Ruse de Şah, Andrei Filatov, pentru agenţia de presă TASS.

Spasski era cel mai în vârstă campion mondial de şah în viaţă.

„Boris Vasilevici locuia la Moscova şi era în contact cu toţi apropiaţii săi... L-am cunoscut într-un mod diferit decât din cărţi. Era întotdeauna interesant să vorbesc cu el. Era un povestitor foarte interesant şi mi-e greu să vorbesc despre plecarea lui dintre noi”, a declarat Alexander Tkachev, directorul executiv al Federaţiei Ruse de Şah, pentru agenţia de presă de stat RIA.

Spasski a reprezentat Franţa la trei olimpiade de şah, în 1984, 1986 şi 1988, şi a fost văzut jucând în Jardin du Luxembourg din Paris în anii 1990. Spasski, a cărui sănătate s-a deteriorat la începutul anilor 2000, a dispărut din Paris în august 2012, înainte de a apărea din nou la Moscova în octombrie acelaşi an.

„A fost dorinţa mea să mă întorc în Rusia, pentru că timpul petrecut în Franţa îşi urmase cursul. Era timpul să încep o nouă etapă. Am înţeles că era timpul să plec”, a declarat Spasski la acea vreme.

România, retrogradată la categoria „regim hibrid” în Democracy Index 2024. Lângă Senegal și Lesotho

România a fost retrogradată de la „democraţie deficitară” la cea de „regim hibrid”, conform celui mai recent indice al democrației publicat de Economist Intelligence Unit (EIU).

Democrația din România se degradează, arată datele publicate de Economist Intelligebce Unit, care semnalează că democrația globală traversează un moment dificil.

Degradarea democrației din România

Cu un scor de 5,99 de puncte, România este pe locul 72 în lume şi pe ultimul loc în Uniunea Europeană, fiind depăşită de Ungaria şi Bulgaria, dar şi de Republica Moldova, care este înaintea României, pe locul 71.

Raport privind starea democrației în lume. România, clasificată ca o democrație electorală aflată în „proces de autocratizare”.

România a fost retrogradată de la „democraţie deficitară” la cea de „regim hibrid”.

Studiul privind democrația a evaluat un număr de 167 de țări. Conform clasamentului, 36 de națiuni sunt „regimuri hibride”, adică în cadrul acestor state se regăsește un mix de elemente specifice democrației electorale cu comportamente autoritare.

Astfel, potrivit studiului EIU, un număr de 25 de state sunt „democrații depline”, 46 sunt „democrații viciate”, iar 60 de națiuni trăiesc într-un „regim autoritar”.

„România a fost retrogradată după ce acuzaţiile de interferenţă rusă, tactici ilegale pe reţelele sociale şi încălcări ale finanţării campaniei au determinat Curtea Constituţională să anuleze alegerile prezidenţiale şi să solicite un nou scrutin”, explică The Economist, potrivit evz.ro.

România a coborât 12 locuri în clasament și s-a alăturat altor „regimuri hibride” din regiune, precum Armenia, Bosnia și Herțegovina, Georgia și Ucraina.

 Sursa: Economist Intelligence Unit

Fost președinte al CCR, convins că Georgescu nu poate fi oprit legal să candideze!

Augustin Zegrean, fost președinte al Curţii Constituţionale afirmă că pentru ca CCR să poată lua în considerare acuzaţiile grave împotriva lui Călin Georgescu ar trebui să existe o condamnare definitivă. Zegrean nu crede că va fi o mare problemă dacă Georgescu va fi lăsat să candideze.

„Curtea Constituţională nu judecă oameni, Curtea judecă legi. Nu are ce să se pronunţe Curtea dacă acest om a făcut într-adevăr, nu ştiu, înaltă trădare sau ce-l acuză ei, instigare la acţiuni împotriva ordinii constituţionale. Asta este o infracţiune foarte gravă, poate primi chiar închisoare pe viaţă. Nu poţi să te joci cu aşa ceva, astea sunt lucruri care trebuie dovedite.

Şi ca să poată Curtea să ia în considerare o astfel de acuzaţie ar trebui să fie condamnat printr-o hotărâre judecătorească definitivă. Nu cred că până în 4 mai sau mai devreme de 4 mai e posibil aşa ceva.

Măsura controlului judiciar se ia la hoţii de găini. Şi se mai poate lua după ce (n.red. inculpatul) a fost o dată arestat preventiv şase luni şi abia după aceea îi dă măsura aceasta, nu înainte. Păi dacă el pune la cale răsturnarea ordinii constituţionale, îl laşi liber? Eu nu ştiu ce măsură ar fi trebuit luată, asta e în funcţie de probele pe care le au acolo.

Nu poţi pe acuzaţii, pe ce spune presa, pe ce spun oamenii în piaţă, nu poţi să iei o astfel de hotărâre atât de gravă împotriva unui om. Dreptul de a fi ales este un drept fundamental. În România, articolul 2 din Constituţie spune că suveranitatea apartine poporului, care o exercită prin organele sale reprezentantive, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte, alegeri care se exercită la urne, nu la judecată, nu la tribunal.

Nu cred că va fi o mare problemă dacă el, Călin Georgescu, va fi lăsat de candideze. Pentru că faptele care i se impută nu-s de acum, sunt de 4- 5 ani. Păi până acum nu s-a ştiut că el vrea să răstoarne ordinea constituţională?”, a declarat Augustin Zegrean la Digi24.

Călin Georgescu a fost audiat, miercuri, aproape cinci ore la Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi inculpat pentru şase infracţiuni. Georgescu a fost plasat sub control judiciar pentru 60 de zile, având mai multe interdicţii.

C.L.

APADOR-CH acuză abuzurile Justiției în cazul Georgescu: Parchetul „saltă” oamenii de pe stradă, ca în anii ’50

Am cerut Inspecției Judiciare să cerceteze modul în care Parchetul „saltă” oamenii de pe stradă, ca în anii ’50, anunță APADOR-CH, printr-un comunicat remis cotidianul.ro. In document, reprezentanții Asociaţie pentru Apărarea Drepturilor Omului afirmă că organele de forță ale țării au derulat o acțiune „ca în filme” prin ridicarea din trafic a unui cetățean și conducerea sa la audieri, în condițiile în care acesta putea fi citat și chemat de bună voie la poliție.

Codul de procedură penală spune că mandatul de aducere se emite numai dacă persoana a fost citată în prealabil și nu s-a prezentat. Prin excepție de la această regulă, suspectul sau inculpatul poate fi adus cu mandat de aducere, chiar înainte de a fi fost chemat prin citație, numai dacă această măsură se impune în interesul rezolvării cauzei.

Din datele publice, însă, nu rezultă de ce un fost candidat la președinție, cu domiciliul cunoscut, care nu și-a manifestat anterior refuzul de a veni la audieri, fiind și în cârje, ar fi intenționat să se sustragă sau să fugă din țară, în momentul primirii unei citații. Mai mult, ridicarea de pe stradă a acestuia, cu o zi înainte de data la care se pot depune candidaturile pentru noile alegerei prezidențiale, a fost amplu reflectată de presă. Persoana ridicată de pe stradă a fost astfel prezentată public în postura unui infractor fugar, reținut de poliție în urma unor eforturi spectaculoase.

Prin urmare, am solicitat astăzi Inspecției Judiciare – care cu siguranță are acces la motivele din dosar, care au stat la baza acestei decizii a procurorului de caz – să verifice dacă acest procuror a comis sau nu abaterea disciplinară constând în exercitarea funcției cu rea-credință, abatere prevăzută de art. 271 lit. s) din Legea 303/2022.

Precizăm că nu susținem sub nicio formă ideile, programul sau manifestările respectivului cetățean, fost candidat la președinție, însă, considerăm că modul de operare, deja împământenit de mai mulți ani, de justiție televizată, cu parada cătușelor și a audierilor cu „galeria” așteptând în fața Parchetului, este inacceptabil pentru un stat de drept.

Această „procedură-spectacol”, care nu este prevăzută în nicio lege, a fost folosită și în trecut, la adresa altor persoane publice, și continuă să fie folosită ca un instrument de intimidare și de transmitere a unui mesaj de forță și impunitate.

Explicația rezonabilă a acestui „show” ar fi că, prin emiterea mandatului de aducere, mai înainte de emiterea unei citații, s-a dorit o expunere mediatică în defavoarea suspectului/inculpatului, acesta urmând să fie prezentat ca un infractor fugar, cu „poliția pe urme”, prins cu mari eforturi de organele de poliție, care au fost nevoite să-l urmărească și să-l depisteze în trafic, unde l-au reținut.

În realitate, însă, pentru cei mai în vârstă, acest spectacol nu a făcut decât să readucă în memorie anii ’50 cu abuzurile lor, în care puteai fi săltat de pe stradă de o Volgă neagră, pentru că gândeai sau vorbeai diferit.

Sursa: NapocaNews 

Rolul de azi al jurnaliștilor independenți din media alternativă în Romania și în lume

În contextul schimbărilor socio-politice actuale, în care informația joacă un rol central, de importanță majoră în modelarea opiniei publice, nevoia de jurnaliști demni, curajoși și independenți devine tot mai evidentă.

În România, precum și la nivelul întregului glob, asistăm de câțiva ani în mass media, la un tsunami de puternice influențe externe venind pe filiera unui sistem de tip globalisto-soroșist, care prin forța și amploarea de desfășurarea condus pe cale de consecință, la o uniformizare obsedantă și obositoare a discursului mediatic, iar în cazul unor anumite narative predominante, precum în perioada așa-zisei pandemii sau a războiului din Ucraina, au eclipsat vădit diversitatea vocilor și a opiniilor.

În aceste cazuri de interes public internațional nu am avut cum să nu observăm o situație de completă înregimentare politică a mass mediei, narativele de tip copy-paste fiind prezente pe toate meridianele. Era imposibil să nu sesizezi aceleași fraze de discurs, aceleași mesaje, simțindu-te sufocat de ’’realitățile’’  care ți se băgau cu forța în conștiință. Gura de aer curat, neîndoctrinat, a venit însă de la jurnaliștii independenți mai vechi sau mai noi, care au găsit curajul să-și pună întrebări, să cerceteze adevărul și să aducă în prim-plan relatări obiective, investigative și pluraliste asumându-și rolul de pilon esențial al democrației.

Implementarea mascată a cenzurii în presa din unele țări și chiar prin lege în altele precum Canada, a trezit în conștiința jurnaliștilor pre-decembriști, memoria regimului comunist de tristă amintire, când se urmărea cu orice chip ca orice voce independentă și demnă să fie înăbușită.

Lumea post-covid se află într-o continuă luptă cu directivele și politicile noii ordini mondiale ale globalismului impus de la Davos. În acest context nevoia unor jurnaliști independenți și profesioniști care operează în afara structurilor mari, cunoscute și adesea influențate de interese politice sau economice a fost tot mai stringentă. Întrucât media tradițională își pierdea tot mai mult credibilitatea în ochii consumatorilor de știri, se năștea nevoiași mai multor voci ale căror opinii jurnalistice nealterate să furnizeze informații bazate pe fapte reale, din surse verificate, care să evite alinierea la narative ce ar putea servi interese particulare.

Astfel a luat naștere media alternativă (denumită în America ’’media paralelă’’) care folosește în principal platformele on line pentru a răspândi informația cu repeziciune, în timp real. Prin independența editorială și etica profesională impecabilă, acești  noi jurnaliști contribuie la formarea unei imagini mai complete a realității, făcând concurență mediei tradiționale influențate de anumite curente ideologice sau interese externe.

Vedem în cazul alegerilor din America un exemplu concret de manipulare  al mediei tradiționale care a instituit un adevărat boicot gigantic si acid, împotriva președintelui Trump. Cenzura se instalase încă din perioada covid-ului inclusiv pe platformele on line precum Twitter sau Facebook iar marile jurnale și canalele cele mai cunoscute de televiziune nu s-au mai sfiit să îl atace constant și să pledeze în favoarea contra-candidatei Kamala, erijându-se în mari apărători ai acesteia.

Opinia publică a contestat în ultimii ani dominanța unor structuri mediatico-politice, invocând existența unor influențe externe puternice ce dictează anumite linii de curente. Datorită provenienței acestor influențe, s-a folosit termenul de „sistem soroșist” pentru a descrie un model de finanțare și de influență care ar fi afectat obiectivitatea și diversitatea informațiilor transmise de mass-media.

Aceste influențe ce dovedesc corupția organizată în stil mafiot a mass mediei, pe sistem soroșist, ce până mai ieri păreau doar o bănuială, iată că s-au dovedit a fi adevărate, având loc o demascare a întregii rețele, un fapt concret, dovedit la numai zece zile de la preluarea președinției Americii de către Donald Trump. Prin anihilarea USAID s-au deconspirat o mare parte din pârghiile de manipulare político- mediatice de factură soroșistă aruncând  în aer DEEP STATE.

Mergând pe urma milioanelor de dolari încasate de trusturile media observăm că aceste influențe atât în America cât și în întreaga lume sunt strâns legate de politicile noii ordini mondiale, ale transhumanismului, identității de gen, mișcării woke dar si ale WEF, OMS  si UE. Indiferent de interpretările controversate pe care le poate genera o astfel de etichetare, ceea ce rămâne incontestabil este nevoia stringentă a unei prese libere, verticale si demne, care să își mențină independența față de orice presiune  fie ea internă sau externă. Rolul jurnaliștilor independenți onești este să aducă în discuție perspective diverse, contribuind la un dialog public sănătos și la o înțelegere mai amplă a evenimentelor care se succed cu repeziciune pe plan mondial, conducând spre aflarea adevărului.

După ce în ultima vreme a avut loc o îndoctrinare impusă de o politică imorală forțată și o intoxicare a mediei cu noile curente LGBTQ si transhumaniste, știri false, teroarea și frica războiului, prin manipularea grotescă a  opiniei publice  inclusiv a  mediilor științifice și medicale, a venit în sfârșit vremea unei reformări jurnalistice sănătoase care să ne conducă cu curaj pe calea spre lumină.

Observăm o astfel de manipulare nesănătoasă și în mass media românească cu ocazia alegerilor prezidențiale din toamna lui 2024 unde a existat o preferință și un narativ politic țintit. Cu toate acestea populația și-a creat propria opinie și a votat diferit,în mod cu totul neașteptat, fiind informată corect cu ajutorul mediei oneste, alternative și independente.

Rezultatul neprevăzut al primului tur al alegerilor prezidențiale din România a produs îngrijorare la nivel înalt, fapt cea făcut ca CCR să anuleze alegerile în timpul turului al doilea de scrutin după ce inițiala validat primul tur prin renumărarea tuturor voturilor exprimate. Astfel, conform sesizării Comisiei de drept de la Veneția se încalcă flagrant dreptul liber și suveran  al cetățeanului de a vota iar numele României este pus în chenar roșu pe harta lumii. În urma acestor evenimente deosebit de grave asistăm la un atac incisiv al mediei vândute și corupte care manipulează și inventează  diverse topice  împotriva  candidatului situat pe primul loc și care nu corespunde  din punct de vedere politic așteptărilor UE și WEF. De remarcat că aceleași voci incisive s-au remarcat și în cazul așa-zisei pandemii împingând insistent populația spre o vaccinare forțată cu niște seruri experimentale, aceeași jurnaliști fiind și purtători ai drapelului bicolor galben-albastru, mari susținători ai Ucrainei.

Reamintesc aici că indiferent de situația dată, chiar și în cazul unor presupuse teorii ’’conspiraționiste’’, informarea obiectivă presupune verificarea riguroasă a faptelor, analizarea critică a surselor și prezentarea unor relatări care să permită cititorilor formarea propriilor concluzii și nu impunerea lor. Într-o perioadă sensibilă ca aceasta în care narativele dominante exercită o presiune puternică asupra modului de raportare al evenimentelor, este impetuos necesară prezența vocilor independente și oneste din media alternativă care să asigure un echilibru esențial pentru democrație.

Astfel contribuțiile jurnaliștilor independenți atât în România cât și în întreaga lume sunt deosebit de importante deoarece ei realizează investigații foarte aprofundate având curajul de a despleti aceste subiecte complicate și sensibile, dezvăluind adevărul și unele aspecte pe care mass-media tradițională evită să le abordeze. Prin colaborările cu diverși experți, cu simpli cetățeni și surse variate, aceștia contribuie la aflarea adevărului facilitând o paletă largă de opinii și interpretări, esențiale pentru o societate  bine informată.

Jurnalistul, prin munca sa, trebuie să își asume o responsabilitate socială deoarece  informarea corectă și obiectivă nu numai că educă publicul, dar și stimulează dezbaterea democratică, făcând totodată presiuni asupra instituțiilor statului pentru transparență și responsabilitate.

Majoritatea jurnaliștilor independenți adoptă noile medii digitale, folosind diverse platforme online, pentru a atinge audiențe largi și pentru a se asigura că informațiile ajung la public într-un mod necenzurat de interese corporative sau politice. Astfel, in ziua de azi, adaptabilitatea jurnalistului la noile tehnologii nu mai este doar o opțiune, devenind o necesitate.

Deși jurnaliștii independenți din media alternativă au câștigat foarte mult teren în ultimii ani, aceștia se confruntă cu numeroase provocări. Presiunile economice, amenințările juridice sau chiar atacurile din partea unor actori interesați de menținerea status quo-ului reprezintă obstacole majore. Chiar dacă o bună parte dintre aceștia se auto-susțin  financiar, totuși, în epoca digitală, noile tehnologii oferă și oportunități de colaborare internațională, finanțare alternativă și acces la un public global dornic de informație nefiltrată.

Astfel, într-o perioadă marcată de contestări ale narativelor dominante și de mari suspiciuni privind influențele externe asupra mass-mediei,evoluția peisajului mediatic sugerează că vocea jurnaliștilor independenți ai mediei alternative (sau paralele)va continua să joace un rol crucial în asigurarea unei informări democratice și echitabile, rămânând gardieni ai adevărului și ai pluralismului informațional. Prin angajamentul lor față de o informare obiectivă și diversificată, aceștia contribuie necontenit la întărirea democrației și la crearea unei societăți în care cetățenii pot lua decizii informate.

Fie că este vorba de România sau de scena internațională, presa independentă și onestă își dovedește importanța de netăgăduit rămânând un stâlp fundamental în asigurarea unei comunicări libere, responsabile și transparente.

Mihaela CD

 

PNL tras pe linia moartă! Darius Pop (AUR) este noul vicepreședinte al CJ Maramureș!

 

Darius Pop, consilier AUR, fost deputat în mandatul anterior din partea aceleiași formațiuni, a fost ales astăzi vicepreședinte al Consiliului Județean Maramureș, obținând 19 voturi.

Nemulțumiți de ingrata postură în care a ajuns PNL, după ce până mai ieri Consiliul Județean și aproape toată administrația era la cheremul lor, reprezentanții liberali s-au abținut de la vot.

„Este un moment de mare emoție și responsabilitate pentru mine. Alegerea mea în funcția de vicepreședinte al Consiliului Județean Maramureș este o onoare uriașă și un angajament pe care îl voi duce mai departe cu determinare și devotament”, a declarat Darius Pop.

Așadar, Gabriel Zetea, președinte, îi va avea alături la conducerea instituției, pe vicepreședinții Vlad Duruș (USR) și Darius Pop (AUR), două formațiuni cu câte doi consilieri fiecare, din care unul a ajuns vicepreședinte.

Suficient însă ca PSD să aibă o majoritate, fragilă oarecum, e adevărat, dar, cu ajutorul celor de la UDMR, să conducă județul și Baia Mare. Ca să fim corecți până la capăt, o coabitare cu PNL, cel puțin deocamdată, ar fi imposibilă având în vedere trecutul plin de răfuieli cu rost și fără.

Situația din Maramureș e deosebită față de majoritatea județelor din țară, aici PSD a ignorat complet tovarășul de coaliție, mergând pe mâna unor formațiuni care, la nivel central, se manifestă ca și dușmani de moarte ai social-democraților. Vorba vine.

Grigore CIASCAI

Statele Unite ale Europei… cum vă sună?

Dacă vă imaginaţi că Europa va sta impasibilă şi va privi cum face SUA alianţe cu Rusia, apoi cu China, cu India etc, vă înşelaţi amarnic. În termeni economici, vorbim de una din primele trei puteri economice ale Lumii, da? În termeni politici, aici s-a inventat totul, dacă stăm să judecăm.. de la democraţie la liberalism la conservatorism la Marx şi Engels, la Hitler. Nu avem de luat lecţii de sociopolitică. Da, Europa s-a lăsat mai flască în materie de militărie, dar e o problemă clasică a democraţiilor vechi…traiul bun te leneveşte. Vezi Grecia antică, apoi Roma antică. Dar am luat destule lecţii de istorie, nu? De la marile migraţii dinspre Mongolia şi Asia până azi, la migraţiile arabo-africane.

Şi-acum să lăsăm speranţele deoparte. Şi să vedem realităţile. Ce poate Europa, ACUM? Ce FACE? La Bruxelles se face o revizuire totală a următorului buget European, de un trilion de euro. El va conţine un plan unic pentru fiecare ţară, dar cu linii de dezvoltare comune, simple, pe trei linii: fonduri regionale cu subvenţiile agricole împreună, un fond pentru competitivitate pentru renaşterea industriilor necesare şi un fond pentru interese strategice, militare, scrie Ziarul Financiar. Ei, se trezeşte Europa? Dar să vedem cum arată Europa militar! Circulă o glumă pe Internet, tristă oarecum. Cică „500 de milioane de europeni cer ajutor de la 300 de milioane de americani, ca să-i apere de 140 de milioane de ruşi, pe care-i ţin în şah de trei ani 30 de milioane de ucraineni”… Un calcul de gen a făcut şi Zelenski pentru The Guardian: armata Ucrainei are 110 brigăzi, Rusia are 220 de brigăzi, Europa are 82 de brigăzi. Sigur, cu nuanţe, brigăzile acelea din luptă sunt acum vai şi amar de ele. Peste 5-10 ani nu vor fi. „Acesta este momentul ca Europa să accelereze şi să execute. Nu este alternativă” a spus Emmanuel Macron la cea mai recentă întâlnire europeană. Altfel spus, se cam ştie calea, trebuie doar voinţa necesară, ori există şi ea, mai puţin la 2-3 lideri europeni, aparent deja excluşi de la discuţii. Nu, SUA nu pot impune regimuri de dreapta în Europa, manipulate de alde Elon şi finanţate de stânga rusă. Pot încerca, dar nu pot dezbina total. În materie de strategie, să ne amintim puţintică istorie. Aici în Europa s-au dat majoritatea luptelor care au rescris strategia militară: Maraton, Siracuza, pădurea Teutoburg, Tours, Hastings, Poltava, Waterloo etc. Pe de altă parte, NATO ăsta nu e o cooperativă, un CAP. Are reguli, gen articolul 5, clauza de apărare colectivă. Deciziile se iau prin consens, nu exclude SUA pe nimeni decât pe ei înşişi eventual, cu riscul de a rămâne cu flancul estic al Statelor Unite descoperit. Ce face Europa? Păi ne zice agenţia Reuters: marile companii de armament europene angajează masiv din industria auto în declin, Rheinmetall din Germania a crescut cu 11% pe burse, la fel Saab şi BAE Systems, au urcat şi Leonardo şi Thales cu 5%, iar Thyssenkrupp cu 20%! Iar dintre ei, unii externalizează spre cei mai mici dintre europeni, inclusiv spre Romarm şi Cugir, ai noştri! Se vorbeşte de crearea unei forţe de menţinere a păcii europeană de 30.000 de militari europeni şi britanici în Ucraina. Fără americani, în sens de „separat de ei”, anunţă The Times din surse militare. Şi nu e doar atât. Europenii se aşteptau la evoluţii. Ideea unei armate europene a fost discutată încă din 1950, cu Belgia, Franţa, Italia, Luxemburg, Olanda, RFG. Cine s-a opus? Statele Unite… Franţa propunea apoi în 2018 o armată europeană profesionistă, a reacţionat furios…Trump Întâiul! Dar Europa nu s-a sprijinit total pe NATO, ştiind abordarea şi a creat organismele PESA, PESCO şi EDF, de la cooperare structurală permanentă la Fondul European de Apărare. Ele trebuie doar activate şi puse la treabă. Pentru că în topul Global Firepower al lumii, da, pe primele locuri sunt SUA, China, Rusia, dar pe 6 e Marea Britanie, pe 7 Franţa, pe 10 Italia, pe 14 Germania, pe 17 Spania, pe 20 Ucraina, pe 21 Polonia. Cum s-or clasa cele de mai sus împreună, plus noi cei mărunţi?

La final, matematica. Am luat lista mondială a ţărilor cu personalul militar activ declarat. Da, domină China cu 2,035 milioane, SUA cu 1,32 milioane, Rusia cu 1,10 milioane soldaţi activi. Apoi am adunat ţările europene, de la 800.000 ai Ucrainei la 1950 ai Maltei. Totalul? 2.295.985 soldaţi activi ai Europei…

 

Autor: Alexandru RUJA

Sursa: Graiul Maramureșului