sâmbătă, 31 octombrie 2015

Lumea Poeziilor





A N I V E R S A R E - Gavril BABICIU

Dragi prieteni,

În seara zilei de 30 octombrie 1947 am zărit LUMINA. Era difuzată de o lampă cu petrol atârnată de meşter-grinda unei cămăruţe, dintr-o căsuţă din Şişeştii Maramureşului. Când m-am trezit azi, 30 octombrie 2015, înainte de a aprinde becul cu lumina electrică, primul gând l-am îndreptat către părinţii mei care m-au adus pe acest tărâm, mulţumindu-le cu evlavie. Mare credinţă, Mare curaj au avut atunci ţăranii români din Nord-Vestul Ţării recent Reîntregite. Mama, Anastasia avea 45 de ani. Tata, Dumitru, 49 ani. Era foamete mare. Mureau adulţi dar în special copiii. Părinţii aveau de hrănit: un bătrân (rămas al nimănui) şi 7 (şapte)copii, fraţii mei mai mari. Am rezistat ca mulţi alti semeni ai mei. Drumul vieţii mi l-am croit prin muncă având încredere şi răbdare. Acum mă simt „tânăr şi ferice”; „cuget, deci exist”.
Aproape zilnic vă privesc şi urmăresc cu atenţie orice schimbare în „profilul” vostru. Mă simt onorat că vă sunt contemporan. Consider că facem parte dintr-o familie lărgită. Mesajele voastre de felicitare le-am primit cu multă bucurie. Vă mulţumesc tuturor!



Nota noastră.   La mulţi, mulţi ani !!!                              Gavril BABICIU

Fotografia zilei - dr. Delia Anamaria RĂCHIŞAN, coordonatorul Conferinţei Internaţionale "Tradiţie şi inovaţie. Unitate şi diversitate în context european"


Semnificaţii istorice pentru ziua de 1 noiembrie

1989 - Este ucisă cântăreaţa de muzică uşoară Mihaela Runceanu (n. 4 mai 1955).
1509 - A avut loc prima expunere a frescelor lui Michelangelo Buonarotti care decorează bolta Capelei Sixtine.
1599 - A avut loc intrarea lui Mihai Viteazul în Alba Iulia. Întreg teritoriul Transilvaniei a trecut sub autoritatea sa, înfăptuindu-se, astfel, prima unire politică a două provincii româneşti - Moldova şi Ardealul.
1770 - S-a născut Constantin Diaconovici-Loga, cărturar de orientare latinistă (m. 12 noiembrie 1850).
1812 - S-a născut fotograful şi pictorul Carol Popp de Szathmary (m. 3 iulie 1887)
1835 - A apărut, la Bucureşti, "Gazeta Teatrului Naţional", condusă de Ion Heliade Rădulescu, prima revistă de specialitate care sprijină teatrul şi literatura dramatică în limba română.
1894 - A încetat din viaţă ţarul Alexandru al III-lea al Rusiei; fiul său, Nicolae al II-lea Romanov devine noul Ţar al Rusiei.
1922 - A abdicat Mehmet al VI-lea, ultimul sultan al Imperiului Otoman.
1928 - Au început emisiunile radiodifuziunii române.
1982 - A încetat din viaţă regizorul american King Vidor (n. 1894).
2005 - Astronomi ai NASA au anunţat că au descoperit încă doi sateliţi ai planetei Pluto
2010 - A încetat din viaţă fostul general Mihai Chiţac, care a îndeplinit funcţia de ministru de Interne în perioada 1989-1990(n.  4 noiembrie 1928).

Scriitorul Ioan Romeo ROŞIIANU şi echipa revistei eCREATOR la Cenaclul literar din Satulung. Galerie foto Gelu DRAGOŞ
















Aforismul zilei de 31 octombrie 2015 - Milton FRIEDMAN


vineri, 30 octombrie 2015

Primarul Cătălin Cherecheş promite un stadion nou !

FCM Baia Mare felicitată la ședința Consiliului Local unde am discutat și despre planurile de viitor în ceea ce privește dezvoltarea infrastructurii fotbalistice ale Băii Mari.
Domnul Cătălin Cherecheş: “În cadrul ședinței Consiliului Local de vineri, 30 octombrie 2015, am invitat echipa de fotbal FCM Baia Mare pentru a-i felicita pe sportivi pentru modul în care au reprezentat orașul nostru în partida cu FC Steaua bucureşti din optimile Cupei României. Acești sportivi au ajuns să ofere foartă multă emoție și bucurie publicului băimărean și maramureșean nu doar prin prestație ci prin prestația lor din fiecare zi a competiției în care sunt înscriși. Ne arată că sunt oameni serioși, tineri foarte dedicați și sunt oameni care merită tot sprijinul nostru și al comunității băimărene. Acum trei ani s-a înființat această echipă atunci când nu mai exista fotbal în orașul nostru. Câțiva dintre jucători provin de atunci, majoritatea dintre cei care se ocupă de pregătirea sportivilor au început atunci, împreună cu noi. Au fost doi jurnaliști curajoși și romantici care au făcut posibil ca acest club să se înființeze, Radu Țolaș și Cosmin Filip, împreună cu câțiva oameni din zona fotbalului care chiar au dorit să reînvie fotbalul în Baia Mare. Și s-a început din Divizia D. S-a promovat în C, acum în Liga secundă și astăzi această echipă este pe locul I. Are șanse mari să readucă fotbalul băimărean pe prima scenă fotbalistică. Joi seara au arătat faptul că pot să stea drepți în fața oricărei echipe oricât de galonată și pot să arate că ei continuă istoria fotbalului băimărean și maramureșean. Din perspectiva infrastructurii sportive pentru fotbal știu foarte clar că este o chestiune greșită dacă investim în Stadionul Municipal „Viorel Mateianu”. Ipotetic și bineînțeles gândindu-ne la ceea ce vrem să se întâmple în vara anului viitor, respectiv la promovare dacă echipa noastră ar fi în Liga Națională. Am avea două meciuri pe lună acasă, din care cel puțin un meci ar urma să fie cu o echipă mai importantă și asta ar crea o emulație mai mare, iar orașul ar fi blocat. Stadionul este într-o zonă relativ centrală a orașului, este o conectivitate destul de scăzută și cred că trebuie împreună cu specialiștii din domeniul urbanistic să găsim un alt loc în care să facem o bază sportivă pentru fotbal, așa cum trebuie. E mai ieftin, mult mai eficient și am reuși să asigurăm condiții mult mai bune dacă am realiza o bază sportivă nouă, un stadion nou cu tot ceea ce înseamnă infrastructură pentru antrenament, cu tot ce înseamnă dotări, decât să investim într-un stadion care nu poate să fie decât cârpit.”
De acord cu primarul Băii Mari! Aşteptam ca toate aceste vise de acum ale băimărenilor să se realizeze, iar cum tânărul, inteligentul, energicul primar se pricepe în a materializa aceste vise ale noastre aşteptăm cu încredere deplină şi vrem să ne revanşăm anul viitor, la alegeri!
Este modul nostru sincer de-al susţine, stima şi iubi!

Fotografia zilei - UN SURÂS ÎN PLINĂ TOAMNĂ...


Semnificaţii istorice pentru ziua de 31 octombrie

În 1881, s-a născut Eugen Lovinescu, critic şi istoric literar, teoretician al literaturii şi sociolog al culturii, memorialist, dramaturg, romancier şi nuvelist român, cel mai de seamă critic după Titu Maiorescu: "Istoria literaturii române contemporane", "De peste prag", "Lulu", "Nuvele florentine", "T. Maiorescu şi contemporanii lui" (d. 16 iulie 1943).
1857 - S-a născut Axel Munthe, medic, psihiatru şi scriitor suedez. Este cunoscut mai ales ca autor al "Cărţii de la San Michele" (1929), o povestire autobiografică romanţată a vieţii şi a activităţii sale (d. 1949).
1922 - Benito Musolini devine şeful guvernului Italian.
1926 - A murit iluzionistul Harry Houdini (n. 24 martie 1874)
1984 - A murit premierul Indian Indira Gandhi; cel mai mare succes pe care l-a obţinut în planul politicii externe l-a constituit alegerea ei, în 1983, ca preşedinte al Mişcării Ţărilor Nealiniate. A fost asasinată de către fanatici adepţi ai cultului sikh (n. 19 noiembrie1917)
1993 - A încetat din viaţă regizorul italian Federico Fellini: "Casanova", "La Dolce Vita", "Ginger şi Fred" (n. 20 ianuarie 1920)
2008 - John Daly, producătorul filmului "Terminator", recompensat cu premiul Oscar pentru lungmetrajele "Plutonul" (1987) şi "Ultimul Împărat" (1988), a decedat. Daly a produs numeroase lungmetraje de succes şi a câştigat 13 premii Oscar, la categoria "cel mai bun film", din 21 de nominalizări, precum şi numeroase premii Globul de Aur. (n. iulie 1937).

Badminton. Şcoala Gimnazială Mireşu Mare participă la Proiectul educaţional-sportiv „Pierre de Coubertin 2015”



„Pierre de Coubertin 2015” este un proiectul iniţiat de Ministerul Tineretului şi Sportului şi implementat de Federaţia Română de Badminton.
Programul este adresat copiilor sub 10 ani, nelegitimaţi, care vor trece prin diferite etape de pregătire şi iniţiere în sportul badminton, pentru ca la sfârşitul proiectului aceştia  să acumuleze cunoştinţele si deprinderile necesare practicării acestui sport la nivel competiţional. În aceeaşi măsură, el reprezintă un mijloc foarte eficient de a forma o baza de selecţie cât mai mare, pentru cluburile afiliate la F.R. Badminton.
Proiectul se va desfăşura în 3 etape – selecţie, pregătire şi testare. 1.     Selecţie (15 septembrie – 30 octombrie 2015) in Bucureşti, Iaşi, Braşov, Brăila, Tg. Mureş, Baia Mare, Berceni-Prahova, Timişoara, Arad şi Bacău.
2.     Pregătire (31 octombrie – 06 noiembrie 2015) în baza olimpică C.O.S.R. – Izvorani - pregătire centralizată cu sportivii din toate centrele mai sus menţionate.
3.     Testare/Concurs (07 – 08 noiembrie 2015), la sfârşitul cantonamentului de pregătire.
Indicaţiile tehnice specifice (metodologia de lucru) a fost eliberată de FR Badminton şi este comună pentru toate centrele din ţară.
Toate cheltuielile legate de transport, cazare si masa vor fi suportate de FR Badminton.
Vor reprezenta  judeţul Maramureş:  MUREŞAN  DARIA, TOTH-PAL  NORA, LEŞ CĂTĂLIN şi POP PAUL. Fetele, care se antrenează la clubul SUPERSPORT BAIA MARE, vor fi însoţite de antrenorul lor, dl. HORIA RUSU, iar băieţii, care sunt elevi la ŞCOALA GIMNAZIALĂ MIREŞU MARE, dar se antrenează în sala de sport din oraşul ULMENI,  vor fi însoţiţi de antrenorul lor, dl. DOREL MERCIU.
Apreciem iniţiativa M.T.S. şi a F.R.B. şi dorim ca ea să devină o obişnuinţă. Aşteptăm, de asemenea, mai multe competiţii, care să se desfăşoare sub coordonarea M.T.S. şi a F.R.B., la care accesul copiilor să fie mult mai uşor, şi, mă refer explicit la aspectul financiar.

Antrenor, prof .
DOREL MERCIU 


Conferinţa internaţională "Tradiţie şi inovaţie. Unitate şi diversitate în context european". Coordonator dr. Delia Anamaria Răchişan UTCN

Pentru detalii accesati http://cenaclulscriitorilormm.blogspot.ro/2015/10/galerie-foto-conferinta-internationala.html






joi, 29 octombrie 2015

Steaua a învins FCM Baia Mare la loviturile de departajare şi s-a calificat în sferturile Cupei României

Formaţia Steaua, deţinătoarea trofeului, a învins greu, joi seară, 29 octombrie 2015, în deplasare, cu scorul de 5-2 în urma loviturilor de departajare, echipa de eşalon secund FCM Baia Mare, şi s-a calificat în sferturile de finală ale Cupei României.
La finalul prelungirilor, scorul era 1-1, golurile fiind marcate de Păcurar '11 pentru FCM Baia Mare şi Tade '27 (penalti) pentru Steaua.
La loviturile de departajare, pentru Steaua au marcat Tade, Chipciu, Varela şi Carp.

Pentru FCM Baia Mare a marcat Deac, iar Vasile Pop şi Străuţ au ratat.
În sferturile de finală ale Cupei României s-au mai calificat echipele Astra Giurgiu, CSMS Iaşi, ACS Poli Timişoara, ASA Târgu Mureş, CFR Cluj Napoca, Dinamo şi FC Viitorul Constanta.

Lumea Poeziilor


Galerie foto – Fetele Salonului Auto de la Tokyo 2015







Cenaclul literar „Petre Dulfu” Satulung se întruneşte sâmbătă, 31 octombrie

Sâmbătă, 31 octombrie, ora 11,00 în sala de şedinţe a Primăriei Satulung, primar Bujorel Mureşan, va avea loc o întâlnire de lucru al membrilor Cenaclului literar „Petre Dulfu” din localitate, preşedinte Gelu Dragoş, vicepreşedinţi Ioan Voicu şi Mihai Zmicală, secretar Ioan Ardusădan.
Invitat special scriitorul şi omul de televiziune Ioan Romeo Roşiianu, directorul revistei de cultură „eCreator”. Fiind că se vor discuta probleme importante ce ţin de bunul mers al cenaclului sunt aşteptaţi toţi membrii şi simpatizanţii acestui cenaclu sătesc. Doamne-ajută!

                                                                      PREŞEDINTE
                                                                 prof. Gelu DRAGOŞ

Gabriel Oprea: manual de impostură în societatea românească. Cum a ajuns aghiotantul lui Miron Cozma la masa Puterii !!!


                                  de Adrian Popescu
Biografia omului momentului, Gabriel Oprea,  lasă să se întrevadă ce e mai urât în politica şi societatea românească. S-a născut într-o comună din Ilfov, dar nimeni nu îşi ameinteşte de el. A făcut şcoala de ofiţeri la Sibiu, dar niciun coleg nu l-a remarcat. A ajuns general cu patru stele, fără să fi făcut ceva memorabil pentru Armată. A ajuns doctor în Drept (cu plagiat?), fără vreo contribuţie în plan academic. Şi-a creat un partid plin de “refugiaţi” de pe la alte partide, dar cu ţinta de 1 milion de membri. A ajuns până în poziţia de vicepremier, fără să facă nimic concret pentru ţară. Aceasta este pe scurt biografia unui om, care a ajuns să facă jocurile pe piaţa politică dâmboviţeană, cu un partid care nu a avut niciodată curajul să meargă singur în alegeri.

Începuturile

O anchetă jurnalistică a reporterilor de la România liberă scotea la iveală faptul că Gabriel Oprea s-a născut pe 1 ianuarie 1961, în comuna Fundulea – Ilfov, însă nici primarul şi nici localnicii nu îşi aminteau mai nimic de viitorul general.
Misterul continuă şi 20 de ani mai târziu, când Oprea se înscrie la Şcoala de Ofiţeri din Sibiu, pe care o termină în 1983, însă la cea mai neinteresantă dintre arme – Intendenţa (aprovizionare). Şi aici informaţiile despre el sunt la fel de vagi, iar pentru colegii săi este un necunoscut.
Potrivit CV-ului oficial, după absolvirea Şcolii de ofiţeri, Oprea se angajează direct la Ministerul Apărării Naţionale, pe postul de economist (1983-1990), perioadă în care se înscrie la Facultatea de Drept din Bucureşti (1985-1990), la cursuri fără frecvență (înainte de 90, pentru a face Dreptul la FF aveai nevoie de recomandări de cadre solide – n.r.), după care activează ca ofiţer de justiţie militară.

Amnezie de 8 ani în CV. Aghiotantul lui Cozma?!

Prima controversă: în CV-ul lui Oprea postat pe site-ul MAI nu se face nicio menţiune pentru perioada 1993-2001.
Recent, Miron Cozma dezvăluia faptul că în acea vreme Oprea era subalternul lui şi “îi căra gemantanul”, după ce îl pusese vicepreşedinte la formaţia Jiul Petroşani, echipă de fotbal finanţată generos de sindicatele din Valea Jiului. O fotografie din 1996 confirmă prezenţa lui Oprea în preajma lui Cozma.
Tot acum, Gabriel Oprea se implică şi în tranzacţii imobiliare cu terenuri în unul dintre cele mai râvnite locuri din România – judeţul Ilfov. Din 1993, datează primele achiziţii de terenuri făcute de Oprea, ajutându-l să strângă o avere frumoasă. În prezent, el are 9 case şi 7 terenuri în Bucureşti, Pipera, Mangalia, Venus şi Predeal, două maşini, bijuterii de 10.000 de euro, tablouri şi alte bunuri de valoare de 50.000 euro. Numai din chirii, familia Oprea câştigă peste o jumătate de milion de lei anual.
În presă au circulat informaţii, că Oprea ar fi făcut afaceri printre alţii cu Dorin Cocoş şi Elena Udrea.

Ascensiunea

Brusc, în anul 2001, Gabriel Oprea apare cu gradul de general, după ce în anul anterior susţinuse teza de doctorat la Facultatea de Drept din Bucureşti, iar în 1997 a absolvit Colegiul Naţional de Apărare. Nu este foarte clar cum a primit Oprea gradul de general maior de Justiţie militară.
De acum, treptele carierei sunt din ce în ce mai uşor de urcat. Citim din acelaşi CV: general activ de justiţie militară (2001-2003), secretar de stat, director la Rezervele Statului (2001-2002), prefect de Bucureşti (2002-2003), se înscrie apoi în PSD şi este numit ministru delegat pentru administraţie publică în MAI (2003-2004), deputat (2004-2008), ministru de Interne (2008-2009).
Se retrage din PSD în 2009, iar în anul următor înfiinţează UNPR şi devine ministru al Apărării (2009-2012) şi apoi vicepremier din 2012 până în prezent.
În paralel, în 2000 este decorat de Emil Constantinescu şi apoi de Ion Iliescu în 2002, pentru ca în 2003 să primească a doua stea de general. A treia stea vine în 2008, în urma unui decret al lui Băsescu, care apoi îi acordă şi a patra stea de general.
De la înfiinţare, UNPR se transformă într-un partid refugiu pentru tot felul de politicieni, cum ar fi resturile de la PP-DD, sau cu probleme penale: Şerban Mihăilescu (Miky Şpagă), Monica Ridzi, primarul din Baia Mare, Cătălin Cherecheş, senatorul Lucian Iliescu, deputatul Marin Anton, senatorul Marius Isăilă, deputatul Titi Holban, Valerian Vreme (deputat, fost ministru) etc.
Ascensiunea lui Oprea se bazează şi pe relaţii de rudenie, el fiind nasul unui dintre copiii lui Victor Ponta. Momentul de ”maxim” al carierei politice de până acum a lui Gabriel Oprea a scurta perioadă în care a asigurat funcția de premier interimar, în această vară, când Ponta se trata în Turcia. A fost perioada în care s-a ”remarcat” prin promovarea pensiilor speciale și a altor privilegii pentru militari și demnitari.

Plagiat de renume dâmboviţean

La fel de prolifică este şi ascensiunea “didactică”. În anul 2000, Oprea obţine titlul de doctor la Facultatea de Drept în domeniul Procedurii Penale. În perioada 2000 – 2002, Oprea apare ca director adjunct al Colegiului Naţional de Apărare, unde de altfel este şi profesor, precum şi vicepreşedinte al Fundaţiei Colegiului Naţional de Apărare.
Din 2002, este conducător de doctorat la Academia de Poliţie “Alexandru Ioan Cuza”, iar în anii 2003 – 2005, a fost membru în Comisiile de Specialitate ale Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare – Comisia de Ştiinţe Militare, Ordine Publică şi Siguranţa Naţională.
Toată cariera de “doctor” se năruie în 2015, când mass-media dezvăluie faptul că Oprea a plagiat în lucrarea sa de doctorat (cu titlul Procedura plângerii prealabile) susţinută în 2000 la Facultatea de Drept a Universităţii Bucureşti.
Oprea va fi însă “albit” de Consiliul Naţional de Etică din subordinea Ministerului Educaţiei, care a concluzionat că nu e vorba de plagiat în lucrarea vicepremierului.
Acuzaţii de plagiat sunt aduse şi în cazul unor doctorate coordonate de Oprea, printre care cele semnate de Bogdan Licu (adjunctul procurorului general), primarul de la sectorul 2, Neculai Onţanu, sau Loredana Radu (avocata lui Victor Ponta).
Culmea plagiatului a fost atinsă când Oprea a coordonat lucrarea de doctorat susţinută de fosta lui secretară Adela Loredana Popescu. Întâmplător sau nu, Adela Popescu a primit şi ea două decoraţii de la Traian Băsescu, iar Iohannis i-a acordat în 2015 cea mai înaltă distincţie în stat – “Steaua Romaniei”.

Începutul sfârşitului


Moartea poliţistului Bogdan Gigină, căzut într-o groapă cu motocicleta în timp ce se grăbea să facă loc maşinii în care se afla Gabriel Oprea a produs o adevărată revoltă în rândul societăţii civile. Nu şi al televiziunilor, unde majoritatea a încercat să banalizeze gravitatea evenimentului. Chiar şi marile sindicate ale poliţiştilor îl susţin, unii lider închinându-i adevărate ode. Numai presiunea publică pare să-l fi determinat în sfârşit pe Iohannis să-i ceară demisia. Sute de oameni au ieșit în stradă indignați de prezența acestui individ în fruntea guvernului și a ministerului de Interne. București, octombrie 2015 – Oprea rezistă. Sursa ROMÂNIA CURATĂ

Obiect spaţial neidentificat va lovi, probabil, Terra pe 13 noiembrie 2015 !

Un obiect spaţial neidentificat se va prăbuşi pe Pământ sau se va dezintegra în atmosfera terestră în 13 noiembrie, la aproximativ 56 de kilometri sud de Sri Lanka. Oamenii de ştiinţă nu ştiu deocamdată despre ce obiect este vorba.
Obiectul zburător neidentificat de 2 metri lungime şi orbitând de multă vreme în jurul Terrei va intra în contact cu atmosfera la data menţionată, iar cercetătorii nu ştiu originea exactă a obiectului botezat WT1190F.


Cele mai frecvente 10 greşeli care se fac în scriere şi în vorbire

 Profesorii de limba română trăiesc zile grele. Aud pe stradă, la televizor, peste tot şi din ce în ce mai des o limbă română chinuită. Din grabă, din neştiinţă, din obiceiul de a lua informaţiile şi modelele mai mult de la televizor facem greşeli de care uneori ne dăm seama, alteori nu. Profesorul Victor Iacobescu, profesor la Colegiul Naţional „Radu Greceanu“ din Slatina, a realizat un top al celor mai frecvente greşeli, primele 10 la care s-a gândit când i-am lansat provocarea.
1.      Virgulă între subiect şi predicat
Exemplu greşit: Părinţii şi profesorii, ar trebui să comunice în permanenţă. Greşeala este făcută deoarece există tendinţa de a accentua rolul celui celor care contribuie la realizarea acţiunii.
2.      Acordul greşit  
Exemplu corect: Fata ale cărei cărţi erau pe masă este foarte frumoasă. Uneori se face acordul „la întâmplare”. Totuşi, există o regulă simplă, numită „acordul în cruce”: al/a/ai/ale se acordă cu obiectul (carte/cărţi), iar cărui/cărei/căror se acordă cu posesorul (băiatul/fata/băieţii/fetele).
3.      Paronimia greşită
 Paronimele pot produce adesea confuzii şi zâmbete. Complement/ Compliment Exemplu greşit: Băiatul acela mi-a făcut un complement. Exemplu corect: Băiatul mi-a făcut un compliment. Complementul este o parte secundară de propoziţie.
4.      Pronumele de întărire este folosit de foarte multe ori greşit
Exemplu greşit: „Am stat de vorbă cu mine însuşi, apoi am ales să mă transfer la altă echipă“, spunea un fotbalist în urmă cu aproape 3 ani. (Formele corecte: masculin - eu însumi, tu însuţi, el însuşi, noi înşine, voi înşivă, ei înşişi; feminin - eu însămi, tu însăţi, ea însăşi, noi însene, voi însevă, ele înseşi (însele))
5.      Regula numeralului în privinţa orei
 Ora „unu”/„douăzeci şi unu” Numerale masculine aflate pe lângă un substantiv feminin moştenesc forma iniţială a felului cum era exprimat timpul, ”un ceas după miezul zilei/nopţii” – ”ceasul unu”, iar prin rostire prescurtată, ”unu” . Apoi, forma de masculin, deja impusă, s-a păstrat şi pe lângă femininul oră: ”ora unu”. În schimb, în cazurile ”ora două/douăsprezece/douăzeci şi două”, s-a impus forma de feminin, care este şi cea de neutru plural: ”două ceasuri după miezul zilei/nopţii.” Deci nu se poate spune ”ora doisprezece”, atâta timp cât nu se spune niciodată „ora doi”!
6.      „A face” la imperativ
 Imperativul negativ, persoana a II-a singular, se formează cu infinitivul verbului: Exemplu - nu mânca!, nu vorbi!, nu pleca!. Corect: „nu face!“.
7.      Fortuit/ forţat.
Fortuit înseamnă „neprevăzut, inopinat, întâmplător”, nu „forţat”. Exemplu greşit - A fost fortuit să-şi facă temele. Exemplu corect - Unele descoperiri geografice au fost făcute fortuit.
8.      Scrierea greşită a verbelor la modul condiţional optativ timpul prezent
Exemplu greşit - Aş venii şi eu la film. Cât am putut dormii! Exemplu corect: Aş veni şi eu la film. Cât am putut dormi! În primul caz, verbul este la modul condiţional-optativ, care se construieşte întotdeauna cu forma de infinitiv a verbului. În al doilea caz verbul este  la modul infinitiv. Formele „eu venii“, „eu dormii“ sunt valabile pentru perfectul simplu.
9.      A merita/ a se merita
Formele impersonale cu aspect reflexiv ale lui „a merita”  au apărut, probabil, prin contaminare cu construcţiile similare de tipul nu se obişnuieşte, nu se justifică. Exemplu greşit: Nu se merită să aştepţi marea iubire. Exemplu corect: Nu  merită să aştepţi marea iubire.
10.  Doar/ Decât
Ca adverbe restrictive, în construcţii afirmative se folosesc ”numai” sau ”doar”, iar în construcţii negative se foloseşte ”decât”. Exemplu greşit - Am decât doi lei. Exemplu corect - Am doar doi lei la mine. N-am decât doi lei la mine.


                                                                           Alina MITRAN

miercuri, 28 octombrie 2015

MAJORAREA SALARIILOR DIN ÎNVĂŢĂMÂNT ESTE ACUM OFICIALĂ. CINE VA PRIMI SPORURI ŞI SALARII MAI MARI DIN DECEMBRIE 2015

Majorarea salariilor din invatamant este acum oficiala. Cine va primi sporuri si salarii mai mari din decembrieProiectul de Ordonanta de urgenta care prevede majorarea salariilor cadrelor didactice si auxiliare cu 15% a fost lansat in dezbatere publica de Ministerul Educatiei.
Ministerul Educatiei a decis impreuna cu reprezentantii Guvernului Ponta sa majoreze salariile din invatamant incepand din luna decembrie, in urma intalnirilor cu sindicalistii.
Proiectul de Ordonanta de urgenta lansat in dezbatere publica de Ministerul Educatiei urmeaza sa puna in practica promisiunile facute de Ministerul Educatiei cadrelor didactice si auxiliare din invatamant.
Potrivit actului legislativ, salariile din invatamant ar urma sa creasca din decembrie 2015 cu 15%. De asemenea, sporurile si indemnizatiile care nu fac parte din salariul de baza al personalului din invatamant mentionat in paragraful anterior se majoreaza cu acelasi procent de 15%, "in masura in care personalul isi desfasoara activitatea in aceleasi conditii", se arata in proiectul de ordonanta de urgenta.
De salarii mai mari urmeaza sa beneficieze, in afara de cadrele didactice, personalul nedidactic din unitatile de invatamant preuniversitar de stat, unitatile conexe ale invatamantului preuniversitar de stat, institutiile de invatamant superior de stat si din bibliotecile centrale universitare.
De asemenea, vor primi salarii mai mari si angajatii din inspectoratele socale judetene si al municipiului Bucuresti, dar si personalul nedidactic din celelate unitati aflate in subordinea sau coordonarea Ministerului Educatiei si Cercetarii Stiintifice.
In total, vor primi salarii mai mari cu 15% din decembrie 2015 aproximativ 290.000 de persoane din invatamantul preuniversitar de stat, 7850 de persoane din unitatile finantate integral de la bugetul de stat, 57.500 de persoane din invatamantul universitar si 4460 de persoane din unitatile finantate din venituri proprii si subventii acordate de la bugetul de stat.
Angajatii din invatamant au mai beneficiat in anul 2015 de alte doua majorari salariale: cu 5% in martie si inca 5% in septembrie.
"A fost acceptata solicitarea ca in educatie sa se mai acorde in acest an, incepand cu 1 decembrie, o crestere de 15% pentru tot personalul din invatamant: didactic, didactic auxiliar si nedidactic. Salariile pe luna decembrie se platesc in luna ianuarie si vor fi prinse pe bugetul anului 2016", a declarat ministrul Educatiei, Sorin Cimpeanu.


                                                                    Autor: Ana-Maria Tudor

Fotografia zilei - Zâna Toamna, autor Alexia Ghita


Dinamo Bucureşti s-a calificat în sferturile Cupei României

Dinamo București s-a calificat în sferturile de finală ale Cupei României la fotbal, după ce a învins pe Pandurii Târgu Jiu cu scorul de 3-2 (1-2), miercuri seara, la Drobeta-Turnu Severin, grație unui gol înscris în ultimul minut de joc.
Oaspeții au deschis scorul prin Ionuț Nedelcearu (8), dar Pandurii a egalat cinci minute mai târziu, prin Ioan Hora (13). ''Gazdele'' au intrat în avantaj la pauză, în urma autogolului lui Ionuț Nedelcearu (31), după o minge respinsă de portarul Iustin Popescu. Dinamo a restabilit egalitatea imediat după pauză, când Dorin Rotariu (51) a marcat din apropiere. În ultimul minut de joc (90), croatul Aljosa Vojnovic a marcat golul victoriei lui Dinamo, la capătul unui carambol în careul gorjenilor, la o lovitură liberă.
A fost al treilea duel dintre cele două echipe în acest sezon competițional, după ce în campionat a fost egalitate, 2-2, tot la Drobeta-Turnu Severin, iar în optimile Cupei Ligii Adeplast s-a impus tot Dinamo, cu 2-0, tot la Drobeta-Turnu Severin.
În sferturile de finală ale competiției s-au mai calificat Astra Giurgiu, CSMS Iași, ACS Poli Timișoara, ASA Tg. Mureș și CFR Cluj.
Pandurii Târgu Jiu — Dinamo București 2-3 (2-1), Stadion Municipal — Drobeta-Turnu Severin
Au marcat: Ioan Hora (13), Ionuț Nedelcearu (31, autogol), respectiv Ionuț Nedelcearu (8), Dorin Rotariu (51), Aljosa Vojnovic (90).
Arbitru: Ovidiu Hațegan (Arad); arbitri asistenți: Sebastian Eugen Gheorghe (Suceava), Vasile Marinescu (București); arbitru de rezervă: Adrian Illyes (Ploiești)
Observatori: Marian Salomir (Cluj-Napoca) — CCA, Aurel Ionescu (București) — FRF


                                              AGERPRES (AS-editor: Mihai Țenea)

Semnificaţii istorice pentru data de 29 octombrie

1688 - A început domnia lui Constantin Brâncoveanu în Ţara Românească
1875 - S-a născut regina Maria, soţia regelui Ferdinand I al României (1914-1927) (m. 18 iulie 1938)
1882 - S-a născut prozatorul şi dramaturgul Jean Giraudoux , cunoscut pentru scrierile "Război cu Troia nu se face" - 1935 şi "Nebuna din Chaillot" - 1945 (m. 31 ianuarie 1944)
1897 - S-a născut Joseph Goebbels, ministrul Propagandei Publice în timpul regimului nazist din 1933 până în 1945 (m. 1 mai 1945)
1902 - S-a născut Silvia Dumitrescu-Timică, cunoscută pentru cariera de 75 de ani ca actriţă de teatru, dar şi pentru rolurile din filmele "Bădăranii" - 1960 şi "Scorpia" - 1973 (m. 1 august 1999)
1911 - A încetat din viaţă publicistul şi editorul Joseph Pulitzer, fondatorul Premiului Pulitzer, care din 1917, se acordă anual pentru realizări remarcabile în jurnalism, literatură şi muzică (n. 10 aprilie 1847)
1923 - Proclamarea Republicii Turcia. Mustafa Kemal (supranumit Atatürk) este ales preşedinte
1957 - A încetat din viaţă producătorul Louis B. Mayer, unul dintre fondatorii companiei "Metro Pictures Corp.", care a devenit ulterior "Louis B. Mayer Prod.", embrionul viitoarei "Metro-Goldwin-Mayer" (n. 4 iulie1885)
1971 - A murit, la Uppsala, biochimistul Arne Wilhelm Kaurin Tiselius, laureat al Premiului Nobel pentru Chimie în 1948 (n. 10 august 1902)
1993 - La Bruxelles a avut loc un summit extraordinar al statelor membre ale Uniunii Europene, cu ocazia ratificării totale a Tratatului de la Maastricht
2003 - Celebrul Moise al lui Michelangelo, realizat de artist la cererea Papei Iulius al II-lea pentru a-i împodobi mormântul, a fost inaugurat în cadrul unei ceremonii oficiale la Roma, care a pus capăt unui lung proces de restaurare
2003 - Unul dintre cei mai talentaţi cântăreţi de operă ai Italiei, Franco Corelli, a încetat din viaţă la Milano (n. 8 aprilie 1921)
2004 - Tratatul Constituţiei Europene a fost semnat, la Roma, de către cei 25 de şefi de stat sau de guvern ai ţărilor membre UE
2005 - A încetat din viaţă sculptorul Ion Irimescu, profesor de sculptură la Şcoala de Belle-Arte din Iaşi şi la Institutul de Arte Plastice "Nicolae Grigorescu", Bucureşti (n. 27 februarie 1903)
2009 - A încetat din viaţă creatorul de modă Roberto Gucci, nepotul celebrului fondator al casei Gucci (n. 1932).

HAI F.C.M. BAIA MARE !!! VICTORIE !!!

  • Maramureşenii de la FCM Baia Mare au încasat aproape 70.000 de euro din cele 7.500 de bilete vândute pentru jocul din Cupa României, cu Steaua.
  • Suma obţinută din vânzarea biletelor reprezintă 10 % din bugetul anual al celor de la FCM Baia Mare, actualul lider al Seriei a II-a a Ligii a-II-a.
  • Stadionul "Viorel Mateianu" din Baia Mare nu a mai avut o asemenea asistenţă din 2002, când echipa oraşului a fost aproape de promovarea în Divizia A.
  • FCM Baia Mare - Steaua, meci contând pentru faza optimilor Cupei României, se dispută joi, de la ora 20:30, pe stadionul “Viorel Mateianu” şi va fi transmis de Digi Sport.

Eseu


Invazia imbecililor
                                                                                           de Nicolae IUGA

            O găselniță de dată recentă, cu un fals aer de înțelepciune profundă, ne spune că „o imagine poate să spună mai mult decât o mie de cuvinte”. Există, desigur, foarte mulți autori care împărtășesc această părere. Alegația poate fi adevărată, dar numai la modul pervers. 
            Dar să revenim la cea mai veche și mai acceptată reprezentare a sufletului omenesc. La Platon (în Phaidros, dar mai cu seamă în Republica)[1], psihicul are trei componente: gândirea (phrenos), afectivitatea (thymos) și voința (epithymia). La aproape două mii cinci sute de ani după Platon, în știința psihologică a secolului XX domină această concepere a sufletului ca fiind structurat pe trei vectori: cognitiv, afectiv și volitiv. Congnitivul este la rândul lui o structură supraetajată pe verticală, de la senzație și percepție, niveluri de cunoaștere pe care le avem în comun cu animalele, până la reprezentare și gândirea abstractă, gândirea fiind o formă superioară de cunoaștere,  specifică omului și exclusiv umană. 
            Imaginea, chiar și atunci când este intens semnificativă, se adresează de fapt nivelului percepției și reprezentării individului, nu intelectului și rațiunii, deci se adresează unor etaje subintelectuale. Registrul imaginii se cuplează cu percepție și reprezentarea, nu cu intelectul și rațiunea. Sigur, o imagine șocantă poate să spună mai mult decât – probabil – o mie de cuvinte, dar cuvinte din acelea care nu vehiculează neapărat un conținut al gândirii. În schimb, pentru oamenii care gândesc, afimația este valabilă pe dos. Un singur cuvânt poate să spună mai mult decât o mie de imagini, ba mai mult chiar decât un milion de imagini, practic cât o infinitate potențială de imagini, deoarece imaginile obiectelor care se pot subsuma unui concept – ca să fololsim o expresie kantiană – nu sunt nici numărabile și nici limitate cantitativ. Totul depinde, repetăm, de faptul dacă omul gândește sau nu. Dacă da, atunci nu; atunci imaginile nu pot și nici nu au cum să spună mai mult decât cuvintele. Dacă nu, atunci da, atunci imaginile pot să spună mai mult decât cuvintele. 
            Imaginea provoacă mai curând emoții, poate sta la temelia afectivității, nu este un element de construcție pentru intelect sau pentru rațiune. Imaginea nu este destinată pentru cei care gândesc, ci ea este pentru cei care reacționează visceral. Imaginea este ideală pentru manipulare. Prin imagine, individul subintelectual poate fi manipulat incomparabil mai ușor, mai mult și mai eficient, decât prin raționamente abstracte, ipotetice, care stimulează gândirea critică. Consumul preponderent sau excesiv de imagine, prin informare cvasiexclusivă pe calea audio-vizualului, combinat cu deficitul de lectură, duce la scăderea bogăției vocabularului și a nivelului intelectual general, așa cum seceta duce la scăderea pânzei freatice și la veștejirea universului verde al vieții.
            Eminentul politolog american S. P. Huntington, autorul celebru al teoriei despre Ciocnirea civilizațiilor, a explicat într-un simplu articol de ziar (în „Washington Post” nr. din 8 martie 1992) cum anume se face educația politico-ideologică a adulților americani, de inteligență medie, cu ajutorul imaginilor. Pe o hartă a lumii, care apărea frecvent pe ecranele televizoarelor timp de decenii înainte de 1989, era reprezentat „răul metafizic” sau „diavolul” de la Răsărit, sub forma unei uriașe pete roșii, cuprinzând Europa de Est și nordul continentului asiatic, adică URSS și țările satelite. Astfel, americanii de rând înțelegeau mai ușor cine este dușmanul Americii, unde se află situat și cât este el de mare. Dar după prăbușirea fostei URSS și sfârșitul războiului rece, iată că poporul american risca să rămână fără un dușman permanent ușor de reprezentat vizual, care să inspire teamă și care să justifice anumite măsuri de politică internă și de înarmare. Așa se face că Islamul a devenit candidatul cel mai adecvat pentru a prelua rolul fostei URSS și locul petei roșii de pe hartă. Noul inamic a început să apară și mai frecvent pe ecranele televizoarelor, ca o pată verde alungită enorm pe harta lumii, pe la mijlocul globului, de la Gibraltar până în Indonezia. Și asta cu zece ani mai-nainte de înscenarea atentatelor din 11 septembrie 2001. Spre a putea fi demonizat mai ușor, Islamul mai avea și  avantajul că putea fi prezentat ca și comunismul: mare, anti-occidental, întemeiat pe sărăcie și pe ură. Fără îndoială că Islamul s-a radicalizat teribil din 1990 încoace, dar nu putem ignora faptul că această radicalizare a fost cauzată în primul rând de agresivitatea anti-islamică fără precedent de care au dat dovadă SUA și statele aservite lor din Europa. Și astfel cercul vicios se închide aici, ca să se reia după 2014 cu o nouă demonizare a Rusiei, de astădată nu a URSS, ci a Federației Ruse.
            Spre deosebire de nivelul inferior al imaginii, gândirea propriu-zisă nu are nevoie de aparența colorată a lumii senzațiilor. Geometria euclidiană ne dispensează de referențialul obiectelor empirice, pentru că nicăieri în experiență noi nu am întâlnit cercuri perfecte, triunghiuri perfecte ș.a.m.d. Iar geometria analitică, începând de la Descartes încoace, face un pas încă și mai departe, renunțând complet la orice reprezentare figurativă, inclusiv la figurile geometriei euclidiene. În geometria analitică, după cum se știe, figurile sunt gândite ca ecuații scrise cu simboluri abstracte.
             Prin urmare, gândirea nu are culoare, ca să zicem așa, sau dacă are una aceasta nu poate fi gândită decât prin comparație, ca un amestec optic din non-culori, adică un amestec din alb și negru, ceea ce dă evident cenușiul. Procesul gândirii ca pură raportare la sine face abstracție de aparența colorată a lumii, la fel și obiectul exterior la care se raportează gândirea este unul non-empiric și ne-colorat. Este ceea ce îl va fi făcut pe un gânditor de talia lui Hegel să afirme sugestiv că „gândirea pictează cu cenușiu pe cenușiu”[2].
            În altă ordine de idei, trebuie să avem în vedere că – așa cum prea bine a spus E. Cassirer – omul nu trăiește într-un univers pur fizic, ci într-un univers de simboluri. Limba, mitul arta, religia, formează o țesătură simbolică[3] atotprezentă și atotputernică. Astăzi se vorbește despre limbaje, la plural (limbajul cinematografic, al artelor vizuale, al semnelor, al simbolurilor etc.), dar toate aceste limbaje au la bază limbajul fundamental și unic al cuvântului, care prezintă particularitatea și prioritatea că este singurul limbaj cu care omul poate discuta cu sine însuși. Este, poate alături de limbajul oniric, cea mai veche formă de limbaj. Limbajul verbal este anterior și originar, celelalte tipuri de limbaj sunt ulterioare și derivate. Limbajul verbal poate să subziste prin sine însuși, celelalte tipuri de limbaj pot să persiste numai în măsura în care sunt verbalizate până la inefabil, numai în măsura în care sunt traduse în limbajul-cuvânt, numai în măsura în care sunt transpuse în limbaj verbal interior. Un orb, dezvoltat normal din punct de vedere intelectual, poate gândi despre obiecte pe care nu le vede, spre deosebire de un văzător imbecil, care poate vedea un film fără să poată gândi nimic despre el. De altfel, și mitologia religioasă cea mai respectabilă ne spune că una dintre primele sarcini importante pe care Dumnezeu a dat-o omului proaspăt creat, spre a fi dusă la îndeplinire, a fost un puternic exercițiu onomatologic, adică l-a pus pe Adam să dea nume tuturor viețuitoarelor, „și oricum va numi Adam toată ființa vie, aceasta așa se va numi” (Fac., II, 19). Cu alte cuvinte, Dumnezeu l-a înzestrat pe om cu puterea de simbolizare a limbajului-cuvânt, instrument divin cu care Dumnezeu Însuși, se spune, a creat lumea în întregul ei. 
            Au existat niște salturi deosebite în istoria comunicării între oameni: se inventează tiparul pe la jumătatea secolului al XV-lea și cu acesta – vorba lui M. McLuhan – intrăm în „Galaxia Gutenberg”: apare presa scrisă. Pe la sârșitul secolului al XIX-lea se inventează telegraful și telefonul și, ceva mai târziu, radioul. Posibilitățile de comunicare cresc exponențial, dar comunicarea rămâne totuși una prin cuvânt, iar cuvântul nu este numai un mijloc de comunicare, ci și un instrument al gândirii. Omul primește informații prin cuvânt și, tot prin cuvânt, este nevoit să gândească asupra lor, altfel nu poate să înțeleagă nimic.
            Schimbarea cu adevărat radicală în defavoarea gândirii, așa cum arată Giovanni Sartori[4], se produce odată cu apariția televiziunii, în a doua jumnătate a secolului XX. Abia acuma comunicarea se face preponderent prin imagine, nu prin cuvânt, vocea care însoțește imaginea trece în plan secundar și imaginea în cel principal, iar imaginea, spre deosebire de cuvânt, este numai un mijloc de comunicare, fără a fi și un instrument al gândirii. Omul se transformă, treptat, dintr-un animal care și gândește, într-un animal care doar vede, în homo videns. Astfel, ajungem să trăim într-o lume de „văzători”, fără a avea însă și clarvăzători. Simplificând, omul posedă două forme de cunoaștere, cunoașterea sensibilă și cunoașterea inteligibilă. Și timp de mii de ani, progresul cunoașterii la scara întregii omeniri a fost de la sensibil la inteligibil. Asta până la apariția televiziunii, care a inversat această tendiță istorică fundamentală. Televiziunea ne duce îndărăt, de la inteligibil la sensibil.           
            Păcatul mare și impardonabil împotriva Spiritului este că se produce o confuzie gravă, totală, între a vedea și a gândi. Consumatorul exclusiv de programe de televiziune, precum și producătorul de programe TV, pot să ia locul intelectualului și gânditorului pe scena publică, pot să treacă drept gânditori, ba chiar se pot pune pe sine, în imaginarul colectiv, mai presus decât gânditorii reali, considerați demodați.
               După cum s-a arătat, cazul televiziunii nu poate fi tratat prin analogie[5], pentru că televiziunea nu are termen de comparație și nici nu este o simplă extindere a instrumentelor de comunicare care au precedat-o. Televiziunea răstoarnă raportul dintre a înțelege și a vedea în favoarea verbului din urmă. În televiziune, de regulă explicațiile verbale nu sunt suficiente în sine, ci au sens numai în funcție de imaginile derulate pe ecran. Televiziunea vine să creeze un ceva ce nu au reușit nici creștinismul primitiv și nici dictaturile secolului XX, anume „omul nou”. Copiii mici și lipsiți de discernământ moral văd scene de violență la TV și le asimileasă ca pe un model de succes. Și aceasta este doar o parte a problemei. Partea cea mai gravă este alta. Copilul format într-un univers centrat pe vizual nu devine niciodată matur cu adevărat, la maturitate și de aici până le senectute și senilitate va fi un individ uman care nu va avea nici exercițiul, nici obișnuința și nici plăcerea lecturii, ci pe aceea a jocurilor video. Bineînțeles, diferența dintre vârsta mintală și cea cronologică va crește continuu. El va rămâne toată viața un video-copil, incapabil de gândire critică pe cont propriu și de raționamente abstracte. Cultura „omului nou” înseamnă declasificare la sub-cultură. Reiterând, păcatul împotriva Spiritului este că acest om nou, infantilizat prin imagine și atrofiat cultural, își alienează astfel cea mai mare parte a culturii universale, a literaturii universale, depozitată în cartea tipărită.
          Lui Umberto Eco, un foarte important scriitor, semiotician și filosof italian contemporan,  i s-a conferit titlul de Doctor Honoris Causa al Universități din Torino în iulie 2015, ocazie cu care scriitorul a ținut disertația obișnuită în astfel de împrejurări, în care a criticat în termeni duri așa-numitele „rețele de socializare” de tip facebook[6]
            După afirmațiile lui Eco făcute cu acea ocazie, rețelele de socializare sunt nefaste pentru că dau drept de cuvânt în spațiul public unor imbecili, care înainte vorbeau numai la bar, după un pahar de vin, dar fără să dăuneze unor colectivități mai extinse, în timp ce acuma au același drept de cuvânt ca și un laureat al Premiului Nobel[7]. La această remarcă a lui Eco ar mai fi încă multe de adăugat.
            S-ar putea face bunăoară o comparație utilă cu Televiziunea, în sensul că apariția rețelelor de socializare și a obiceiului ca foarte mulți indivizi să-și deschidă pagini aici, nu au făcut decât să agraveze psihopatologia vieții cotidiene declanșată de televiziune, să cronicizeze ceea ce anterior se afla doar în fază acută. Atât la televiziune cât și pe internet poate să apară în principiu oricine, inclusiv prostul satului, dar problema este că apare în calitate de pretins purtător al adevărului. Orice individ, oricât de redus ar fi din punct de vedere intelectual, la televiziune sau pe rețelele de socializare poate să aibă un adevăr al său pe care să îl enunțe și să aibă adepții proprii. Televiziunile promovează indivizi care atrag audiență, indiferent de calitatea lor intelectuală. Pe facebook, încă și mai grav, oricine se poate promova pur și simplu pe sine, își poate deschide o pagină, în anumite condiții, unde poate să posteze în principiu orice. Bineînțeles că aici predomină aspectele vieții personale, numai în mică măsură sunt abordate probleme intelectuale sau mediatice de interes general. Oricine poate reacționa la postări, arătând că-i place sau nu și, eventual, postând la rândul său comentarii. Când ating limitele proprii ale (in)suficienței de limbaj, membrii rețelei pot posta așa-zise „emoticoane”, imagini prefabricate potrivite pentru vârsta mentală a copiilor, fără să mai fie nevoiți să facă eforturi intelectuale de a elabora expresii verbale proprii. Facebookul este un fenomen aflat în expansiune, cifra utilizatorilor săi apropiindu-se de un miliard de persoane[8]. Dar latura benignă a socializării cu persoane cunoscute și a posibilității de a face cunoștințe noi la scară globală nu este singura. Există și o latură malignă, prin care practica păcătuiește împotriva Spiritului.
            S-a arătat că facebookul ar prezenta pericolul divulgării către terți (servicii secrete etc.) a unor informații care țin de viața privată a utilizatorilor. Nimic mai neadevărat. Majoritatea utilizatorilor și mai ales a utilizatoarelor de facebook profită de oportunitate ca să-și etaleze de bunăvoie viața intimă și să-și pună poalele în cap. La fel cum pe site-urile de matrimoniale de exemplu unii beneficiari își expun la vedere totul, inclusiv organele genitale, tot astfel pe rețelele de socializare utilizatorii își prezintă propria viață cotidiană pas cu pas, fără să-și pună problema dacă este relevantă sau nu, pentru că până la urmă tot poate interesa pe cineva apropiat, fapt care în literatura propriu-zisă, de ficțiune, ar fi imposibil. Dacă într-un weekend au ieșit să servească masa la un local cu o anumită persoană, fac poze cu telefonul și le pun pe facebook. Oamenii nu mai au viață personală și nici enigme sufletești. Se produce o nivelare și o uniformizare devastatoare.
            Această nivelare a vieții personale ar rămâne în definitiv o problemă personală a celor care o practică, dacă nu ar conduce și la o confuzie gravă în ceea ce privește Adevărul în genere, la ștergerea oricărei diferențe între adevăr și fals. Pe de o parte, utilizarea rețelelor de socializare devine obligatorie și pentru omul creator pentru că, în caz contrar, el riscă să fie eliminat din cursa pentru comunicarea Adevărului. Cărțile, tipăriturile în general, nu mai sunt citite de nimeni. Dar pe de altă parte, Adevărul ca atare se pierde în babilonia cumplită a internetului, își pierde mesajul, unicitatea și relieful, riscă la modul cel mai serios să treacă total neobservat, să fie acoperit și sufocat de o sumă foarte mare de foarte mici nimicuri. Mai ales că omul format la școala unei culturi televizuale, acel homo videns al lui Sartori, care reprezintă o majoritate tot mai mare și mai covârșitoare în lumea de azi, evident nu va putea face diferența între mesajele importante și cele neimportante, între adevăr și fals în sens larg, ci dimpotrivă, va prefera să pună lucrurile nesemnificative dar mai apropiate de înțelegerea sa, mai presus decât acelea cu adevărat semnificative. De aceea omul cotidian mediu (care în definitiv constituie și Dasein-ul lui Heidegger) va fi mai curând complice cu neadevărul, se va manifesta solidar cu neadevărul, nu cu adevărul, care este prea dificil pentru înțelegerea sa. La o adică, acesta va lupta de partea neadevărului și împotriva adevărului. În atari condiții, scriitorul autentic, cel care ar avea cu adevărat ceva de spus, se simte descurajat și demobilizat. Vede cu claritate că scriitura sa este inutilă.
            De altfel și breasla scriitorilor și-a modificat mult statutul social și mentalul propriu în ultimele vreo trei-patru decenii. În regimurile dictatoriale, scriitorii – așa cum erau ei, puțini, dezbinați și cenzurați – aveau o notorietate reală și o influență socială foarte puternică. Nu erau încă la concurență cu vedetismul gol de azi. De aceea, pentru a-i ține sub control ideologic, la adresa lor reprezentanții puterii combinau bățul cu zăhărelul, reprimarea cu promovarea politică, amenințările cu privilegiile. Azi nu mai este necesar ca scriitorii să fie marginalizați sau cumpărați de către putere. Într-o lume a confuziei totale și a păcatelor multiple împotriva Spiritului, influența lor este practic nulă. Cred că sunt foarte puțini acei scriitori care își mai fac iluzii că ar avea o influență care ar trebui să nu-i lase indiferenți pe politicieni. Mai degrabă cu facebookul se poate realiza, uneori, o mobilizare electorală sau protestatară eficientă. Unele țări din nordul continentului african au fost destabilizate prin manifestații convocate pe rețele de socializare. Numărul scriitorilor considerați ca atare a crescut în continuu, în proporție inversă cu numărul cititorilor lor. S-a ajuns și la punctul critic, ca scriitorii să se citească și să se asculte numai între ei, dar balamucul este că lucrurile nu s-au oprit aici. Au trecut și dincolo de acest punct, nu se mai citesc nici măcar între ei. În absența unei critici care să trieze valorile, impostura a proliferat și în lumea scriitoricească, încât am ajuns să avem inclusiv scriitori analfabeți. Sunt unii care scriu numai din vanitate patologică și în perspectiva, destul de  nesigură de altfel, că Uniunea de profil le va da cândva o pensie.                          
                    



[1] Platon, Opere, vol. V, ESE, București, 1986, p. 226.
[2] G. W. F. Hegel, Principiile filosofiei dreptului, trad. rom. Virgil Bogdan și Constantin  Floru, Ed. Academiei, București, 1969, p. 20.
[3] Ernest Cassirer, Eseu despre om, Humanitas, București, 1994,  p. 47.  
[4] Givanni Sartori, Homo videns. Imbecilizarea prin televiziue și post-gândirea,  Ed. Humanitas, București, 2005, p. 20 și urm.
[5] Idem, p. 25.
[7] Ibidem.

Top cinci dintre cele mai nefericite combinaţii de zodii

Sunt cupluri alcătuite din două zodii care încă de la începutul relaţiei se înţeleg din priviri şi altele care după lungi bătălii, discuţii, certuri şi compromisuri, nu ajung la un numitor comun.
Haideţi să vedem împreună care sunt cele mai nefericite combinaţii de zodii.
1. Berbec şi Scorpion
Nativii acestor zodii sunt atât de diferiţi încât cu greu pot rezista să stea în aceeaşi camerã fără a se certa. În cazuri extreme, dacă se ajunge la formarea unui cuplu, fiţi siguri că acesta nu va dura prea multă vreme deoarece Berbecul este o fire mai libertină, mai independentã care urăşte să dea explicaţii despre fiecare pas al lui. Scorpionul îşi doreşte mereu să deţină controlul în cuplu şi simte nevoia de acaparare a partenerului, din toate punctele de vedere.
2. Taur şi Vărsător
Două semne total distincte care ar trebui să se atragă 100%, însă în cazul de faţă totul este pe dos. Nu există nici un fel de echilibru între cei doi şi semnele lor zodiacale, şi din această cauza vor apărea foarte multe conflicte. Taurul este perfect pentru o relaţie monogamă, liniştită şi trainică, alături de un partener care să se supună regulilor sale în ceea ce priveşte armonia cuplului. Vărsătorul este un non-conformist prin natura sa şi nu va ceda în faţa nici unei astfel de presiuni, indiferent de la cine ar veni.
3. Gemeni şi Rac
În nici un caz! Nici să nu va gândiţi. La voi chiar că extremele nu se atrag deloc. Sunteţi atât de diferiţi încât parcă nu aveţi nici un subiect în comun. Racii îşi doresc sentimente, angajament şi loialitate din partea persoanei iubite, pe când Gemenii, oricând de mult ar iubi, văd dragostea şi toate adiţionalele sale că pe ceva ieşit din comun a cărei explicaţie nu o găsesc. Nu vede rostul unei relaţii sentimentale de durata, alături de o singură persoană, în condiţiile în care sunt atâtea ce ar putea să-l satisfacă din toate punctele de vedere şi fără prea mult efort.
4. Leu şi Fecioara
Dacă v-aţi pricopsit cu o astfel de relaţie şi sunteti unul dintre cei doi nativi, fugiţi cât va ţin picioarele. Dacă sunteţi Leu, veţi simţi că Fecioara va ţine pe loc şi nu vã lasă să vã bucuraţi de nimic bun din tot ce vã este oferit în viaţă. Vã doriţi să fiţi în centrul atenţiei, să primiţi complimente, de vreme ce Fecioara militează pentru o viaţă liniştită şi o iubire că în poveşti, bazată pe sinceritate, respect dar mai ales loialitate.
5. Săgetător şi Capricorn
Sunteţi ultimii în acest clasament, ceea ce înseamnă că puteţi avea o relaţie, însă nu una decisivă, una pentru toată viaţa. Săgetătorul este un non-conformist, un libertin şi un independent. Nu se supune regulilor şi îşi trăieşte viaţa după bunul plac, iubind prezentul şi tot ce trăieşte astăzi. Capricornul este o fire stabilă, liniştită, ce pune mare accent pe ascensiunea profesională, pe situaţia materială şi pe întemeierea unei familii; îşi doreşte să facă totul ca la carte, lucru ce îl sperie şi îl distanţează pe Săgetător.

                                                                                        Iulian COZA