joi, 18 octombrie 2018

Revolta profanilor

Opiniile despre ordonanţa care modifică articole din legile Justiţiei sunt calate exact pe opiniile exprimate de partide. PSD şi ALDE susţin că modificările erau imperios necesare, în vreme ce PNL şi USR consideră că modificările fac imposibilă continuarea anchetelor penale.
Prin urmare, spune opoziţia, mii de dosare vor dispare. Puterea, dimpotrivă, consideră că se intră în legalitate şi nu vor mai exista abuzuri.
O problemă stringentă este legată de modul în care au fost numiţi procurorii.
Ordonanţa modifică vechimea necesară pentru avansare. S-a considerat că o infuzie de tinereţe în sistem va fi benefică pentru lupta anticorupţie. Consultările au fost înlocuite cu interviurile. O fi fost bine, o fi fost rău? Să-i lăsăm pe cei din sistem să decidă. Se fac şi paralele între ocupaţii. S-au dat exemplele medicilor şi profesorilor.
Un profesor de la şcoala generală nu poate fi avansat într-o poziţie de profesor universitar doar dacă răspunde bine la un interviu. Probabil că exemplul este exagerat. Sunt chestiuni diferite, dar principial este vorba despre acelaşi lucru.
Opiniile porfanilor contează prea puţin. Şi aici, la profani, pot fi încadraţi toţi politicenii. La fel şi comentatorii, fie ei pe reţele de socializare, fie pe suporturi clasice, televiziune şi presa de mare audienţă. Până la urmă, problemele vor fi rezolvate în interiorul sistemului.
Iar din sistem fac parte şi ministrul Justiţiei şi procurorul general şi membrii CSM, precum şi toţi magistraţii, judecători şi procurori. O opinie calificată poate fi acceptată şi din partea avocaţilor.
Indiferent de cum vor evolua lucrurile, acum şi în viitor vor fi opinii divergente. Niciodată puterea şi opoziţia nu pot cădea de acord asupra unei chestiuni. De pildă acum PNL şi USR critică dur obligaţia celor ce vor să protesteze de a-şi anunţa intenţia înainte cu trei zile. Când aceste partide vor ajunge la putere va fi rândul PSD să fi împotriva îngrădirii dreptului de a protesta oricând şi oriunde.
Rolurile se schimbă, dar este greu de prevăzut dacă pe viitor jutiţia va fi în centrul atenţiei, dacă şi pe viitor politica se va învârti în jurul aceloraşi probleme ale sistemului juridic. Sunt, totuşi, şi alte probleme importante pentru ţară. Iată, recent au început discuţiile pe marginea datoriei externe a României. Poporul află cu stupoare că datoria ţării se ridică la aproape 100 de miliarde de euro.
Cu şi mai mare stupoare află că mai mult de jumătate din această datorie este a firmelor străine din România. Pe scurt, ţara s-a împrumutat, iar banii au ajuns la cheremul multinaţionalelor care au filiale în România. Iar opinia publică, la fel ca într-o colonie, este preocupată de justiţie, de corupţie, uitându-se că acolo se află marea corupţie unde sunt bani mulţi.
Aşa cum s-a întâmplat recent în Germania, cu grupul Audi.
Privind detaşat, aşa cum se prezintă lucrurile azi, în România ar face furori un lider politic de forţa unui Viktor Orban, care a avut curajul de a renaţionaliza ceea ce s-a privatizat sub presiunea multinaţionalelor.
La noi încă lumea se uită la UE ca la icoana făcătoare de minuni. „Minunea” este că ne-a transformat într-o piaţă de desfacere, ne-a luat utilităţile, gaze, energie, combustibil, dar şi bănci.
Până şi miliardele de euro pentru autostrăzile inexistente au ajuns în conturile firmelor străine.
Din când în când, fără să aibă informaţii complete, necunoscătorii se revoltă. În acest moment şi în această conjunctură politică, internă şi internaţională, profanii se revoltă degeaba.

Autor: Dumitru Păcuraru
Sursa: Informaţia zilei de Maramureş

Iacob Oniga şi ale lui "Amintiri din copilăria cuvintelor", care pot fi şi ale noastre. Instantanee fotografice surprinse de jurnalistul Gelu Dragoş

















































miercuri, 17 octombrie 2018

Pensii prea mari

Sistemul public de asigurări sociale este prins în capcana întinsă de politicieni de-a lungul ultimelor decenii, ceea ce a determinat coaliția de la guvernare să propună o nouă lege a pensiilor, pentru a încerca să echilibreze contribuția cu pensia. Dar nici această lege nu va face dreptate. Motivul? Cu cît sînt mai mulți oameni într-un grup, cu atît efortul depus de fiecare scade!
Guvernul Dăncilă a aprobat proiectul de lege a pensiilor, conceput la Ministerul Muncii și negociat cu sindicatele și patronatele, și va intra pentru dezbatere în Parlament. Azi, punctul de pensie este 1.100 lei, iar legea prevede creșteri anuale, pînă la 1.875 lei în 2021. Cu alte cuvinte, pensiile se vor dubla, mai ales cele mici, pentru a rezolva inechitățile din sistem, pînă cînd pensia va atinge 45% din valoarea salariului mediu brut pe economie. Este de reținut și faptul că din 2016 pensiile nu mai sînt purtătoare de CAS și CASS.
Se merge tot pe contributivitate, adică pensia va fi după contribuția plătită (nu datorată, cum e acum) și se plătește cît trăiește omul după pensionare: cîțiva ani pentru unii, 40-50 de ani pentru alții. Sistemul „oală comună” îi dezavantajează pe pensionarii bolnavi, aceștia își cheltuie o bună parte din pensie pe medicamente și tratamente medicale.
După recalculare, pensionarii cu aceeași vechime vor primi sume egale, indiferent cînd s-au pensionat, cu specificarea că nici o pensie nu va scădea și va rămîne în plată cea mai mare. Din 2021, salariații vor putea să acceseze online informațiile despre propriile contribuții (stagiul de cotizare realizat, venitul obținut și contribuția achitată) și dacă angajatorii nu-și vor achita contribuția, vor putea fi reclamați la organele abilitate.
Plata contribuției se face în contul Casei Naționale de Pensii, deci în „oala comună”, și nu se ține seama cu ce sumă ai contribuit de-a lungul vieții active și ce sumă totală ți se restituie ca pensie. Nu este corect să încasezi peste cît ai plătit, însă nici proiectul noii legi nu prevede conturi personale pentru asigurați (cum e în SUA, de pildă). Mai mult, sînt considerate stagiu necontributiv perioadele de: armată, facultate, masterat, doctorat, ceea ce duce la slaba folosire a salariaților titrați – se pot pensiona cu 5 ani înainte de îndeplinirea vîrstei standard de pensionare.
Proiectul introduce facilități pentru nevăzători, dar nu și pentru surzi, muți sau alte categorii de persoane cu handicap motor sau mintal, ceea ce va crea discriminări, confuzii între protecție socială și pensie. Sînt păstrate grupele speciale și deosebite, cu reducerea vîrstei de pensionare, deși principiul fundamental ar trebui să fie contributivitatea, nu grupa de muncă prestată. Se ajunge ca unii salariați să iasă la pensie la vîrsta de 45-50 de ani, deși sînt în deplină putere de muncă și au experiență profesională.
Actuala pensie anticipată, nepenalizată, va deveni pensie pentru limită de vîrstă, adică sistemul va plăti pensii în plus, din contribuția salariaților activi. Femeile care au născut și crescut trei copii vor beneficia de reducerea vîrstei de pensionare cu 6 ani, deci vor primi pensii mai multe, din oala publică alimentată de cei care contribuie la sistem. Se confundă fondul social cu fondul de pensii și la pensia de invaliditate, precum și la pensia de urmaș (soțul pensionar supraviețuitor va primi 25% din pensia celui decedat).
Proiectul păstrează pensia minimă și introduce indemnizația socială minimă, însă nici acestea nu respectă principiul contributivității, deci nu sînt echitabile pentru contribuabilii de rînd. O lege pentru viitor se bazează pe contribuțiile viitoare, deloc sigure în condițiile acestui sistem de pensii de stat în care nu se ține cont cît dai și cît primești. Proiectul de lege a pensiilor menține prea multe inechități și nu va avea zile bune!

Autor: Nicolae Goja
Sursa: Graiul Maramureşului

Comemorare la OJT a regretatului Dumitru Şovago, alias Mitruţ din Rus


Din informaţiile primite de la fondatorul Academiei OJT- prozatorul Valeriu Sabău, joi, 18 octombrie 2018, de la ora 14,oo va avea loc în centrul Băii Mari, la Barul OJT, un moment comemorativ MITRUŢ din RUS, pe numele său din buletin Dumitru Şovago, adică a omului drept, cu opinie proprie, a omului care a iubit ca nimeni altul poporul român şi folclorul său.
 Familia îi invită pe toţi cei care l-au cunoscut să îi cinstească memoria şi faptele pământeşti, să-l vorbească de bine, să ridice un pahar de tărie sau vin în memoria lui. Momentul ales se explică şi prin faptul că peste puţin timp este LUMINAŢIA, o sărbătoare de rit catolic (dânsul fiind un practicant însemnat şi apărător al acestui cult).
Etnologul Pamfil Bilţiu, într-o discuţie privată,  consideră că data de 1 noiembrie este importantă deoarece creştinii se duc la cimitire şi curăţă mormintele, pun flori şi aprind lumânări în memoria celor pe care i-au pierdut. După spusele Domniei sale "cimitirele se luminează iar rugăciunile rostite pe pământ de cei vii sunt de folos morţilor!"
Ne lipseşti mult Mitruţ! Dumnezeu să te odihnească în pace!

                                                                                          Gelu Dragoş


Top 3 blogul MOARA lui GELU din 17 octombrie 2018


1. Premiu internaţional pentru incluziune socială - 1781 vizualizări;

2. Minutul de poezie. Marian Hotca - 1389 vizualizări;

3. Biblioteca Judeţeană "Petre Dulfu" Baia Mare. Agenda... - 1162 vizualizări.

Manipularea grijii faţă de oameni

De ce este PSD cel mai mare partid din România? Este o întrebare care ar trebui să-i frământe pe strategii partidelor de dreapta. Când PNL şi PDL au hotărât că trebuie să fuzioneze pentru a forma un mare partid, pe care ca titlu de lucru îl numeau chiar „marele PNL” nu s-au obosit să explice că vor să facă un mare partid de dreapta, capabil să ţină piept PSD-ului.
Erau preocupaţi de câştigarea alegerilor prezidenţiale considerând că partidul care dă preşedintele are asigurată guvernarea. Între timp PSD îşi vedea de treabă. Adică mima grija faţă de omul simplu oferind un program în care „creşterea” era cuvântul-cheie. Vom creşte salariile, vom creşte pensiile. Nimic despre economie, nimic despre creşterea preţurilor, în lanţ.
În continuare PSD pariază pe manipularea grijii faţă de om. Spirala promisiunilor urcă necontenit, în timp ce PNL nu promite nimic. Liberalii şi-au abandonat doctrina făcând curte electoratului de stânga. De teama de a nu jigni electoratul captivat de promisiunile PSD nu au curajul să prezinte un program de dreapta destinat oamenilor cu iniţiativă, privaţilor, oamenilor de afaceri români, numiţi în continuare peiorativ „afacerişti”.
PSD are şi o agendă ascunsă. Pentru că o seamă de lideri au probleme juridice vor să modifice legile justiţiei. În acelaşi timp s-au petrecut lucruri care au îndepărtat justiţia de la rolul ei. Este legată la ochi, dar SRI a văzut pentru ea, chiar şi în băile, chiar şi în dormitoarele politicienilor. În numele corupţiei a pornit o vănătoare de vrăjitoare, s-au făcut liste negre singurul criteriu fiind numărul mare, tot mai mare de dosare. Opoziţia simte că este nevoie de o schimbare, dar nu are curajul să recunoască adevărul, să spună lucrurilor pe nume.
Dacă nu are primul cuvânt nici la creşterea salariilor şi pensiilor, nici la susţinerea economiei prin măsuri de dreapta, nici la modificările legilor justiţiei pentru a aduce anumite instituţii în matca constituţională, ce oferă PNL pentru a deveni un partid la fel de mare ca PSD?
În acest moment oferă spectacolul luptei pentru locurile eligibile la alegerile europarlamentare. Vorbesc despre schimbarea lui Ludovic Orban, cel de-al patrulea preşedinte din ultimii patru ani al partidului.
La alegerile prezidenţiale din 2014 „marele PNL” era condus de Vasile Blaga şi Alina Gorghiu. Blaga a fost eliminat printr-un dosar penal, pentru ca apoi să fie achitat. La fel cum a fost eliminat de la alegerile locale Orban. A urmat Raluca Turcan, iar după achitare, a venit la conducerea PNL Ludovic Orban.
PSD a schimbat trei premieri, PNL a schimbat patru preşedinţi. Care-i diferenţa? Este posibil ca PSD să mai schimbe un premier, iar PNL să-l aducă la conducere pe al cincilea preşedinte. Dacă îi punem la socoteală şi pe preşedinţii din 2016, Crin Antonescu şi Klaus Iohannis, ajungem la 7 preşedinţi în patru ani. Ce credibilitate are un asemnea partid?
Până şi zburdalnicul USR şi-a schimbat liderul fondator. Şi nici acest partid-surpriză nu oferă un program economic de dreapta. Fără doctrină, fără ideologie, mimând intransigenţa, se apropia de programul unei formaţiuni justiţiare.
Ajungem la decriptarea secretului popularităţii unui partid care în fapt nici nu se ştie dacă există sau nu, numit generic „partidul lui Cioloş”. Probabil acest partid dă senzaţia că are un program de dreapta şi din această cauză o seamă de alegători de dreapta îşi pun speranţele în el.
Dar ieri guvernul a adoptat o ordonanţă de urgenţă pe justiţie şi întreaga atenţie a opiniei publice se îndreaptă spre această problemă. Partidele de opoziţie mai primesc un subiect drag lor, în care se mişcă lejer, nu ca în domeniul economic.

Autor: Dumitru Păcuraru
Sursa: Informaţia zilei de Maramureş