duminică, 16 noiembrie 2025

Invitație cenaclieră


 „Daimonul meu alintat, capricios,

cum o femeie ce se știe frumoasă,

 nu vine, nu vine, nu vine…

 Gurile de cobalt căscate

 nu pot mușca duhul pe care de un timp îl pândesc.”

(Andrea H. Hedeș, „Poemul de platină”)

Sâmbătă – 22.11.2025, orele 11, Sala de Cenaclu „Ion Burnar”, Biblioteca Județeană „Petre Dulfu”, Baia Mare – va avea loc o nouă întâlnire a Cenaclului Scriitorilor din Maramureș. Dacă la întâlnirea trecută a citit colegul nostru Claudiu Flaviu Mihali, la aceasta vom avea între noi o prezență feminină bine cunoscută în mediile literare din țară și nu numai. Este vorba de scriitoarea și editoarea Andrea H. Hedeș, membră a Uniunii Scriitorilor din România, Filiala Cluj. Andrea este mama și sufletul Editurii Neuma, a Revistei „Neuma” și, desigur, mama lui Andrei. Va fi un moment propice să aflăm cât mai multe despre revista și editura pe care invitata noastră le conduce cu pricepere, printre ghețarii ce amenință cultura română, în speță literatura română. Nu o vom lăsa să plece, desigur, fără să ne citească din creație proprie. Se pot afla câteva date biobibliografice ale Andreei din volumul meu: „ÎN CĂUȘUL VEACULUI”, EDITURA ACTAEON BOOKS, Baia Mare, 2025, paginile 114-116.

Dacă, „Daimonul alintat” al Andreei „nu vine”, Andrea sigur, cu seriozitatea ce o caracterizează, va face totul să ajungă printre noi. O așteptăm! Până atunci, vă doresc zile noiembrice favorabile scrisului dar și cititului!

Florica Bud,

președinte,

Cenaclul Scriitorilor din Maramureș

    P.S. Noi, maramureșenii, am mai avut ocazia să o ascultăm pe Andrea H. Hedeș, în anul 2018, cu ocazia unei comunicări susținute, alături de scriitorul Horia Gârbea, la Sala de Conferințe a Bibliotecii Județene „Petre Dulfu”, Baia Mare. A fost o întâlnire de neuitat atât pentru noi, scriitorii, cât și pentru tinerii prezenți într-un număr mare. Le mulțumim!



Tăt am zâs



Tăt am zâs că no-i mai be
Horincă de no-i ave,
Că nu oi mai be horincă
De-amu până duminică.
Numai dinuc și cu bere
Da la femei nu o-i mere,
Că sunt tare blăstămate
Și te bagă în păcate.
Așe am pățât și alaltăieri
Am băut vreo patru beri,
Cum merem încet pă drum
Întâlnnii un prieten bun.

Care m-o dus în ispită
Să merem la o iubită,
Binențeles de-a lui
Pe care n-o cunoscui.
Dar eu nu m-am lăsat moale
Nu am mers cu el pe cale,
Meargă el numai singurel
Că e ca mine, mai tinerel.
Că eu nu sunt de mândruță
Fie ea cât de drăguță,
Nu vreu să fiu povestit
Și de nevastă probozât.

de Nelu DANCI

Scheme, șmenuri, aranjamente, nimic nou sub soare...


„Deci, se umflă schema de la Cotroceni a Mucușorului. Penalul Vlad ”#fărăpenaliînfuncțiipublice” Voiculescu, nepotul lui Nic, regele medicamentelor, plus Șerban ”#fărănepotismînpolitică” Iftime, ilustra odraslă a lui Valeriu Iftime, baronul PNL de Botoșani cu contracte de miliarde (ați citit bine miliarde) de euro cu statul român.
Mii de contracte, inclusiv cu primăria Bucureștiului, și în muuuuuulteeee domenii, de la IT la pus conducte și de la proiecte energetice la fotbal, în calitate de patron al FC Botoșani.
Ambii au ajuns consilieri la Cotroceni, direct la urechea președintelui. Să fie întâmplător că tăticul Iftime, miliardarul, a dat buzna la Cotroceni la doar 3 zile după victoria lui Mucușor, de parcă voia să-și marcheze teritoriul, că se aude că a cotizat frumușel în campanie? Și s-a grăbit să bage iute în presă foto cu noul președinte, să afle tot boborul ce protecție înaltă a obținut?

Cît despre penalul Vlăduț, va mai avea curajul DNA să-l ardă pe un protejat al președintelui? Scheme, șmenuri, aranjamente, nimic nou sub soare…” a scris pe Facebook fostul deputat Radu Cristescu. 

Clipa...



Soarele a răsărit și norii i-a risipit
Zâmbitor, privesc în zare
La destinul blând și împlinit
Pentru vechea mea visare
Te-apropii încet de mine
Nu te simt, dar te miros
Fericit și plin de bine
Strâng în brațe trup frumos
Clipa ce-a trecut, ne spune iară
Că în veci n-o să mai vie
Unde ești a mea comoară
Iubire și gingășie?
Ștefan Popa,
Cluj-Napoca, 16.11.2025

Ministrul Daniel David dă vina pe profesori pentru analfabetismul funcțional

Daniel David, ministrul Educației, a criticat dur activitatea profesorilor din România. Într-o declarație publică, Daniel David, ministrul Educației, și-a manifestat nemulțumirea față de activitatea pe care o desfășoară profesorii din România. Oficialul i-a criticat pe dascăli spunând că sunt principalii vinovați pentru analfabetismul funcțional în rândul elevilor.

„Dar dacă-l ai pe copil în școală și tu l-ai primit în clasa a V-a și ai lucrat cu el până în clasa a VIII-a, și în clasa a VIII-a la testele PISA sau la TIMS el apare în zonă de analfabetism funcțional, fiind la școală… Păi nu vă supărați, cine este de vină?” a declarat Daniel David, în cadrul unui podcast, potrivit Digi24.

Întrebat dacă fenomenul analfabetismului funcțional are legătură cu lipsa de pregătire a profesorilor, Daniel David a afirmat că: „Nu vă supărați eu cred că… nu vreau să spun 100%, dar cea mai mare parte. Până la urmă, copiii vin cu un nivel de inteligență și un nivel de creativitate normale, ca să spun așa. Este treaba profesorilor ca, pornind pe o normalitate, copiilor să le transferi acele competențe. N-ai pe cine să pui responsabilitatea decât pe cadrele didactice”.

Reacția sindicaliștilor

Reprezentanții Sindicatului Preuniversitar Argeșean (SIPA) Muntenia au criticat afirmațiile pe care Daniel David le-a făcut în cadrul respectivului podcast.

Într-un comunicat de presă, aceștia consideră afirmațiile drept „calomnioase, injuste și ofensatoare”.

Sursa: Napocanews.ro

Foto: Agerpress

Mai există șansa unei uniri?!

 


Cine vrea s-ă citească în cheie reală situația din republica moldova, acela va fi de acord că noul premier de peste Prut nu a vrut sa zică că se bucura ca România o duce rău,  a vrut sa spună că se bucura ca republica moldova o duce mai bine decât România.

  Baiul e că vorbele lui sunt ca o blasfemie fata de Tara-Mama,  asta cu atât mai mult cu cât romanii o duc asa de prost si pentru ca guvernul roman ,,rupe de la gura" românilor pentru a asigura...,,mai binele" moldovenilor! În cheie exacta: supraviețuirea moldovenilor!

  Baiul si mai mare  e că vorbele lui nici nu au acoperire in realitate.  Oița muiaSandu a sperat că, dacă schimbă premierul, România va...revigora ajutorul pentru Basarabia. (cretina nu a înțeles ca pentru asta Basarabia ar trebui sa schimbe...Președintele!

   Ieri, premierul basarabean a venit la Bolojohanis să sondeze cam care mai este disponibilitatea României de a mai duce in spate republica moldova.

   Pentru că,  altminteri, singura șansă a lor este....FMI si este mare zarvă in parlamentul lor dacă să subjuge si financiar republica fata de evreica mondiala, ori..

   Noa, dragilor, tare ma tem ca republica moldova e pe cale să o ducă mai rău decât România.  Doar că noi n-o sa ne bucuram....

Emil COSTIN

sâmbătă, 15 noiembrie 2025

Lumea Poeziilor - Octavian Goga

 


A apărut volumul ”Viața ca o scânteie – jurnalism cultural – Interviu”, Editura Armonii Culturale, de Gheorghe A. Stroia

Într-un context literar în care discursul dialogal tinde tot mai mult să fie marginalizat de dinamica rapidă a comunicării digitale, volumul Viața ca o scânteie – jurnalism cultural – Interviu, coordonat de Gheorghe A. Stroia, se impune ca o restituire necesară a demnității cuvântului rostit, a reflecției profunde și a întâlnirii autentice dintre scriitor și cititor. Cartea, apărută sub egida Editurii Armonii Culturale, adună 44 de interviuri cu scriitori români contemporani, configurând o panoramă amplă și complexă a literaturii actuale și a modului în care aceasta se conturează în proximitatea societății de azi. Cartea ce conține portrete concepute după fotografiile intervievaților este editată în condiții tipografice de excepție .

Introducerea volumului prin aforismele lui William Shakespeare și ale Maicii Tereza este nu doar un gest de eleganță intelectuală, ci un statement de intenție. Shakespeare, efigie a spiritului dramatic universal, și Maica Tereza, simbol al compasiunii și al dăruirii, ancorează cartea într-o dublă direcție: pe de o parte, reflecția asupra condiției umane și a creatorului; pe de altă parte, latura morală, curată, a actului de comunicare. Astfel, motto-urile trasează un traseu interpretativ ce se va regăsi subtil în fiecare dialog al cărții: literatura ca mărturisire, ca responsabilitate, ca lumină.

Cele 44 de interviuri alcătuiesc un ansamblu coerent, o veritabilă frescă a vieții literare contemporane. Fiecare interviu funcționează ca un mic eseu confesiv, în care sunt surprinse teme recurente: geneza operei și sursele de inspirație; raportarea scriitorului la tradiție și modernitate; tensiunile dintre creație și viața cotidiană; condiția scriitorului în societatea actuală; rolul cultural al literaturii într-o lume în schimbare.

Stroia reușește să păstreze un ton echilibrat, sobru, dar cald, acordând spațiu suficient fiecărui autor pentru a se exprima. Interviurile nu cad în capcana rigidității sau a formalismului, ci se construiesc fluid, firesc, cu o naturalețe ce dezvăluie nu doar idei, ci și fragmente de umanitate.

Panorama oferită de volum impresionează prin diversitate: poeți, prozatori, critici literari, eseiști, jurnaliști culturali. Această varietate transformă cartea într-un document esențial pentru cercetătorul literaturii române actuale.

Nu avem de-a-face cu o colecție aleatorie, ci cu o selecție atent orchestrată. Fiecare scriitor își aduce propria „scânteie”, iar ansamblul creează o hartă afectivă și intelectuală a literaturii române contemporane, cu valorile, dilemele și obsesiile ei. Uniți prin vocație, dar divergenți prin stil și preocupări, autorii intervievați compun un registru polifonic autentic și necesar.

Rolul coordonatorului este esențial și merită subliniat. Gheorghe A. Stroia nu se limitează la o muncă editorială; el este un mediator cultural, un artizan al dialogului.
Prin întrebări bine calibrate și prin tonul respectuos, dar ferm, Stroia favorizează confesiunea, dezvăluirea, introspecția. Interviurile nu sunt simple instrumente de informare, ci adevărate documente de identitate culturală.

Astfel, coordonatorul devine nu doar un colecționar de opinii literare, ci un constructor de punți între scriitori și public.

Cartea se impune ca o lucrare cu semnificație dublă: Resursă pentru cercetători – oferind informații, perspective și confesiuni ce pot servi criticii literare și istoriei literare în analiza generațiilor actuale. Material pentru publicul larg – o incursiune accesibilă, captivantă, în mecanismele intime ale creației.

Prin echilibrul dintre confesiune și analiză, Viața ca o scânteie devine o lucrare necesară oricui dorește să înțeleagă dinamismul culturii române contemporane.

Poate cea mai importantă calitate a cărții este autenticitatea. Nu artificiile de limbaj, nu solemnitatea, ci firescul mărturiei dau forță volumului. Cartea respiră prin oamenii care o compun: prin emoțiile lor, prin frământările lor, prin triumfurile și vulnerabilitățile lor.

De aici și titlul inspirat – Viața ca o scânteie. Fiecare interviu este o scânteie de adevăr, de sinceritate, de viață. Toate împreună alcătuiesc o lumină.

 Viața ca o scânteie – jurnalism cultural – Interviu este o carte fundamentală pentru literatura română contemporană. Ea valorifică nu doar dialogul, ci și memoria culturală, transformând fiecare confesiune într-o piesă din marele puzzle al creației.

Prin diversitatea vocilor, prin inteligența structurii și prin noblețea tonului, volumul își găsește locul firesc în bibliografia jurnalismului cultural românesc și în studiile literare actuale.

         Al.Florin Țene

 

România fotbalistică prăbușită. Bosnia Herțegovina - România 3-1 (0-1)

România a fost învinsă dramatic de Bosnia Herțegovina, 1-3, deși a avut 1-0 la pauză. Gazdele au întors scorul în repriza secundă, iar „tricolorii” nu mai au șanse la locul 2 în grupa pentru CM 2026. Naționala lui Mircea Lucescu merge la barajul pentru Mondial din postura de câștigătoare în Liga Națiunilor, pe un traseu mai greu, urmând a fi în urna a 4-a la tragerea la sorți.

La Zenica, selecționerul Lucescu a ales formula cea mai logică a momentului, cu Racovițan – Ghiță stoperi în absența lui Burcă și Drăgușin, Bîrligea în avanposturi să se hărțuiască cu Katic și Burnic, plus Chipciu în stânga apărării în dauna lui Bancu. Adică experiența și rațiunea, înaintea elucubrațiilor ofensive care lasă găuri de cașcaval prin apărare.

Și, de aici, vor rezulta prime 45 de minute într-o lecție tactică deschisă predată bosniacilor. Un evantai care se mișcă între 4-1-4-1 și 4-3-3, cu Dragomir și Hagi interi, piese vitale în dinamica menită să blocheze și apoi să supună Bosnia.

Într-o atmosferă complet ostilă, cu fluierături la orice atingere de balon ori la fiecare fluier anti-Bosnia al arbitrului, România s-a așezat la pândă în căutarea breșelor unui adversar flămând să învingă pe valul tribunelor.

Printre scandări „Țiganii, țiganii!”, Man a încasat un ghiont vânjos, iar Rațiu a înălțat un „zmeu” din 20 metri, parcă speriat de vuietul care zguduie gazonul. Apoi, Mihăilă a scăpat singur din flancul stâng, dar a teleghidat mingea să se scurgă agonizant pe lângă bara lui Vasilj.

Un sfert de ceas în care Bosnia a arătat ca o fiară înlănțuită, pe care stăpânul o ține în lesă ca să nu muște. Și, imediat, contraatacul-blitz, care, din două pase și o „scăriță”, va amuți minute bune vocile nervoase. Lansare minunată Chipciu pentru Mihăilă, deviere fără preluare cu stângul a ex-craioveanului și o finalizare în stil de maestru a vârfului de la FCSB! Pe traseu, Malic și Muharemovic au rămas în urmă parcă țintuiți cu piroane de balonul care a fugit grozav pe străzile cele mai scurte către gol.

E aproape mijlocul reprizei, avem 1-0 pe tabelă și cifre care arată că suntem șefi la recuperări, tacklinguri, intercepții și ieșiri din apărare. Adică suntem la butoane și acoperim terenul de parcă am fi mai mulți, într-o dinamică pe care bosniacii ar vrea s-o gripeze, dar le scapă de fiecare dată din mână cheia magică.

 Man îi înșurubează pe bosniaci în dreapta ca și cum ar lucra cu plastilină, își mai trece în cont două finalizări pe care scria gol, o dată din 7 metri!, ce-ai vrut, Dennis, să faci acolo!, completând filmul unei reprize aproape perfecte.

O singură emoție chiar înainte de pauză, o transversală a lui Tahirovic din lovitură liberă de la 22 m, aidoma unui semnal că Bosnia e furioasă și orice ezitare poate costa scump.

Au fost 45 de minute prea aproape de ideal ca să fie adevărate? Da, vor fi fost adevărate, dar ce se petrece imediat după revenirea în iarbă e ca o intrare în comă după o lovitură de tanc!

Parcă s-au greșit pastilele la vestiare, cum traduce tribuna în metaforă o prăbușire din nimic! România a pornit mitanul secund jos, foarte jos, Ionuț Radu mai avea puțin și-și invita toți colegii să se posteze pe linia porții.

Iar Bosnia a început ca din tun, aruncând peste terenul „tricolorilor” toată frustrarea unei prime reprize blocate. Dzeko (49) a pus o minge jos în careu și l-a bătut pe Radu pentru un 1-1 care a reaprins imediat meciul. Tribunele s-au cutremurat la propriu și au continuat să se cutremure minute în șir pe fondul unei ofensive gata să arunce Apocalipsa în careul oamenilor lui Lucescu.

Cum e oare posibilă o asemenea metamorfoză, de la rațional la senilitate în 15 minute de pauză în care s-au topit picioarele, au dispărut instinctele, s-a ascuns mintea și s-au atrofiat simțurile?

Mai departe, până la final, doar un dans total al Bosniei și o echipă a României absolut rușinoasă, rușinoasă, rușinoasă. Și pentru ca tacâmul să fie perfect, am ușurat ex-iugoslavilor drumul spre victorie cu un iresponsabil Drăguș!

Lucescu l-a trimis pe teren în locul lui Bîrligea, dar a rezistat numai trei minute (67), căci un fault smintit i-a atras eliminarea și a consfințit dezastrul. Mai era doar o chestiune de timp până Bosnia va marca pentru 2-1 și o va face Bajraktarevic cu un gol absolut fabulos, un trasor în vinclu care l-a făcut pe Radu să zboare inutil.

E carnaval în tribune, în întreaga Bosnie, și o întreagă Copacabana nu le-ar fi de-ajuns gazdelor să sărbătorească un succes epic, rotunjit în prelungiri de golul lui Tabakovic. Trupa lui Barbarez are calificarea directă în mână cu o victorie la Viena, în ultima etapă, în timp ce România încheie în genunchi într-o seară absolut penibilă, ridicolă.

Ne rămâne barajul prin Liga Națiunilor, dar cine mai poate crede că reprezentația unei naționale de curci mai inspiră curaj și încredere, când pe drum ne așteaptă niște călăi fără mamă și fără tată? Meciul se va juca în deplasare iar posibili adversari vor fi (țineți-vă bine!) Italia, Turcia, polonia sau Ucraina!

Sursa: GSP

Cum a fugit din Ucraina prietenul lui Zelensky...

Tymur Mindich, un cunoscut om de afaceri din Ucraina a plecat în Polonia cu un taxi de lux cu doar câteva ore înainte ca autoritățile să înceapă percheziții în ancheta de corupție declanșată, scrie RFE/RL.

Un reportaj realizat de Schemes, unitatea de investigații a Serviciului Ucrainean al RFE/RL, arată că Mindich a folosit TimeLux, o companie de transport de lux cu sediul în orașul vestic Lviv, și a părăsit Ucraina puțin după ora două dimineața, pe 10 noiembrie.
Schemes a aflat numărul de înmatriculare al mașinii de la surse din forțele de ordine care aveau acces la date despre trecerea frontierei de către Mindich și apoi a urmărit mașina prin intermediul postărilor de pe rețelele de socializare pentru a-i determina proprietarul.
Plecarea lui Mindich din Ucraina în orele de dinaintea raidurilor lansate de anchetatori a stârnit controverse. Organismul anticorupție din Ucraina a declarat că a descoperit o „operațiune la scară largă” care a expus corupție cu pagube de zeci de milioane de dolari în sectorul energetic.
Implicarea lui Mindich a provocat, de asemenea, controverse din cauza legăturilor sale anterioare cu personalități politice de top, inclusiv cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski.
Mai multe persoane sunt implicate în Operațiunea Midas, o anchetă în curs de desfășurare lansată de Biroul Național Anticorupție din Ucraina (NABU) ca o operațiune comună cu Parchetul Specializat Anticorupție.
Aceste instituții au anunțat că au descoperit un complot care implică „o organizație criminală la nivel înalt” menită să „influențeze întreprinderi strategice din sectorul public, în special JSC «Energoatom», o companie de energie nucleară deținută de stat.
Cazul a zguduit Ucraina nu doar din cauza amplorii corupției, deoarece țara se află în război cu Rusia, ci și pentru persoanele bine conectate implicate.
Mindich este coproprietar al trupei de comedie Kvartal 95, pe care Zelenski o deținea și înainte de a candida la alegeri. Afacerea a fost un vehicul important pentru ca Zelenski să câștige popularitate ca și comedian și actor înainte de a intra în politică.
Mindich a fost de asemenea, partener de afaceri cu miliardarul Ihor Kolomoyskiy, care a susținut campania prezidențială a lui Zelenskiy din 2019 și care se află în arest preventiv din 2023 pentru acuzații de fraudă și spălare de bani.
O altă figură importantă implicată în acest caz este Herman Halushchenko, care a fost suspendat din funcția de ministru al Justiției pe 12 noiembrie. Anterior, a ocupat funcția de ministru al Energiei.
Fostul ministru al Apărării, Rustem Umerov, care este în prezent secretar al Consiliului Național de Securitate și Apărare, și fostul viceprim-ministru Oleksiy Chernyshov, sunt, de asemenea, implicați în acest caz.
Umerov a negat implicarea. În iunie, împotriva lui Chernyshov au fost aduse acuzații separate de corupție.
Zelenski a lăudat ancheta anticorupție, în care anchetatorii au făcut deja 70 de descinderi spunând că „toate măsurile împotriva corupției sunt foarte necesare”.
Pe 12 noiembrie, ministrul Energiei, Svitlana Hrynchuk, și-a prezentat demisia, în urma unui apel al lui Zelenskiy ca aceasta să plece. Ea a insistat că nu a încălcat legea.
Viktor Chumak, procuror militar șef în perioada 2019-2020 și procuror general interimar în 2020, a declarat anterior pentru Serviciul Ucrainean al RFE/RL că „este absolut imposibil (ca Mindich să plece din țară), fără a fi ajutat de ofițerii de aplicare a legii”, din cauza restricțiilor de călătorie impuse Ucrainei în timpul războiului.

C.L.

„Povestiri” biblice și „povești” biblice

 



 

15.11.2025                                   Conf. univ. de. N. Grigorie Lăcrița

 

Credința în Dumnezeu are la bazăunele dintretradiţiile sfinte orale,

care au existat în urmă cu circa 4.000 de ani, povestite de părinţi copiilor de la o

generaţie la alta până la Moise, care le-a înscris în primele cinci cărți ale Bibliei,

în care există și azi și în care religia ne cere să credem.” (N. Grigorie Lăcrița)

 

Cuprins:

1. Distincția, la general, dintre „povestire” și „poveste

2. Povestiri din Biblie ajunse povești biblice

3. Mesaje biblice paradoxale

 

1. Distincția, la general, dintre „povestire” și „poveste

 

Sunt frecvente cazurile în care, în vorbirea curentă, nu se face o distincție clară între „povestiri” și „povești”.

Povestirea:

1) este un termen care are pretenția de a reflecta „un adevăr”, de a prezenta unele „fapte despre care se presupune că au existat cândva în realitate;

2) relatează fapte din punctul de vedere al unui povestitor, care a fost martor sau a participant la evenimentul povestit;

3) de obicei, este de mică întindere, relatează un singur fapt, are personaje puține, iar interesul cititorului se concentrează asupra situației istorisite, povestite.

Povestea:

1) este, prin esența sa, „ficţiune, invenţie, un basm”, dar poate fi și „o balivernă, o minciună;

2 de obicei,  relatează întâmplări imaginare, precum în basme, cu personaje fantastice care se luptă între ele, cele nefaste, negative fiind învinse de cele ale binelui;

3) spune, de multe ori, istorioare puţin, sau deloc credibile, iar cel care o spune este considerat ca o persoană care spune de la „poveşti“, până la „basme“ și până la „năzbâtii”.

Povestirea unei povesti” are loc atunci când o persoană (de exemplu, bunicul) relatează (în special prin citirea din cărți de povești) altei persoane (de exemplu, nepoțelului) întâmplări imaginare, cu personaje fantastice, unele ale binelui, altele ale răului, care se luptă între ele, cele negative (ale răului) fiind învinse de cele pozitive (ale binelui).

Sunt și „povești amuzante”, care îi fac să râdă atât pe cei mici, cât și pe cei mari, precum, spre exemplu, „Surdul a auzit, cum mutul a povestit, că orbul a văzut, cum şchiopul alerga foarte rapid.” (Proverb evreiesc)

În acest material se prezintă cum unele dintre „povestirile din Biblie”, care au fost crezute mii de ani, au ajuns, în secolul XXI, să fie dovedite ca fiind „povești biblice”.

 

2. Povestiri din Biblie ajunse povești biblice

 

Unele „povestiri din Biblie” fiind simple afirmații fără dovezi, la fel de bine poate fi respinse tot fără dovezi.

Nu acestea constituie subiect de discuție în acest material.

În cele ce urmează se prezintă unele dintre relatările din Biblia care, mii de ani au fost crezute că au avut loc în realitate, fapt pentru care au fost considerate ca fiind „povestiri reale”, iar acum, în urma descoperirilor științifice, acestea au ajuns să fie încadrate la „poveștibiblice”.

Explicația, pe scurt, este următoarea.

Moise, întâiul autor biblic, care a trăit (în jur) între anii 1593-1473 î.Hr.:

1) a început să scrie primele 5 cărți din Vechiul Testament (Geneza, Exodul, Leviticul, Numeri și Deuteronom) în jurul anului 1.513 î.Hr.;

2) a relatat, în scrierile sale, unele dintre evenimentele credinţei în Dumnezeu transmise, până la el, din generaţie în generaţie, pe baza „tradiţiilor sfinte orale”;

3) știința a dovedit că, unele dintre „tradiţiile sfinte orale”, care se transmiteau prin viu grai în urmă cu până la circa 4.000 – 4.500 de ani, care au fost folosite de Moise în cartea sa Geneza, acestea nu au putut avea loc în realitate, fapt pentru care ele trebuie considerate ca povești biblice.

Pe baza descoperirilor științifice, tot mai multe și mai mari, tot mai mulți oameni ajung la concluzia că sunt numeroase „povestiri în Biblie” care trebuie interpretate ca fiind „poveștibiblice”.

Următoarele exemple din Biblie, dintre multe altele de acest fel care se pot da, sunt edificatoare în acest sens.

 

Exemplul 1, cu facerea lui Adam și a Evei, conformFacerea 2:7; 2:21-22.

În a șasea zi a CreațieiDomnul Dumnezeu a făcut pe om din țărâna pământului, i-a suflat în nări suflare de viață, și omul s-a făcut astfel un suflet viu.” (Facerea 2:7). 

Facerea Evei (Facerea 2:21-22): „21Atunci Domnul Dumnezeu a trimis un somn adânc peste om, și omul a adormit; Domnul Dumnezeu a luat una din coastele lui și a închis carnea la locul ei. 22Din coasta pe care o luase din om, Domnul Dumnezeu a făcut o femeie și a adus-o la om.”

Ceea ce versetele din Facerea 2:7 și 2:21-22 au fost mii de ani o „povestire”, în secolul XXI acestea au ajuns „povești biblice”.

 

Exemplul 2, din Facerea 1:1-31. Teoria creației este consemnată în Biblie, Vechiul Testament, Cartea Facerea, capitolul 1, versetele 1 - 31, în care se spune că (1) în prima zi Dumnezeu a făcut pământul, lumina, ziua și noaptea, seara și dimineața (1:2-5) și (2) numai după aceea, în a patra zi, Dumnezeu a făcut Soarele, luna și stelele (1:14-19), inclusiv cu reglarea mişcării corpurilor cereşti în jurul Pământului cu scopul ca să despartă ziua de noapte; să arate vremurile, zilele, anotimpurile și anii etc.

Ori, astăzi este dovedit științific că:

1) vârsta Universului este de aproximativ 13,8 miliarde de ani, calculați de la „Marea Explozie Inițială”, cunoscută sub numele de „Big Bang;

2) formarea primelor stele a început la doar 250 de milioane de ani de la începerea formării Universului, ceea ce face ca unele stele să aibă o vârstă de până la 13,550 de miliarde de ani;

3) vârsta Pământului este estimată la 4,50 - 4,55 de miliarde de ani;

4) nu corpurile cereşti se rotesc în jurul Pământului, ci Pământul se rotește în jurul Soarelui.

Această „povestire din Biblie” este interpretată, chiar și de oamenii cu o pregătire medie, ca fiind o „poveste biblică”.

 

Exemplul 3. În Facerea, capitolul 2, versetele 8 – 17, sunt consemnări despre

1) modul în care „Dumnezeu a sădit o grădină în Eden” (Facerea 2:8), și

2) locul pe pământ unde a sădit această grădină (Facerea 2:10-14).

Fie și numai din aceste versete se demonstrează, pe bază de argumente greu de combătut, că „«Grădina din Eden», numită și «Paradis», este total diferită de «Rai»”.

„Grădina din Eden”:

1) a fost făcută de Dumnezeu pe pământ;

2) a avut o existență vremelnică, numai de la facerea lui Adam și a Evei și până când la au fost izgoniți din aceasta, din cauza căderii lor în păcat;

3) în Grădina din Eden a fost prezent permanent și Satan (Dracul), chiar înainte de facerea omului.

În condițiile în care se spune că „Grădina din Eden” este totuna cu „Raiul”, se admite (1) că Raiul a fost pe pământ, și (2) că în Rai a fost și Satan (Dracul), ceea ce este de neconceput.

 „Raiul” și „Iadul” sunt tărâmuri divin-spirituale, care transcend și spațiul fizic și timpul, care sunt dincolo de înțelegerea și de cunoașterea umană, care depășesc limita cunoașterii experimentale, a realității perceptibile.

Acest punct de vedere evidențiază natura divină, nemuritoare și de altă lume a „tărâmului ceresc divin”, adică al „Raiului”, așa cum este menționat în 1Corinteni 2:9.

 

Exemplul 4. În Biblie, Vechiul Testament, Cartea lui Iosua, capitolul 10, versetele 12 – 14 se spune (sublinierile îmi aparțin):

12Atunci Iosua a vorbit Domnului, în ziua când a dat Domnul pe amoriți în mâinile copiilor lui Israel, și a zis în fața lui Israel: «Oprește-te, soare, asupra Gabaonului, și tu, lună, asupra văii Aialonului!»”

13Și soarele s-a oprit, și luna și-a întrerupt mersul, până ce poporul și-a răzbunat pe vrăjmașii lui. Lucrul acesta nu este scris oare în Cartea Dreptului? Soarele s-a oprit în mijlocul cerului și nu s-a grăbit să apună, aproape o zi întreagă.”

14N-a mai fost nicio zi ca aceea, nici înainte, nici după aceea, când Domnul să fi ascultat glasul unui om; căci Domnul lupta pentru Israel.”

Durata timpului cu care Soarele a întârziat în mersul său a fost „o zi destul de lungă”, nu doar de 24 de ore.

Ce binecuvântare şi ce îmbărbătare putea să fie mai mare pentru poporul evreu!, decât aceea în care 1) Dumnezeu era iarăşi în mijlocul său!, 2) Domnul lupta și acum pentru Israel!, poporul Lui ales și 3) Însuşi Dumnezeu a dat lui Iosua ajutor și indicaţiile necesare pentru învingerea a nu mai puțin de 5 împărați, și aceasta într-o singură zi, o zi mărită de Dumnezeu cât a fost necesar pentru ca Israel să-și învingă dușmanii.

Conform dovezilor științifice din ziua de azi:

1. Se știe că nu Soarele învârteşte în jurul Pământului, ci Pământul se învârteşte și în jurul Soarelui, marcând anul, și în jurul axei sale, marcând ziua.

2. Este dovedit științific ,o oprire a rotaţiei Pământului, chiar pentru o fracțiune de secundă, nu este posibilă.

Conform „Legii armoniei Universului”, care este fixă și eternă, 1) Universul există într-o perfectă armonie, 2) în Univers nu domnește haosul, ci există o ordine strictă.

Dacă, prin absurd, oprirea Pământului ar avea loc, fie și numai pentru o secundă, ar cauza efecte catastrofale, atât asupra Pământului, cât și asupra existenței întregii omeniri.

Mii de ani s-a crezut ca fiind adevărată această „povestire”, conform căreia, a) la cererea lui Iosua, Dumnezeu a oprit soarele și lunapână când Iosua a învins nu mai puțin de 5 împărați într-o singură zi!?, și b) aceasta pentru că Dumnezeu lupta pentru Israel”!?.

În secolul XXI, această „povestire biblică” a ajuns să fie considerată ca fiind numai o „poveste biblică” și aceasta deoarece știința a dovedit că așa ceva nu este posibil, explicație însușită de tot mai mulți oamenii (chiar și cu un nivel mediu de pregătire) pe zi ce trece.

 

Exemplul 5. Între Vechiul Testament și Noul Testament există contradicții izbitoare în abordarea bogăției și a sărăciei.

În timp ce în Vechiul Testament Dumnezeu-Tatăl binecuvântează bogăția, în Noul Testament Dumnezeu-Tatăl binecuvântează sărăcia, de la a o încuraja, și a o favoriza, până la a garanta că Împărăţia lui Dumnezeu este numai a săracilor.

Articolul subsemnatului intitulat „Bogăția și sărăcia în Biblie”:

1) prezintă pe larg contradicțiile izbitoare dintre Vechiul Testament și Noul Testament, în abordarea bogăției și a sărăciei, și

2) îndeamnă la numeroase și la mari momente de reflecție asupra unor scrieri din Biblie, dintre care unele chiar îi revoltă pe oamenii dedicați muncii cinstite și utile pe plan personal și social.

Cum să nu te revolte acele versete din Biblie (precum cele din Matei 19:23,24; Luca 18:24,25) prin care săracii sunt fericiți și li se garantează că a lor este Împărăția lui Dumnezeu, în timp ce bogați (ajunși bogați prin munca asiduă de o viață), sunt condamnați și nu vor avea loc în Împărăția lui Dumnezeu, adică numai Iadul este al lor.

 

Exemplul 6. În acest cartea subsemnatului intitulată „Scrieri religioase. Vol.1”, paragraful intitulat „Facerea lumii”, se demonstrează, pe bază de argumente convingătoare că „începerea numărării anilor, de când există omul pe pământ”:

1) greșit se consideră că se face 1.1) fie „începând cu prima zi a Creației”, 1.2) fie „începând cu prima zi a nașterii lui Adam”;

2) corect se susține, respectând consemnările din Biblie, că poate fi făcută numai începând cu prima zi după izgonirea lui Adam din Grădina Edenului, și aceasta din cauză că, nu se pot număra anii: 2.1) nici „de la începutul Creației”, 2.2) nici de facerea lui Adam, și 2.3) nici câți ani au trecut de la facerea lui Adam și până la izgonirea sa din Grădina Edenului, după căderea în păcat a Evei și a sa.

 

3. Mesaje biblice paradoxale

 

Sunt mai multe verset în Biblie care nu pot fi încadrate nici chiar la „poveștibiblice”, dintre care în cele ce urmează se prezintă numai următoarele:

1. Luca 14:26: 26 „Dacă vine cineva la Mine, și nu urăște pe tatăl său, pe mama sa, pe nevasta sa, pe copiii săi, pe frații săi, pe surorile sale, ba chiar însăși viața sa, nu poate fi ucenicul Meu.”

2. Matei 5, 44: „44 Dar Eu vă spun: iubiți pe vrăjmașii voștri, binecuvântați pe cei ce vă blestemă, faceți bine celor ce vă urăsc și rugați-vă pentru cei ce vă asupresc și vă prigonesc,”

Deci, textele din Biblie, redate anterior, ne îndeamnă:

1) să urâm pe cei mai dragi nouă, pe cei care ne-au dat viață și pe cei cărora le-am dat viață, și aceasta în condițiile în care Biblia ne spune că „Dumnezeu este iubire”!? (Ioan 4:8-16)

2) dar să iubim pe vrăjmaşi noștri, pe cei care ne blestemă, să facem bine celor ce ne urăsc și să ne rugăm pentru cei ce ne asupresc și ne prigonesc.

Fie și numai din simpla citire a acestor versete (la care se mai pot adăuga și altele de acest fel), oricare dintre oamenii raționali și umani trăiește puternice sentimente de dispreț față de asemenea dogme, pe care mă abțin de la a lecomenta.