vineri, 21 septembrie 2018

Sabia lui Damocles

Incidentul care s-a petrecut la US Open, când răbufnirea supercampioanei Serena Williams a fost aspru penalizată de WTA, mi-a amintit de Sabia lui Damocles, care semnifică teama de putere. Aici puterea este WTA. Este, de fapt, Banul. Incidentul are semnifcații mult mai largi, cuprinde toată lumea sportului profesionist, dar și alte sfere ale vieții, unde rege este banul.

Când Serena a înțeles că nu poate controla jocul cu Naomi Osaka și este pe cale să piardă, ea a avut o reacție de orgoliu, de favorită rănită, mai ales că juca la ea acasă. Pe Osaka nu putea da nici o vină, fiindcă tânăra jucătoare japoneză era în formă, îi returna cu ușurință toate mingile și avea și un serviciu mai bun decât al ei. Așa că s-a revoltat pe rachetă, după o greșeală neforțată, a rupt-o. O asemenea scenă se petrece curent pe terenurile de tenis. Nu știu câte meciuri am văzut în care jucătorul nemulțumit de sine se răzbună pe rachetă, de parcă ea ar fi vinovată de nereușitele lui. Sigur, mai sunt și rachete proaste! Reclamă pentru făcătorii lor! Ba astfel de gesturi sunt aplaudate de public, plac, fiindcă arată că jucătorul nu este un robot, are nervi, se mânie pe sine, se ambiționează. Dar arbitrul de scaun, pe nume Ramos, a penalizat-o a doua oară pe Serena, prima oară pentru că antrenorul ei i-ar fi făcut semne cabalice din tribună! Iar a doua oară i-a acordat lui Naomi un punct, care a început serviciul de la 15-0 pentru ea, de parcă o stimula să-i dea înainte, să câștige. Cu două penalizări și un punct luat, Serena s-a agățat de arbitru, spunându-i că în multe ocazii jucătorii își rup racheta și nu sunt penalizați. Și l-a făcut „hoț” pe arbitru. Care imediat a sancținat-o cu o nouă penalizare și cu pierderea unui ghem din oficiu! Scorul atunci, în setul doi, era 4-3 pentru Osaka. Timp suficient ca Serena să revină la conducere. Dar cu un 5-3 oferit de arbitru, totul s-a terminat. Acest scor de 5-3 este cel mai dramatic, fiindcă adversarul are două șanse de 6-3, fie făcând un breack, fie pe seviciul său. Osaka a profitat prompt și a câștigat. La sfârșit, Serena a avut o atitudine plină de noblețe sportivă față de Naomi, și la fileu, și la ceremonia de premiere.

Totul se putea încheia aici. Dar chiar în timpul partidei, arbitrul trebuia să tacă, să nu fie o slugă a regulamentului și să se gândească la faptul că Serena, de-a lungul anilor, a adus bucurie la milioane de oameni, că ea a fost model pentru sute de mii de copii care învață tenis, inclusiv pentru Osaka. Un arbitru trebuie să fie discret, să aibă și psihologia jocului, să înțeleagă o reacție a unui jucător, nu să acționeze ca un robot. Mai ales că era și o mare finală. Dar acest Ramos a fost un robot. A vrut să iese în față. Dacă el era om, totul se consuma în cele câteva ieșiri ale Serenei și nu influența jocul, nu era „hoț”, căci hoț a fost, mare hoț, fiindcă i-a luat Serenei Două Milioane (!!!) de dolari, diferența dintre premiul ei și premiul lui Naomi Osaka.

S-a văzut clar, lecție de psihoiologie elementară, că răbufnirile Serenei se datorează jocului ei slab. Prin răbufnirile nervoase ea a parat faptul că este condusă, poate că a vrut să o deruteze și pe Naomi, care însă și-a văzut de joc, de marea ei șansă. Numai că, la câteva zile după finală, după o emisiune a unei reputate moderatoare, DeGeneres, ea a scris pe Twitter: „OK. E timpul ca eu să părăsesc acestă planetă. Rușinea a atins un nivel critic”.

Foarte exact diagnostic pentru situația creată de Sabia lui Damocles. Fiindcă mass-media a tăbărât ca o haită înfometată asupra acestui caz, a stârnit un circ continuu.

Au jignit-o pe Serena, căci există o ură incredibilă împotriva acestei jucătoare, începând cu președintele federației ruse de tenis, care le-a numit pe surorile Williams, în plina lor glorie, „frații Williams”, apoi este știut că mediocrii se bucură când excepția pierde, vor să fie ca ei, așa cum s-au bucurat când au murit straruri ca Michael Jackson sau Whitney Houston, am scris despre aceste tragedii, sau, la noi, când a murit Sergiu Nicolaescu, cineaștii vălurei s-au bucurat, au făcut horă – vezi volumul nostru Sergiu Nicolaescu și enigmele sale. Mai mult, în cazul Serena, unii ochioși de la „The New York Times” i-au demonstrat că băieții au primit de-a lungul timpului mai multe sancțiuni decât fetele, ca și cum sexismul era miza, nu s-au gândit că a fost o reacție instinctivă a unei jucătoare de elită, care a parat cu o diversiune. Ce era să zică? Tot ce ar fi spus, era împotriva ei. Tenisul se joacă cu racheta, nu cu gura.

Ca și cum pierderea meciului nu a fost o lecție pentru Serena, WTA a făcut o anchetă și comisia a găsit-o vinovată. De ce era nevoie și de o anchetă când lucrurile erau clare? Pentru ca să o amendeze pe Serena, au amendat-o cu 17 mii de dolari, și mai ales pentru ca să se știe cine-i cel mai tare din parcare, să fie învățătură de minte, ca toate jucătoarele să știe cine este stăpân aici. Aici stăpân suntem noi, adică WTA aka Money. Vreți să câștigați bani, gentlemen and young ladys, trebuie să nu crâcniți, să vă supuneți total regulamentelor! Orice abatere, cât de mică, indiferent de prestigiul unui jucător sau de locul pe care îl ocupă în ierarhia mondială, este sancționat fără milă. Nu există excepție.

Această dictatură a Sabiei lui Damocles face din toți jucătorii care prcatică tenis, baschet, patinaj și alte sporturi profesioniste, niște victime, niște roboți.

Orice meci este jucat cu spectrul acestei nemiloase Săbii a lui Damocles, un slujitor al despotului Siracuzei, care a vrut să-i dea o lecție, să-i arate ce teamă paște pe un conducător, atârnându-i deasupra capului o sabie prinsă cu un singur fir de păr! Banul este această Sabie care atârnă deasupra capului oricărui american, nu numai deasupra Casei Albe, ci deasupra oricărui jucător care aspiră să fie lider (cazurile din baschet, din NBA, sunt cele mai frecvente).

Și acum în tenis, după incidentul de la US Open, fiecare meci va fi de groază, fiindcă ceea ce până mai ieri era în umbră, discret, cu perdea, acum este pe față. Arbitrii au prins curaj, ei vor sancționa fără dram de psihologie, ca să arate că și ei există. Iar WTA va triumfa. Desigur, un astfel de incident nu se putea întâmpla decât în America.

Grid Modorcea

Corespondență de la New York

Elena Gabriela Udrea, este fericită! A născut o fetiţă superbă!



Fostul ministru şi "sfătuitorul de taină" a ex-preşedintelui Traian Băsescu a născut,  în Costa Rica, o fetiță perfect sănătoasă. Elena Gabriela Udrea a născut fără medic, natural, în toiul nopții, cu o lună și o săptămână înainte de data preconizată a nașterii.

 Elena Udrea, care se află în Costa Rica, fugind de justiţia română,  încă din luna februarie a acestui an, a povestit emoțiile prin care a trecut în timpul nașterii declanșate înainte de vreme.

”Am fost luați prin surprindere, când am fost la control. Medici au aproximat nașterea în 48 de ore și am rămas în spital. La patru dimineața, când eu deja nășteam, în spital nu erau decât asistentele speriate”, a povestit Elena Udrea.

”Am născut total natural, pe viu. Când au venit și medicii, în cinci minute am născut”, a adăugat aceasta.

Elena Udrea se află în Costa Rica din luna februarie a acestui an, unde a plecat după ce, în România au fost deschise pe numele ei mai multe dosare pentru fapte de corupție. De altfel, în perioada de când se află în Costa Rica, Udrea a și fost condamnată în Dosarul ”Gala Bute”.

Elena Udrea este una dintre frumuseţile României politice! Soţul ei, fost model, e mândru de fetiţa lui şi  soţia lui! Sursele sunt:  VIVA, RGN, Mediafax


















Foto: captura google 

....se intampla la BJPD BM - agenda evenimentelor culturale din saptamana 24-29 septembrie 2018

Agenda evenimentelor din săptămâna 24 - 29 septembrie 2018



Oaspetele bibliotecii: prof. univ. dr. Liviu Maliţa, decanul Facultăţii de Teatru şi Televiziune din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai Cluj-Napoca.




Marţi, 25 septembrie
Ora 14:15, Secţia împrumut carte pentru adulţi
            Va avea loc o nouă întâlnire în cadrul proiectului „Ce mai citesc tinerii?”, scopul fiind promovarea cititului. Sunt invitaţi să participe tineri dornici să-şi petreacă timpul liber la bibliotecă. Vor avea loc discuţii libere despre cărţile citite, fiecare încercând să convingă, prin argumente, de ce merită să fie citită acea carte.

ora 17, Salonul Artelor (Cabinetul de Medalii)
            Va avea loc vernisajul expoziţiei de fotografie intitulată „Transparenţe” a absolvenților Cursului de Fotografie, seria 9P1, Nivel-Avansați la Baia Mare, organizat de Varadinum Photo School, Adela Rusu (Lector/coordonator) şi Biblioteca Judeţeană „Petre Dulfu”.

            Expun: Radu Big, Adriana Boloveschi, Petru Borodi, Mihai Bran, Ştefan Bud, Flavia Filip, Călin Foghiş, Marius Ionuţaş, Dorina Marian, Alexandru Masztalics, Rafaela Mekker, Dan Mezök.
            Invitaţi speciali:
Paula Coteţ – solistă vocală;
Felician Săteanu - consultant artistic.


Miercuri, 26 septembrie
ora 11, Secţia împrumut carte pentru adulţi
            Secţia Multiculturală     în colaborare cu  Colegiul Naţional “Vasile Lucaciu” vor organiza o activitate pentru a celebra Ziua Limbilor Europene. Vor participa elevi din clasa a IX-a însoțiți de profesor documentarist Petreuș Georgiana.


Vineri, 28 septembrie
ora 13, Sala de conferinţe
            Va avea loc premierea concursului „Cărţile Anului 2017”, eveniment organizat de revista „Nord Literar” în colaborare cu Asociaţia Scriitorilor Baia Mare şi Biblioteca Judeţeană „Petre Dulfu”, sub egida Consiliului Judeţean Maramureş.






Sâmbătă, 29 septembrie
ora 10 , Salonul Artelor
            Clubul de Şah al Municipiului Baia Mare (coord. ing. Daniel Pop) şi Biblioteca Judeţeană Petre Dulfu” organizează „Cupa Castanelor la şah” – concurs pentru copii, ediţia a V-a.

Activitati extra muros


            În cadrul proiectului „Covorul povestitor”, derulat de Biblioteca Judeţeană „Petre Dulfu”, vor avea loc activităţi la Grădiniţa „Ion Luca Caragiale” (educatoare Diana Cara şi Ariana Borcut) în data de 25 septembrie, ora 10:30, iar la Şcoala Gimnazială „Ion Luca Caragiale” (înv. Costela Cristian) în data de 27 septembrie, ora 11, ambele coordonate de bibliotecara Camelia Achim, Filiala „Ion Şiugariu”.
                În data de 26 septembrie, preşcolarii grupei mari, a Ciupercuțelor, de la Grădiniţa nr. 9 (director Carmen Condor), îndrumaţi de doamnele educatoare Ioana Țuțuruga şi Melania Ilosvai, vor organiza activitatea ,,Comorile Toamnei’’. La sfârşitul activităţii, copiii vor asista la prezentarea expoziţiei de carte ,,De vorbă cu Zâna Toamna” realizată şi prezentată de către bibliotecar Mirela Avram, de la Filiala ,,Nicolae Iorga”.
            În data de 27 septembrie, bibliotecara Mirela Avram de la Filiala ,,Nicolae Iorga” va fi prezentă în mijlocul preşcolarilor de la grupa mică, a Ștrumfilor, de la Grădiniţa nr. 9 (director Carmen Condor), îndrumaţi de doamnele educatoare Roxana Dumuța și Mihaela Marchiș. Copiii vor asista la prezentarea expoziţiei de carte ,,Cărți pentru copii, cărți-povești și cărți educative” realizată de către bibliotecar Mirela Avram.
            În cadrul proiectului „EdukAction”, derulat de Filiala Firiza a Bibliotecii Judeţene „Petre Dulfu” şi Asociaţia „Mansio” Firiza, începând noul an şcolar 2018-2019, sub genericul „Gata pentru şcoală” se vor desfăşura activităţi de afterschool (pregătirea temelor), în fiecare zi de şcoală, între orele 12-15, cu cei 50 de elevi din cadrul Şcolii „Mihail Sadoveanu” - structura Firiza. Orele vor fi ţinute de către cadre didactice voluntare, această activitate având drept scop consolidarea cunoştinţelor din ziua respectivă şi  ajutor pentru elevii care întâmpină dificultăţi în realizarea temelor pentru a doua zi.
           

 ŞTEFAN SELEK

Liviu Pleșoianu: ”Contra-Scrisoare”

Voi începe cu concluzia în ceea ce mă privește: ca simplu cetățean, am fost scârbit când am văzut cum își bat joc Victor Ponta și Crin Antonescu de VOTURILE mele din 2012! Ei bine, am decis să intru în politică în 2016 tocmai pentru a NU îi mai lăsa pe alții să își bată joc încă o dată de voturile oamenilor! Exact din acest motiv, redactez și public această contra-scrisoare. Ea le este adresată nu numai membrilor CEx, ci tuturor românilor care ne-au votat în 2016.
Voi începe printr-o analiză pe textul scrisorii mega-reformatorilor din PSD, apoi vă voi aminti câteva fraze esențiale rostite de semnatarii și susținătorii halucinantei epistole:
1. Laitmotivul scrisorii este acela că Liviu Dragnea trebuie să se retragă deoarece situația sa juridică îl transformă într-o „vulnerabilitate” pentru partid. Autorii repetă obsesiv cuvântul „vulnerabilitate”, în ideea că orice ar încerca partidul să elaboreze/voteze în materie de legislație penală este pus sub semnul întrebării de către cei care consideră că totul e făcut pentru a-l scăpa pe Liviu Dragnea.
Păi, dragi reformatori, țin să vă aduc la cunoștință câteva lucruri care se pare că v-au scăpat:
a. Oricare din voi ar prelua conducerea partidului, dacă n-ar fi doar o unealtă a Sistemului securist, s-ar transforma în secunda doi în țintă. I s-ar face dosar de către procurori minunați de tipul Onea sau Portocală, sub oblăduirea la fel de minunaților Lazăr și Kovesi. Ar fi simultan aruncat în malaxorul #PROPAGANDEI Noii Securități, iar toate strigătele democraților diezului ar trece instantaneu de la „MU.E Dragnea” la „MU.E Firea / Stănescu / Țuțuianu / Bădălău / Tudose / Grindeanu / Ciolacu /Negoiță (…)”, la fel cum s-a trecut de la „PUIE MONTA” la „MU.E DRAGNEA” (spus direct, fără finețuri, că doar băieții ne-au anunțat că au trecut la „NEXT LEVEL”)…
b. Printre parlamentarii, primarii, ba chiar și semnatarii scrisorii se află persoane cu dosare penale. Asta, conform propriei logici, îi transformă automat în „vulnerabilități” pentru partid. Ca atare, dacă mergem până la capăt pe firul gândirii revoluționare a semnatarilor scrisorii, ar trebui ca toți parlamentarii și primarii PSD cărora li se fac dosare să își dea demisia imediat, pentru a nu „vulnerabiliza partidul”.
Sigur, ar fi complet stupid, pentru că EXACT așa a controlat și continuă să controleze politica românească Noua Securitate – se fac dosare penale pe bandă rulantă, apoi vine aparatul de #PROPAGANDĂ și cere „demisia #PENALILOR”. Ar fi complet stupid, dar asta e… gândirea semnatarilor scrisorii…
c. PSD a primit un vagon de voturi în decembrie 2016 nu doar pentru programul de guvernare, ci mai ales pentru că românii au decis SĂ MAI CREADĂ ÎNCĂ O DATĂ că cineva chiar va face DREPTATE PÂNĂ LA CAPĂT, că cineva chiar va elibera țara din mâinile grupării metastatale care o ține ostatică de mai bine de un deceniu. Din acest motiv, tocmai pentru că au înțeles foarte bine cum operează Noua Securitate, cum se fac dosarele de poliție politică, românii au votat covârșitor pentru PSD în speranța că în PSD NU va apărea vreodată o asemenea scrisoare. Românii au votat masiv un PSD condus de „penalul Liviu Dragnea”. Românii au votat masiv un PSD condus de „penala Olguța Vasilescu”. Românii au votat împotriva Liviei Stanciu, care îi certa că aleg „penali”. Au votat împotriva lui Klaus Iohannis, care îi certa că aleg „penali”, au votat împotriva lui Hans Klemm, care la rândul lui își permitea să îi certe că votează „penali”!
d. Treaba asta cu „vulnerabilitatea juridică” a lui Liviu Dragnea se aseamănă până la identitate cu sublima campanie USR-CIOLOȘ-#REZIST intitulată „Fără #PENALI în funcțiile publice”. Păi dacă așa credeți, dragi semnatari, nu vreți voi să vă alăturați USR? Nu vreți voi să nu vă mai bateți joc de cei care ne-au votat tocmai pentru că au opinii fundamental diferite de cele susținute de distinșii de la USRi?
2. Spuneți că „Agenda publică a fost acaparată de teme precum Corupția, schimbările din Justiție, „Statul Paralel”, de protocoalele de colaborare cu SRI.”
Sincer, cred că vi s-a umflat capul și chiar ați ajuns să aveți impresia că scorul obținut de PSD vi se datorează în primul rând vouă. NU, închipuiților, scorul PSD li se datorează în primul rând JURNALIȘTILOR (puțini la număr) care au luptat mai bine de un deceniu la baionetă, la firul ierbii cu acest sistem sinistru care își duce acum, prin voi, ultima bătălie. LOR li se datorează în primul rând scorul PSD, nu vouă! Voi doar ați contabilizat voturi pentru că cei mai mulți dintre alegători au crezut în determinarea voastră de a face „dreptate până la capăt”!
EXACT pentru că agenda publică a fost „acaparată” de dezvăluirile despre abuzuri ați ajuns voi să fiți votați de atâta lume!
Aveți decența de a nu îi jigni nici pe jurnaliștii de la Antena 3 (din rândurile cărora reformatoarea #FIREA a făcut parte), nici pe jurnaliștii de la România TV, nici pe jurnaliștii de la Luju.ro, nici pe toți ceilalți jurnaliști care au riscat și riscă în continuare enorm luptând împotriva abuzurilor! Și, mai presus de toate, aveți decența să nu îi jigniți nici pe MILIOANELE DE ROMÂNI care ne-au dat votul lor în decembrie 2016 tocmai pentru că au avut încredere că VOM LUPTA împotriva Noii Securități!
3. Cel mai grav lucru pe care îl scrieți este însă acesta: „PSD se află într-un război permanent, purtat pe prea multe fronturi, cu o parte importantă a societății românești: Președintele României, partidele politice din opoziție, SRI, SPP, Ministerul Public, DNA, societatea civilă etc.”
Este absolut inutilă citirea întregii epistole a marilor reformatori din PSD. E suficient să ne oprim la punctul 2 ca să înțelegem cu precizie despre ce este vorba:
“2. PSD se află într-un război permanent, purtat pe prea multe fronturi, cu o parte importantă a societății românești: Președintele României, partidele politice din opoziție, SRI, SPP, Ministerul Public, DNA, societatea civilă etc.”
Carevasăzică, PSD e partidul cel rău care a pornit un război cu „o parte importantă a societății românești” reprezentată de Președintele cel bun, USR-ul cel bun, SRI-ul cel bun, SPP-ul cel bun, Ministerul Public (Lazăr) cel bun, DNA (Kovesi) cea bună, „societatea civilă” (#REZIST) cea bună…
Carevasăzică, nu Președintele României calcă în picioare Constituția cu maximă satisfacție, nu USR-ul și PNL-ul fac politică apelând, ca resursă ideologică, la „MU.E”, nu SRI-ul controlează Justiția prin „câmpul tactic”, nu Kovesi și Lazăr controlează ţara prin forța cătușelor. Nu, PSD-ul cel rău intră în război cu toate aceste instituții și ființe absolut minunate…
Am înțeles, distinși semnatari – trebuie să fie bine ca să nu fie rău și e necesar să facem pace cu instituțiile și persoanele enumerate mai sus. Bun, să faceți voi pace. Nu contați pe mine pentru așa ceva! Și nici pe cei care ne-au votat…
Lăsați textele astea de #GÂGĂ, prin care încercați să convingeți că veți duce voi reforma Justiției mai departe! Fiind totuși ființe dotate cu inteligență, presupun că realizați că oricine ar duce pe bune reforma mai departe s-ar transforma în țintă predilectă în secunda doi! Și, tot în secunda doi, s-ar năpusti asupra sa exact acea „parte importantă a societății românești” reprezentată de Președintele cel bun, USR-ul cel bun, SRI-ul cel bun, SPP-ul cel bun, Ministerul Public (Lazăr) cel bun, DNA (Kovesi) cea bună, „societatea civilă” (#REZIST) cea bună…
4. Vorbiți despre proteste și despre „criza de neîncredere în partid”. Primarul Robert Negoiță (care îmi comunica zilele trecute nonșalant că el nu se consideră „primar-PSD”) zice că cei din Piața Victoriei strigă din cauza unor „ticăloși care nu își fac treaba” și că vrea și el să meargă acolo și să strige. Apoi, chiar acum câteva ore, senatorul Adrian Țuțuianu vine și spune chiar așa: „N-am nicio îndoială că condamnarea lui Dragnea din dosarul ”Referendumul” e una politică, dar percepția publică e cu totul alta. Foarte mulți ne-ați acuzat că tot ce facem sunt acte venite în sprijinul unui om, ceea ce e neadevărat. Sunt lucruri ce trebuie corectate, dar trebuie să ținem cont de percepția publică.”
Dragi semnatari/susținători ai acestei reformatoatre epistole, vă rog încă o dată să aveți decența de a nu îi jigni pe cei carte v-au creditat prin votul lor! Când îmi transmiteți că „cetatenii care protesteaza in Piata Victoriei sunt romani”, să nu uitați să îmi transmiteți în același timp și că cetățenii care NU protestează în Piața Victoriei sunt tot români. Cu alte cuvinte, în viitoarele dumneavoastră discursuri, aștept cu maxim interes să vă aud vorbind și despre cei care au cu totul alte opinii față de cei care protestează în Piața Victoriei. Pentru că, deși poate vi se va părea surprinzător, și cei care NU protestează sunt tot români. Ba chiar – dacă mă înșel, vă rog să mă corectați! – printre cei care NU protestează în Piața Victoriei sunt mult mai mulți dintre cei care v-au votat pe dvs. primari/parlamentari decât se regăsesc printre cei care protestează în Piața Victoriei…
Când îmi transmiteți că ar fi bine să îi tratez „echidistant” pe toți cetățenii, sper că îmi cereți prin acest îndemn inclusiv SĂ-I APĂR pe bătrânii despre care spun unii că ar trebui „să moară mai repede”, SĂ-I APĂR pe cei cărora le urează de bine implicații social pe care îi admirați și le strigă tradiționalul, umanul și creștinescul „MU.E!” doar pentru că au îndrăznit să gândească și să aleagă diferit (inclusiv pe dvs.), SĂ-I APĂR pe cetățenii ROMÂNI (câteva MILIOANE, acolo…) cărora cei din Piața Victoriei (alături de care spuneți că vreți să mergeți și să strigați) le strigă „CIU.A ROȘIE!”. …Și la asta vă refereați, stimați semnatari, așa este? Îi apărați pe cei care v-au ales și le cereți celor care nu v-au ales să nu-i mai jignească, nu? Politicieni experimentați și în același timp umani, ca dvs., sigur nu declară că îi admiră pe cei care nu l-au votat și care le adresează cuvinte oribile celor care l-au votat, nu-i așa?!…
5. Spuneți că e doar o coincidență faptul că cereți demisia lui Liviu Dragnea la doar câteva zile după ce Klaus Iohannis le cerea membrilor PSD să îl dea jos pe Liviu Dragnea. În data de 13 august, Iohannis zicea așa: „PSD trebuie să înţeleagă că actuala conducere a partidului şi a Guvernului este profund nocivă, cu efecte nebănuite pe termen lung. Fac un apel la membrii PSD să ia foarte în serios protestele din aceste zile.”
Apoi, dragi semnatari, faceți gafa de a publica pe 19 septembrie o scrisoare unde apare acest text: „Acțiunile de protest anunțate pentru lunile septembrie și octombrie 2018 vor…”.
Pe bune!? Luna septembrie tocmai se încheie. Putem emite atunci suspiciunea rezonabilă că acest text a fost redactat încă din luna august?  #DataViitoareFițiMaiDeștepți
6. Mai adăugați ceva absolut monstruos: „Instalarea neîncrederii externe în PSD, pe fondul percepției că sunt atacate instituțiile statului de drept și Justiția. PSD nu a fost capabil să explice convingător, în plan extern…”
Ei, aici chiar începeți să frizați #PENIBILUL! Eu însumi m-am deplasat la Bruxelles și la Strasbourg și le-am comunicat tuturor europarlamentarilor și tuturor membrilor APCE (mai puțin gașca Macovei) situația reală din țară, modul cum a acționat și acționează Noua Securitate. Am transmis de asemenea numeroase scrisori, am vorbit direct în limba engleză la mitingul PSD astfel încât mesajul să ajungă peste tot. Răzvan Savaliuc, de la Lumea Justiției, le-a trimis celor de la Bruxelles un raport (în engleză și germană) despre tot ce s-a întâmplat în România… Cum puteți pretinde că nu s-a explicat convingător? …Și pe cine, mă rog, vreți voi să convingeți? Pe unul ca Juncker, care a demisionat din funcția de premier tocmai pentru că serviciul secret din Luxemburg (aflat, prin lege, sub fdirecta sa autoritate) a interceptat ilegal politicieni și membrii ai societății civile? Pe unul ca Timmermans, care avea tupeul, chiar la București, să certe presa că face rău… Justiției atunci când dezvăluie abuzurile unora ca Onea și Portocală? Pe aceste personaje spuneți voi că nu le-am convins!??
7. Închei prin a vă spune că românii nu sunt deloc „IRITAȚI” de faptul că se vorbește despre resursele românești, de faptul că se vorbește despre Legea OFFSHORE. Iar faptul că vă propuneți „ajustarea cadrului legislativ și normativ privind exploatarea resurselor naturale în baza principiului maximizării beneficiilor pentru români ÎN CONDIȚIILE ASIGURĂRII UNUI CADRU ATRACTIV PENTRU INVESTITORI”, pentru mine și pentru MILIOANE de români înseamnă TOT ce se poate citi printre rânduri…
Înainte de a concluziona, consider că este bine ca toți alegătorii PSD să cunoască ce au spus recent semnatarii/susținătorii extraordinarei scrisori:
Robert NEGOIȚĂ:
„Nu am înțeles , din ceea ce ați afirmat, sintagma „primar PSD”. Țin să vă aduc la cunoștință că eu sunt Primarul Sectorului 3…”
„Oamenii care ies să se bată în Piaţa Victoriei din punctul meu de vedere sunt aceia care au rămas fără speranţă, iar treaba asta se întâmplă din cauza unor ticăloşi care nu-şi fac treaba sau o fac prost… ”
„Aș vrea să reiterez ceea ce am spus și cu alte ocazii. DA, ȘI EU SIMT NEVOIA UNEORI SĂ IES ÎN PIAȚA VICTORIEI!”
Gabriela FIREA:
„Această discuție nesfârșită vizând Statul Paralel, acest subiect nu este atât de agreat de… de către români în general.”
„Discuțiile despre toate aceste subiecte – conducerile parchetelor, șefii de parchete, servicii de informații și conducerile acestora, legi de securitate, statul paralel, Legea OFFSHORE – IRITĂ electoratul de stânga!”
Marcel CIOLACU:
„Nu putem asista la izolarea României pe plan extern și la asocierea ei cu state sancționate și puse la colț pentru nerespectarea valorilor și principiilor europene.”
„Problemele personale ale lui Liviu Dragnea fac ca modificările la legile justiției să nu poată fi realizate. În locul unei consultări, avem de-a face cu niște decizii impuse unilateral. IAR SOCIETATEA RĂSPUNDE PE BUNĂ DREPTATE LA ACEST COMPORTAMENT. Susțin modificările legilor justiției, dar făcute de o manieră corectă prin consultarea tuturor părților implicate.”
Adrian ȚUȚUIANU:
„N-am nicio îndoială că condamnarea lui Dragnea din dosarul ”Referendumul” e una politică, dar percepția publică e cu totul alta. Foarte mulți ne-ați acuzat că tot ce facem sunt acte venite în sprijinul unui om, ceea ce e neadevărat. Sunt lucruri ce trebuie corectate, DAR TREBUIE SĂ ȚINEM CONT DE PERCEPȚIA PUBLICĂ.”
Mihai TUDOSE:
„EU NU CRED CĂ CINEVA DIN DNA AR FI ATÂT DE DETERMINAT SĂ FACĂ NIȘTE DOSARE PE BANDĂ RULANTĂ UNOR NEVINOVAȚI ca să remanieze Guvernul. Nu se joacă nimeni cu așa ceva. Chiar dacă mai există derapaje, am încredere că lucrurile nu se pot duce în halul ăsta!”
Sorin GRINDEANU:
„Apreciez că AU FOST PROTESTE ÎN ORDINE, APRECIEZ FOARTE MULT CREATIVITATEA DE CARE MULȚI DINTRE PROTESTATARI AU DAT DOVADĂ. Mesajele le-am înțeles. Faptul că noi și Guvernul pe care îl conduc am luat decizia de a abroga OUG 13 e dată de următorul lucru: chiar dacă iei o decizie care poate fi discutabilă, DACĂ ÎN SOCIETATE APAR MANIFESTĂRI, PROTESTE, ÎNSEAMNĂ CĂ DECIZIA NU A FOST CORECTĂ ȘI TREBUIE S-O RETRAGI. LUCRUL ĂSTA L-AM FĂCUT.”
CONCLUZII:
1. Răfuielile dumneavoastră interne NU mă interesează absolut deloc! M-am ținut departe de orice grupare din PSD, tocmai pentru că pe mine mă interesează doar OAMENII CARE NE-AU VOTAT! Atât! N-o să fiu niciodată „omul lui Firea” sau „omul lui Dragnea” sau „omul lui X / Y / Z”. Sunt doar un om liber și așa voi rămâne!
2. PSD nu a primit voturi doar pentru programul de guvernare. PSD a primit voturi în primul rând pentru a elibera țara asta din strânsoarea HIDREI! Și exact asta se va întâmpla! Toți sclavii Noii Securități care vor să pună mâna pe PSD pentru a-l transforma într-o anexă vor avea de a face cu mine și cu MILIOANELE de Oameni care ne-au votat! Vă promit!
3. Când încep brusc să te laude ăia care, până ieri, îți urau să dispari de pe planetă, înseamnă că ai ajuns rău, foarte rău… Când mai ai puțin și te apleci ca să le legi șireturile celor care vituperau recent împotriva ta, celor care savurau noapte de noapte vise umede cu tine evaporându-te din galaxie, înseamnă că TE-AI DEGRADAT GRAV! Când te apuci să-ți cauți aliați în unii care te voiau dezintegrat, când de adepții democrației DIEZULUI te vrei reevaluat, înseamnă că_caracterul tău e iremediabil DEFORMAT!
Liviu Pleșoianu,
Deputat PSD
Autor: Liviu Pleșoianu

O constantă a partidelor româneşti: termen de garanţie redus

Există o constantă în politica românească. Aşa cum în mod frecvent în parlament, mai precis pe holurile parlamentului, se vorbeşte despre cutume, viaţa fiecărui partid pare ghidată de nişte reguli nescrise. Ai impresia că fiecare formaţiune are un termen de garanţie. Funcţionează ce funcţionează, apoi se defectează.
Acest lucru este valabil mai ales în cazul alianţelor. Fiecare cetăţean cât de cât informat poate face în orice moment un exerciţiu de memorie în urma căruia va constata singur cum s-au spart coaliţiile politice din ultimii 30 de ani.
Că s-au numit CDR, Alianţa DA, USL, nu a contat. Nu a contat că au fost realizate de partide de dreapta sau de stânga. Toate s-au spart înainte de vreme. Şi nu erau programe să funcţioneze decât patru ani.
Nu au reuşit să supravieţuiască decât doi sau trei ani. Mai aproape de noi, Alianţa DA, formată din PD şi PNL, s-a rupt după doi ani. USL, format din PSD şi PNL, după victoria comună din 2012 s-a spart în 2014.
La rândul lor, partidele sunt supuse aceleiaşi legităţi. Se sparg când le este lumea mai dragă. Aşa s-a întâmplat cu PNL, cu PDL, cu partidele mai mici gen UNPR. PSD a avut parte de mai multe încercări de a fi dezmembrat, ca o maşină cu defecţiuni care nu pot fi remediate, dar are piese bune.
Teodor Meleşcanu şi-a încercat norocul înfiinţând ApR. Gabriel Oprea şi Cristian Diaconescu au rupt o bucăţică formând UNPR. Mai recent, Victor Ponta şi-a încercat dinţii în trupul tare, ca de iască, al marelui PSD. Nu a reuşit mare lucru.
Şi mai nou, un nou grup atacă cetatea inexpugnabilă din interior. Trioul Gabriela Firea, Paul Stănescu, Marian Neacşu, oameni cu funcţii importante în PSD, îi cer lui Liviu Dragnea să facă „un pas lateral”. Cum o fi pasul lateral? Altfel decât pasul în spate, dar vizând acelaşi rezultat: plecarea lui Dragnea din ambele funcţii, de preşedinte PSD şi de preşedinte al Camerei Deputaţilor.
Lucrurile nu sunt atât de simple, ca şi cum i-ai spune unuia în autobuz: „dă-te, bre, mai încolo!”. Liviu Dragnea a luptat mult ca să ajungă lider. Acum să se dea pur şi simplu mai încolo? Mai mult decât atât, are în spate o adevărată uzină plină de oameni care au nevoie de el. O întreagă încrengătură de interese depinde de el. Aici pot fi incluse şi multe personaje din opoziţie care aşteaptă ca Dragnea să destructureze „statul paralel”. Adică partea din justiţie şi SRI care-i vânează pe marii corupţi.
De Liviu Dragnea are nevoie PNL, pentru că este vulnerabil, pentru că are probleme juridice, şi astfel este uşor să faci politică atacând din orice poziţie un politician cu dosare penale, ba chiar condamnat. Un om integru în fruntea unui partid-mamut ca PSD ar însemna o catastrofă pentru opoziţie.
Ce s-ar întâmpla cu al doilea mandat al preşedintelui Klaus Iohannis dacă PSD ar scoate un candidat imaculat? Ar pierde alegerile în mod ruşinos. Ar pierde chiar şi competiţia morală, pentru că nici dl Iohannis nu este uşă de biserică, având şi el păcatele lui juridice.
Aşadar, Liviu Dragnea este un rău necesar. Cu toate acestea, încercarea prin care trece PSD nu va rămâne fără urmări. Partidul va slăbi, indiferent de cum va evolua scandalul. Poate că şi PSD a atins limita maximă a termenului de garanţie.
Deşi bine conservat, începe să se strice. Poate că iniţiativa pornită de la Gabriela Firea va da roadele scontate: transformarea PSD într-un veritabil partid social-democrat, în rând cu toate partidele de stânga europene.

Autor: Dumitru Păcuraru
Sursa: Informaţia zilei de Maramureş

Invitaţie - Scriitoarea Florica Bud, preşedintele Cenaclului Scriitorilor "Petre Dulfu" Maramureş


Dragi colegi, 

Vă invit la următoarele activități:

  •  ”Cărțile anului 2017”, în data de 28 septembrie orele 13, Sala de Conferințe, Biblioteca ”Petre Dulfu” (cine are cărți apărute în anul 2017 poate să le depună la sediul Revistei ”Nord Literar”, până în data de 26 septembrie), 
  • în perioada 27,28,29 septembrie va avea loc ”Festivalul Internațional de Poezie - Sighetu Marmației”;
  •  în data de 5 octombrie, orele 10.30, în  Sala de Conferințe a Consiliului Județean Maramureș, vor avea loc ”Colocviilele Revistei ”Nord Literar””.
  •  Membrii Cenaclului ne vom întâlni în data  de 6 octombrie, sâmbăta, orele 11, B. J,”Petre Dulfu”, pentru prima ședință de cenaclu a acestui an cenaclier. 
Vă doresc un sfârșit de săptămână plăcut!

                                                      Cu drag, Florica Bud

EDUCAŢIE. CONCURSUL INTERNATIONAL „FORMIDABILII”

 Concurs de cunostinte teoretice si aptitudini practice prezent in Calendarul Concursurilor Nationale Scolare fara finantare M.E.N.



 Romconcept International Solutions organizează împreună cu partenerii săi externi, Concursul International „Formidabilii”. Subiectele concursului respectă programele şcolare în vigoare elaborate de Ministerul Educaţiei Naționale. Prima etapă (15-16 Noiembrie 2018) constă într-o probă teoretică, sub forma unui test interdisciplinar; cu subiecte adaptate vârstei participanților și o probă de aptitudini practice.
Proba de aptitudini practice nu este obligatorie şi nu trebuie susţinută în aceeaşi zi cu proba scrisă. Cele mai reușite lucrări practice vor fi premiate cu medalii.
Participând la Concursul Internațional “Formidabilii“ veți obține premii garantate pentru toți participanții,  veți obține diplomele certificate (semnate și ștampilate) de partenerii organizatori din fiecare țară participantă  ( România, Ungaria, Ucraina, Bulgaria), pentru a atesta caracterul internațional al competiției.
Concursul se adresează copiilor din învățământul preșcolar, primar și gimnazial! Numarul minim de copii participanti la concurs este de 20 per unitate.

Pentru mai multe detalii puteți să mă contactați la numărul: 0751.025.293 sau 0744.752.550.

Fișa de înscriere completată puteți să o trimiteți pe adresa de mail: clara.sindili@girafarafa.ro sau clara.sindili@gmail.com.
Ulterior, trimitem prin curierat caietele de concurs împreună cu premiile de participare.             Taxele pentru concurs se achită ramburs, în momentul primirii coletului.

            Data limita de înscriere la concurs: 26.10.2018
            Toate cele bune,

  Prof. Clara Sindili

  Director zonal 

Grija pentru români

Se confruntă două tendinţe, patronatele cer investiţii mari în infrastructura publică, iar sindicatele optează pentru salarii decente. Cele două tabere de presiune politică n-au ajuns la înţelegere, domină dorinţa de a asigura un nivel de trai bun pentru bugetari şi o protecţie socială ridicată, pentru ca nimeni să nu sufere de foame şi frig, să nu fie umilit social. Aceasta este prioritatea actuală, ca cetăţenii români să aibă un nivel de trai acceptabil.
Statul alocă şi fonduri pentru dezvoltare, agricultorii primesc subvenţii europene mari, mai ales în zootehnie. Tinerii şi firmele start up sînt susţinute cu granturi pentru afaceri, cu condiţia să fie deschise noi locuri de muncă. Nu orice idee este sprijinită de stat, ci doar cele care presupun mai multe noi locuri de muncă, românii să aibă unde să lucreze, să nu fie obligaţi să emigreze. Pentru două mii de lei pe lună, omul preferă să muncească în ţară, să stea lîngă familie, decît pentru o mie de euro în Austria, departe de casă, de soţie şi de copii, cei care dau omului sentimentul de viaţă fericită, chiar dacă nivelul de trai nu este occidental.
Guvernul actual este acuzat de patronate că a făcut o rectificare bugetară iraţională, creşterea economică se bazează pe consumul de produse din alte state, cumpărate cu bani împrumutaţi, în vreme ce investiţiile interne scad. Contribuabilii mari vor ca impozitele să fie cheltuite transparent, pentru dezvoltarea comunităţilor locale. Creşterea salariilor bugetare şi a pensiilor (în special a celor de serviciu) prin decizii politice este socotită periculoasă pentru stabilitatea financiară a ţării. Bugetul se află în pericol să intre într-un deficit comercial şi de cont curent şi va consuma rezervele strategice ale ţării. Veniturile naţionale sînt repartizate inechitabil, bugetarii au salarii mai mari cu 60% faţă de ale lucrătorilor din sectorul privat, iar unele pensii depăşesc contributivitatea cu 50-100%.
Avem capital bănesc insuficient (dobînda la creditele de consum depăşeşte 8%), iar în ultima vreme şi capitalul uman este deficitar, fiind obligatorie repatrierea unei părţi din forţa de muncă emigrată, pentru a acoperi necesarul intern. Bugetul de stat a fost croit după prognozele optimiste, iar primele sacrificate sînt investiţiile – aşadar este amînată dezvoltarea ţării.
Pentru a evita un derapaj major, antreprenorii cer Guvernului să prioritizeze de urgenţă investiţiile, să digitalizeze administraţia publică, să elimine pensiile speciale, să crească vîrsta de pensionare şi să întărească sistemul de pensii contributive. Să ia măsuri de stopare a emigraţiei.
Iar Consiliul Fiscal constată că deficitul bugetar rămîne acelaşi, raportat la varianta iniţială a proiectului de rectificare bugetară.
Nu vom analiza disputa finanţiştilor, ci ne vom mărgini să observăm că Guvernul actual îşi asumă în continuare riscul să susţină omul, în credinţa că viaţa sa este cea mai importantă. Cu sau fără autostrăzi, românii trebuie să aibă cu ce se hrăni, să-şi poată trimite copiii la şcoală şi să fie primiţi de medicul de familie cînd îi doare capul…
Guvernanţii actuali alocă sume pentru Prima Casă, pentru programul Rabla (cumpărarea de autoturisme noi), fondul de mediu avînd rolul să reducă poluarea şi să mărească eficienţa consumării energiei. Casele noi au nevoie de mai puţină energie pentru încălzire decît cele vechi. Maşinile noi poluează mai puţin. Este o indicaţie europeană ca statul să susţină financiar aceste sectoare, chiar dacă nouă ni se pare o idee nefericită să dai bani celor care au.
În acest an, Guvernul Dăncilă riscă să depăşească cheltuielile bugetare cu 6 miliarde de lei, dar România nu mai poate aştepta mila altora, ci trebuie să aibă grijă singură de săracii din ţară. Care-i prioritatea: omul sau dezvoltarea? Este important ca statul să nu piardă din vedere întărirea finanţelor publice, stabilitatea leului (protejarea economiilor populaţiei) şi relansarea dialogului social. Căci în cele din urmă ne interesează efectul pe care îl au politicile de stat asupra oamenilor. Aşa că partidele politice trebuie să susţină drepturile omului, dacă vor să fie votate.

Autor: Nicolae Goja
Sursa: Graiul Maramureşului


O P I N I E

 CHIAR DACĂ VA DICTA UE NU VOM PIERDE. PRIN VOTUL NOSTRU NU PUTEM FI ÎNVINŞI !

Nu cred că vor fi mai mulţi bolnavi ca sănătoşi care să voteze în 7 octombrie. Mă refer că un homosexual sau o lezbiană sunt bolnavi,dereglaţi în plan mintal, medical, cum ca să le placă persoane de acelaşi sex. Deci, nu vă necăjiţi că persoane de o asemenea situaţie sunt doar 2% din populaţie şi nu cred că votul se poate înclina în favoarea lor ...O ba da, dacă cei căsătoriţi bărbat şi femeie, sau cei care doresc să întocmească o căsătorie ,bineînţeles bărbat şi femeie- nu vor merge în masă la vot ci în număr foarte mic, sigur că balanţa se va înclina considerabil în favoarea acestor bolnavi dereglaţi în plan medical:Homosexualii sau lezbienele. Oameni buni, nu este mare lucru să pui o ştampilă pe un buletin de vot. Durează nici un minut,doar câteva secunde.Mergeţi la scrutin (referendum), că prin votul celor căsătoriţi creştineşte şi a celor care doresc să se căsătorească de asemenea şi vor copii, în acest fel lăsat poruncă de Dumnezeu: Bărbat şi Femeie, va câştiga Familia Tradiţională...Iar apoi pot „hoinării” ilegal după aceea pe toate străzile şi în toate obiectivele homosexualii şi lezbienele că nu vor putea dobândi oficial în România, căsătorie între două persoane de acelaşi sex!


VASILE DAN MARCHIŞ 

Aforismul zilei



"A face pe prostul la timpul potrivit este cea mai mare înţelepciune!"

Dragă CTP, homosexualitatea ESTE imorală!

În România sunt două lucruri pe care, de când ne știm, le-am urât din toată inima. Două lucruri profund toxice despre care știu că-i fac numai rău României, și nu există pretext bun pentru consumarea lor: pufuleții și CTP.


Începând cu primul element de gravă poponăreală a  personajului său public: pasiunea pentru tenis, sportul acela pueril care – mai ales practicat de bărbați – demonstrează că scara evoluției poate oricând să fie și coborâtă. De ce iubește CTP tenisul? Pentru că tenisul este occidental: o îndeletnicire ușor idioată care – ca și golful, ca și cricket-ul atât de popular în… Pakistan –  nu s-ar fi răspândit niciodată, nici măcar la o scară continentală, fără sprijinul flotei coloniale britanice, al tunurilor britanice și al milioanelor de mici CTPei care abia așteptau, în fiecare țară, ocazia de-a colabora șobolănește cu vreun „club select„. Și expresia asta de „club select„ este o comoară: cât de exact trădează mentalitatea celor care o folosesc!
De ce ar fi atât de „select„ clubul exploatatorilor occidentali și al lacheilor lor baltico-balcanici poftiți la niște resturi la capătul mesei? Există vreun club cu adevărat „select„ din univers în care ar fi admisă și Lituania? Hai sictir. De parcă Valdai, Shanghai, etc. ar fi cluburi ușor proletare, deschise oricând lui nea Cornel dacă se plictisește de jucat table prin Ferentari. „Select„ este doar clubul fantasmatic în care oblăduirea puterilor coloniale este chemată să-i coopteze pe ei, pe CTPeii noștri cei imperfect, dar zelos înălbiți. Adjectivul fetiș celebrează integrarea României în niște structuri ale dezintegrării sociale, convergența în inegalitate și jaful legalizat sub numele de „stat de drept„.
Ei bine, nici de data asta CTP nu m-a dezamăgit. Din declarațiile lui, ca dinPravda anilor 80, trebuie doar inversată polaritatea negaților și a afirmațiilor, și-ți iese invariabil adevărul.
Ba da, CTP, ba da: homosexualitatea este imorală. Și nu, nu este nevoie nici măcar de teologie pentru a o dovedi. Este imorală chiar și după definiția dată moralei de filozoful sas și slăbuț până nu de mult adulat de tot Occidentul masonic pe care îl slujești tu: Kant. Este un comportament bazat pe o maximă neuniversalizabilă (și care istoric – și nu din întâmplare – a fost tolerat aproape exclusiv în niște caste spoliatoare – să le numim aristocrații sau mafii este aici secundar – care arătau mai multe divergențe îngrijorătoare față de morala generală a poporului). Cu fiecare act sodomit sau gândire sodomită, o femeie este privată de soț, un copil de tată, un bătrân părinte de mult-râvnitul nepot. Imoralitatea ei poate fi dovedită și psihologic, pe baza unor categorii absolut imanente (sau era cumva Freud teolog la Muntele Atos?): oricât de explicabilă poate fi ea subiectiv (mai ales în cazuri de sub-afirmare hormonală sau psihologică a personalității sexuale), homosexualitatea, privită obiectiv, este o iubire narcisistă, care nu fecundează nici biologic, nici simbolic, fiindcă lipsește din ea deschiderea spre alteritate (atât de dragă – cel puțin discursiv – lui G. Soros), spre celălalt sex care întregește specia. Într-o iubire adevărată, cum a arătat A. Dughin în opera lui Poem politic, specia, poporul – nu individul! – se iubește pe sine. Iar spre deosebire de individ (idol al modernității), specia e fecundă, aptă la moștenire: este potențial (prin re-ligie) legată de eternitate – de Dumnezeu. Nicio labă nu este legată de Dumnezeu – indiferent de condițiile săvârșirii ei: singur, cu alt bărbat, cu 50 de bărbați – sau chiar cu o femeie pe care n-o iubești, ci o folosești, bulangește, drept fabbing material. Într-adevăr, homosexualitatea nu are – nici pe departe – exclusivitatea imoralității în materie sexuală – dar o să revenim la asta un pic mai târziu, că simt că deja am scris mai multe propoziții fără a-l târî în căcat pe cel mai bun tenismen din filozofia românească, ceea ce este intolerabil.
Prin minciuna că homosexualitatea ar fi morală, CTP, mincinos exponențial, atrage conversația spre un teren, în sine, mincinos – unde și afirmația opusă („homosexualitatea este imorală„) devine contextual mincinoasă – mai exactă: adevărată, dar nerelevantă. Drept supliment alimentar la minciuna nr. 1, pe care tocmai am dezmembrat-o ușor și elegant, în contextul referendumului, afirmația lui CTP subînțelege și minciuna nr. 2, ea fiind: „dacă n-ar fi și ea morală, homosexualitatea ar trebui interzisă prin lege„. Aici CTP ilustrează deriva totalitară a liberalismului. În liberalismul de școală veche – și în societățile creștine în general, drept urmare a dialecticii cezaro-cristice – dreptul este pozitiv și laic, este dreptul cetății, al cezarului. El nu te vrea moral (ceea ce, în perspectiva creștinismului adevărat, e ceva prea înalt și prea complicat pentru mintea unor judecători și avocați), te vrea doar inofensiv social – ceea ce homosexualitatea, desigur, este, până nu este propusă minorilor și nu are pretenții familiale (da, da: exact pretențiile acelea familiale despre care va fi vorba cu prilejul referendumului). Nici nu este moral să-i faci complimente unei femei necunoscute (mai ales dacă ai nevastă – și chiar cu bonus de imoralitate dacă are ea soț). Deci, trebuie interzis prin lege? În perspectiva lui CTP, da. Exagerez? Deloc. Descriu exact ceea ce se întâmplă sub ochii noștri în centrul „clubului select„ lăudat de CTPei, în Occidentul #metoo – de pildă în Franța, unde bineînțeles există „gay marriage„ (nu traduc astfel de expresii, spre a nu spurca limba română), și unde, totodată, „privirea apăsată„ spre o femeie tocmai a intrat în seria faptelor penale. Această mutare monstruoasă a liberalismului occidental are, desigur – în puritanismul anglo-saxon – niște rădăcini teologice de care papagalul de presă CTP nu este conștient – probabil nici nu-i pasă: șobolanii arătând ca specie o tendință statornică spre nihilism, o fi calculat el că, la cât timp mai are din speranță de tenis, consecințele penale ale #metoo-ismului radical nu mai au cum să-i ajungă lui privirile apăsate (dacă le mai apasă moșul – treaba lui).
Eu oare n-am prieteni homosexuali? Ba am. Nu că purtarea lor în cele sexuale mi s-ar părea morală. Doar că, pur și simplu, nu mă interesează. Sunt, bineînțeles, bărbați, care nu se dau la hetero, deci relația noastră n-are cum să aibă caracter sexual. Nu-i întreb eu practic niciodată de parteneri, așa cum nici ei nu sunt, în general, foarte curioși de lucrurile nu întotdeauna morale pe care eu le-am făcut cu anumite femei. Este și prietenia un fel de drept pozitiv, un fel de civitas cu drept de cetățenie mai precar și mai aleatoriu. De la prietenii noștri avem drept principală așteptare să nu ne facă nasoale nouă. Prietenia mea nu este mai specială, și nu este, în nici un caz, un certificat de moralitate. Încap în ea homosexuali, lăutari, curve nepolitice, câțiva hoți de buzunar și unii poeți cu condiția să nu scrie în cehă. De fapt, s-ar putea ca singura categorie de biped care nu încape a priori în prietenia mea să fie genul de neam prost care își ponegrește cu înverșunare propriul popor în slujba vreunui „club select„.
Autor: Modeste Schwartz