Se afișează postările cu eticheta Andrei. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Andrei. Afișați toate postările

sâmbătă, 18 aprilie 2020

Mitropolitul Andrei în Pastorala la Praznicul Învierii Domnului 2020: „Să transmitem generațiilor viitoare preocupările pascale!”


†ANDREI
Din harul lui Dumnezeu,
Arhiepiscop al Vadului, Feleacului şi Clujului
și Mitropolit al Clujului, Maramureşului şi Sălajului,
Preacucernciului cler, Preacuviosului Cin Monahal şi dragilor noştri credincioși, vă repet vestea cea unică și inegalabilă: Hristos, Paștile nostru, a înviat din morți!
Să transmitem generațiilor viitoare preocupările pascale!
„Când vă vor zice copiii voștri: Ce înseamnă rânduiala aceasta? Să le spuneți: Aceasta este jertfa ce o aducem de Paști Domnului”
(Ieșirea 12, 26-27).
Iubiți frați și surori,
Anul acesta a fost dedicat de către Sfântul Sinod pastorației părinților și copiilor. Nu se poate să nu mergem cu gândul în vremurile de demult, când Dumnezeu i-a scăpat pe evrei din robia egipteană și ca aducere aminte a stabilit sărbătoarea Paștilor Legii celei vechi.
În seara Paștilor se jertfea mielul pe care-l consuma familia, aducându-și aminte că atunci când au fost eliberați din robie, cu sângele mielului au fost stropite pragul de sus al ușii și ușorii, iar îngerul morții n-a intrat în casele evreilor și întâi născuții lor au fost salvați.
Obiceiul acesta l-au transmis părinții copiilor din neam în neam. Sărbătoarea Paștilor a rămas pentru ei cea mai mare sărbătoare. De fapt și numele sărbătorii Paști, așa se traduce în română: trecere. Îngerul morții a trecut pe lângă ușile evreilor.
Sărbătoarea aceasta îi aduna pe toți ai casei și este transmisă din generație în generație. Sărbătorile sfinte sunt mijloace de educare și catehizare a celor tineri.
Și pentru noi creștinii, Sărbătoarea Paștilor, care are o nouă semnificație, este cea mai mare sărbătoare. Ea ne aduce aminte nouă „că din moarte la viață și de pe pământ la cer, Hristos Dumnezeu ne-a trecut pe noi”[1]. Sfântul Pavel ne spune că Domnul Hristos „a intrat o dată pentru totdeauna în Sfânta Sfintelor, nu cu sânge de țapi și de viței, ci cu însuși Sângele său, și a dobândit o veșnică răscumpărare” (Evrei 9, 12).
Hristos, Paștile noastre, S-a jertfit pentru noi și pentru a noastră mântuire, cum spunem și în Crez: „S-a răstignit pentru noi în zilele lui Ponțiu Pilat și a pătimit și S-a îngropat; și a înviat a treia zi, după Scripturi”[2].
Iubiţi credincioşi,
Învierea Domnului Hristos are pentru noi o importanță covârșitoare. Ne spune tot Sfântul Apostol Pavel că: „Hristos a înviat din morți, fiind începătură învierii celor adormiți. Că de vreme ce printr-un om a venit moartea, tot printr-un om și învierea morților. Căci precum în Adam toți mor, așa și în Hristos toți vor învia” (I Corinteni 15, 20-22).
Omul secularizat și înstrăinat de cele sfinte își poate pune multe întrebări referitoare la învierea morților, ca și cum Atotputernicul care l-a creat n-ar putea avea putere să-l ridice din morți. Pentru logica omenească însă, Sfântul Pavel scrie: „Va zice cineva: cum înviază morții? Și cu ce trup au să vină? Nebun ce ești! Tu ce semeni nu dă viță de nu va muri. Și ce semeni nu este trupul ce va să fie, ci grăunte gol, poate de grâu, sau de altceva din celelalte; Iar Dumnezeu îi dă un trup, precum a voit, și fiecărei semințe un trup al său” (I Corinteni 15, 35 – 38).
Așa că Învierea Domnului Hristos, care este „începătură a învierii celor adormiți” (I Corinteni 15, 20) are importanță absolută pentru noi. Iar Sărbătoarea Paștilor este „Sărbătoarea Sărbătorilor și Praznicul Praznicelor”[3]. Este cea mai mare sărbătoare creștină pe care de la începuturile creștinismului credincioșii o țin cu multă evlavie și o transmit copiilor.
Locul în care se ține Sărbătoarea Paștilor, după Biserică, este familia creștină. Vremurile de nestatornicie în care ne aflăm însă, pot pune în dificultate multe familii. Fie că e vorba de secularizare, de globalizare, de lipsa valorilor morale, de sărăcia care-i determină pe mulți români să plece la muncă în străinătate, toate acestea fragilizează familia.
Faptul că familia este atât de vulnerabilă se datorează și lipsei de iubire jertfelnică. Abordând subiectul la modul ideal, Sfântul Ioan Gură de Aur numește familia „ecclesia domestica”, și o vede întemeiată pe iubire și pe jertfă.
La rândul său, Ioan Alexandru zice că „Familia este întemeiată pe cea mai trainică dimensiune a Universului care nu piere niciodată și aceasta este dragostea. Iar dragostea adevărată începe cu jertfa de sine, pentru că numai unde stăpânește spiritul jertfei de sine este locul larg de viețuire pentru celălalt”[4]. O asemenea familie transmite preocupările pascale copiilor și nepoților.
Așa numitul mod de viață supranumit „modern”, tot mai des întâlnit, ar trebui corectat. „A spune că, în cadrul culturii occidentale, familia se află într-o stare de dezorientare totală, reprezintă o banalitate. Au spus-o mulți deja. Mulți continuă s-o spună și astăzi, iar familia se strică pe zi ce trece. În pofida mulțimilor de cărți, a seminariilor, a pleiadelor de experți, soți și soții continuă să se înstrăineze unul de celălalt, părinții se îndepărtează de copii și copiii de părinți. Din nefericire, mulți nu își dau seama că nu familia modernă este o problemă, ci modul de viață «modern»”[5].
Iar modul de viață „modern” Îl izgonește pe Dumnezeu din viața de zi cu zi. Oamenii „moderni” nu mai merg la biserică, nu mai sunt preocupați de sărbătorile pascale, nu mai admiră valorile tradiționale ale neamului.
Iubiţi fraţi şi surori,
Să nu uităm că anul acesta este dedicat, totuși, de către Sfântul Sinod pastorației părinților și copiilor. Părinții trebuie să aibă preocupări spirituale serioase, inclusiv legate de sărbătorirea Paștilor și să le transmită și copiilor. Pe bună dreptate ne zice Înțeleptul Solomon: „Deprinde pe tânăr cu purtarea pe care trebuie s-o aibă; și chiar când va îmbătrâni, nu se va abate de la ea” (Pilde 22, 6).
Învățătorul absolut este Domnul Hristos. Pe contemporanii Săi, și pe noi pe toți, ne învață „ca Unul ce are putere, iar nu cum îi învățau cărturarii lor” (Matei 7, 29). Citim în Sfânta Scriptură că „părinții Lui în fiecare an de sărbătoarea Paștilor se duceau la Ierusalim. Iar când a fost El de doisprezece ani, s-au suit la Ierusalim, după obiceiul sărbătorii” (Luca 2, 41-42).
Luăm act de faptul că trei instituții îi formează pe copii și pe tineri: familia, Biserica și școala. Ele, dacă își fac datoria, le transmit cele mai bune deprinderi. Uneori însă, se îngrijesc de starea lor materială și le neglijează sufletul. Spune Sfântul Ioan Gură de Aur că „mulți părinți ca să dăruiască fiului lor un cal frumos (am zice azi, o mașină – n.n.), o casă luxoasă, o moșie bogată, fac orice și pun toate în lucrare. Dar ca sufletul să fie virtuos și să fie aplecat spre pietate, la aceasta nu dau nicio însemnătate… La ceea ce trebuie, așadar, să ținem noi, nu-i a face pe copiii noștri bogați în bani, în aur, în prisosințe de acest soi, ci trebuie așa să-i facem ca ei să fie mai presus de toate bogați în pietate, în înțelepciune și-n comori de virtute”[6].
De viața lor sufletească și legătura cu Paștile, ar trebui să fim preocupați. Să-i știm că merg la biserică, că se spovedesc, că se împărtășesc, că au dragoste față de toate obiceiurile noastre sfinte. Cât ne bucurăm când îi vedem pe elevi și pe studenți că merg la slujbe. Iar pe cei mititei îi ducem de mână. Cu nostalgie ne aducem aminte de poezia lui George Coșbuc: „Pe deal se suie-ncetișor/ Neveste tinere și fete,/ Bătrâni cu iarna vieții-n plete;/ Și-ncet, în urma tuturor,/ Vezi șovăind câte-o bătrână/ Cu micul ei nepot de mână”[7].
Marele pedagog Jan Amos Comenius spune că „a educa tineretul cu prevedere înseamnă a te îngriji dinainte ca sufletele lor să fie ferite de stricăciunea lumii și ca semințele onestității împlântate în ei să ajungă să încolțească fericit, prin neîncetate îndemnuri si exemple, apoi ca mințile lor să fie pătrunse de cunoașterea adevărată a lui Dumnezeu”[8].
Lucrarea acesta de educare o fac părinții, o face Biserica și o face școala. De aceea este o binecuvântare prezența religiei în școli, chiar dacă sunt și unele voci potrivnice. În cele mai multe țări civilizate din Europa, ca Germania, Austria, Grecia și altele, se face religie în școli.
Filozoful, pedagogul și eseistul Vasile Băncilă ține să precizeze că „unul din fundamentele educației, mai ales în școala primară, este învățământul religios. Sub acest raport, necesitatea formației religioase a învățătorului e mai mult decât elocventă. Copilului trebuie să i se dea religie. Aceasta e o datorie capitală față de sufletul lui și față de sufletul adultului care va fi… Sunt liberi adulții să creadă ce vor: dar n-au dreptul să distrugă în copil posibilitățile de a trăi, acum și mai târziu, religia”[9].
Iubiţi credincioşi,
Copiii și tinerii binecrescuți au o viață spirituală frumoasă, sunt receptivi la Slujbele Deniilor, la Slujba Învierii, la Liturghia de Paști, iar la masa de prânz în ziua sărbătorii se bucură de ouăle roșii, de mielul pascal care-L preînchipuie pe Mielul lui Dumnezeu care și-a dat viața pentru noi și a înviat a treia zi. Atmosfera ce domnește în familiile normale este una de pace și de har. Se ciocnesc ouă și se mănâncă pască, toată lumea se bucură.
Din nefericire, în lumea noastră secularizată, multe familii au ajuns în criză. Și, cum spune Părintele Patriarh Daniel, „totdeauna au existat crize în familie. Astăzi, însă, familia naturală, tradițională, se află în criză, în mutație spre un viitor confuz și incert, în toată Europa, astfel încât criza familiei este percepută ca simptom al civilizației occidentale, o criză a societății contemporane însăși”[10].
În asemenea familii sunt grave derapaje educaționale pe care nu le poate îndrepta nici preotul și nici dascălul. Comenius folosește cuvinte tari referitoare la această realitate: „Ce sunt tinerii bogați fără înțelepciune, decât niște porci îngrășați cu tărâțe? Și ce sunt cei săraci fără înțelegerea lucrurilor, decât niște măgăruși, condamnați să ducă poveri? Ce sunt cei frumoși care n-au învățat nimic, decât niște papagali împodobiți cu pene?”[11].
Dreptmăritori creştini,
Oricâte probleme ar fi în lumea aceasta, inclusiv cele provocate de Coronavirus, noi trebuie să fim optimiști, pentru că Paștile sunt „izbăvirea de întristare”[12]. Această stare de optimism și de bucurie pascală s-o transmitem și tinerilor noștri și dimpreună cu ei și cu dumneavoastră, cu toții să cântăm: „Cinstiți creștini preaiubiți,/ Poftiți ca să ne primiți,/ La dumneavoastră venim,/ Să vă propovăduim./ Cuvinte de înviere,/ Să vă facem mângâiere,/ Și cântări cu voie bună,/ Zicem cu toți dimpreună:/ Hristos a-nviat din morți,/ Ca să ne scape pe toți,/ Cu moarte moartea călcând,/ Tuturor viață dând”[13].
Cântându-i Domnului ”Cântare de biruință”[14], vă dorim sărbători pascale cu pace și liniște și vă zicem din tot sufletul: Hristos a Înviat!

†ANDREI
Arhiepiscopul Vadului, Feleacului şi Clujului
şi Mitropolitul Clujului, Maramureşului şi Sălajului

[1] Slujba Învierii, E.I.B.M.B.O.R, București, 2010, p. 26.
[2] Carte de rugăciuni, Editura Reîntregirea, Alba Iulia, 2009, p. 8.
[3] Slujba Învierii, E.I.B.M.B.O.R., București, 2010, p. 28.
[4] Ioan Alexandru, Iubirea de Patrie, Editura Eminescu, București, 1985, p. 93.
[5] John Coblentz, Viața familiei creștine, p. 7.
[6] Al. Lascarov Moldoveanu, Tălmăciri alese din Sf. Ioan Gură de Aur, Tipografia Cugetarea, București, 1937, p.18.
[7] George Coșbuc, Poezii, vol. I, Cartea Românească, București, 1982, p.181.
[8] Jan Amos Comenius, Didactica Magna, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1970, p. 14.
[9] În Fântâna Domnilor, anul II, nr. 4, aprilie, 1930, p. 152.
[10] Familia și viața la începutul unui nou mileniu creștin, București, 2001, p. 33.
[11] Jan Amos Comenius, op. cit., p. 34.
[12] Slujba Învierii, E.I.B.M.B.O.R., București, 2010, p. 43.
[13] Cântați Domnului tot pământul, Cântări bisericești, Pricesne, Colinde folosite la Sfânta Liturghie și la Paraclisul Maicii Domnului, Culegere alcătuită de prof. Vasile Stanciu, Cluj-Napoca, 2017, Editura Renașterea, p. 201.
[14] Slujba Învierii, E.I.B.M.B.O.R., București, 2010, p. 26.

duminică, 11 septembrie 2016

Mesajul IPS Arhiepiscop și Mitropolit Andrei al Clujului, la începutul noului an școlar


 Învrednicește-i să sporească în toate cunoștințele cele folositoare
Luni, 12 septembrie 2016, se redeschid porțile școlilor și începe un nou an de învățământ. Emoții au atât elevii, cât și părinții și profesorii. Și pentru unii și pentru alții este prilej de bucurie, iar pentru unii dintre noi de aduceri aminte nostalgice.
Octavian Goga, a cărui mausoleu se află în județul nostru, la Ciucea, își amintea și el cu nostalgie la bătrânețe: „Şi parc-aud pocnet de bici/ Şi glas stăruitor de slugă/ Răsare mama-n colţul şurii, /Aşază-ncet merindea-n glugă… /Înduioşată, mă sărută/ Pe părul meu bălan, pe gură : /„Zi Tatăl nostru seara, dragă, / Şi să te porţi la-nvăţătură!”…
Și în vremurile noastre postmoderne sentimentele rămân aceleași și le urăm, atât elevilor, cât și profesorilor din Arhiepiscopia noastră, un an școlar îmbelșugat și binecuvântat de Dumnezeu. Și așa cum spune rugăciunea de la începutul anului școlar, Îl rugăm pe Dumnezeu ca elevii „să sporească în toate cunoștințele cele folositoare”, cu scopul pe care-l afirmăm deschis: „ca să fie de folos părinților, Bisericii și Țării”.
Sfântul Sinod a dedicat acest an tocmai educării copiilor și tinerilor și noi, cu atât mai mult, le urăm succes deplin copiilor și dascălilor, iar părinților bucurii.
Cu binecuvântare și prețuire,

                                                             † ANDREI
                                Arhiepiscopul Vadului, Feleacului şi Clujului,
                              Mitropolitul Clujului, Maramureşului și Sălajului

luni, 15 august 2016

Mărturia unui profesor: Suntem îngropați în hârtii. Cum ne scoatem elevii la lumină?!

                         
                de Geanina OPREA   
                                                         
Andrei este elev de liceu din România. El consideră curiozitatea drept cea mai frumoasă virtute a omenirii, iar educația și cunoașterea sunt cele mai importante atuuri pe care le poate avea cineva. Andrei a fost în trei sisteme de învățământ diferite, la o școală franceză, în sistemul de stat și apoi la școala unde studiază acum, ICHB. După experiența sa în școala de stat, Andrei s-a gândit la ce s-ar putea face pentru a îmbunătăți sistemul de învățământ din România, pe care îl consideră înfricoșător și analizează problemele pentru a găsi soluții.
Andrei, care sunt principalele probleme ale sistemului de învățământ din România?
Internetul ne-a adus o mulțime de lucruri bune. Putem afla orice vrem, în câteva secunde, putem înțelege, citi, vedea lucrurile cu mult mai mare ușurință. În același timp, acest acces nelimitat la toate tipurile de informații ne-a luat ceva foarte important: acela de a gândi cu propria minte. Dacă nu facem ceva ce implică folosirea gândirii, niciodată nu vom mai sta în pat cu ochii la tavan și întrebându-se despre viață. Rareori mai stăm afară, într-o cafenea, așteptând un prieten și pur și simplu uitându-ne la oameni, întrebându-se cine sunt, ce fac și de ce fac anumite lucruri.
Scopul unui siste
Andrei NegulescAceasta este principala problemă creată de accesul permanent la internet. Fiind atât de accesibil ne interzice să facem un lucru foarte uman: acela de a ne întreba. Nu mai avem timp să ne întrebăm. Chiar înainte de a ne gândi pentru a pune o întrebare, Facebook ne alimentează cu informații inutile despre o cunoștință. Înainte de a avea timp să ne întrebăm de ce sunt oamenii așa cum sunt, de ce cerul este albastru sau soarele galben, ce este Pământul și dacă există și alte planete, suntem bombardați de telefoanele noastre cu informații inutile.
Ieșind cu telefonul afară și derulând la infinit pe Facebook este mult mai ușor decât să fii cu tine însuți, să pui întrebări, să imaginezi lucruri, să te întrebi... Când ne mirăm noi ne punem întrebări cu privire la ceea ce vedem, simțim, experimentăm. Când punem întrebări, dorim să găsim răspunsuri. Uneori, le deducem, dar alteori nu, alteori trebuie să căutăm aceste răspunsuri. Astfel, neavând timp să ne gândim pentru a pune întrebări, se reduce dramatic setea de cunoaștere. Este o lovitură directă dată curiozității în sine. Aceasta este principala problemă cu care sistemul de învățământ se confruntă în prezent.
Într-o lume în care cunoașterea nu mai este dorită, în care copiii și adolescenții nu mai sunt interesați de știință, trebuie să găsim o cale de a le capta atenția și de a-i scoate din abisul superficialității.
Preluare http://republica.ro/elevul-de-liceu-andrei-negulescu-schimba-educatia-zacum-profesorul-este-dusmanul-elevului-si-invers?utm_source=newsletter&utm_medium=li4623_mi127359&utm_content=articol&utm_campaign=Valentin+a+primit+un+telefon+de+pe+un+numar+necunoscut%3A+Sunt+Anca+Dragu%2C+ministrul+Finantelor.+Ati+avea+timp+sa+veniti+la+o+discutie+la+minister%3F&utm_term=li4623_mi127359_s46113

luni, 9 noiembrie 2015

Editorial. Despre smerenie şi surâs

Poate Biserica să greşească?! Dar, mai întâi, ce înseamnă „Biserica”? Eu, aşa frugal catehizat cum sunt, ştiu că e suma tuturor credincioşilor, iradierea sacrificială a Tatălui, prin Fiul, asupra întregii Umanităţi. Biserica e „efectul” Întrupării, adică al deciziei lui Dumnezeu Tatăl de a îmbrăţişa lumea. Or, iată că Preafericitul Părinte Patriarh  lucrează cu altă definiţie: „Nu învăţaţi dumneavoastră Biserica ce are de făcut…“. Cu alte cuvinte, Biserica e strict „instituţia Bisericii”, adică preoţii şi ierarhii, care n-au nimic de învăţat de la „turma“ laică. Eu cred că acest mod de a gîndi e, teologic, incorect. Nimeni, ierarh sau simplu credincios, nu e scutit de greşeală. Toţi suntem oameni, toţi facem, ca Sf. Pavel, „răul pe care nu-l voim“, toţi stăm sub păcatul originar (ştiu, noi, ortodocşii, îi zicem „strămoşesc“, căci avem mare grijă să nu vorbim ca papistaşii) şi e bine să ne îngăduim unii pe alţii şi să învăţăm unii de la alţii. E foarte ciudat, prin urmare, să vezi şi să auzi un înalt ierarh – cel mai înalt – asumînd competenţe şi legitimităţi supreme. Din cîte ştiu, ortodoxia e foarte supărată pe dogma „infailibilităţii papale“. Pe de altă parte, ea tratează Biserica drept infailibilă, ceea ce e adevărat doar dacă vorbim de calitatea ei de depozitar şi păzitor al adevărului revelat. În rest, în dinamica ei lumească, în manifestările ei contingente, ea nu e ferită, din principiu, de neputinţe, excese şi confuzii. A nu asuma această posibilitate ar fi o probă reprobabilă de „slavă deşartă”. În contextul tragediei de la clubul „Colectiv“, a trebuit să constat că „Biserica“ (în accepţiunea ei „instituţională“) a comis grave greşeli strategice, de natură să îi fisureze competenţa duhovnicească şi prestigiul. N-o spun ca unul care vrea să lovească în ea. O spun ca unul care şi-ar dori să n-o mai vadă aplicîndu-şi singură lovituri, stricîndu-şi singură portretul, oferind pe tavă argumente celor care, dintr-un motiv sau altul, o duşmănesc. Prima greşeală: a ratat momentul fierbinte al catastrofei. Trebuia să fie deîndată la faţa locului prin reprezentanţii ei de seamă, nu să recupereze cu o stingheritoare întîrziere virtutea „prezenţei“. (Nicolae Seinhardt: „ … mă aştept ca Biserica să nu se amestece unde nu-i şade bine a interveni şi să păstreze cu sfinţenie cele duhovniceşti spre întărirea noastră. Totodată, contradictoriu şi paradoxal, n-o vreau nici oarbă şi nepăsătoare la păsurile credincioşilor şi la complicaţiile existenţei“. Altfel spus, dacă, de pildă, Biserica se amestecă, „neinvitată“, în campania electorală, dacă acceptă să-l flancheze pe dl. Mazăre pe la cîte o chermeză politică, ar fi de sperat să se arate, fără invitaţie specială, şi în spaţiul unei aprige suferinţe omeneşti. Tot Nicolae Steinhardt: e imperioasă „adoptarea unei reacţii creştineşti în iureşul vieţii de toate zilele, al faptelor şi evenimentelor ei.“) . A doua greşeală: Părintele Patriarh a reacţionat nervos, cînd a fost întrebat despre motivele absenţei sale: lumea să meargă la biserică, nu la club, să înveţe catehismul şi să nu se dea lecţii Bisericii. Unii „colegi” au mers şi mai departe: la clubul morţii se practica satanismul, vinovaţi pentru foc sunt arşii înşişi. S-ar spune că Judecata de Apoi a fost – prin decret sinodal? – devansată. Nu mai aşteptăm „secerişul“ final. Plivim neghina pe loc, îl scutim pe Dumnezeu de plictiseala aşteptării şi de povara evaluării de apoi. Rezolvăm noi lucrurile pe loc. Tăios, „creştineşte”, fără complicaţii sentimentale.  „Nicolae Steinhardt: credinţa „nu se potriveşte cu o concepţie pur organizatorică a Bisericii – organizare juridică şi rece şi, până la urmă, inchizitorială: frunţi încruntate şi grumaji ţepeni; după cum, nici cu hlizeala prostesc serafică ori neorânduiala şi neastâmpărul.“ A treia greşeală: sfătuit, sau din proprie iniţiativă, Părintele Patriarh îşi dă seama de greşeala anterioară şi îşi cere iertare. Dar cum? Ceva în genul: „iertaţi-mă că n-aţi înţeles nimic! Poate nici cuvintele noastre n-au fost „lămuritoare”, dar, oricum, au fost „răstălmăcite”. Aşadar, vina e tot la noi. Smerenie? Căinţă? Blîndeţe? Nu: o eschivă morocănoasă, o ieşire formală din situaţie, filmată stîngaci, ca un comunicat oficial. Preafericitul Părinte Patriarh mai avea, de altfel, de reparat şi altă „scăpare“: prea fusese sever cu „tineretul” din club. Aşa că era musai să spună că iubirea creştină îi cuprinde şi pe cei care nu merg la biserică. Ca şi cum abia acum, în circumstanţe sîngeroase, Biserica s-ar decide să-şi reîmprospăteze lecturile evanghelice, să regăsească pasajul din Epistola către Romani în care se spune că Iisus „a murit pentru cei nelegiuiţi“, sau parabola nunţii fiului de împărat, din care aflăm că la masă sunt invitaţi, de-a valma, şi oaspeţi buni şi oaspeţi răi, sau fragmentul din Evanghelia după Matei, în care ni se aminteşte că Dumnezeu face să răsară soarele şi să cadă ploaia şi peste cei răi, şi peste  cei buni. Cu asemenea lecturi la zi, judecata aspră asupra celor morţi în foc, ar fi putut fi, poate, evitată… A patra greşeală: Patriarhia se hotărăşte, la cîteva zile bune după dezastru să organizeze un fel de „contramanifestaţie“, ca pe vremuri. Parohii bucureşteni (cu cîţi mai mulţi enoriaşi alături) sunt „invitaţi” telefonic, pentru rugăciune, pe dealul catedralei patriarhale (ţineţi minte marşurile „spontane”, pe bază de tabel convocator, organizate de „oamenii muncii”?). În loc să fi avut iniţiativa unei reculegeri autentice cu lumînări aprinse la locul nenorocirii, Biserica produce o pastişă tardivă, cu un element, totuşi, de „originalitate”: nu mai aşezăm lumînările una lîngă alta, într-un neregizat elan de compasiune, ci vorbim cu maicile să facă din lumînări o cruce frumoasă, demonstrativă, desenată cu „ordine şi disciplină”. A cincea greşeală: în plină dezbatere, expus criticilor de tot soiul, Părintele Patriarh merge la Suceava, unde e omagiat cu titlul de „cetăţean de onoare”. Ceremonia nu mai putea aştepta. Era obligatoriu să aibă loc acum. Biserica nu se poticneşte de zgomotul lumesc  al unor împrejurări trecătoare… La toate astea, se adaugă rumorile colaterale. Ateii, liber-cugetătorii, „laicizanţii” exultă dinaintea atîtor gafe şi profită de ocazie pentru a-şi consolida ideologia, renunţînd, uneori, la minimale reguli de politeţe, iar „devotaţii” credinţei străbune, civili sau învestmîntaţi preoţeşte, fac şi mai rău litigiului, ţinînd previzibile şi fade discursuri pioase, „în apărarea superiorilor” lor. Am văzut, pe Trinitas, adevărate programe „omagiale”, cu imagini preluate, respectuos, din discursul „şefului” şi cu neconvingătoare zbateri apologetice (orientate, în general, împotriva catolicilor, vinovaţi de rele mult mai mari…). Cutare preot mai în vîrstă oferea un discurs de sub-inginer ţanţoş, plin de referinţe tandre privind propriile suferinţe şi succese, iar cutare altul, mai tînăr, se epuiza în conformisme de utecist harnic, atent să nu dezamăgească „organele”. Ştiu că există şi foarte mulţi clerici care au privit cu inima strînsă derapajele „instituţiei”. Grav este că atmosfera dinăuntrul acestei instituţii e astfel „alcătuită”, încît oamenilor le e frică să se manifeste critic. O cale sigură spre autoritarism şi implozie. Dacă tot se vorbeşte de schimbare, ar fi, poate, momentul, să aşezăm şi Biserica, adică pe noi toţi, în acest orizont. Nu e vorba de reforme „revoluţionare“, de apostazii la modă, de gesturi mari. E de umblat, pînă una alta, la detalii, la o nouă stilistică a atitudinii.  Îl invoc, iarăşi pe Nicolae Steinhardt, cu propunerea de a lua exemplu de la Duhul Sfînt însuşi, „carele nu grăieşte pilduitor, serafic şi preţios, Carele ne călăuzeşte modest şi sigur, după dreapta socotinţă şi nu apreciază în mod deosebit stilul voit onctuos, mâinile cucernic împreunate şi morala ostentativă“. Sau Pavel Evdokimov: „Frumoasa mediocritate a celor care  <>  şi se iau în serios impune stilul apăsător al regulilor şi constrîngerilor şi mentalitatea lor exprimată prin discursuri edificatoare şi predici ale căror formule goale de conţinut sunt etalate în mijlocul inflaţiei verbale universale. N-au afirmat, oare, Părinţii Conciliului Vatican II, în mod clarvăzător, (Hopa! Evdokimov s-o fi dat cu Roma? n.m. A.P.) că cel mai mare vinovat pentru ateismul modern este creştinătatea însăşi, cu teologia ei scolastică, cu predica ei arhaică, cu catehismul ei neadecvat la obiect?“ Ideal ar fi ca lucrurile să înceapă de sus în jos. Îmi permit, deci, să-i spun Părintelui Patriarh Daniel, în amintirea momentului din 1990, cînd s-a constituit Grupul de Reflecţie pentru Înnoirea Bisericii: Preafericite Părinte Patriarh, e de înţeles că dincolo de atributul de „părinte duhovnicesc” al naţiei, a trebuit să-l asumaţi şi pe acela de „bun gospodar”. Dar feriţi-vă să alunecaţi, mai departe, spre postura de „ştab”, grăbit cu judecata şi zgîrcit cu iubirea. Şi, ca prim pas, eliberaţi-vă chipul de tenta sumbră pe care a căpătat-o. Reînvăţaţi să surâdeţi…Preluare http://adevarul.ro/cultura/spiritualitate/despre-smerenie-suris-1_564059ecf5eaafab2c6e7f51/index.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=Ple%C5%9Fu%2C+c%C4%83tre+Patriarh%3A+%E2%80%9EFeri%C5%A3i-v%C4%83+s%C4%83+aluneca%C5%A3i%2C+++mai+departe%2C+spre+postura+de+%C2%AB%C5%9Ftab%C2%BB%2C+gr%C4%83bit+cu+judecata+%C5%9Fi+zg%C3%AErcit+cu+iubirea%E2%80%9C&utm_content=Newsletter-274801-20151109#


                                                                      Andrei PLEŞU

sâmbătă, 25 iulie 2015

Oarţa de Sus, centru de spiritualitate românească

Miercuri, 22 iulie 2015, am fost invitat la prezentarea celui de-al doilea volum „Poveşti din Ţara Codrului” autor prof. Traian Rus. Ziua a fost împlinită deoarece la manifestare a fost preafericitul mitroplit Andrei, care împreună cu un sobor de preoţi, cu mitropolitul Macarie al Ţărilor de Nord au sfinţit şi s-au rugat pentru noua mănăstire de la „Toagul Neamţului”, un loc natural parcă rupt din Rai.
Menţionăm faptul că la această întrunire religioasă au participat şi domnii Zamfir Ciceu, preşedintele Consiliului Judeţean Maramureş, Radu Moldovan, preşedintele Consiliului Judeţean Bistriţa, prefectul judeţului Bistriţa Ioan Ţintean, ing. silvic Vasile Dulf, col. Milian Oros, ing. agronom  Ioan Mătieş, ing. Toader Benea , dr. Ilie Gherheş si alte personalităţi ale Ţării Codrului.
După arhiereasca slujbă, toată lumea a servit sarmale de post şi un pahar de vin, iar gazdele i-au invitat pe oaspeţi la pensiunea „Poiana”, patron Octavian şi Simona Zaharie unde a avut loc secerişul grâului şi punerea acestuia în snopi şi cruce. După atâta muncă a urmat şi răsplata! Danţul!  Cel mai aplaudat a fost Radu Ciordaş dar şi Malvina Madar Iedaran, o femeie puternică şi minunată în tot ceea ce face, Rodica Pop Seling.
Domnule primar de Oarţa, prof. Bogdan  Pop mulţumim pentru ceea ce va deveni Oarţa de Sus!


                                                                                         Gelu Dragoş