Angelo Davidescu: Nihil sine justitia

Încă din preistorie, atunci când indivizi decideau să formeze și să trăiască într-o comunitate, primul lucru era să stabilească regulile de conviețuire – libertățile și obligațiile față de grup, raporturile de proprietate și distribuire a resurselor. Totul începea cu elaborarea unor norme cu caracter de lege.

Temelia unui stat de drept, a unei democrații funcționale și solide o constituie legislația și sistemul de Justiție – instituțiile prin care se aplică legea și se pedepsește încălcările ei.

O societate fără un sistem legislativ atotcuprinzător și perfect sincronizat cu realitățile societale și un sistem judiciar eficient, liber și incoruptibil sunt garanția unui sistem democratic trainic și a unei societăți sănătoase și prospere.

Drama României de astăzi o reprezintă calitatea execrabilă a sistemului judiciar: ansamblul instituțiilor și normelor juridice care asigură aplicarea legii și a soluționării litigiilor într-un stat. Format din instanțele de judecată, parchete, avocați și alte instituții implicate în administrarea justiției.

Oameni buni! ROMÂNIA A AJUNS O ȚARĂ FĂRĂ JUSTIȚIE. Este inimaginabil ca într-o țară europeană să se întâmple ceea ce se întâmplă aici. Cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție care fac parte din BEC decid că, chiar dacă, ÎN FORMĂ, dosarul unui candidat e complet și trebuie admis, trebuie introdus un nou criteriu de judecată care nu face parte din atribuțiile instituției.

Și anume, o decizie a CCR care însă fusese pronunțată anterior nu pe FORMĂ, singurul criteriu de evaluare al BEC, ci pe FOND. Și anulează candidatura asumându-și atribuții pe care legea nu li le conferă. Caz de arestare.

Și sunt judecători de ÎCCJ, atenție! Vă dați seama ce justiție fac ăia acolo? Și de ce scapă mari infractori sau sunt pedepsiți oameni nevinovați? Fiindcă ei judecă la comandă. Și ce-o mai fi și pe la Curțile de Apel, pe la tribunale?

Un stat cu o justiție coruptă și subordonată altor instituții este un stat în anomie (a-fără, nomos – lege). Prima urgență în reconstrucția statului român prăbușit este curățarea sistemului judiciar de toate elementele corupte, acoperite.

Cu cât mai mult zăbovesc în scaune acești trădători ai poporului care le dă cele mai mari salarii și pensii, cu atât țara se afundă în dictatură.

Autor: Angelo Davidescu

CÂT PIERDE ROMÂNIA DUPĂ RĂZBOIUL DIN UCRAINA?

 

Mihai Anghel (Cerealcom Dolj), unul dintre marii producători agricoli ai țării noastre: „Se confirmă: România va primi de la UE cei mai puțini bani pentru compensații”

„Primele Propuneri ale Comisiei Europene sunt:

 30 mil. € pentru Polonia

 16 mil. € pentru Bulgaria

 10 mil. € pentru România

Prin localizarea ei în imediata proximitate a Ucrainei, România este cea mai afectată:

1. Datorită prețurilor scăzute și în scădere continuă, pe măsură ce situația conflictuală din Ucraina nu a avut o evolutie în sensul diminuării ei.

Producatorii romani au fost în imposibilitatea de a-și valorifica produsele aflate într-o concurență total neloială cu cerealele din Ucraina.

Prețurile la grâu, de exemplu, au scăzut de la 1800 RON/To la 1000 RON/To – deci o depreciere de cca. 800RON/To, respectiv cca. 175 USD/To minim, din mai-iunie 2022 până în prezent.

Prețurile la porumb au involuat similar.

Prețurile la floarea soarelui au scăzut de la 4000 RON/To la 2000 RON/ To, deci cca. 500 USD/To.

Scăderea prețurilor este unul dintre efectele care nu permit comercializarea cerealelor românești.

2. Al doilea element care influențează semnificativ (reduce semnificativ) capacitatea ca producătorii de cereale să-și vândă produsele este creșterea exponențială a prețului transportului de cereale.

Apariția cantităților de cereale din Ucraina disponibile a fi transportate sub toate modurile (rutier, feroviar, naval) spre portul Constanța în general, de la granița terestră de nord si de est a României cu Ucraina, au determinat creșteri exponențiale ale prețului transporturilor de cereale.

De exemplu: dacă înainte de 24 februarie, transportul unei tone de cereale de la Reni (Ucraina), pana la Constanța, pe Dunăre în amonte și pe Canalul Dunăre – Marea Neagră costa 5 €/to, acesta a ajuns în lunile mai-iunie la cca. 125 €/To !!!; în momentul de față a scăzut la cca. 50 €/To.

Triplări de preturi au fost înregistrate și pentru transporturile feroviare.

3. Concentrarea de mijloace de transport spre granița de N și E a României a provocat o lipsă acută de capacitate de transport feroviar și naval în primul rând, în zona de sud a României, care, după cum e bine știut, e principalul grânar (zona de producție de cereale) din România.

4. Cantități masive de cereale din Ucraina au determinat creșteri majore ale tarifelor de operare portuară ale puținilor operatori portuari din România, alții decât multinaționalele care și-au operat cu prioritate cerealele pe care le aveau de scos din Ucraina.

5. Primii operatori de grâu (mori de panificație), porumb (FNC-uri pentru puținele animale care au mai rămas), fabrici de ulei au cumparat/s-au aprovizionat în special cu materie primă din Ucraina.

Cantitățile de cereale pe care le-au achiziționat din România au fost reduse, în medie, la cel mult 30% din cât cumpărau în mod normal de pe piața internă.

6. Situația tensionată de la Marea Neagră a dus la majorarea semnificativă a riscului și implicit la creșterea costurilor de transport maritim.

7. Toate acestea au condus la situația ca cerealele românești să fie vândute doar într-o proporție de maxim 50% din producția anului precedent. Și asta, în condițiile în care seceta instalată în România începând cu anul 2018 (nimeni nu a vorbit de asta, Daea bate câmpii și spune că seceta lovește pe sărite) a fost de 50% față de un an normal.

Deci, am exportat nu mai mult de 30% maxim decât am fi putut exporta într-un an normal.

8. Marea majoritate a producătorilor agricoli au încă stocuri semnificative de cereale, în condițiile în care producția lor din anul precedent a fost, așa cum spuneam, de 50% față de producția dintr-un an normal.” (antena3.ro)

Așadar, desi România este cea mai afectată țară în urma războiului din Ucraina, primește cei mai puțini bani pentru compensații de la UE. Asta arată care este adevăratul statut al țării la nivel de UE și capacitatea politicienilor români de a apăra interesul național. O rușine de clasă politică.

În afară de Grappini și Terheș, n-ar mai trebui votat niciun europarlamentar român. De ce să-i mai votezi? Fiindcă trădează interesul național?!

 

Sursa: Angelo Davidescu

Angelo Davidescu: „ION” – AZI CONSILIER, MÂINE GÂDE

 

„Următoarea bătălie se va da pentru libera exprimare. Așa cum a declarat la Dubai, la Summit-ul Guvernului Mondial chiar Klaus Schwab, când a discutat despre Inteligența Artificială (IA), chatbots și identități digitale – „Cine stăpânește aceste tehnologii, va fi stăpânul lumii”.

Google pregătește un program de „pre-bunking” menit să „imunizeze” oamenii împotriva a ceea ce se consideră „propagandă” sau „dezinformare”. Manipulând informația transmisă utilizatorilor, Google poate îndepărta ideile concurente și „nealiniate” gândirii globaliste – genial, nu?!

La fel susține și fondatorul Microsoft, Bill Gates. Într-un interviu acordat ziarului German Handelsblatt, autoproclamatul expert în vaccinuri susține că tehnologiile IA ar trebui folosite ca instrumente puternice pentru combaterea „dezinformării digitale și a polarizării politice”.

Programul ChatGPT, software de Inteligență Artificială lansat anul trecut de Microsoft, deja sperie oamenii cu părtinirea sa politică (și nu numai atât!) evidentă. La o întrebare ce i-a fost pusă, această IA – un fel de „Ion” pe care l-a primit cadou (otrăvit) și premierul Nicolae Ciucă – a concluzionat că folosirea unei insulte rasiale este mai rea decât a permite bombardarea unui oraș cu arma nucleară!

Tot așa, „Ion” a justificat suprimarea fizică a votanților lui Donald Trump ca fiind necesară pentru „apărarea democrației și prevenirea răspândirii discursului periculos”. (national.ro)

Ai înțeles, da? „Ion” va decide dacă ceea ce postezi e în folosul, sau spre distrugerea, umanității. ION nu dă greș. Asta spuneam eu: imaginează-ți că astăzi nu existau rețelele sociale. Și singurele surse de informații erau televiziunile și site-urile de știri obediente. Sursele de știri neconforme erau suprimate. Ce făceai azi?

Dar în viitor se va ajunge aici. Uniformizarea gândirii. Orwell. Unii au abandonat gândirea de bună voie. S-au predat. Sancta simplicitas!

 

Autor: Angelo Davidescu

Angelo Davidescu: ONG-CRAȚIA

 

Nu mai glumesc, vorbesc serios acum. Despre constelația de ONG-uri și think-tankuri finanțate de George Soros și alți ”filantropi”.

„Eurobserver scria, în 2021, că unii europarlamentari câștigă milioane de euro dincolo de salariul plătit de UE, lucrând nu de puține ori într-un evident conflict de interese.

Euobserver scria că cel mai bogat europarlamentar în 2021 era Radoslaw Sikorski, fost ministru de Externe și al Apărării în Polonia, soțul jurnalistei americane Anne Applebaum, cel care, mai recent, după sabotarea conductelor Nord Stream, a găsit cu cale să scrie pe Twitter: ”Thank you USA”.

Sikorksi câștiga între 600.000 și 800.000 de euro anual. Salariul de eurodeputat este de circa 9.000 de euro/lună, iar polonezul mai încasa 40.000 de euro lunar de la firma Sikorski Global. Firește, Sikorski a arătat că cifrele nu sunt corecte și că va opera modificări în declarația de interese.

Guy Verhofstadt, unul dintre liderii partidei federaliste de la Bruxelles, se numără printre cei mai bogați eurodeputați. În 2018 a câștigat între 980.000 si 1,4 milioane de euro, pe lângă salariul de europarlamentar, de circa 13.000 de euro lunar. Un raport din 2021 îl plasează pe Verhofstadt, fost premier al Belgiei, între primii cinci europarlamentari la capitolul venituri.

Sumele acestea pot sugera că europarlamentarii pot fi cumpărați!

Un material publicat de site-ul Origo din Ungaria arată ce căi trebuie urmate pentru a cumpăra influență la nivelul UE. Articolul arată că Fundația pentru o Societate Deschisă a lui George Soros nu îi plătește direct pe jurnaliști, ci optează pentru varianta de a le achita cheltuielile cu cazarea în hoteluri scumpe, cu cheltuielile cu mesele în restaurante scumpe, cu diverse ”călătorii”.

În cazul politicienilor lucrurile merg mult mai departe, de regulă cu promisiunea de a deveni membru de onoare într-un consiliu de conducere al unui ONG sau corporații, de regulă după părăsirea poziției oficiale din cadrul UE. Și discursurile plătite de către corporații si ONG-uri sunt o modalitate bună de cumpărare a influenței, o metodă desăvârșită în Statele Unite.

Firește, guvernele, corporațiile și ONG-urile care caută să cumpere influență la Bruxelles, trebuie să fie atente la persoanele pe care le vizează.

Vicepreședinta PE Eva Kaili nu a fost deloc discretă, a vorbit deschis la telefon cu partenerul ei, implicat și el în acest scandal, despre mita primită. Cu ceva mai multă atenție, șeicii din Qatar ar trebui să se descurce mult mai bine data viitoare.

Qatarul nu ar trebui să-și facă prea mari griji nici în legătură cu imaginea afectată de acest scandal, câtă vreme statutul de speculator lipsit de scrupule nu l-a împiedicat pe George Soros să devină un far călăuzitor pentru toată stânga progresistă și pentru liberalii de la Bruxelles și din întreaga Europă.” (apud cotidianul.ro)

Știți ce suntem noi? O masă de moluște. Câtă vreme nu punem mâna pe bâte… Soros, Schwab, Coroana britanică fac ce vor cu lumea asta. Votați la președinție marionetele conduse de rețeaua Soros! Să vă fie bine !

 

Autor: Angelo Davidescu

Angelo Davidescu: BOICOTUL ESTE MORAL, NECESAR PENTRU SĂNĂTATEA UNEI UE CONDUSE DE GANGSTERI

 

Pentru cei care bat câmpii că un eventual boicot al băncilor, companiilor și produselor austriece ar fi o nerozie, că dacă se supără ăia pleacă din România. Și va fi vai de noi. Ce prostieeee…!

Unde să plece? Pe ce piață? România și Bulgaria sunt o piață de 28 de milioane. Pleacă în Țările Baltice care au împreună vreo 7-8mil.? Păi ce să facă acolo? Că piața e ocupată de alți colonizatori. Toate piețele sunt împărțite.

Ce nu înțeleg unii este că: atunci când granzii Europei au decis să ia la pachet țările centrale și est-europene în UE, și-au împărțit/ marcat foarte bine teritoriul. În țara X, noi luăm băncile, voi luați energia. Noi luăm utilitățile, voi luați voi luați piața construcțiilor. Noi luăm comerțul, voi luați resursele naturale. Și tot așa. Să nu ne dăm în cap unii altora, să ne concurăm ca proștii. În țara Y… la fel. Totul s-a negociat între ei. Care pe cine colonizează, ce privatizează.

Ați văzut că UK nu prea e prezentă pe aici? Ea și-a luat alte teritorii. Una dintre ultimele condiții puse României era privatizarea SIDEX Galați. Și atunci, Londra a spus: Băi, stai așa, că aici avem și noi un interes. Și așa a fost SIDEX-ul lui Mittal.

Cine poate renunța la infrastructura de aici să plece aiurea-n tramvai? Și ai impresia că e ușor să-ți transferi activele? Unde? Austria, fără BCR și Reiffeissen România, fără OMV-Petrom cu tot ce-nseamnă se va zgudui puternic. Le vor clănțăni dinții. Unii habar n-au ce-nseamnă.

Dacă cineva vrea să plece de aici, dacă nu vrea să falimenteze, singura varianta este să vânda compania, cu infrastructură cu tot. Și se vor găsi destui să vină. Abia așteaptă. Și nu vorbesc de chinezi sau ruși. Ci tot companii europene, de calibru, evident.

Nu băgați în seamă toate prostiile debitate pe facebook! Da, boicotul românilor ar însemna o lovitură gravă intereselor marilor companii austriece. Care sunt VINOVATE. Fiindcă ele sunt în cârdășie cu politicienii austrieci. Pe care-i controlează.

Au fost scoase la iveală multe acte de corupție ale politicienilor austrieci inițiate de companii precum Strabag, OMV… Corporațiile foloseau politicienii austrieci pentru a face trafic de influență pe lângă guvernele țărilor din Est. Să obțină contracte grase, privatizări la prețuri de nimic. Evident, cu contribuția politicienilor din acele țări.

Boicotul și prăbușirea cifrei de afaceri a corporațiilor austriece – nu vorbim de afacerile mici și medii – ar fi un semnal la nivelul întregii UE. Că, iată, popoarele colonizate au și ele un instrument prin pot să riposteze la tâlhăriile și lipsa de moralitate a granzilor.

Ei bine, așa cum corporațiile austriece au folosit politicienii pentru trafic de influență, așa să-i constrângă să renunțe la comportamentul de gangsteri politici. Ar fi o lecție pentru establishment-ul european. Că nu se mai poate. Deriva morală a ajuns la momentul critic.

Așa că, boicotați acolo unde puteți. Firmele europene, nu doar austriece, vor fi cele care vor face apoi presiuni asupra politicienilor lor de rahat. Bandiți în toată regula. S-o luăm de jos în sus atunci, dacă avem politicieni corupți și dobitoci.

REȚINEȚI DIN NOU! Nu va pleca nimeni de aici de bună voie. Și dacă ar pleca, vor fi destui să le cumpere business-ul aici. Abia așteaptă. Acești nemernici și-au bătut joc de două popoare. Cu cinism. Încălcând legislația europeană. Vrei să stai tot ca un sclav?!

 

Autor: Angelo Davidescu

Angelo Davidescu: ”Cine e comunistul de azi?”

 

Am peste 60 de site-uri occidentale din care mă informez. Analiști serioși, independenți, curajoși, respectați în societățile occidentale. Eu nu folosesc surse rusești, chineze, orientale…

Orice om sănătos la cap e de acord că nu există cenzură bună și cenzură rea. Orice cenzură este inițiată de minți bolnave, demente. Or de când a început pandemia și, ulterior, războiul ucrainean, media occidentale oficiale au fost acaparate de către guvernele „democrate” occidentale. S-au dat bani publici pentru „o informare corectă”.

Jurnaliști trădători ai profesiei s-au pus în slujba dezinformării. Oameni fără scrupule, lichele profesioniste, au pus umărul la greu la dezinformarea opiniei publice globale. Târâtoare fără o minimă conștiință socială. Capabili să-și vândă părinții și copiii.

S-a impus cenzura „oficială”. Imediat, toate site-urile ne-înregimentate, postările de pe rețelele sociale au fost indexate, blocate. Occidentul, oficial, a blocat sursele de informare rusești. De ce? Cine se teme de ele? S-a renunțat la libertatea de expresie, atât de dragă Occidentului, expresia democrației occidentale, emblematice pentru viitorul planetei? De ce n-ar trebui ca oamenii să se informeze bidirecțional?

Vă spune ceva asta? Despre lumea în care am intrat? Asta au făcut-o Lenin, Stalin, Hitler, Ceaușescu, Pol Pot, Idi Amin. Au ajuns Biden, Ursula, Macron, Scholz ca ei? Ba bine că nu. Chiar mai rău. Primii veneau din anarhia istoriei. Ultimii vin din „democrația occidentală” autentică. Și iară-și spun: cretinii spălați la creier nu înțeleg nimic. Ei sunt o tristă masă de manevră, care va duce la dispariția Occidentului democrat.

Cum să te temi de libertatea de expresie? De dezbaterea publică? Nu sunt ele calea spre adevăr? Cât de bou să fii să nu realizezi pericolul?

O dementă, premiera Noii Zeelande, a făcut recent apel la o cenzură globală. Ea afirmă că libertatea de expresie pe rețelele sociale a devenit un pericol public la siguranța globală. Că opiniile liber exprimate devin virale și amenință coeziunea socială, auzi! Marș, escr-oac-o! La fel susține și paranoicul premier canadian.

Marș, de-men-ți-lor! Vine ea ziua! Un popor poate fi sclavizat, dar nu o omenire întreagă! În orice domeniu există ziua plății pentru serviciile efectuate! Păi voi chiar credeți că vă bateți joc de o planetă, mă? Sceleraților!

Autor: Angelo Davidescu

Angelo Davidescu: UNDE SUNT #REZIȘTII? SCOATEȚI PLĂCUȚELE SUEDEZE!

Compania soțului Ursulei von Der Leyen care a primit 320 milioane de euro de la UE a fost inactivă!

Le Courrier du Soir a promis cititorilor săi să le aducă noutăți în scandalul imens legat de conflictul de interese în care este implicată Ursula von der Leyen, al cărei soț a beneficiat (prin intermediul companiei sale, Orgenesis Inc) de o finanțare de 320 milioane de euro de la Comisia Europeană condusă de Ursula.

Afacerea, devoalată în urmă cu două zile zguduie clasa politică italiană și stârnește un interes deosebit al mass-media de investigație din această țară. Trebuie reamintit că, cele 320 milioane de euro menționate aici se referă la finanțarea unui proiect de terapie genetică la Universitatea din Padova din Italia. Un proiect care îl include pe Heiko von Der Leyen (soțul Ursulei). Laboratorul său american, Orgenesis, a fost selectat.

Până de curând, Heiko von Der Leyen a făcut parte din Consiliul de supraveghere al acestui proiect ambițios, în care sunt implicate mai multe laboratoare, inclusiv Pfizer. Dar cazul este mult mai scandalos decât credem din cele mai recente informații furnizate de jurnaliștii de investigație.

Potrivit cotidianului on line PressKit.it, care preia o informație exclusivă a jurnalistului italian Maddalena Roy, deficiențe grave au fost observate atunci când a fost selectată compania soțului Ursulei von Der Leyen. Dar, atunci, care este problema? Jurnalistul dă un răspuns clar și precis la această întrebare.

Într-adevăr, potrivit Maddalena Roy, cel mai scandalos fapt din această istorie este că firma Orgenesis Italia, care a fost selectată în acest proiect finanțat de Comisia Europeană, este filiala laboratorului Orgenesis Inc, cu sediul în Statele Unite, și condusă de Heiko von Der Leyen. Și scandalul este aici: filiala italiană a companiei Orgenesis America a fost creată în orașul Udine din Italia la 14 ianuarie 2022.

Cu toate acestea, între 14 ianuarie și 14 octombrie 2022, Orgenesis Italy a deținut o licență de constituire care a fost inactivă și nu a putut emite acte oficiale. Cu toate acestea, în ciuda inactivității sale, compania a putut participa la licitația în urma căreia chiar a fost selectată.

Prin urmare, lucrurile sunt clare: pentru jurnalistul italian, compania Orgenesis Italy a fost creată special doar pentru a participa la acest proiect finanțat cu 320 milioane de euro. Într-un documentar publicat pe 25 octombrie de publicația italiană MediasInfinity, un jurnalist a reușit să ajungă la Rosario Rizzuto, fostul rector al Universității din Padova și unul dintre responsabilii proiectului finanțat de UE. Întrebat despre cazul lui Heiko von der Leyen, răspunsul său este uluitor: „Nu știam că este soțul lui Ursulei von der Leyen. Am aflat mai târziu”, spune el. (ziuanews.ro)

Când eu am spus că la Bruxelles există cea mai mare corupție din lumea asta am fost nebun? Am fost de trei ori acolo plus la Strasbourg. Aparatul UE este de peste 40.000 de oameni. Nu vă vine să credeți? S-au făcut de către diverși oameni politici apeluri repetate pentru simplificarea lui, pentru reducerea birocrației. Nu vrea nimeni. E burdușit de sorosisti.

O penală, în accepție #rezist, conduce UE.

 Autor: Angelo Davidescu

Angelo Davidescu: “Zici că el conduce lumea.”

 

Criza energetică trebuie să servească drept accelerator pentru tranziția energetică. Întrucât europenii riscă să rămână fără căldură în această iarnă și să sufere pene de curent pe întuneric, Bill Gates spune că „pe termen lung, criza energetică este un lucru bun”.

Deci, dereglatul nu se pricepe doar la IT și vaccinuri, ci și la energie. Eu știu cum poate fi oprit, dar nu pot să spun, fiindcă mă blochează. N-ar fi scump.

Păi bine, mă, cretinule, când ești pe primul loc pe lista globaliștilor care au creat criza asta, tot nu taci? Ar fi trebuit să bagi capul la fund. Să-ți vezi de miliardele tale. Chiar dacă ai fi implicat.

De ce vrei să ieși în față, când se discută despre orice criză? Ca să alimentezi „conspirațiile”? Înseamnă că sfidezi planeta. În numele cărei autorități vorbești tu?

De ceea ce face el acum a fost acuzat Liviu Dragnea. Nu era premier, dar conducea guvernul, răspundea de toate acțiunile sale. Era premier din umbră.

Deci, cine e dementul ăsta care se pronunță competent pe toate problemele omenirii de la IT, încălzire climatică, criză energetică, nanotehnologie, antropologie etc.? Curajul, sfidarea lui față de opinia globală sunt incredibile. Zici că el conduce lumea.

Autor: Angelo Davidescu

Angelo Davidescu: Andrei Marga este de părere că Ucraina se află în „frontiere nefirești”

 

Andrei Marga, fost ministru, fost rector al Universității „Babes-Boliay” este de părere că Ucraina se află în „frontiere nefirești” și trebuie să cedeze teritorii Rusiei, Ungariei, Poloniei și României. Acesta a făcut afirmațiile în cadrul unui eveniment desfășurat la Alba Iulia, unde și-a lansat cartea „Soarta democrației” în cadrul Târgului de Carte ”Alba Transilvana”.

„(…) Suntem într-o situație absolut specială și o supun cu toată răspunderea, Ucraina este în FRONTIERE NEFIREȘTI. Ea trebuie să cedeze teritorii Ungariei – Transcarpatia, Poloniei – Galiția, României – Bucovina și Rusiei – Donbasul și Crimeea. Sunt teritorii ale altor țări. Ne cramponăm, va fi conflict.

Să fim foarte limpezi, cât timp nu se rezolvă printr-o discuție și cu America și cu Rusia, Germania, Ucraina și cu China și nu se va ajunge la un acord, nu va fi liniște în Europa. Nefiind liniște, democrația va suferi”, a spus Andrei Marga, răspunzând unei întrebări pe tema războiului din Ucraina.

Profesorul universitar este de părere că „ar trebui ca superputerile Statele Unite, China, Rusia și Uniunea Europeană să aibă o înțelegere pentru o nouă structură de securitate în Europa și în lume”.

„Cât timp nu e această structură de securitate, iar toate părțile se înarmează și vin pe câmpul de luptă din Ucraina, nu va fi posibilă democratizarea nici în Ucraina, nici în rest. Și restul e într-un fel confiscat și deturnat de la democrație”, a completat fostul ministru al Educației.

Marga a afirmat că știe situația din Ucraina în condițiile în care a fost la un moment dat responsabilul cooperării cu această țară din partea Guvernului României.

„Acolo mai e mult până la democrație. Acolo, la ora actuală, partidele sunt interzise, televiziunile sunt sub controlul unuia dintre ele. Acolo sunt oameni foarte bogați care pleacă cu banii din țară. O țară din care marea parte a oamenilor pleacă cu bani, cu tot, n-are cum să fie nici democrație, nici dezvoltată”, a mai precizat fostul rector.

Andrei Marga a mai spus că „România nu are ce căuta în acest război”, susținând că țara noastră „are toate resursele să nu sufere criza energetică”. (https://www.7media.ro/11507)

Ăsta trădează România! Fiindcă România e trup și suflet cu Ucraina și aliații. Cum să spui așa ceva? Ce solidaritate mai e asta? Să ceri tu Bucovina de la Ucraina, pe care pe care i-au dat-o bolșevicii? Ce-a luat Ucraina prin furt, a luat, și-a dublat teritoriul. Acum pretinde că a fost al ei de veci.

N-a spus Zelensky că românii au ocupat Bucovina? Și cât de frumos s-au purtat ei cu românii de acolo… Ca și cu alții. Mare trădător Marga ăsta! Cum să ceri așa ceva? Păi noi suntem trup și suflet cu Ucraina. Să păstreze ce-a furat. Dacă e nevoie, le dăm și Bucovina de Sud.

PS. Eu am postat frecvent din Andrei Marga. Și am spus, este unul dintre marii intelectuali români de astăzi. Am 4-5 cărți scrise de el. Chiar dacă n-a fost un ministru performant, ca filosof e de top. Cel mai mare exeget în Herbert Marcuse și Jurgen Habermas, filosofii de frunte ai Școlii de la Frankfurt.

 

Autor: Angelo Davidescu

Angelo Davidescu: „Drama lumii în care trăim este moartea discernământului”

Drama lumii în care trăim – culmea, când știința a atins culmi inimaginabile – este moartea discernământului, a gândirii critice, eșuarea în irațional.

Oamenii se îndrăgostesc de idei, lideri politici, lideri de opinie, partide, popoare privându-se de ceea ce are mai de preț ființa umană: capacitatea de a gândi liber, nediferențiat, obiectiv. Ceea ce-mi place mie este mai presus decât adevărul logic și factual, chiar. Este adevărul suprem.

Bun, acuma vine cineva și spune, în care adevăr ar trebui să credem, domne? Cine îl deține? Tu? Corect! Doar adevărul matematic nu poate fi contestat.

Problema mea nu este aceea că nu ajungem toți la același „adevăr”. Nu e o dramă. Problema mea este cum ajung unii la adevărul lor. Cum își argumentează „adevărul”.

Dacă nu poți contesta adevărul cuiva, fiindcă a devenit o problemă de credință sau de afecte, modul în care îl argumentează însa da. Argumentația trebuie să fie o construcție logică, fără fisură. Logica are legile ei. Este o știință, nu e credință.

Precaritatea, inconsistența unei argumentații este dovada precarității adevărului cuiva, a convingerilor sale. Adevărul lui este de fapt doar o credință motivată de o dorință. Dorința devine adevărul lui.

Când credința/dorința este luată drept adevăr, n-ai ce să mai dialoghezi cu persoana respectivă. Credința/dorința nu se bazează pe logica argumentativă. Ea există ca atare. Asta chiar e o dramă.

Autor: Angelo Davidescu

Angelo Davidescu: „Lumea e condusă de demoni, nu de politicieni. Îi doare-n cot de populația lumii.”

 

Forţele mondiale se înarmează până-n dinţi! Au cheltuit cea mai mare sumă din istorie. Unii ca să se apere de invadatori, alţii ca să pornească războaie, probabil. Pentru prima dată în istorie, cheltuielile mondiale cu apărarea au trecut anul trecut pragul de 2.000 de miliarde de dolari, şi urmează să continue să crească pe măsură ce statele europene îşi extind forţele armate ca răspuns la invadarea Ucrainei de către Rusia.

În 2021, ţările din întreaga lume au cheltuit o sumă totală de 2.113 miliarde de dolari pentru apărare, cu 0,7% mai mult decât în 2020. Cheltuielile cu apărarea au reprezentat 2,2% din Produsul Intern Brut mondial.

SUA şi-au păstrat poziţia de lider incontestabil în ceea ce priveşte cheltuielile cu apărarea, cu 38% din cheltuielile mondiale sau 801 miliarde de dolari.

În secolul XXI, la 32 de ani de la încheierea Războiului Rece, în loc ca preocuparea liderilor lumii să fie reducerea bugetelor militare și direcționarea resurselor către reducerea subdezvoltării, a malnutriției, a eradicării analfabetismului, rezolvarea crizei lipsei de apă potabilă în mari zone ale lumii, guvernele se împrumută tot mai mult, devin sclavi ai marii finanțe internaționalei, pentru a spori arsenalele militare.

Lumea e condusă de demoni, nu de politicieni. Îi doare-n cot de populația lumii. Manipulează marea turmă de bipezi lipsiți de discernământ critic în direcția pe care o vor. Uitați-vă ce se întâmplă pe rețelele sociale! E dezastru!

 

Autor. Angelo Davidescu

Angelo Davidescu: „Se bagă băţul prin gard?”

 

Uite așa se provoacă un război nuclear: prin fake news-uri. Atenție: „Rusia a trimis avioane de atac înarmate nuclear în spațiul aerian al Suediei.” – România TV.

Bă ești prost? Bă ești nebun? Ca (sic) ce chestie? De ce ar provoca acum Rusia Suedia cu avioane purtând încărcătură nucleară? A terminat cu Ucraina?

Eu am mai postat: groaza mea este ca Occidentul să nu ajungă la concluzia că trebuie să înceapă un război cu Rusia. Și teama vine din comportamentul dement al Poloniei. Care parcă ar implora Rusia s-o atace. Iar ea n-ar face ceva de capul ei. Zici că politicienii de la Varșovia au intrat în demență. Unul dintre ei cerea cedarea Kaliningrad-ului. Dar și Suedia a avut declarații belicoase.

Deci, mă tem ca Polonia, sau Suedia, să nu fie pionul mutat pe tabla de șah, după Ucraina, ca globaliștii disperați să treacă la un conflict global. Mai ales că acum se configurează un pol de putere Rusia-China-India-Pakistan-Iran-Țările Arabe-Brazilia și alte țări din Africa, America Latina și sudul planetei care sunt anti-Occident. Ar însemna sfârșitul globalismului WEF.

Iar demenții globaliști ar putea fi în stare de orice.

 Autor: Angelo Davidescu

Angelo Davidescu: „Dreptul internațional nu mai există. De când? Cine l-a înlăturat? Din 2003. Statele Unite”

În toate dezbaterile de pe tembeliviziunile noastre, aseară, străbătea prin studiouri sintagma „dreptul internațional”. Rusia a încălcat dreptul internațional. Ca să mai pronunți astăzi expresia „dreptul internațional” ori ești prost, ori ești incult. Dreptul internațional nu mai există.

De când? Cine l-a înlăturat? Din 2003. Statele Unite. În ce context? Atunci când, după votul negativ din Consiliul de Securitate al ONU, G.W. Bush a declarat: „Indiferent de votul din Consiliul de Securitate, USA va ataca Irak-ul.” Dreptul internațional a fost abolit din acel moment.

ONU a fost înființată în 1945, având misiunea de a asigura „pacea mondială”, „respectarea drepturilor omului”, „cooperarea internațională” și „respectarea dreptului internațional”. Toate conflictele inter-statale își găseau rezolvarea în dezbaterile din cadrul acestui organism mondial. Orice intervenție armată de menținere a păcii, se făcea în urma unei rezoluții a Consiliului de Securitate al ONU.

Până în 2003, când USA, sub pretextul războiului preventiv de apărare, a aruncat în aer această respectabilă organizație. Toate acțiunile militare de atunci încoace s-au desfășurat fără aprobarea ONU. Care nici n-a mai fost întrebat.

Atacurile NATO asupra Iugoslaviei, Afganistanului, Irak-ului, Libiei, Siriei, Primăvara arabă, care a dus la răsturnarea unor regimuri politice n-au avut în spate nicio rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU. Au fost acțiuni unilaterale ale unei puteri hegemonice, care s-a înstăpânit ca jandarm mondial.

La aceea vreme, Rusia era redusă la o putere regională. China era o țară emergentă. NATO era stăpân absolut. Dar vremurile au evoluat. Putin a folosit banii din resursele naturale în a dezvolta o armată puternică, în cercetarea militară. China s-a profilat tot mai mult ca o putere economică globală.

Și am ajuns la anul 2014. Când Occidentul a orchestrat Maidanul, lovitura de stat din Ucraina. S-a instalat un guvern pro Occidental. Numai că Rusia, în tăcere, și-a pus la punct o armată și-un arsenal impresionant. Și după cum NATO și America n-au mai avut nevoie de rezoluția Consiliului de Securitate, nici Rusia n-a mai avut nevoie de ea. Și a acționat fulger: separarea Donbass-ului și Lugansk-ului și anexarea Crimeii.

Tot sub același pretext american: războiul preventiv, atunci când interesele tale sunt amenințate. Fifty-fifty. Corect? Cine a început? Dar nu e chiar fifty-fifty. Că Iugoslavia nu amenința NATO. Nici Afganistanul, Irak-ul, Siria, Libia… Dar o Ucraină gazdă a bazelor NATO ar fi putut fi o amenințare pentru Rusia.

Și uite cum, după 58 de ani, cât ONU a asigurat pacea lumii, a fost trasă pe linie moartă de USA. Și dreptul internațional transformat într-o glumă. Și acum se plâng analiștii occidentali și cei ai noștri, de rahat, că Rusia nu mai respectă dreptul internațional. Păi care drept internațional, domne? Chiar nu vă e rușine?

Dar când lumea nu știe toate astea, e numai ușor să se lase spălată la creier. Dacă dreptul internațional nu era aruncat în aer de imperialismul american, toate conflictele pomenite, inclusiv cele dintre Ucraina-Rusia, trebuia rezolvate la nivel de ONU, OSCE, Consiliul Europei, instanțe recunoscute global și regional.

Una era să decidă USA sau Rusia ceva și altceva ONU, OSCE, Consiliul Europei. Țara în cauză era condamnată și sancționată internațional. Nu mai exista conflict direct NATO-Rusia, NATO-China sau orice altceva. Era rezolvat pe baza dreptului internațional. Cine a distrus dreptul internațional? Cu ce nesimțire mai vorbești astăzi despre el? După ce ai aruncat lumea în haos? Ai condamnat NATO sau USA că au încălcat dreptul internațional? Dacă nu, taci, lepră!

 Autor: Angelo Davidescu

Vai de capul Italiei!

 

Președintele Mattarella și bancherul Draghi, arhitecții Marelui Reset, rămân în fruntea Italiei.

În Italia o luăm de la capăt: Sergio Mattarella tocmai a fost renumit la Președinția Republicii Italiene, din lipsa unui succesor.

Președintele în vârstă de 80 de ani își luase rămas bun și se pregătea pentru o pensie liniștită. Dar incapacitatea forțelor politice de a se pune de acord asupra unui nume l-a forțat să revină la serviciu. Ultimele săptămâni le petrecuse luându-și la revedere.

Sergio Mattarella a fost reales pentru un al doilea mandat de șapte ani, cu 759 de voturi din 984 de voturi exprimate.

Victoria lui Mattarella a fost mai presus de toate înfrângerea Dreptei italiene care s-a discreditat în timpul acestor alegeri. Trădată în primul rând de liderul Ligii, Matteo Salvini.

Mattarella nu a acceptat necondiționat realegerea sa, a pus o condiție ca va marca viitorul italienilor: ca partidele care formează guvernul lui Mario Draghi să continue să colaboreze. Acest scenariu mulțumește deplin Uniunea Europeană – este suficient să citești presa străină – și liniștește piețele financiare.

Draghi, fostul bancher al lui Goldman Sachs, fostul președinte al Băncii Centrale Europene, cel care a dirijat procesul de aducere a Greciei în sistemul monedei unice și apoi a o aduce în sclavie, rămâne în controlul unei Italii pe care a pus-o pe deplin sub controlul totalitarismului sanitar, preludiu la Marea Resetare atât de dragă actualelor „elite” din siajul lui Schwab.

Odată cu reconfirmarea lui Mattarella în Quirinal, sub conducerea președintelui Consiliului, Draghi, axa care conduce Italia iese întărită, completată de alegerea la președinția Curții Constituționale Italiene, care, ca și în Franța, se află în slujba Pfizer, a lui Giuliano Amato, complice al celorlalți doi în impunerea controlului social în stil chinezesc, prin așa zisa criză a sănătății.

Un scenariu îngrijorător, într-un sistem blocat în care partidele contează din ce în ce mai puțin și în care nu mai există o opoziție reală, Salvini rupând unitatea Ligii după acordul său la o colaborare nefirească în cadrul guvernului Draghi și petiția sa repetată în susținerea exceselor liberticide, inclusiv pedeapsa socială cu moartea pentru cei refractari la injecția experimentală anti-covid, sub pretextul unei crize de sănătate.

Cu acest trio de frunte, Mattarella la Președinție, Draghi în fruntea guvernului, Amato ca garant al Constituției, capabil să controleze, să domine și să dirijeze Italia pentru o lungă perioadă de timp și fără nicio opoziție în consecință, ne putem aștepta, așadar, în lunile următoare. să se ajungă la adoptarea rapidă a legii eutanasiei și a proiectului de lege privind „crima de homofobie”.

Pe frontul „urgenței pandemice”, cu excepția unei schimbări radicale de curs care nu pare să fie pe ordinea de zi în ciuda nivelului scăzut de pericol al răcelii Omicron, ne putem teme de o obligație totală a vaccinării, de prezentarea Super Green Pass, abonament de vaccinare pentru a intra în magazinele alimentare, și, de ce nu, în lagărele de concentrare pentru cei nevaccinați precum în unele țări din emisfera sudică, bel paese, surfând ca ei pe valuri covidiene, valuri tiranice. Fără o voce care să se ridice să urle NU, e prea mult, NU se poate. (Francesca de Villasmundo)

„Frati ai Italiei,

Italia s-a trezit,

Si-a pus pe cap

Coiful lui Scipio…”, zice imnul ei.

Și l-a pus, dar i-a căzut coiful pe ochi. Vai de mama lor! Nu suntem, mă, frați cu ei? Și-au pus un sarcofag președinte. Ăsta se înțelege bine cu Biden. Surzi și incontinenți amândoi. Trage unul un pârț, răspunde ălalt.

Autor: Angelo Davidescu

Angelo Davidescu: „Au apărut cifrele!"

 

Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor a publicat primele cifre legate de varianta Omicron, arătând că rata de mortalitate este de 0,06%, iar rata de internare în secțiile ATI, de 0,16%.

Totodată, din totalul celor infectați cu ultima variantă Covid-19, 90% erau vaccinați cu una, două sau trei doze, și doar 10% erau nevaccinați, aceștia din urmă intrând probabil în procentul de 24% asimptomatici.

Ce vorbești, mă! Asta e manipulare! Jurma, Cherecheș, săriți, mă! Ăștia zădărnicesc combaterea bolilor!

Așa bătaie de joc, la adresa unei întregi omeniri… Băi, manipulezi o categorie socială, populația unei țări, dar o omenire întreagă? Bine, nu e vina lor, ci a celor care s-au lăsat manipulați. Transformați în talibani.

Sincer, nu sunt virolog, virusolog. Vai de capul meu! Dar nu lipsit de logică. Tot timpul am spus-o, din 2020 până acum: pandemia se va sfârși când întreaga populație va contacata virusul. Fiindcă virusul nu va dispărea niciodată din natură. Ci doar va fi adaptat de organism. Va deveni gripă sezonieră. Sistemul imunitar natural îl va descifra. Asta e tot! Nu trebuie să fii briliant. Ci alfabetizat.

Autor: Angelo Davidescu