1.Tainele existenţei
Viaţa şi moartea
sunt cele două taine cutremurătoare care marchează destinul, cele două borne –
aparent antipoidale – între care se mişcă existenţă. De ce aparent antipodale? Deoarece în profunzimea
creuzetului divin al creaţiei, viaţa şi moartea se întreptrund desăvârşit şi
necontenit, astfel că sfârşitul uneia se constituie în începutul celeilalte, şi
ele amândouă coexistă într-un echilibru miraculos şi precar, spre bucuria şi
deznădejdea omului angajat pe calea anevoioasă a gustării din fructul
fericirii.
Destinul
omului şi al istoriei sale este aidoma unei scări în dublu sens: capătul de sus
duce înspre culmi imposibil de atins fără o pregătire temeinică prin iubire,
cumpătare şi înfrânare, în timp ce capătul de jos se îndreaptă spre hăurile
fără fund ale abjecţiei şi satanicului. Fireşte, e mult mai uşor să cobori
decât să urci, îndeosebi atunci când conştiinţa s-a hrănit cu himere şi s-a
adăpat cu cocleala lui “Je m’en fiche”…De asemenea, sunt dese cazurile când
faptele contrazic vorbele ori făcăturile, domeniu unde oglinda conştiinţei este
astfel reglată şi manevrată, încât ajunge să reflecte – statornic și
hiperbolizat - doar faptele de cinste. Tot astfel, progresul material al
societăţilor moderne, ca şi ghiftuirea până la îndobitocire a bogaţilor prea
puţin preocupaţi de nevoile acute ale celor mulţi şi săraci, n-are cum să
justifice şi să acopere gravele carenţe de ordin moral-spiritual ale omului
civilizat. O civilizaţie, de altminteri, extrem de controversată, având în
vedere primejdiosul dezechilibru dintre consumurile materiale tot mai
accentuate şi împlinirile fundamental-umane din ce în ce mai firave.
...Pe curba dezvoltării umane, războaiele pot fi asemuite cu punctele de întoarcere ale unui grafic: o întoarcere brutală spre adevărata faţă a lucrurilor, aceea a bestialităţii, cruzimii şi egoismului, trăsături alarmante cu care omul zilelor noastre luptă să-şi clădească fericirea prezentă şi viitoare.
Războiul este el însuşi o
taină dosită în pântecele destinului istoric, căruia, printr-o fiziologie
socială defectuoasă, i se pun la dispoziţie de către grupurile oligarhice
complicate şi costisitoare supape de erupţie. Şi, precum un vulcan în clocot,
al cărui moment de intrare în erupţie poate fi stabilit cu o bună aproximaţie,
tot aşa poate fi cunoscut momentul fatidic al declanşării conflagraţiei, dar,
conflictul odată declanşat de ambiţiile şi interesele politicienilor,
industriaşilor şi militarilor, cine poate stabili când va înceta şi cu ce
jertfe umane se va încheia! (Vezi războiul de aproape doi ani din Ucraina, mai
nou din Orientul Apropiat…)
Nu astfel au stat lucrurile
în timpul celor două războaie mondiale, care au zguduit din temelii lumea
secolului 20, fără ca aceasta să-şi mai poată regăsi echilibru şi tăria
fundamentelor?! Iar temeliile umane odată zdruncinate, ele au putut fi doar
niţel cârpite şi proptite în decursul lungului război rece şi a nesfârşitei suite
de războaie regionale ce s-au succedat, e drept, fără amploarea în timp şi
spaţiu a celor două cataclisme mondiale, totuşi cu consecinţe imprevizibile
pentru profilul moral-spiritual al omului zilelor noastre: un om rece şi
grăbit, lacom, egoist şi dur până la agresivitate. Tot mai numeroasele atacuri
teroriste în diverse puncte ale globului, ca şi bombardamentele nimicitoare din
Iugoslavia, Afganistan şi Irak, supranumite războaie ultramoderne (purtate cu
arme inteligente), întăresc afirmaţia de mai sus în legătură cu trăsăturile de
caracter dominante ale omului hipercivilizat şi mai puţin civilizat.
Pentru cine ia aminte cu
atenţie la desfăşurarea ulterioară a evenimentelor mondiale interbelice, lesne
deduce că aceste surprize s-au cristalizat încă din timpul primului război
mondial.
Astfel, anul 1917 a fost un
an fatidic pentru Rusia şi ţarul ei, Nicolae al II-lea. Aidoma anului 1905,
când, după înfrângerile catastrofale din războiul cu Japonia, Rusia a fost
cuprinsă de febra revoluţiei, tot aşa înfrângerile suferite în luptele cu
nemţii şi austriecii s-au repercutat într-un mod specific în minţile sleite de
oboseală şi lipsuri ale soldaţilor ruşi: dezertări în masă, împuşcarea ofiţerilor
obsedaţi de disciplină și producerea de uriaşe breşe în front prin retragerea
unor mari unităţi militare, fapt care a creat nesperate spaţii de manevră
pentru nemţi şi a complicat situaţia de pe frontul românesc până aproape de
colaps.
În aceste condiţii de haos
total, ţarul abdică şi, în vidul de putere creat, s-a format un guvern
provizoriu în frunte cu Kerenski, proces istoric cunoscut sub numele de faza
victorioasă a revoluţiei burghezo-democratice.
Însă bolşevicii (Lenin,
Troţki, Zinoviev, Kamenev și alți alogeni dubioși) doreau să pună ei mâna pe
putere. În acest scop, propaganda bolşevică se înteţeşte, armatele se descompun
şi se demoralizează în pas cu procesul de bolşevizare, astfel că în octombrie
1917 toate condițiile sunt coapte pentru deturnarea
sensului democratic al revoluţiei şi însuşirea puterii de către bolşevici. Iar
Lenin (omul finanțat de nemți în Elveția) şi ortacii/tovarășii lui, odată
stăpâni pe situaţie, s-au grăbit să încheie cu Puterile Centrale tratatul de pace
de la Brest-Litovsk, fapt care a complicat enorm situaţia de pe fronturile din
Balcani.
N.B.: România, aproape în întregime ocupată de
armata germană, este nevoită să se gândească la pace. Dar tratatul de pace
ratificat de Parlamentul de la Iaşi, spre cinstea regelui Ferdinand I n-a fost
niciodată promulgat de acesta...
Pacea încheiată cu „centralii” era nu numai un
punct de „onoare” pentru conducătorii bolşevici (trădătorul
Lenin își plătea în acest mod o parte din datoriile financiare față de nemți),
care au sesizat starea de lehamite a soldaţilor şi le-au promis acestora
încetarea războiului îndată după preluarea puterii. Pacea a însemnat totodată o
necesară gură de oxigen în vederea organizării Armatei Roşii sub comanda lui
Troţki, cu scopul de-a contracara adversităţile ce se profilau la orizont –
războiul civil şi răscoalele dezlănţuite de cazacii de pe Don şi din Ural.
Adică o suită de măsuri care, dincolo de atrocităţile comise, au dus la
întărirea autorităţii bolşevice şi, în final, la recunoaşterea internaţională a
Uniunii Sovietice.
Dar se ştie că apariţia unei
extreme, în cazul de faţă a celei stângi, duce pe plan intern la ruperea
echilibrului social, deci la apariţia unor reacţii de revoltă, iar pe plan
internaţional creează condiţii pentru apariţia contraponderii sale – extrema
dreaptă. Astfel au apărut fasciştii în Ungaria lui Horthy şi în Italia lui
Mussolini, tot astfel s-au impus naziştii în peisajul politic al Germaniei.
Prin anii ’30, în Germania
bătea din ce în ce mai tare vântul nemulţumirii şi al frustrării teutonice
vizavi de pierderea războiului şi de condiţiile grele de pace impuse învinşilor
de către învingători. Iar acest vânt cu rafale revanşarde, umfla tot mai
promiţător pânzele corăbiei naţional-socialiste, ce-l avea la timonă pe
zugravul Adolf Hitler.
Acesta nu era nici pe
departe ceea ce s-ar putea numi un revoluţionar; nu era nici măcar neamţ
pur-sânge, ci austriac. Dar prin forţa elocvenţei, el a ştiut să-şi atragă de
partea sa sute de mii de germani cinstiţi şi milioane de lichele, unii fără
căpătâi, alţii fără scrupule, însă cu toţii în căutarea unui rost în viaţă. Din
prima categorie, cei mai mulţi s-au dezis de Hitler şi doctrina sa după
demararea dezmăţului morţii întărâtată până la demenţă de ură fascistă, rasism
şi antisemitism. Doar cea de-a doua falangă – baza de masă a viitoarei politici
hitleriste – s-a întărit continuu, îndeosebi după 30 ianuarie 1933, dată la
care bătrânul preşedinte Paul Hindenburg, sub presiunea marilor trusturi (IG
Farben, Krupp, Thyssen ş.a.) a semnat decretul de numire a lui Adolf Hitler în
funcţia de cancelar al Germaniei. De subliniat că în steaua lui Hitler şi în
politica lui agresivă au crezut nu numai nemţi de prim rang, ci şi
personalităţi de marcă din alte ţări, ca de pildă reputatul scriitor norvegian
Knut Hamsun (laureat al Premiului Nobel) și Henry Ford, marele
industriaș și antisemit american.
După această surpriză de
proporţii, oferită de istoria buclucaşă, au urmat alte surprize, toate
subsumate aceluiaşi ţel: declanşarea celui de-al doilea război mondial, pentru
că – susţinea propaganda hitleristă – numai în acest mod naţiunea germană îşi
va asigura spaţiul vital de dezvoltare. În ceea ce priveşte militarismul german
în clocot (continuu alimentat de pangermanismul gânditorilor și artiștilor, ba
chiar al oamenilor de știință), pentru el doar războiul reprezenta şansa
revanşei şi a ştergerii umilinţei înfrângerii din primul rãzboi mondial…
Surprizele s-au succedat cu
repeziciune, căci se părea că însuşi timpul face paşi mai repezi, parcă
pregătindu-se să-şi ia avânt peste falia provocată în trupul istoriei de
uriaşul cataclism:
a)Anexarea Austriei şi
invadarea Cehoslovaciei, urmare şi a politicii conciliatoriste promovată de
premierii Angliei şi Franţei;
b)Pactul Ribbentrop-Molotov din 23 august 1939, privind delimitarea zonelor de interes (sferele de influență) ale Germaniei şi Uniunii Sovietice. Consecinţa directă a acestui pact a fost pierderea Basarabiei şi Bucovinei de către România, teritoriile respective fiind ocupate de către ruşi;
c)Dictatul de la Viena din 30 august 1940, un alt act samavolnic prin care Hitler impunea regelui Carol al II-lea cedarea Ardealului de nord-vest, de data asta în favoarea ungurilor. În acest mod nu numai că se satisfăceau pretenţiile teritoriale ale unui aliat fidel până la îngenuncherea Germaniei şi zdrobirea fascismului, dar însăşi Germania motorizată şi în acută criză de combustibili îşi crea un culoar lesnicios de acces la câmpurile româneşti de petrol de pe Valea Prahovei.
Germania, însă, cravaşată nemilos de sloganurile isterice ale lui Hitler, nu putea să se mulţumească doar cu mizilicuri. Grandoarea teutonică, afişată în mersul cadenţat al diviziilor, în scrâşnetul şenilelor, răpăitul automatelor şi zvastică, aspira la ocuparea întregii Europe şi la refacerea Reichului. Iată de ce zdrobirea Rusiei era văzută ca o necesitate, iar redobândirea coloniilor de peste mări şi ocuparea altora după victoria puterilor Axei, căpăta chipul unui act de justiţie în ochii nemţilor exaltaţi. Pentru atingerea acestor deziderate, aşa cum s-a văzut foarte curând, diplomaţia nazistă nu s-a jenat să calce în picioare tratatele încheiate şi să dea de pământ cu angajamentele asumate.
Al
doilea război mondial s-a dezlănţuit la 1 septembrie 1939, odată cu atacarea
Poloniei de către Germania (dinspre vest) și de Uniunea Sovietică (dinspre est).
De fapt, având în vedere agresiunile anterioare acestei date, se poate vorbi
de-o uvertură la cel de-al doilea război mondial, un gen de repetiţie macabră,
prin care ţările Axei înţelegeau să-şi verifice potenţialul militar şi
combativitatea trupelor.
Aşa,
bunăoară, în anul 1935 Italia fascistă atacă Abisinia (Etiopia), unul din
puţinele state de pe continentul african ce nu fusese transformat în posesiune
colonialistă. Rezistenţa abisinienilor ia sfârşit în mai 1936, prin folosirea
de către Italia a gazelor toxice şi a bombardamentelor aeriene.
Germania
şi-a demonstrat sieşi şi celorlalţi superioritatea militară prin uşurinţa cu
care în martie 1936, treizeci de mii de soldaţi pătrund în zona demilitarizată
Renania, unde, la graniţa cu Franţa, vor construi puternica linie fortificată Siegfried. Apoi, în cursul anului 1938,
cu concursul politicii împăciuitoriste practicată de anglo-francezi vizavi de
Hitler şi pretenţiile lui tot mai sfruntate, acesta intră cu aceeaşi uşurinţă
în Austria şi invadeazã Cehoslovacia.
Şi
tot pe-atunci, dar departe în Extremul Orient, armatele japoneze pătrundeau cu
tot mai mari sacrificii în adâncimile Chinei, în cadrele unei agresiuni
preconizatã scurtă şi fără replică, dar care văzând cu ochii se transforma
într-un extenuant război de poziţii şi durată, cu consecinţe dezastruoase
pentru trufia militară a imperialismului nipon.
Iar
dacă se au în vedere intensele acţiuni de spionaj, cu rol fie în accelerarea
propriilor pregătiri strategico-militare prin capturarea unor secrete de
excepţională importanţă, fie în dejucarea unor planuri ale potenţialilor
adversari prin cunoaşterea acestora din timp şi prin luarea de măsuri adecvate,
măsuri care merg de la furnizarea informaţiilor false şi intoxicarea reţelelor
inamice, până la declanşarea conflictelor militare, atunci putem afirma fără
teama de-a greşi că germenii celei de-a doua conflagraţii au încolţit în minţile obsedate de revanşă
încă din timpul tratativelor de pace desfăşurate după primul război mondial...
Richard
Sorge s-a dovedit la acest capitol un agent de-o valoare încă neegalată până în
prezent, atât prin durata neîntreruptă a activităţii desfăşurate, cât şi prin
informaţiile de primă importanţă pe care le-a furnizat ruşilor. Născut în Rusia
din mamă rusoaică şi tată neamţ, Richard Sorge, asemeni unui unchi de-al său,
nutrea pronunţate simpatii socialiste. Dotat cu remarcabile însuşiri,
indispensabile unui spion de înaltă clasă, precum inteligenţă, stăpânire de
sine, farmec exterior, cultură aleasă, cunoaşterea la perfecţie a mai multor
limbi străine (inclusiv chineza şi japoneza), tact şi perspicacitate în
abordarea oamenilor, Sorge reuşeşte cu ajutorul fratelui său mai mare, apreciat
om de afaceri german, să pătrundă în cele mai selecte cercuri berlineze,
implicit în cercurile sus-puse ale nazismului.
La
sugestia Centrului, personal a şefului Berzin, Sorge – devenit între timp un
faimos şi foarte gustat jurnalist, cere să fie trimis în Japonia în calitate de
corespondent al ziarelor germane Frankfurter
Zeitung şi Börsen Kurier şi al
celui olandez, Amsterdam handelsblad.
Ajuns la Tokio, el îşi înjghebează o valoroasă reţea de agenţi, din care făcea
parte inclusiv japonezul Ozaki Hozumi, corespondent special al ziarului Osaka Asahi şi apropiat al prinţului
Konoye, viitorul prim-ministru al Japoniei. Pe această cale şi prin relaţiile
sale foarte apropiate cu ambasadorul german la Tokyo, Richard Sorge va reuşi să
intre în posesia unor informaţii ultrasecrete, de-o importanţă covârşitoare
pentru desfăşurarea ulterioară a ostilităţilor.
După
declanşarea războiului în Apusul Europei şi în preajma atacului asupra Rusiei,
în cadrul unei acţiuni dintre cele mai riscante efectuată de Ozaki, taman în
cabinetul primului-ministru (inclusiv cu fotografii), Sorge a fost în măsură să
le comunice ruşilor o informaţie de cea mai mare importanţă: ignorând tratatul
de neagresiune dintre Germania şi Uniunea Sovietică, Hitler de fapt pregătea în
cel mai mare secret planul Barbarossa, adică atacul fulger împotriva ruşilor de
la 22 iunie 1941!
Apoi,
când Rusia era cât pe-aci să gâtuită de nemţi, Sorge furnizează o altă informaţie
de-o nepreţuită valoare: deşi anglo-americanii doreau şi sperau din răsputeri
că Japonia îşi va îndrepta atacul spre nord, respectiv spre Siberia şi
Vladivostok, totuşi, ea nefiind pregătită pentru o asemenea campanie,
politicienii şi strategii niponi aveau privirile îndreptate spre sud! Era o
ştire atât de surprinzătoare, încât la recepţionarea ei, oficialii ruşi au
clătinat neîncrezători din cap, iar Stalin mai abitir ca toţi. Pentru că ea, în
cazul fructificării, oferea ruşilor în corzi o nesperată gură de oxigen, respectiv
retragerea multor divizii din Orientul Îndepărtat şi aruncarea lor pe
fronturile din Europa, pentru astuparea enormelor breşe provocate de diviziile
germane motorizate. Ceea ce s-a şi făcut niţel mai târziu, adică atunci când
cursul evenimentelor a confirmat adevărul cuprins în informaţia cu pricina.
Aceasta, de altminteri, a fost ultima ştire
transmisă la Centru, întrucât imediat după aceea întreaga reţea a fost
capturată de contraspionajul nipon, iar Richard Sorge şi Ozaki Hozumi, după un
proces lung şi întortocheat, au fost condamnaţi la moarte. Ceilalţi membri,
funcţie de vina dovedită fiecăruia, s-au ales cu mai mulţi sau mai puţini ani
de temniţă. Alcătuită astfel încât doar Sorge avea cunoştinţă de toţi membrii,
reţeaua şi-a încetat existenţa în anul 1941, după o activitate neîntreruptă de
nouă ani! O performanţă de-a dreptul uluitoare, dacă se are în vedere
proverbiala vigilenţă a poliţiei secrete japoneze.
...Iar
Japonia şi-a început expansiunea din Oceanul Pacific prin atacul de la Pearl
Harbor. La vremea respectivă, pentru foarte mulţi americani – militari şi
civili – a fost o adevărată enigmă atacul efectuat de aviaţia japoneză pe
fondul unei totale relaxări americane. Atacul s-a produs duminică dumineaţa. Se
ştia cu precizie data şi ora atacului, deoarece serviciile secrete americane
deja intraseră în posesia codului japonez, prin urmare erau la curent cu
conţinutul tuturor mesajelor şi comunicatelor trimise de la ambasada niponă din
SUA și spre ea. Dar nu s-a luat nici o măsură evidentă de preîntâmpinare şi
respingere a agresorilor. Atâta doar că, din ordinul personal al preşedintelui
Roosevelt, au plecat din Pearl Harbor
cele trei portavioane şi cinci crucişătoare grele de tip nou. În rest, parcă
japonezii au fost invitaţi să atace: toţi comandanţii erau liberi și nu exista
nicio măsură de apărare, ba mai mult, avioanele şi vapoarele rămase, erau
înşirate ca mărgelele pe aţă, ţinte ideale pentru escadrilele japoneze care se
apropiau cu un uruit infernal, fără a întâmpina cel mai mic obstacol în drumul
lor nimicitor.
De-abia după intrarea Americii în război, prin coroborarea faptelor s-a vădit că atacul de la Pearl Harbor, dimpreună cu jertfele umane şi pierderile materiale, făceau parte integrantă din planul perfid elaborat de Roosevelt şi de sfetnicii săi, pentru ca într-un asemenea chip să provoace indignarea cetăţenească şi revolta Congresului vizavi de mişelia japonezilor. Noile condiţii create, au schimbat din temelii starea de spirit a americanilor. Cu toţii cereau intrarea de îndată în război pentru a răzbuna morţii de la Pearl Harbor, iar Congresul, în consens cu starea de spirit, s-a grăbit să ratifice declaraţia de război. Şi astfel Roosevelt a scăpat cu faţa curată de asediul insistenţelor lui Churchill și de promisiunea făcută americanilor în campania electorală pentru ultimul mandat (cum că Statele Unite nu vor intra în război), făcând tot ce omeneşte era posibil ca să-i scoată pe englezi de sub dărâmăturile Marii Britanii şi ale imperiului.
Ultima turnantă a războiului a mai oferit o surpriză de proporţii: întâlnirea celor trei grei la Yalta. Sigur, surpriza nu constă în întâlnirea propriu-zisă dintre Roosevelt, Churchill şi Stalin. Aveau chiar datoria să se întâlneascã, deoarece reprezentau popoarele care au dus greul războiului şi care, în urma zdrobirii fascismului, constituiau noile puteri ce-şi asumau misiunea postbelică de-a pedepsi pe criminali, de-a configura noua hartă a Europei şi de-a delimita sferele de influenţă şi zonele de interes. Surpriza constă în locul ales pentru tratative – Yalta. Ca şi cum cei trei n-ar mai fi avut secrete unul faţă de altul sau, mai exact, ca şi cum Roosevelt şi Churchill ar fi avut o asemenea încredere în Stalin, încât nici măcar nu le-a păsat că intră în casa acestuia, unde pereţii aveau la propriu urechi (microfoane), iar ei erau urmăriţi pas cu pas.
Oare cu ce i-o fi avut la mână Stalin, de cei doi,
cu toate problemele de sănătate ale lui Roosevelt, au optat pentru varianta
jocului în deplasare?! Iar Stalin a aplicat atât de bine tactica tergiversării
şi amânării, încât americanul și englezul, sătui de aşteptare, au acceptat
toate condiţiile sugerate, ori răspicat formulate de tătucul Iosif, numai să se
vadă odată scăpaţi din cleştele ospitalităţii bolşevice. Adică, precum nişte
pere mălăieţe, au căzut în plasa lui Stalin şi i-au făcut în întregime jocul.
Aşa se face că occidentalii au contribuit din plin la sporirea prestigiului lui
Stalin, care – mai încape vorbă? – cu concursul lor, a fãcut din Rusia o mare
putere. Prea târziu au realizat anglo-americanii că da, au câştigat războiul,
dar au pierdut pacea. Deja era în plină desfăşurare războiul rece...
George PETROVAI
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu