Gluma zilei - Întrebare

 

Coldea îşi bagă iar coada în justiţie

 În loc să-şi vadă de pensie, de problemele de sănătate şi de studiile fiului său, generalul Florian Coldea, cunoscut drept cel mai longeviv şi abuziv şef operativ al SRI, nu se ostoieste şi îşi bagă iar coada prin instanţele de judecată.

În decembrie 2020, după condamnarile definitive din dosarul „Ferma Baneasa”, jurnalistul Dan Andronic a dezvăluit că ar fi fost informat anterior că atât generalul Florian Coldea cât şi fostul director al SRI, George Maior, s-ar fi exprimat distinct că şi inculpaţii achitaţi în cauză de instanţa de fond vor fi condamnaţi în apel de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Fapt care s-a adeverit pe deplin, „completul negru” de la Înalta Curte, constituit din judecatorii Ionut Matei, Florentina Dragomir si Alina Ioana Ilie condamnandu-i pe avocatul Robert Rosu la o pedeapsa de 5 ani inchisoare cu executare si pe jurnalistul Dan Andronic la 3 ani inchisoare cu suspendare condiţionată, după ce fusesera achitati de Curtea de Apel Brasov.

Actuala tinta a generalului Coldea: Marian Vanghelie.

Relatia apropiata dintre generalul Coldea şi judecatorul Matei este cunoscută, cei doi fiind văzuţi in vilelele conspirative şi de protocol ale SRI, îndeosebi în perioada în care Matei era vicepresedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi seful Structurii de Securitate al instantei supreme.

Dupa cum se stie, fostul parlamentar si ministru Elena Udrea a declarat, sub juramant, in fata Comisiei parlamentare de control a activitatii SRI ca, inaintea numirii in functia de vicepresedinte al Inaltei Curti, generalul Coldea i-ar fi spus presedintelui Traian Basescu ca judecatorul Ionut Matei este „omul nostru”, adica al SRI.

Judecatorul Matei se afla intr-o relatie apropiata si cu generalul Adrian Ciocarlan, adjunct al actualului director al SRI din 2016. Ciocarlan a fost unul din colaboratorii cei mai apropiati ai generalului Coldea, cei doi fiind colegi la Academia Nationala de Informatii. In perioada sa de glorie, in functia de sef operativ al SRI, Coldea l-a folosit pe Ciocarlan indeosebi in relatia cu DNA si cu instantele de judecata. Conform unor informatii aparute in presa, furnizate din mediul judiciar, judecatorul Matei si generalul Ciocarlan au facut parte, la un moment dat, din aceeasi loja masonica, SR 98 Sfantu Gheorghe, din cadrul Marii Loji Nationale a Romaniei.

În ultimele săptămâni mi-au parvenit informaţii conform cărora Florian Coldea urmăreşte acum condamnarea cu orice preţ a fostului primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie, cunoscut drept un vechi si asiduu critic al negurosului general. Marian Vanghelie este judecat pentru fapte de coruptie intr-un dosar aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, ca prima instanta, aflat inca in faza administrarii de probe. Presedintele completului de judecata este judecatoarea Cristina Maria Cristea. Conform surselor noastre, generalul Coldea l-ar fi abordat pe seful SPP, generalul Lucian Pahontu, pentru ca acesta sa-i solicite unei terte persoane sa apeleze la judecatorul Alexandru Mihalcea de la Curtea de Apel Bucuresti pentru a interveni la judecatoarea Cristina Maria Cristea, cu care a fost casatorit, sa-l condamne pe Vanghelie. Judecatorul Mihalcea a facut parte, alaturi de judecatoarea Camelia Bogdan, din celebrul complet care l-a condamnat la 10 ani de inchisoare cu executare pe mogulul Dan Voiculescu in dosarul ICA. In spatiul public a aparut ulterior o inregistrare in care fostul presedinte Traian Basescu relateaza cum i s-au laudat generalul Florian Coldea si fosta sefa a DNA, Laura Codruta Kovesi, cum l-au scos din completul initial, prin fabricarea unui dosar penal, pe judecatorul Stan Mustata, care a fost inlocuit cu Camelia Voiculescu, pentru a obtine condamnarea lui Dan Voiculescu.

Precedentele Voiculescu, Dragnea si Nastase

Generalul Lucian Pahontu (din 2014 seful protectiei si pazei presedintelui Klaus Iohannis, dupa ce timp de aproape un deceniu fusese seful pazei si protectiei ex-presedintelui Traian Basescu) a fost acuzat in 2018 de catre presedintele PSD si al Camerei Deputatilor, Liviu Dragnea, ca s-ar fi implicat in procesul sau cu angajarile fictive de la DGASPC Teleorman, aflat in apel la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Mai exact, Dragnea a facut public ca senatorul Paul Stanescu, pe atunci vicepresedinte al PSD si unul din cei mai apropiati colaboratori ai sai, i-a spus ca a fost cautat de un prieten care i-a transmis din partea generalului Pahontu sa se distanteze de Dragnea, pentru ca acesta va fi „executat” pana in martie si ca are mari sanse sa preia el sefia PSD. Senatorul Stanescu a confirmat aceste discutii ulterior. Cert este ca, la sfarsitul lunii mai 2019, Dragnea a fost condamnat de Inalta Curte la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare. La finele anului 2019, Stanescu a devenit omul nr. 2 in PSD, dobandind functia de secretar general al partidului.

Conform unor ofiteri SPP in rezerva, un fost adjunct al sefului SPP, generalul Alexandru Burian, a fost implicat in iunie 2012 in condamnarea definitiva a fostului premier Adrian Nastase in dosarul „Trofeul Calitatii”. Potrivit acestora, cu trei zile inaite de condamnarea lui Nastase, generalul Burian s-ar fi deplasat cu un autoturism la sediul Inaltei Curti, usor travestit, respectiv imbracat civil, cu un basc pe cap si ochelari de soare, si ar fi luat-o pe presedinta Livia Stanciu, pe care ar fi dus-o la Palatul Cotroceni, unde a stat circa doua ore. Dupa trei zile, Nastase a fost condamnat de completul de 5 de la Inalta Curte, din care facea parte si Stanciu, la 2 ani inchisoare cu executare. Ulterior, un membru al completului, judecatoarea Sofica Dumitrascu, a marturisit faptul ca, in zilele premergatoare, majoritatea membrilor completului inclinau pentru o condamnare cu suspendare conditionata. La finele lunii martie 2013, in calitate de senator, am adresat o interpelare ministrului justitiei Mona Pivniceru, prin care i-am solicitat sa ceara Inspectiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii si Parchetului General sa verifice aspectele legate de vizita presedintei Inaltei Curti, Livia Stanciu, la Palatul Cotroceni in zilele premergatoare condamnarii fostului premier. Nu am primit niciodata vreun raspuns. Dupa cateva zile, Mona Pivniceru a fost eliberata din functie, atributiile de ministru al justitiei fiind preluate de premierul Victor Viorel Ponta, care a avut alte prioritati, respectiv sa-i numeasca pe Laura Codruta Kovesi procuror sef al DNA, pe Alina Bica procuror sef al DIICOT si pe amicul sau Tiberiu Nitu procuror general al Romaniei.

Oare actualul procuror sef al DNA, Crin Bologa, cunoscut la Cluj si la Zalau drept un om cu carte si cu aplecare spre dreptate, nu are ac de cojocul acestor generali analfabeti, frustrati si harsiti in rele? Coldea si Pahontu au fost numiti in functiile de sef operativ al SRI, respectiv de sef al SPP in 2005 de catre presedintele Traian Basescu, astfel ca intre ei a existat o relatie stransa de colaborare, in care au realizat tot felul de combinatii mai mult sau mai putin legale. Nu este un secret ca cei doi se au la mana cu anumite aspecte compromitatoare. Este deja de notorietate ca generalul Coldea a ramas repetent atat la Institutul Politehnic din Timisoara cat si la Academia Nationala de Informatii din Bucuresti. Nici generalul Pahontu nu sta mai bine cu cartea sau cel putin cu alfabetizarea.

Un general de jandarmi in rezerva, care i-a fost comandant de pluton in tinerete, mi-a marturisit ca Pahontu il ruga sa-i scrie scrisorile pentru parintii sai. Un fost sef al Corpului de control al ministrului de interne mi-a dezvaluit ca, in perioada in care era seful Jandarmeriei Romane, i-a solicitat lui Pahontu o nota explicativa dupa un control si ca acesta a scris cu greu o nota de o pagina, in care a depistat mai mult de o duzina de greseli gramaticale. In perioada in care eram senator, mi-a fost aratata o declaratie de avere a generalului Pahontu care continea patru greseli gramaticale, desi intr-o astfel de declaratie semnatarul consemneaza putine cuvinte in scris, in partea introductiva, majoritatea completarilor fiind cifre. O mare rusine pentru cei care au promovat si au mentinut in functii atat de importante astfel de personaje, ca osteni nu le putem zice.

Autor: Valer Marian

Sursa: cotidianul.ro

Șerban Cionoff: ”Da, România este BOLNAVĂ! Suferă de (in)justiție politizată, în stadiu terminal!”

Iată un fapt semnificativ: nu a trecut mult timp de când europarlamentara Maria Grapini și-a anunțat intenția de a prezenta Parlamentului European abuzurile în cascadă la care este supusă Sorina Pintea, că, dinspre o anumită tabără a celor pe care, vara trecută, electoratul român i-a trimis să îi reprezinte în legislativul comunitar, au și început să apară semnale de avertisment. Asta după ce, mai înainte,militanții aceleiași tabere, doreau să lase impresia că nu prea iau în seamă acest subiect. Dovada cea mai convingătoare, în acest sens, fiind această declarație a celui care a preluat de la Monica Macovei și duce cu mult zel mai departe ștafeta de euro-pârâcios. Rareș Bogdan pre numele său. Iată:”uneori cred că oficialii europeni nu se informează prea bine cu privire la situația din România”.

E adevărat, afirmația apare într-o declarație în care Rareș Bogdan se referă la scrisoarea în care președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen,și-a exprimat poziția critică față de intenția guvernului Orban de a modifica legislația electorală cu mai puțin de un an înainte de alegeri și atrage atenția că un asemenea demers încalcă recomandările Comisiei de la Veneția. Recomandări în fața cărora, cu alte ocazii, președintele Klaus Iohannis și guWERNul său se închinau cu multă supunere. Desigur, ocazii în care recomandările Comisiei de la Veneția pot fi folosite ca muniție în acerba campanie anti-PSD pe care o duc Klaus Iohannis și băieții lui. Demn de reținut fiind și faptul că, în declarația menționată, același europarlamentar îi atrăgea atenția șefei Comisiei Europene că, fără voturile sale și ale co-militanților din patria Mioriței, nu ar fi obținut necesarul punctaj pentru a accede la șefia executivului european.

După care, Rareș Bogdan atacă anunțata intervenție a Mariei Grapini în Parlamentul European în următoarea fulminantă declarație: „Faptul că o țară întreagă a ajuns să facă jelanie națională, uitând că totuși doamna Pintea  este acuzată că a luat șpagă din banii pe care trebuiau să îi primească oamenii pentru medicamente într-o acțiune de a stopa pandemia de coronavirus, arată cât de bolnavă este România”.

Primul lucru la care trebuie să luăm aminte citind cu toată atenția cuvenită  această declarație este că, și de data asta, cineva care a fost trimis în Parlamentul European pentru a promova, a susține și a apăra interesele României Europene, se folosește de această poziție pentru a-și denigra țara. Foarte adevărat, de data asta, Rareș Bogdan nu face o trimitere directă la PSD, dar este de la sine înțeles că, dacă va trebui să fie nominalizat și cine anume a îmbolnăvit atât de rău țara încât a trebuit să fie alertate înaltele autorități de la Bruxelles și de la Strasbourg, atunci evident că vinovatul va fi tot PSD-ul!

În această cheie citim declarațiile lui Rareș Bogdan făcute, deloc întâmplător, numai cu câteva zile înainte ca europarlamentara română Maria Grapini să prezinte în fața Parlamentului European cazul Sorina Pintea. Intervenție în care își propune să aducă probe solide și inatacabile care să demonstreze abuzurile în cascadă ale polițiștilor, ale procurorilor și ale judecătorilor, adică ale tuturor celor care, în mod samavolnic și premeditat, îi încalcă Sorina Pintea, cetățean al statului român, stat membru al UE, dreptul la o justiție echitabilă și corectă și, în ultimă instanță, dreptul la viață. Expunere din care, dacă va fi receptată cu atenție, cu bună credință, fără a fi trecută prin procustiene grile doctrinare, parlamentarii uniunii se vor convinge că, într-adevăr, România este foarte grav bolnavă. Boala sa fiind cauzată de o cronică (in)justiție politizată, comandată de statul paralel și virusată de agenți săi, purtători de toxine. Boală aflată, spun specialiști redutabili în domeniu, în stadiu terminal.

Sincer să fiu, dacă ținem seama de modul în care se configurează raportul de forțe în Parlamentul European, nu aș spune că ar exista prea multe motive pentru a crede că semnalul de alarmă pe care îl va trage Maria Grapini va avea un efect imediat și categoric. Iar, dacă este să ne luăm și după ceea ce, deocamdată, doar a vrut să sugereze Rareș Bogdan, este foarte posibil ca anumite cercuri de putere și  de interese din instituțiile-cheie ale Uniunii Europene  să se mobilizeze și facă scut în jurul aliaților de la București. După care, considerând închis subiectul, să își vadă mai departe de treburile lor.

Confirmând, mutatis mutandis, încă o dată, vorba înțeleptului: „Dacă o carte se lovește de un cap și sună a gol, nu întotdeauna este de vină cartea”.

Autor: Șerban Cionoff

Sursa: Jurnalul.ro

Nu bătrânețile lor ne interesează! Nici oasele lor putrezind! Ci Dreptatea!

Măcar pentru ei să se facă un pic de dreptate… Pentru Eroii lui Decembrie ’89… Pentru ei să aducă Anul Centenarului un strop de Adevăr. Pentru că Recunoștința nu poate exista fără Adevăr. Și nu, nu cere nimeni răzbunare… Nu este nimeni ranchiunos și nu stăm cu pixul în mână pentru a număra anii de pușcărie pe care oricum nu îi vor primi pentru genocidul pe care l-au făcut. Și, oricum, la vârsta lor nu mai contează. Nu mai contează pușcăria, nu mai impresionează gratiile ca delimitare fizică. Și nici pentru noi. Importantă este acuzarea și răspunderea ca acte de îndreptare morală. Pot fi condamnați cu suspendare. Nu interesează pe nimeni să le vadă oasele putrezind prin pușcării. Dimpotrivă! Căci la câți lăptuci au în jurul lor s-ar putea să ne trezim că-i îi scot ăia post mortem pe post de relicve doctrinare de partid și de regim. Și îi transferă în martirajul post-decembrist al neputinței nostre de a ne opune minciunii, ipocriziei, falsului.

Dar trebuie să vedem împlinit acest Adevăr Juridic cât mai grabnic. Pentru Eroii din Decembrie ’89. Nu pentru înaintașii care au făcut Unirea acum o sută de ani, deși este anul lor de rememorare, nici pentru ceilalți Eroi ai țării.

Cu gândul la Decembrie ’89 trebuie săvârșită această dreptate! Și nu este o umilință nici măcar pentru acești bătrâni atât de „vișinizați” în mentalul lor.

Sigur, ei nu au puterea de a sta drepți. Nu fizic, ci moral… De a aștepta verdictul contemporanilor și a urmașilor acelora care au fost măcelăriți din vina lor, din cauza deciziilor lor de cârmuitori care voiau să se salveze în putere urcându-se peste trupurile unor tineri inocenți.

Cei inculpați azi, chemați la dreaptă judecată, sunt prea fosilizați pentru a înțelege. Pentru a pricepe că istoria nu este nici „ironică” și nici tupeistă cu bătrânețile lor. Ci ea, pur și simplu, găsește mereu o cale de a îndrepta lucrurile. Mai devreme sau mai târziu, nu contează, pe scala singurului timp validat în istoriografie contând doar Faptele. Pentru că faptele sunt la judecată, nu timpul! Și nu vor înțelege nu din cauza trecerii vremii, a îmbătrânirii lor, ci a mentalităților arogante, fudule, de privitori mereu de sus, din postura de cârmaci impuși cu mitraliera.

Se cred încă niște dumnezei. Se vede din vociferările pe care le-au avut la primirea veștilor primite, mugind că inculparea lor pentru moartea tinerilor din Decembrie ’89 reprezintă „o blasfemie”.

Or, asta spune totul despre felul în care se raportează la noi… Cei de atunci în plină înfăptuire a aroganței despotice, a lor dintr-un întreg post-decembrist, a lor, ei de azi, cei ce tot nu au înțeles. Și, mai ales, față de ei, cei din ziua de mâine. Nu se vor spovedi niciodată, fiind fără de Dumnezeu.

Și nu doar aroganța îi caracterizează, ci și fudulia. Pentru ei, primirea simbolică pentru câteva generații a unei înștiințări de inculpare, o dreptate așteptată din primele zile de post-decembrism, nu are o valoare simbolică. Pentru ei este doar „o ironie” că fix în ziua însângerării, în care acum trei decenii își croiau planurile diabolice, au primit înștiințările de inculpare, o ironie a unui plan ranchiunos al acelora care caută încă dreptatea.

Da, sunt ghinioniști! Pentru că nu toți aceia care își caută dreptatea au amuțit! Mai sunt mulți care luptă și nu se vor stinge înainte de a vedea Adevărul pe care îl așteaptă! Pentru că nu pot pleca din această lume cu această neîmpăcare. O neîmpăcare pe care cei vinovați pentru sângele din Decembrie ’89 ar vrea să o vadă epitaf-sigiliu.

Cei inculpați azi ar trebui să tacă. Să își păstreze suflul (tupeist) pentru ziua judecății pe acest pământ. Dar nu o fac. Pentru că într-o țară în care infractorii, condamnații, penalii stau cățărați pe osatura statului, nu o să stea ei cu fruntea plecată, nu?… Și nici tăcuți, ci își vor deșerta șarjele vomitive.

Ar fi putut măcar să demisioneze în clipa inculpării de la șefiile sinecurii pe care o conduc, un „institut” pentru… cercetarea revoluției. Pentru că nu banii pe care i-au luat de acolo contează, ci mârlănia de a fi spoliat post-decembrismul pe spatele morților acelui Decembrie însângerat.

Cezar Adonis Mihalache – Națiunea

Să auzi, să vezi şi să nu crezi !

Federaţia Română de Fotbal a decis, în Comitetul Executiv întrunit joi, 30 martie, să se constituie în parte civilă împotriva suporterilor care au provcat incidentele de la partida cu Polonia, disputată pe Arena Naţională, în noiembrie 2016, în preliminariile Campionatului Mondial din 2018.

FRF îi acţionează în judecată pe fanii care au produs incidente la meciul România - Polonia

În urma meciului pierdut de România cu scorul de 3-0, Comisia de Disciplină FIFA a decis ca două meciuri din cadrul preliminariilor CM 2018 de pe teren propriu nu se vor disputa pe Arena Naţională, sancţiunea aplicându-se cu privire la partida România - Danemarca din 26 martie 2017, iar executarea pentru cea de-a doua partidă fiind suspendată pentru o perioadă de probaţiune de doi ani şi a amendat FRF cu suma totală de 98.000 de franci elveţieni.

Acum, FRF încearcă să îşi recupereze prejudiciul chiar de la cei care au produs incidentele.

"Aprobă cu majoritate de voturi, cu o abţinere din partea domnului Florian Prunea, constituirea ca parte civilă a FRF împotriva persoanelor care au produs incidentele de la jocul România – Polonia, urmând ca suma cu care FRF se constituie parte civilă să fie alcătuită din sumele cu care FRF a fost sancţionată de către autorităţi competente (Jandarmerie şi Comisia de Disciplină şi Etică a FIFA) la care urmează să se adauge contravaloarea biletelor nevândute ca urmare a organizării jocului pe un stadion cu o capacitate mai mică, precum şi diferenţa de cost dintre organizarea jocului la Cluj-Napoca şi nu la Bucureşti", se arată într-un comunicat publicat pe site-ul oficial al FRF.

Editorial. Falsul mister al căderii încrederii în justiţie

de Alina MUNGIU-PIPPIDI

Se discută în exces despre faptul că la un Eurobarometru de rutină încrederea în justiţie ar fi scăzut în ultimele luni ale anului 2016 cu 13% faţă de anul precedent. Traian Băsescu a opinat că românii încep să înțeleagă ce înseamnă o justiție corectă care respectă drepturile fundamentale ale omului. Dana Cristina Gârbovan, preşedintele UNJR, o judecătoare care arată bine şi acţionează bine, crede că încrederea românilor în justiţie a scăzut ca rezultat al campaniei făcute de unele autorităţi care au vrut identificarea sistemului judiciar cu activitatea DNA, dar şi al numirilor netransparente la parchete şi al “justiţiei televizate”. Într-un răspuns la solicitarea MEDIAFAX, judecătorul Dana Gârbovan spune că e nevoie de o analiză critică susţinând că “nici până azi nu ştim cum şi când justiţia a devenit «câmp tactic» pentru SRI”. Ce spune Ion Cristoiu nici nu merită raportat. Adepţii DNA, la rândul lor, dau vina pe ineficienţa confiscărilor de către ANAF şi sentinţele prea blânde în cazul Microsoft.

Sunt pentru respectarea drepturilor omului, inclusiv ale omului corupt, şi nu sunt de acord cu amestecul SRI în justiţie, ceea ce dovedesc dând în judecată SRI. Dar sunt şi doctor în interpretarea şi folosirea de sondaje, aşa că vă spun motivele pentru care acestea sunt prostii.

Întrebarea cu justiţia nu măsoară performanţa DNA, ci ideea generală a oamenilor dacă justiţia se realizează sau nu în societatea noastră. Mă miră că la zece ani după ce am făcut un model explicativ al acestei întrebări nimeni nu a mai făcut altul. Pe vremea când mai făceam cercetare pe România și am realizat un asemenea model, am găsit că experienţa personală (dacă respectivul şi familia sa aveau sau nu procese) era nesemnificativă (Eurobarometrul nu întreabă asta), şi la fel gradul de informare despre justiţie al persoanei respective. Răspunsurile se asociau în schimb cu nemulţumirea generală faţă de corupţie, mai ales de sistemul de relaţii, pile şi privilegii din societate, pe scurt, oamenii credeau că îi întrebăm dacă au încredere că sistemul de justiţie reuşeşte cu succes să ne facă o societate justă. Răspunsul era majoritar nu, şi ar fi fost de mirare să fie altfel, la o societate nemeritocratică precum a noastră. Or, nu e de mirare că mai puţini cred că acest lucru se întâmplă când văd oameni ca Udrea mai întâi cu cătuşe, iar după aceea arătându-şi tatuajele pe Facebook, sau condamnaţi pentru corupţie cumpărându-şi ieşirea din închisoare cu false lucrări ştiinţifice de la profesori şi judecători corupţi, sau arestaţi preventiv în domicilii de lux pe care instanţa nici nu se gândeşte să le confişte în contul statului.

Întrebări cu valoare prescriptivă se pot pune, dar nu e cazul cu asta, asta măsoară doar optimismul-pesimismul faţă de cât e de justă societatea. Se poate întreba direct performanţa DNA, a tribunalelor, a procuraturii etc., cu o întrebare de experienţă mai întâi  (aţi avut de a face cu ele în ultimul an?) şi atunci se va şti ce şi cum. Cu o colegă de la Banca Mondială am făcut un asemenea chestionar pentru DG Home, şi deşi funcţionărimea a mai pus întrebări neprofi pe acolo ca să aibă după aceea ce interpreta cum vor, tot au rămas astea clare şi specifice, şi din ele se vede clar că DNA stă bine, treptat mai bine. Cum se vede şi din analizele noastre big data pe achiziţii, că, deşi încet, practicile corupte scad. Au scăzut cu un sfert în ultimii zece ani. Urmează un asemenea nou sondaj, să vedem acolo dacă a scăzut aprecierea pentru instituţii anticorupţie.

Argumentul pe care îl fac nu e deci pe fond, ci pe metodă. Ca publicul să sancţioneze drepturile omului, trebuie să avem vreo dovadă că îi pasă de ele, or, nu auzim decât jelanii că închisorile sunt prea mici iar de Bivolaru nu îi pasă nimănui, deşi Gabriel Andreescu a scris o cerere de graţiere care merita citită. Ca publicul să sancţioneze amestecul SRI, ar trebui să ştie de el sau să îl condamne, dar nimeni nu are idee ce şi cum. Interceptările nu sunt percepute negativ, că lumea ştie că martorii mint, deci nu te poţi lipsi de ele. Per total, nu sunt dovezi că din atenţie sau informare e mai critic publicul faţă de justiţie, ci doar dovezi că pe măsură ce visul de a băga la puşcărie pe toţi cei puternici sau bogaţi păleşte, că ies repede şi fără mari costuri în fiecare zi, lumea îşi pierde încrederea că va vedea vreo schimbare radicală în societatea noastră, pentru care majoritatea ar da dracului oricând orice proceduri sau drepturi ale omului.

Vocea Rusiei: Traian Băsescu nu va scăpa de Justiţie

După expirarea mandatului de preşedinte, în 2014, Traian Băsescu va ajunge în faţa instanţei, susţin jurnaliştii de la Vocea Rusiei, care citează o declaraţie a premierului Victor  Viorel Ponta.

“Băsescu nu va pleca liniştit după expirarea mandatului său, va ajunge în Justiţie”, ar fi declarat premierul victor Viorel Ponta, comentând o decizie recentă a Guvernului de a reduce bugetul Administraţiei Prezidenţiale.

În materialul publicat de “Vocea Rusiei” se precizează că victoria USL la alegerile parlamentare de la finalul anului 2012 a condus la o “coabitare deloc uşoară” care a trebuit “mediată” de Uniunea Europeană şi de către NATO, care le-ar fi cerut ambelor părţi să renunţe la confruntările publice.

Se precizează, de asemenea, că Preşedinţia şi Guvernul sunt în conflict după ce parlamentarii au votat tăierea banilor pentru Justiţie şi Administraţia Prezidenţială.

În articol este menţionat şi faptul că preşedintele Traian Băsescu i-a interzis liderului PNL Crin Antonescu să viziteze oficial Palatul Cotroceni şi i-a transmis că “rămâne binevenit ca turist”.

Anterior, premierul Ponta declarase, după întâlnirea cu vicepreşedintele american Joe Biden, că Justiţia din România va fi independentă după 2014, în urma expirării mandatului preşedintelui Băsescu.

Întrebat de ce vizează acest termen, Ponta a opinat că “până la finalul ultimului mandat al preşedintelui Băsescu, acesta nu se va schimba deodată”.

“Timp de nouă ani, a folosit Justiţia în bătăliile sale politice, măcar ca discurs. El este cel care face dosare, care pune procurori, este cel care sună procurorii de pe telefonul său direct şi nu cred că se va schimba, nu mai poate. Este prea bătrân să se schimbe la vârsta asta”, a conchis Ponta. Sursa Libertatea

                                                                                 c.l.

Dumnezei de carton

                                     

                                                            

       de ALEC PORTASE

                                                                

Badea Gheorghe a lucrat parcela asta de pămînt de cînd se ştie, au lucrat-o şi părinţii, şi bunicii lui. Dar, odată cu întoarcerea lumii cu dosul către Dumnezeu, un valutist a mituit dregători de-a primit hîrtie de proprietate pe pămîntul lui Gheorghe, pămîntul pe care el, Gheorghe, a învăţat a merge în picioare, pe care l-a stropit cu sudoare la arat. A venit la oraş să-şi caute dreptatea, avocatul l-a dus la crîşma din colţ. În timp ce se jeluia, avocatul înfuleca pofticios din fripturi, sorbea din votca "Finlandia", comandate de Gheorghe. Pentru el n-a cerut decît un pahar de apă de la robinet. Avocatul i-a promis cîştigarea procesului, dar pentru asta i-a cerut bani cam de-o vacă. La despărţire, i-a plătit avocatului şi cel mai scump vin, o butelie, după care s-a dus la autogară. Avea de mers în celălalt capăt de judeţ. Maţele-i ghiorăiau de foame. Într-o vreme, a primit citaţia, care, ca trasă la xerox, i-a mai venit de multe ori, în vreo şase ani. Din ultima hîrtie Gheorghe a citit că pămîntul lui de la tătuca şi de la bunicu’ şi de la străbunicu’ nu mai este al lui, ci al valutistului. Cînd a venit executorul să-l pună în posesie pe hoţul ce i-a furat pămîntul cu ajutorul notarului, avocatului plătit de el, de Gheorghe, şi cu ajutorul de final al judecătorului, atunci a pus mîna pe coasă...

Într-o Românie în care reforma în Justiţie se tooot face de mai bine de două decenii, motiv pentru care sîntem puşi la colţ de cancelariile Europei, vedem tot mai des la televizor magistraţi încătuşaţi şi ne plictisim de aceste imagini, ca de ştirile de la ora cinci. Luna şi magistratul încătuşat ce defilează prin faţa cameramanilor. Faptul că se arestează judecători corupţi nu înseamnă că avem o justiţie pusă la punct, ci ne face să ne întrebăm cîţi hoţi neprinşi avem în Justiţie pe care-i credem negustori cinstiţi. Şi se întîmplă această hemoragie de înaltă corupţie chiar în rîndul unor slujbaşi ai statului plătiţi regeşte, tocmai pentru a nu fi tentaţi de şpagă, cărora li

s-a făcut statut de independenţi şi inamovibili, au fost transformaţi în Dumnezei.  Dumnezeii de carton care-s prinşi luînd şpagă de la indivizi gen Ilie Puşcărie sau Dinel, de cele mai multe ori, sînt scăpaţi de colegii lor judecători, iar dacă fac puşcărie, nu se spînzură nici unul de ruşine, ci ies la pensie grasă de la stat, o pensie cît primesc douăzeci de pensionari amărăşteni. Dar s-a prins şi procurorul prim-ministru de faptul că avem prea mulţi judecători mituiţi de derbedei îmbogăţiţi şi, iată, anunţă măsuri: este în pregătire "un proiect de lege prin care se vor anula pensiile de serviciu ale magistraţilor condamnaţi definitiv pentru fapte de corupţie".

O palidă încercare de înlăturare a corupţiei din justiţie, care nu-i va da pămîntul înapoi lui badea Gheorghe şi care nu-l va scoate de la puşcăria la care tot Dumnezeii de carton l-au condamnat chiar înainte de-a pune mîna pe coasă, atunci cînd i-au furat pămîntul în complicitate cu valutistul.

Trăim sub semnul şi anatema lui Caragiale...

Vedem zilnic imagini apocaliptice în sud-estul ţării, mai exact în judeţele Vrancea şi Buzău, unde zeci de localităţi sunt izolate iar populaţia moare de frig şi foame. Doar acum oficialităţile au descoperit că nu au utilaje performante ca în alte ţări din UE care să pulverizeze zăpada, ba dimpotrivă „lamele” trimise pentru dezăpezire se împotmolesc şi ele în troiene şi mai mult încurcă decât rezolvă.

Văd că premierul Mihai Răzvan Ungureanu a fost în teren, ceea ce este un lucru bun pentru moralul acestor sinistraţi. Ţin să felicit borşenii care au trimis tiruri cu ajutoare acestor amărâţi ai soartei şi astfel şi-au mai „spălat” imaginea şifonată de-a lungul timpului de un Brandis, Grec sau alţi „mafioţi” autohtoni sau hoţi de utilaje din străinătate.

M-am gândit serios de ce la noi iarna se lasă cu blocări de drumuri, şcoli închise, oameni izolaţi, de ce vara câmpurile cultivate de fermieri la cele mai mici secete îşi compromit producţia şi implicit afacerea. Până la urmă gândul meu tot la clasa politică de după 1990 duce. Încă de când Corneliu Copos, preşedinte PNŢCD sau Ion Raţiu, Radu Câmpeanu au dorit să instaleze adevărata democraţie, să impună partidele istorice pe scena politicii româneşti, aceştia au fost opriţi de nişte „fâsâiţi”, eşalonul II cum s-a spus şi s-a constatat ulterior. S-a dovedit că scara valorilor în România acelor ani era mult răsturnată. Am preferat să „nu ne vindem ţara” şi vedem că în proporţie de 90% este vândută. Mai trebuie să „ o rezolvăm” în stilul nostru balcanic şi pe Roşia Montana...

Excrocheriile financiare de genul Caritas, FNI, SAFI au falimentat bănci româneşti cum ar fi Bancorex, Dacia Felix, Banca Religiilor,ş.a., dar i-au sărăcit în primul rând pe amărâţii de deponenţi români. Aţi văzut să li se întâmple ceva capilor? Doar Ioana Maria Vlas ce-a pătimit dar azi este liberă şi scrie cărţi. Oare cine le citeşte?! Ceea ce putem să înţelegem de aici este că Justiţia română nu-şi face treaba şi este o putere în stat numai când îşi aprobă salariile şi privilegiile. Doamne-fereşte să ai treabă în justiţie, te jecmănesc de nu-ţi mai revii financiar toată viaţa, indiferent că eşti acuzat sau acuzator.

Şi dacă tot am vorbit despre justiţie, aţi auzit să fi păţit ceva vameşii care au fost ridicaţi cu turle şi trâmbiţe din viloacele lor de bugetari în văzul televiziunilor? A fost un circ ieftin pentru populaţie, pentru votanţii PDLiştilor. Noroc că eu am fost circumspect şi asfel mă consider un om care nu am fost păcălit de către ei şi sistemul lor de manipulare. Toţi vameşii corupţi sunt liberi iar „Regina” dansează cu reprezentanţii FMI în staţiunile de lux din Braşov. Sunt deci şi buiegi! Şi atunci nu este adevărat că în România ai atâta dreptate câtă ţi-o cumperi ?!

Este atâta sărăcie în satele româneşti că nici după al doilea război mondial populaţia nu a dus-o atâta de rău, asta o ştiu de la tata Aurel care acum are 82 de ani şi o pensie de 350 lei. Numai că atunci au suferit toţi şi toţi au pus umărul pentru reconstrucţia României. Dar iar nu mă mir ştiind că Curtea de Conturi a anunţat recent că doar în anul 2010 au fost cheltuite anormal de către guvernul Boc peste opt miliarde de euro în moment ce românul era supus măsurilor de austeritate impuse de acelaşi guvern de tristă amintire. Dar vor putea face sport toţi ţăranii, pe terenurile construite de puterea portocalie iar unii mai norocoşii să se întreacă la înot după o zi de sapă în bazinele construite pe la Cucuieţi sau Ruginoasa. Revin şi spun, acum avem o masă de oameni super-bogaţi care nu au frică de Dumnezeu, nu au dragoste şi milă faţă de semenul său. Şi poate că starea aceasta a fost accentuată şi de primul om în stat, preşedintele Traian Băsescu. Nu degeaba protestatarii din Piaţa Universităţii strigă de luni bune „Jos Băsescu!”. Acesta are un limbaj mişto-ironic-miticesc la adresa poporului român, a conaţionalilor săi. Vin chiar acum şi cu argumente ca să nu credeţi că am ceva cu preşedintele ales : jurnaliste au fost făcute „păsărici”, o alta „ţigancă împuţită”, alţii „găozari” iar demonstranţii „amărâţi manipulaţi” iar un fost ministru PDL i-a numit chiar „ciumpalaci”! Aceste jigniri, acest ton superior al clasei politice faţă de cei care i-au propulsat în parlament poate fi contracarat într-un singur mod, VOTUL! Aşadar folosiţi-vă dragi români de puterea pe care o aveţi odată la patru ani!

Nu uitaţi că se împlinesc 160 de ani de la naşterea părintelui dramaturgiei româneşti, Ion Luca Caragiale, naşul literar a lui Caţavencu, Tipătescu, Zoe, Trahanache. Este de datoria noastră să încercăm la alegerile din acest an să scăpat de aceşti caţavenci şi zoe şi să însănătoşim clasa politică românească începând cu comunele patriei şi apoi Parlamentul României spre binele nostru şi al viitorului copiilor noştri. Altfel s-ar răsuci maestrul Caragiale în mormânt sau poate s-ar apuca să mai scrie vreo scrisoare. Material există din abundenţă...Ce ziceţi Elenelor ?

Gelu DRAGOŞ

Judecătorul Cristina Laura Lihet este noul preşedinte al Tribunalului Maramureş

Numirea s-a făcut la data de 7 februarie 2012, de către Secţia pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii. Propunerea de delegare a fost formulată de preşedintele Curţii de Apel Cluj, judecator Valentin Mitea, propunerea obţinând şi avizul consultativ al Colegiului de conducere al Tribunalului Maramureş, la data de 31 ianuarie 2012.

Judecatorul Cristina Laura Lihet va ocupa funcţia de preşedinte interimar al Tribunalului Maramureş până la ocuparea funcţiei prin concurs sau examen, în condiţiile legii, dar nu mai mult de 6 luni de zile.

Gelu DRAGOŞ