Traian Băsescu: ”Statul și fiecare dintre noi ar trebui să fim pregătiți pentru un eventual atac al Iranului”

Traian Băsescu a lansat un avertisment teribil într-o postare pe Facebook, după ce Teheranul a amenințat, prin vocea  purtătorului de cuvânt al Ministerului iranian de Externe, Esmaeil Baghaei, că orice decizie a României de a-și pune infrastructura militară la dispoziția forțelor SUA ar echivala cu o participare directă la agresiunea militară împotriva Iranului.

Băsescu afirmă că statul și fiecare dintre noi ar trebui să fim pregătiți pentru un eventual atac al Iranului.

În postarea care se dorește ”doar o părere personală”, Băsescu subliniază că în cele două baze militare puse la dispoziția americanilor vor fi găzduite  avioane cisternă pentru alimentarea în aer a avioanelor de vânătoare/bombardament, drone de cercetare și bombardament, radare destinate dirijării sistemelor antirachetă și a avioanelor de luptă.

„În opinia mea, nimic din cele de mai sus nu înseamnă echipament militar defensiv”, spune fostul președinte.

Textul postat de Băsescu se încheie cu un sfat, care bagă spaima în români: ”Poate ar fi bine ca fiecare dintre noi să se gândească  unde se adăpostește el și familia, dacă are bani și mijloace de subzistență pentru două trei zile, dacă ar fi nevoie”.

Avertismentul sumbru al fostului președinte contrazice optimismul lui Nicușor Dan, care, după ședința CSAT în care s-au aprobat ceea ce liderul de la Cotroceni a numit ”aparate defensive” la Baza ”Mihail Kogălniceanu”, declara că respectivele echipamente sporesc securitatea României și ne asigura că nu avem motive de îngrijorare. ”Țara lor este o țară sigură, ba chiar mai sigură”, afirma Nicușor Dan.

Acesta este textul postat de Traian Băsescu pe Facebook, după ultimatumul dat de Iran:

”Doar o părere personală.

Nu mi-am propus să intru în contradicție cu afirmațiile oficiale. Conținutul acestei postări este doar o opinie personală generată de faptul că evoluțiile internaționale sunt incerte în primul rând datorită imprevizibilului Trump.

La solicitare expresă, România a pus la dispoziția armatei SUA bazele militare de la Kogălniceanu și Câmpia Turzii.

Decizia este corectă și în interesul pe termen lung al consolidării relației cu SUA și a securității României.

În cele două baze militare vor fi găzduite  avioane cisternă pentru alimentarea în aer a avioanelor de vânătoare/bombardament, drone de cercetare și bombardament, radare destinate dirijării sistemelor antirachetă și a avioanelor de luptă, etc.

În opinia mea, nimic din cele de mai sus nu înseamnă echipament militar defensiv.

Deși avem o relație veche și bună, este posibil ca Iranul să încerce să lovească echipamentele americane dislocate în bazele de la Kogălniceanu și Turda. Într-o astfel de situație România dispune de echipamentele militare necesare pentru a îndepărta pericolul dar nimeni nu poate garanta eliminarea tuturor riscurilor.

Atacurile teroriste efectuate de islamiști radicalizați sau atacurile cibernetice reprezintă o altă categorie de riscuri.

În aceste condiții, în opinia mea, statul roman trebuie să ia urgent măsuri preventive de informare a populației legat de modul de acțiune în cazul unor posibile atacuri.

Poate ar fi bine ca fiecare dintre noi să se gândească  unde se adăpostește el și familia, dacă are bani și mijloace de subzistență pentru două trei zile, dacă ar fi nevoie.

Pentru riscurile de mai sus spuneam în postarea mea anterioară că Donald Trump trebuie să plătească.

Să notăm!  Nu mai este gratis ca în Afganistan, Irak și Balcani.

Postarea este doar o părere.”, încheie fostul președinte.

C.L.

Declarația zilei - Traian „Petrov” Băsescu

 

„Bună ziua domnule premier! Emisari SUA?! Permiteţi o sugestie... fraţii Tate... Ce ziceţi? Nu vă enervaţi!”

Președintele României își vrea privilegiile înapoi...

Traian Băsescu a intentat un proces, după ce a fost evacuat din vila de protocol ce i-a fost repartizată. Fostul șef de stat încearcă să-și recapete beneficiile, după ce a fost declarat colaborator al Securității. 

Fostul președinte Traian Băsescu atacă direct legea prin care i-au fost retrase beneficiile, după ce s-a demonstrat că a fost colaborator al Securității. Băsescu susține că legea este neconstituțională și cere verificarea de către CCR.

Fostul președinte a deschis un proces în instanță, la Judecătoria Sectorului 1 prin care cere anularea deciziilor prin care i-au fost retrase beneficiile. Vineri, 2 august 2024, Judecătoria Sectorului 1 a admis cererea lui Traian Băsescu și a decis să sesizeze Curtea Constituțională cu o excepție de neconstituționalitate referitoare la Legea 406/2001, prin care i-au fost retrase beneficiile.

Traian Băsescu este de părere că legea ce fac referire la condițiile în care foștii șefi de stat își pierd dreptul la beneficii sunt neconstituționale. Actul normativ a fost promulgat înainte ca Traian Băsescu să fie declarat colaborator al Securității.

Legea a fost modificată la finalul paragrafului ce stabilea condițiile în care sunt pierdute beneficiile a fost făcută o adăugire. Nu poate beneficia de drepturi „nici persoana despre care s-a constatat definitiv că a avut calitatea de lucrător al Securității”.

În cererea formulată de Traian Băsescu, este menționat că Legea nr. 243/2021 a fost adoptată după ce CNSAS a cerut constatarea calității de colaborator al Securității în instanță. Mai mult, legea nu exista atunci când instanța Curții de Apel București a constatată că a fost colaborator al fostei Securități.

Gr. Ciascai

Băsescu și „Patriotul”...

„Iohannis a ţinut neapărat să facă o vizită în Statele Unite după ce a fost Ciolacu şi nu l-a primit nimeni pe acolo, nici preşedintele, nici vicepreşedintele. Abia s-a putut vedea cu Blinken. Şi în ambiţiile lui a zis mă duc eu să mă primească preşedintele.

Până la urmă diplomaţia românească a reuşit să aranjeze această vizită nedorită de americani, dar până la urmă datorită insistenţelor acceptată, ocazie cu care Iohannis şi-a spus ce ar fi să întreb eu de funcţia de secretar general NATO şi nu a primit niciun răspuns la întrebare. A ridicat problema în discuţia cu Biden şi Biden a tăcut.

De altfel, pe urmă au venit discuţiile despre flancul estic şi atunci Biden i-a spus, ok, nu pot să te fac secretar general NATO, măi Iohannis, da, ia dă tu un sistem Patriot la ucraineni. Deci nu-i vorba de niciun schimb secretar general NATO şi sistem Patriot la schimb.

Pur şi simplu există o nevoie şi dacă Iohannis tot s-a dus neîntrebat drept în gura lupului, lupul i-a spus ia scoate tu un sistem Patriot şi trimite-l în Ucraina”, a afirmat Traian Băsescu.

Ar fi o greşeală să nu dea curs acestei solicitări, pentru că în Ucraina mor oameni, mor copii, mor bătrâni. Iar România să stea cu ele neutilizate, ar fi o eroare, după părerea mea, şi politică, şi militară. Pentru că nu spune nimeni că dăm gratuit acest sistem Patriot.

Îl dăm pe bani, adică din ajutorul, din suma cu care Statele Unite ajută Ucraina, din acea sumă se vor extrage banii pentru o nouă comandă pentru România, pentru un sistem Patriot”.

(Traian Băsescu, la Digi24)

Declarația zilei - Traian Băsescu

 „Reintroducerea stagiului militar obligatoriu este necesară. În cazul unei invazii, ai nevoie să reziști 60 de zile până vin ajutoarele de la NATO!”

La câte conflicte politice poate face faţă România?

 

Pentru că nu există un opis al crizelor, elaborat de echipa de consilieri ai primului ministru, şi, separat, de fiecare partid, nu ştim nici câte conflicte mocnesc în interiorul fiecărui partid.

În al doilea rând, enunţarea unei crize acolo unde nu există decât un conflict oarecare, ar provoca o criză adevărată.

În sfârşit, recunoaşterea oficială a existenţei unor crize ar fi total neproductivă pentru guvern. Ar însemna să se autodenunţe.

Să vedem dacă opoziţia are capacitatea de a analiza la rece situaţia reală din România, situaţia socială şi economică, sau doar inventează probleme acolo unde nu există.

Politicienii, în culise, au un altfel de discurs. Vorbesc despre strategiile care ar fi cele mai potrivite pentru a-şi dărâma adversarii. Nu doar cei reali, din partidele concurente, ci adversarii din interior, proprii colegi.

Întâlnirile politicienilor includ poveşti despre ce nu s-a întâmplat în trecut, şi poveşti despre ce nu se va întâmpla nici în viitor.

Politicianul român trăieşte sub magia conflictului. Toate partidele cred că problemele nu se pot dezvolta fără conflict. AUR adevereşte acest lucru.

Ascensiunea formaţiunilor de genul acesta se hrăne;te din crize, din nemulţumirile generale. Nu doar AUR, ci şi USR, Forţa Dreptei, PMP, observă ce nu funcţionează, însă nu-şi doresc rezolvarea problemei constatate.

Lumea întreagă traversează o perioadă de exacerbare a conflictelor. Două războie, unul mai crud decât celălalt, au izbucnit imediat după sfârşitul pandemiei de covid. Poate că, în urma acestor serii de crize, va apare un alt concept al conflictului, pe care fiecare partid să-l utilizeze în mod constructiv, ca pe o competiţie.

Poate cum un partid, aşa cum nicio persoană, nu poate fi cunoscută aşa cum este cu adevărat decât după ce intri în conflict cu ea, nici două partide nu se cunosc unul pe altul decât după ce intră în conflict. Avem, iată, două partide care vor să lase impresia că ;i-au dat mâna pentru a scoate ţara din criză, însă adevărul este că se înţeleg ca pisica şi câinele.

Vrea cu adevărat PNL să fie un succes reforma propusă de Marcel Ciolacu, şi asumată de PSD ca şi când ar fi elaborat-o singur? Nici vorbă.

Conflictul legitimează forţa unui partid. Ludovic Orban şi-a botezat grupul Forţa Dreptei. Nu invoci cuvântul „Forţă” dacă nu vrei să pleci la război.

Pe de altă parte, dacă nu s-ar certa între ele PNL şi PSD nu ar ajunge să se cunoască. Fără război nu este nevoie de generali, de strategi. Războiul, conflictul, legitimizează existenţa comandanţilor. Şi invers.

Fără armată nu poţi fi comandant. Asta o demonstrează la nivel cel mai de sus, profesional şi politic, căpitanul de cursă lungă Traian Băsescu (foto).

Mai este fostul preşedinte Traian Băsescu căpitan de cursă lungă, în politică?! După ce nu mai are un partid puternic în spate a devenit un oarecare om politic, fără anvergura de altădată. Tot atât de adevărat este că populaţia are o aversiune faţă de conflicte, însă nu atât de mare încât să nu-i accepte pe liderii radicali, gen George Simion şi senatoarea Şoşoacă. Conflictele, mai mult sau mai puţin nocive, având consecinţe dezastruoase, sunt adânc înrădăcinate în tradiţia politică, nu doar românească.

În noua situaţie internaţională, conflictele politice din România par jocuri de copii. Din păcate, nici pandemia, nici criza energetică, nici războiul din Ucraina, iar acum şi cel din Israel, nu vor descuraja partidele.

Se zvoneşte că PNL face simulări ca să vadă ce avantaje ar avea dacă ar ieşi de la guvernare. Este o situaţie tipică pentru toate alianţele politice, pentru toate coaliţiile de guvernare pe care le-am avut până acum, să se spargă înainte de a ajunge la o finalitate benefică pentru ţară.

Există conflicte necesare, cum ar fi o luptă de eliberare, o bătălie pentru drepturile elementare ale omului, şi există conflicte total inutile.

În pragul unui nou război, mai crud decât cel din vecini, se pune întrebarea, la câte conflicte politice interne poate rezista România? Oare îşi pun această întrebare politicienii noştri?!

 

Autor: Dumitru Păcuraru

Sursa: Informația zilei

Se întoarce BULIBAŞA! Muşcă din AUR!

 

Informația de ultimă oră este că ”împăiatul” general Lucian Pahonțu, cel care conduce Serviciul de Protecție și Pază încă din anul 2005 tocmai ce i-a făcut o ofertă de nerefuzat bătrânelului Traian Băsescu. Și cu toate că ultimele luni de după înghițirea umilinței de a îi fi retrasă protecția SPP-ului, Băsescu și-a omorât timpul mai mult boscorodindu-l pe ”Lucică”, probabil că, de această dată i s-au umezit din nou ochii…

 Pentru că mesagerii generalului Pahonțu i-au transmis fostului ”stăpân” că ar putea fi din nou beneficiarul protecției mult regretate. Fie ea și una din umbră, cu mașini ”colorate” și ”acoperiții” colonelului Păunică la o aruncătură de băț de blocul său… Iar cum Băsescu ar face orice pentru a nu mai fi nevoit să se strecoare cu șapca trasă peste ochi printre vecini și trecători, creatorul sistemului ticăloșit va plăti cu siguranță ”prețul corect” cerut la schimb de șeful Serviciului de Protecție și Pază pentru acest favor.

Mușcă din AUR!

La ce ”jivină” pe persoană fizică este generalul Lucian Pahonțu și la cum și-a clădit halucinanta carieră în servicii din trădare în trădare, chiar nu ai cum să îți închipui că ar avea vreo urmă de regret că a ”mușcat mâna care l-a hrănit”. De fapt, chiar cea care a semnat decretul prin care, dintr-un simplu ofițeraș de jandarmerie care plimba conștiincios câinii superiorilor a ajuns șeful ditamai ”Service Secret” al României!

Numai că, la rândul său, generalul Pahonțu a fost mobilizat de către ”partea întunecată” a sistemului. Cea care, în ciuda nenumăratelor ”meciuri” în picioare avute cu adversarii politici mai mult închipuiți, decât reali, de această dată a început să intre în panică. ”Experimentul AUR” riscând să le scape de sub control… Și dacă pentru precedentul ”partid al poporului” a fost nevoie de măsuri excepționale pentru a își distruge singuri propria creație, de această dată o asemenea intervenție ”chirurgicală” de ”extragere” a unui singur lider profetic se dovedește deja tardivă. Semnalul de alarmă fiind dat de sondajul intern și sub nicio formă de dat publicității conform căruia, în unele județe defavorizate, mai ales din Moldova, Oltenia și alte ”fief”-uri de sărăcie din Est și Sud, Alianța pentru Uniunea Românilor a sărit deja de 30 de procente! Iar depășirea pragului psihologic de 30%, fie și în zone deocamdată doar izolate este doar începutul! Pentru că, dacă nu se găsește o soluție – cea ”finală” a scoaterii în afara legii fiind totuși greu de crezut că va fi aplicată, în ciuda amenințărilor ”idiotului util” al sistemului – atunci ”gluma se îngroașă” nepermis de mult! Un AUR indispensabil pentru formarea unei viitoare alianțe guvernamentale fiind cel mai negru scenariu posibil la această oră pentru artizanii ”marii coabitări”! Astfel că, asemenea altor operativi plantați la vârful statului român, generalul Lucian Pahonțu a primit și el ordinul de a ”mușca din AUR”! Orice procent smuls din acest moment din ”ghearele” Alianței pentru Uniunea Românilor fiind considerat vital pentru revenirea clasei politice românești în ”matca stabilității”.

Îmbătrânește urât…

Acum, desigur că, pe moment cel puțin, orgoliul bătrânelului Băsescu este oarecum mângâiat. Mai ales că astfel se poate sfârși, pentru el, coșmarul declanșat odată cu vandalizarea fostei vile de protocol.

Numai că giranții revenirii lui Băsescu se înșeală amarnic dacă își închipuie că acesta va mai putea face pe ”Bulibașa” societății române! Ca atunci când decidea la ”staboare” făcute spre dimineață, la un pahar, cine este pușcăriabil și cine nu… Cine urcă pe piramida statului român și cine este aruncat din vârf… Care miliardari români iau calea ”Beciului Domnesc” și care multinaționale agreate le preia afacerile…

Așa că, Băsescule, îmbătrânești urât! Tot mai urât! La fel ca și Gabriel Oprea… Un alt pensionar bătrânel care este dispus să facă același joc murdar al sistemului după ultima sa achitare… Un Oprea care nu conștientizează că nu mai poate pune procurori… Că nu mai poate da salarii și sporuri… Că nici măcar rezerviștii din jurul său strâmbă din nas când îi sună pentru comisioane personale tot mai meschine…

Un alt ”exemplar” ales pentru a ”mușca” din AUR cu discursuri tot mai populiste, naționaliste, suveraniste sau cum or fi ele fiind de asemenea beneficiarul unei recente achitări… La fel ca Băsescu și Oprea, și Cristian Popescu ”Piedone” având nevoie ca de aer să se mai amăgească o ”tură” cu promisiunea încredințării unei ”misiuni mesianice” pentru poporul român. Singura diferență fiind că ”Piedone” nu a pus încă ”botul” la ”legendarea decapării” Gabrielei Firea doar pentru a I se asigura, ”lui și doar lui”, promisul ”culoar” către Primăria Capitalei… Cel puțin nu deocamdată…

Autor: Cătălin Tache

Sursa: national.ro

De ce nu pot să îl cred pe Traian Băsescu…

„Când un stat îi face așa ceva unui fost președinte, să-i fie de bine!”. Așa a tunat și a fulgerat Traian Băsescu după ce a refuzat să evacueze vila de protocol la expirarea celor 60 de zile de când, în mod oficial, i s-a comunicat că a pierdut drepturile de care beneficia ca fost președinte al României. Uitând sau, mai bine zis, făcându-se că uită, că respectiva decizie vine după ce s-a dovedit că a fost colaborator al Securității regimului partidului-stat.

Nu este prima oară, în aceste (de-acum peste) 60 de zile pe care le-a avut la dispoziție pentru a se muta în apartamentul pe care deja l-a achiziționat, când președintele de lugubră amintire pozează în hăituitul numărul 1 al nației. Debutul în această (im)postură fiind făcut imediat ce i s-a adus la cunoștință că pierdut dreptul la protecția SPP, precum și de alte drepturi de care beneficia ca fost președinte al României.

Ce-i drept, pe undeva, avea și Amiralul Dezastrului Național ceva dreptate, dacă ne gândim că actuala conducere a respectivei instituții fusese căftănită cu mânușițele sale. Implicit, de deplina egalitate în fața legii a tutor cetățenilor României. Numai că, în cazul de față, nu putem în niciun caz să vorbim despre un abuz al SPP, ci pur și simplu despre aplicarea fermă, unitară și nediscriminatorie a literei și a spiritului legii. Ceea ce, între noi fie vorba, nu prea a stat în uzanțele regimului ultra-abuziv și consecvent nedemocratic pe care Traian Băsescu l-a gândit și l-a pus în act în odiosul deceniu al dublului său mandat prezidențial.

Iar dacă ne referim la uimirea pe care o afișează atunci când constată că „un stat așa ceva îi face unui fost președinte”, l-aș invita pe cetățeanul Traian Băsescu să își aducă aminte ce i-a făcut el statului români în cele două mandate când tăia și spânzura acolo, sus, la Palatul Cotroceni! Bunăoară, atunci când se plânge că firma care trebuie să îi livreze mobila de bucătărie îl amână până prin august – ceea ce, recunosc, nu este un lucru prea corect – poate că ar trebui să se gândească la faptul că un asemenea comportament exprimă și o anumită lipsă respect față de cetățean și de drepturile sale, care a fost una dintre emblemele politicilor sociale ale dictaturii sale. Și acesta este doar unul dintre contra-argumentele pe care orice om cu bun simț și cu scaun la cap le poate aduce citind declarațiile strofocate ale ex-președintelui Traian Băsescu. Cel mai grav contra-argument fiind dat de modul în care fostul președinte a compromis ideea și idealul unei justiții profesioniste și independente, transformând-o într-o mașinărie de măcinat destine și de hărțuit conștiințe demne, verticale.

Cât privește furia care îl încearcă, acum pe cel care se vede lăsat cu ochii în soare și chiar blamat de către indivizi care, cu niscai ani în urmă, îi pupau cu sârg mâna cu care semna să li se acorde favoruri și bănet, încerc să îl înțeleg, dar nu pot! Și nu pot să îl înțeleg și, cu atât mai puțin, să îl cred, pentru că tocmai el, Traian Băsescu, a fost cel care i-a ales și i-a cultivat, în vreme ce, în anii murdari ai regimul său, oameni de înaltă calitate morală și profesională erau târâți prin tribunale, fiind în mod diabolic hăituiți de către procurorii și judecătorii „cu Traian Băsescu în suflet”. Că, astăzi îi numește „lichele” pe asemenea indivizi, asta nu mă miră, dar ar fi cinstit din partea lui Traian Băsescu să recunoască, măcar acum, că a știut de la început ce le poate pielea unor asemenea specimene și de aceea i-a și ținut aproape.

În definitiv, nici nu ar trebui să ne mai mire prea mult faptul că foștii săi lingăi îi întorc spatele sau chiar îl hulesc, fiindcă, de fapt, ei nu fac decât să îi urmeze exemplul. La urma-urmelor, să nu uităm că e Traian Băsescu, alias Petrov, turnător dovedit al Securității și produs emblematic al politicii de cadre a partidului-stat a fost cel care, odată înscăunat la Cotroceni, a comandat și a supervizat Raportul care definea vechiul regim ca fiind unul „nelegitim și criminal”.

Mușcând, așadar, mâna pe care, până în decembrie 1989, a lins-o cu mult sârg. Și cu beneficiile aferente, bineînțeles!…

 

Șerban CIONOFF, UZPR

 

 

Când vânătorul devine vânat

 

Ciclurile electorale, din patru în patru ani pentru parlamentari şi aleşii locali şi de cinci ani pentru preşedinte – oferă în sine un spectacol dezagreabil.

În primul rând câştigătorului i se pare că a luat în stăpânire şi frâiele şi biciul. În realitate partidul care dă primul ministru şi încropeşte o majoritate parlamentară are o putere iluzorie. Guvernul are sub control o parte a hăţului şi o bucăţică de bici cu care loveşte unde nimereşte.

Cel ce are o putere adevărată, datorită unei Constituţii rău întocmite, este preşedintele. Preşedintele pe lângă că are un mandat de cinci ani în timp ce restul aleşilor au mandate de patru ani nu are nicio responsabilitate directă. Dacă ţara merge într-o direcţie greşită şi oamenii o duc greu cel ce plăteşte politic este guvernul.

Cum plăteşte propria prestaţie preşedintele? În primul rând este reales pentru al doilea mandat. Astfel ultimii doi preşedinţi au stat la cârma vaporului care nu merge într-o direcţie bine determinată zece ani. Dacă PSD nu modifica, în anul 2004, Constituţia, Traian Băsescu (foto)  ar fi avut două mandate de câte patru ani şi în total ar fi condus România opt ani. Adevărul este că prelungirea mandatului la cinci ani era pregătit pentru Adrian Năstase. Nu a fost pentru cine s-a pregătit, ci pentru cine s-a nimerit.

Acelaşi cadou, de doi ani în plus la mandat, i-a fost făcut şi preşedintelui Klaus Werner  Iohannis. Cum i-a mulţumit Traian Băsescu lui Adrian Năstase? L-a băgat în puşcărie. Foarte probabil dacă ar fi câştigat Năstase, cel ce avea să intre în puşcărie ar fi fost Traian Băsescu. El se dovedise cel mai necruţător adversar al PSD în timpului guvernului Năstase.

Astfel din vânător Adrian Năstase s-a transformat în vânat.

Dacă Năstase, unul dintre politicienii de mare forţă, a fost scos definitiv din viaţa politică de o justiţie aservită preşedintelui Băsescu, iată că, târziu, după opt ani, şi fostul vânător Traian Băsescu devine vânat. I s-a găsit o chichiţă în biografie, câteva note semnate pentru Securitate, pe care aceeaşi Justiţie care l-a condamnat pe Năstase pentru termopane, îi pune pe frunte patalamaua de informator al Securităţii.

Avem, aşadar doi foşti mari oameni politici, care şi-au pus amprenta pe câte o bucăţică de istorie care nu vor avea parte niciodată de statui. Năstase a dominat scena politică patru ani. Între 2000 şi 2004 PSD devenise partid-stat. Din anul 2005 până în anul 2014 nimic nu mişca în România fără ştirea celui mai bine informat om din ţară. Traian Băsescu, un fel de Putin mai mic, şi-a aservit serviciile secrete, SRI, şi Justiţia, prin DNA, reuşind cu ajutorul lor să-şi controleze toţi adversarii.

Preşedintele Băsescu a reuşit să instituie o teroare psihică, dar din fericire Justiţia nu s-a lăsat intimidată şi astfel nu s-au umplut puşcăriile, în schimb o mulţime de români s-au trezit cu o mulţime de dosare pe cap.

Cum regula vânătorului care devine vânat este valabilă mereu, iată-l pe marele vânător devenit vânat. Nu a fost doborât de cele mai sofisticate arme, ci de o simplă săgeată, ca o jucărie: două note semnate de el pentru Securitate. În urma lor Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis: elevul de la şcoala militară Băsescu Traian a făcut poliţie politică în timpul regimului comunist. Punct. Aici i se termină cariera politică.

În toiul vânătorii apar însă şi victime colaterale. Printre aceste victime colaterale o regăsim pe Elena Udrea. Cea mai puternică femeie din timpul mandatelor preşedintelui Băsescu a fost Elena Udrea (foto 2). Puterea şi gloria de altădată o plăteşte cu şase ani de puşcărie. Printre victimele colaterale este posibil să se afle şi fiicele sale. Dar aşa se întâmplă la marile vânători, mai cad din întâmplare şi unii dintre hăitaşi.

Autor: Dumitru Păcuraru

Sursa: Informaţia zilei Maramureş

Foto/Gluma zilei - Cariera de ministru scuză mijloacele...

 

Traian Băsescu jigneşte membri AUR: „Vadimisme n-au mare lucru de spus…Ei sunt semidocţi care îşi latră patriotismul şi aşa-zisul antisistem”

 Traian Băsescu a adus o serie de critici dure la adresa noii formaţiuni intrate în Parlament, AUR, dar şi la adresa celor mai vocali membri ai partidului: Diana Şoşoacă şi George Simion.

„Cred că doamna senator Şoşoacă ar fi bună de şefă de galerie la Dinamo şi Simion şef de galerie la Steaua. Mărturisesc că, în ziua votului, când vedeam că nu intră PMP în alegeri, am întrebat: ‘Ce partid e ăsta? AUR ăsta? Cine sunt ei?’ Au apărut peste noapte cu un suport extraordinar în Diaspora”, a declarat Traian Băsescu.

Băsescu susţine că membrii partidului AUR nu au ceva de spus ţării, „în afară de vadimisme n-au mare lucru de spus”.

„Însă deosebirea dintre ei şi Vadim este că Vadim era un om citit. Ei sunt semidocţi care îşi latră patriotismul şi aşa-zisul antisistem, poziţiile antisistem. Dacă i-ai pune să guverneze, n-ar fi în stare să facă nimic, ar prăbuşi ţara”, a adăugat Traian Băsescu, duminică seara pentru Realitatea PLUS.

Sursa: NapocaNews

Lanțul nevăzut

Îl tot văd pe bețivul național traian băsescu perorând verzi și uscate la televizor. În mod normal, la câte imbecilități a făcut, acum ar fi trebuit să peroreze maxim în fața colegilor de celulă. Dar el e liber ca pasărea cerului. Mai mult, așa cum intuisem, în ciuda faptului că a fost dovedit turnător al Securității, nu și l-a pierdut postul de europarlamentar. Șmecheria folosită e aceeași pe care-a tot practicat-o de-a lungul vieții sale politice: prelungirea în instanță – cu ajutor din sistem – până când cazul devine irelevant.

Degeaba i se va da decizia definitivă de colaborator al Securității după ce mandatul de europarlamentar i se va fi terminat. Rămâne cu banii, cu pensia cu toate beneficiile. De ce se întâmplă toate aceste imbecilități? E simplu: pentru că sluga e încă utilă sistemului ticălos. Mai mult, modul în care un asemenea nemernic „scapă” de pedeapsă e o dovadă pentru actualii și viitorii recruți a beneficiilor de care ai parte dacă slujești sistemul.

Desigur, știați ceea ce v-am spus. Sunteți la fel de scârbiți pe cât sunt și eu. Asta însă nu e un motiv suficient de puternic pe nu-l asculta. De ce? Pentru că sistemul vorbește prin intermediul său. băsescu e un ventilator care împroșcă spre public rahatul sistemului, de-aceea trebuie urmărit. Bunăoară ce debita el ieri? Că armata ar trebui să ocupe zonele rurale pentru a pune în aplicare decretul #stauacasă. Știu, vi se arată nemernicia celor care ignoră autoizolarea și trepădușesc pe unde vrea mușchiul lor. Dar v-ați întrebat de ce respectivii au fost lăsați liber? De ce nu li s-a impus o carantină într-un spațiu controlat de autorități?

Răspunsul e banal de simplu: totul s-a întâmplat nu pentru că plăvanul sau sistemul odios din spatele său nu mai puteau de grijă pentru sănătatea voastră. E fix invers: ăia au fost lăsați liberi pentru a răspândi cât mai mult boala. Ținta autorităților nu a fost niciodată sănătatea oamenilor, ci strict instaurarea stării de teroare. Și cum se manifestă teroarea mai bine decât prin restrângerea libertății individului?

Înțelegeți așadar care-i șmecheria? Sistemul e disperat că, în ciuda propagandei, a stării de urgență și a amenințărilor, oamenii continuă să se comporte cât se poate de normal. De-aceea e nevoie de trecerea la următorul nivel, adică la ieșirea armatei în stradă. La italieni armata a tot fost prezentă pe străzi în ultimii ani, probabil pentru a-i obișnui pe cetățeni cu prezența lor în decor. Acum au ieșit inclusiv cu tancurile, într-un scenariu pe cât de absurd, pe atât de intimidant. Nu-i oare îngrijorător că împotriva unui virus de câțiva nanometri se scot în stradă tancuri de șapte metri și câteva tone? În alte vremuri ar fi fost hilar, demn de Švejk sau de moș Teacă. Acum constatăm că totul e luat în serios și nimeni nu comentează.

De fapt absolut nimic nu are legătură cu virusul. Dușmanul împotriva căruia se dă lupta e omul simplu, cel care trebuie legat din nou în lanțuri. După ce-a fost imbecilizat și învățat să asculte, omului trebuie să i se lege și lanțul de siguranță. Nu de alta, dar, în ciuda propagandei, mai există un număr restrâns de indivizi care, nu doar că nu se lasă prinși în mrejele propagandei, dar riscă să le deschidă ochii și celorlalți. De-aceea e inventată această criză. Și de-aceea, peste tot în lume, se pun aceleași restricții. E un plan bine elaborat.

Peste ceva vreme, un colectiv care va primi și Premiul Nobel, va anunța că a reușit crearea unui vaccin revoluționar împotriva unui spectru mare de viruși, printre care și acest mult blamat COVID-19. Dar că e o mare problemă: funcționează doar în cazul în care toți sunt imunizați, altfel riscul e acela de a se produce mutații cu consecințe grave pentru toată lumea. E limpede de la cine vor apărea problemele: fix de la oile negre ale societății, „antivacciniștii”! Ei vor fi arătați cu degetul ca o potențială amenințare la sănătatea publică.

Și astfel va deveni necesară o metodă prin care să se certifice faptul că cineva, cu siguranță, și-a făcut vaccinul. Dar ea există deja: e ieftină, fiabilă și constă în alocarea unui ID unic sub formă de certificat digital fiecărui om. Dar care certificat, pentru a fi funcțional, va trebui „lipit” cumva de posesor. O variantă ar fi cărțile de identitate electronice, care deja îl conțin. Dar și cărțile pot fi schimbate, astfel încât cea mai eficientă metodă se va dovedi cea a implantului. Și uite-așa, cu armata-n stradă, se va pune pe tapet lanțul pe care tot l-au plănuit unii. Ușor, ușor, din indivizi devenim turmă. Spre binele nostru, desigur.

Știu ce veți spune: „e conspirație, așa ceva nu se poate întâmpla”. Bine, sunt sătul de comentarii inepte. Vă întreb însă: ați fi crezut în urmă cu câteva luni că veți fi arestați la domiciliu? Continuați să visați!

Autor: Dan Diaconu

Sursa: trenduri.blogspot.com

Aforismul zilei - Traian Basescu

Cum răspunde Gabriel Oprea acuzațiilor că ar fi postat o fotografie trucată

Fostul vicepremier şi ministru de Interne Gabriel Oprea a declarat vineri, pentru PressOne, după ce a fost acuzat că a postat pe Facebook o fotografie trucată în care pare că dă mâna cu preşedintele SUA, Barack Obama, că fotografia a fost făcută în cadul unei vizite oficiale la Casa Albă, unde l-a însoţit pe preşedintele Traian Băsescu, şi că el a primit-o, insistând că se poate verifica faptul că a fost prezent la acea întâlnire şi că a dat mâna cu Barack Obama.

„Păi doamnă, am o întrebare: poza, în primul rând, momentul a fost oficial, am fost chiar acolo. Normal ca la Ministerul de Externe să fie dată poza când a dat mâna preşedintele Obama cu cel mai reprezentativ, cu şeful statului, nu să fi dat poza când dădea cu mine sau cu Aurescu. Vă daţi seama, când a venit omul, domnul Obama în sală, l-a salutat pe preşedintele Băsescu, i-am fost prezentat, ministrul Apărării, domnul Aurescu, a dat mâna cu fiecare, e un om normal. Mi s-a dat şi mie poza când m-a salutat pe mine. E normal să nu dea oficial”, a spus Gabriel Oprea, după ce i s-a spus că pe site-ul Ministerului de Externe există o fotografie identică, dar în care Traian Băsescu îşi strânge mâna cu Barack Obama.

De asemenea, întrebat de PressOne cine i-a dat fotografia, acesta a spus că a primit-o de la cei care au făcut poza, dar nu poate să spună cine.

“Doamnă... intrăm în penibil. Mi-au dat poza cei de acolo, care au făcut poza, mi-au dat şi mie mai multe poze. Chiar s-a semnat atunci, dacă vă aduceţi aminte, un parteneriat pentru secolul XXI, a fost foarte importantă vizita. Nu pot să vă spun cine mi-a dat poza. Cine a făcut-o acolo. Chiar am fost acolo şi chiar, când eşti în sală şi eşti prezentat, se dă mâna cu fiecare persoană. Nu este ceva extraordinar. Chiar ăsta a fost momentul. Am fost acolo.”, a mai spus Oprea.

El a insistat pe faptul că a fost prezent la acel eveniment.

„Păi pe sursa oficială e normal să fie prezentat când a fost şeful statului, nu? Nu cred că să dea poza cu Aurescu sau cu mine, dar am fost acolo şi chiar am dat mâna cu preşedintele. Nu e ceva formidabil, chiar aşa a fost”, a adăugat el.

Când a fost întrebat dacă poate spune cu exactitate sursa oficială a fotografiei postate de el pe Facebook, Gabriel Oprea a spus: „Nu ştiu, am primit poza, nu ştiu cine e persoana respectivă! Bănuiesc că cel care a făcut poza. Au fost mai multe poze, nu am reţinut numele. Dar am fost acolo, ia interesaţi-vă. Vedeţi, am fost sau n-am fost? Şi credeţi că într-o încăpere, când se merge acolo, se dă mâna? E ceva extraordinar”.

Acesta a scris vineri pe Facebook că în actombrie 2015, într-o vizită oficială la Washington, a semnat, alături de şeful Departamentului de Justiţie, Procurorul General al SUA, Acordul dintre România şi SUA pentru intensificarea cooperării în prevenirea şi combaterea infracţiunilor grave. Printre pozele care au însoţit postarea lui de Gabriel Oprea se poate vedea şi una în care că el dă mâna cu Barack Obama.

Sursa: news.ro

Laura Kovesi se teme de „proba regină”?!

Protecția și invulnerabilitatea au și ele limite. Care depind de conjunctură, de oameni, de preț.  Dacă prețul lor de prezervare devine, la un moment dat, mult mai mare decât valoarea lor de piață, atunci derobarea, descotorosirea de ele, vor urma inevitabil.

Că Laura Kovesi se află sub înalta protecție a SUA cred că nu mai trebuie dovedit. La câte dezvăluiri compromițătoare au apărut în ultima vreme despre domnia sa, ar fi trebuit să zboare de mult din funcție, poate chiar într-o colivie de maximă siguranță dacă ar fi să judecăm după câte vieți nevinovate a încovoiat. De fiecare dată, însă, sau o declarație a ambasadorului, sau niște vizite oculte ale acestuia la personaje cheie, sau minciuni jenante, de susținere, din partea președintelui României, au făcut ca zborul protejatei să se amâne  și impresia că ar fi invulnerabilă să se consolideze.

Dar să ne amintim că și Nicolae Ceaușescu părea invulnerabil, protejat de aceleași State Unite, și, deodată (conjunctură, oameni, preț), protecția lor a dispărut și poporul a primit satisfacție. De popor nu am amintit încă, dar are și el rolul lui aici. Nu că pe americani i-ar fi interesat sau îi interesează (atunci când iau decizii strategice în legătură cu România) ce vrea sau ce zice poporul român. Interesul lor e singurul criteriu după care se ghidează. Puțin le pasă lor de voința poporului român! S-a văzut asta în multe rânduri (de exemplu la referendumul pentru demiterea lui Băsescu) dar nu acesta este subiectul nostru acum. Nu voi insista, așadar, cu alte exemple. Oricum, cei bine informați le știu.

Rolul poporului român, în logica americanilor, este să poată fi invocat atunci când le convine lor. Și, mai ales, atunci când ei își încalcă angajamentele.

A o lăsa pe Laura Kovesi din brațe ar fi, clar, o încălcare de angajament. Cât le este încă utilă și costurile protejării ei se rezumă la vorbe, nu au însă de ce să o abandoneze. Doar este creatia lor.

E drept că un ușor curent anti – american s-a iscat de când domnul Klemm a ales să ignore complet scandaloasele abuzuri ale DNA și să o susțină, nesocotindu-și statutul și valorile democratice,  pe șefa acestei instituții. Dovezile împotriva Laurei Kovesi nu au fost însă atât de nete încât evidența lor să zdrobească orice contraargument și frustrarea populară să dea peste cap ácele sondajelor.

Întrebarea mea din acest moment este: SUA, prin domnul ambasador Klemm, ar mai susține-o pe Laura Kovesi cu atâta vigoare dacă împotriva dânsei ar apărea o probă devastatoare? O „probă regină”? Eu cred că nu, și cred că, în acel moment, și-ar justifica pasul înapoi prin invocarea poporului, așa cum vă spuneam.

Dar ce este aceea o „probă regină”?

Prima oară această sintagmă în legătură cu Laura Kovesi am auzit-o rostită de colonelul Daniel Dragomir. Domnia sa spunea că deține o mulțime de probe împotriva șefei DNA dar nu deține „proba regină”. Ce m-a mirat atunci este că din formulare și din intonație rezulta că o astfel de probă ar exista, dar nu este în posesia lui.

Nu e greu de înțeles că prin „probă regină” se înțelege o probă totală, decisivă, care face inoperantă orice tentativă de mușamalizare. Cam cum au fost înregistările cu Mircea Băsescu realizate de Băsică.

M-am întrebat adeseori, după acea declarație a lui Daniel Dragomir, dacă o astfel de „probă regină” împotriva Laurei Kovesi chiar există cu adevărat. Și am ajuns la concluzia că da, există!

Și nu una singură ci, probabil, mai multe. Nu le-am văzut, nu știu exact în ce constau ele, dar, ca și cristalele radioactive, iradiază și produc efecte. Care sunt identificabile de la o poștă.

O astfel de „probă regină” deține cu siguranță Traian Băsescu. Stau mărturie, pe de o parte, declarațiile lui cum că a înregistrat în secret și a pus bine toate discuțiile din biroul său prezidențial de la Cotroceni și, pe de altă parte, ceea ce foarte corect a observat Mugur Ciuvică într-o emisiune recentă la A3, faptul că după aceste declarații și Traian Băsescu și cei foarte apropiați lui (amica Elena Udrea, ginerele Radu Pricop, fiica Ioana Băsescu) au fost lăsați în pace atât de DNA cât și de Parchetul General, semn că moneda lui de schimb a fost atât de puternică încât s-a putut cădea la o înțelegere chiar cu atotputernica Laura Kovesi.

O a doua „probă regină” este foarte posibil să fie deținută de procurorul Negulescu, zis și Portocală. Nu întâmplător apropiați de-ai acestuia, poate chiar stimulați de el, au lansat în spațiul public informația că Portocală ar deține înregistrări cu Laura Kovesi prin care aceasta îi dădea în clar ordine ilegale privind executarea unor „ținte” politice. Nu informația respectivă demonstrează că astfel de înregistrări ar putea exista, ci modul aparent inexplicabil și iresponsabil în care Laura Kovesi îl protejează pe fostul ei subaltern, în ciuda puzderiei de dovezi de toate felurile care îl acuză pe Negulescu de cele mai degradante fapte.

În fine, vă voi surprinde acum cu bănuiala că există și o a treia „probă regină”, despre care nu am auzit pe nimeni vorbind până în prezent în spațiul public. Ea ar fi în posesia lui Liviu Dragnea, și ar fi fost obținută de acesta prin intermediul excelentelor sale relații pe care le-a dezvoltat, printre alții, cu politicieni de vârf și cu alte personalități proeminente din Israel. Nu este o informație obținută pe surse, nu este o certitudine, este doar intuiția mea, alimentată de frâna paranormală ce intervine în toate acțiunile declanșate împotriva lui Dragnea ori de câte ori acestea se apropie periculos de mult de liderul PSD.

Ce au în comun cele trei exemple pe care vi le-am furnizat? Un lucru foarte simplu: comportamentul defensiv, prudent, chiar șovăitor aș spune, al Laurei Kovesi. Modul în care un prădător dovedit de atâtea ori nemilos, care și-a cultivat cu obstinație o aură de „neînfricare”, își pilește colții și își ține ghearele în teacă atunci când vine vorba de Băsescu și familia lui, de Negulescu și de Dragnea, are darul de a pune pe gânduri.

Cine crede că prădătorii nu au instinct de conservare, se înșeală profund.

Laura Kovesi dovedește, prin noncombatul față de cei trei amintiți mai sus, că se teme de „proba regină”. Ceea ce înseamnă că o astfel de probă există.

Cel puțin o astfel de probă.

Sursa: Contele de Saint Germain

Dosarul TRANSGAZ omorât la DNA

Dupa trei ani de „ancheta”, DNA a inchis cauza privind posibile fapte de coruptie comise la compania Transgaz, unde director este fratele Laurei Kovesi, Sergiu Lascu. Parchetul anticoruptie a dispus clasarea in cazul infractiunilor de abuz in serviciu si fals. Pentru fapte care nu sunt de competenta DNA, s-a hotarat declinarea si disjungerea dosarului. Culmea, cauza a fost trimisa in orasul lui „tata Lascu”, la Parchetul Judecatoriei Medias.

Ceea ce era de asteptat sa se intample, s-a intamplat! Unul dintre cele mai sensibile dosare pentru sefa DNA Laura Kovesi a fost inchis de DNA. Ne referim la celebrul dosar Transgaz, deschis in 2014, dupa ce Corpul de control al premierului Victor Ponta a sesizat parchetul anticoruptie privind comiterea unor posibile fapte de coruptie la aceasta companie. O companie unde director a fost si este chiar fratele Laurei Kovesi, Sergiu Lascu.

Astfel, dupa aproximativ trei ani de „ancheta”, timp in care nu s-a depasit faza „in rem”, DNA-Alba Iulia a decis clasarea cauzei in ceea ce priveste posibilele infractiuni de „abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, „fals intelectual”, „fals material in inscrisuri oficiale” si „uz de fals”. Pe de alta parte, parchetul lui Kovesi a dispus disjungerea si declinarea dosarului in cazul infractiunilor ce nu tin de competenta DNA. Culmea, cauza a fost declinata in la Parchetul de pe langa Judecatoria Medias. Adica, la parchetul care vreo 20 de ani a fost condus de Ioan Lascu, tatal sefei DNA Laura Kovesi si a directorului de la Transgaz Sergiu Lascu. Potrivit unui raspuns acordat de DNA pentru Lumeajustitiei.ro, masurile de mai sus au fost luate in 19 decembrie 2016.

Iata raspunsul DNA:

Fratele Sergiu si prietenul lui tata Lascu

Dosarul privind posibile fapte de coruptie comise la compania Transgaz a fost inregistrat la DNA in martie 2014, dupa ce Corpul de control al premierului de la acea vreme, Victor Ponta, a trimis la parchetul lui Kovesi „Raportul de control privind verificarile efectuate la Societatea Nationala de Transport Gaze Naturale Transgaz SA Medias”. Corpul de control al prim-ministrului a acuzat un imens jaf din bani publici, raportul fiind de fapt un veritabil rechizitoriu.

Mentionam la inceputul articolului ca dosarul „Transgaz” este considerat ca fiind sensibil pentru sefa DNA Laura Kovesi. Asta intrucat fratele lui Kovesi, Sergiu Lascu, a ocupat functia de director la Directia Tehnologia Infiormatiei si Comunicare de la Transgaz chiar in perioada in care s-ar fi comis faptele descoperite de Corpul de control al prim-ministrului.

De asemenea, mai trebuie tinut cont de un alt personaj extrem de interesant.Florin Muntean, fost director la Transgaz, care apare in raportul Corpului de control. Un personaj despre care fostul senator Valer Marian dezvaluia ca este cel mai bun prieten al lui Vasile Blaga, dar si bun prieten al tatalui Laurei Kovesi, fostul procuror Ioan Lascu. Nu in ultimul rand, Valer Marian a dezvaluit ca Florin Muntean si Vasile Blaga ar fi fost implicati chiar in numirea Laurei Kovesi in functia Procuror General al Romaniei, in 2006, pe cand avea doar 33 de ani si doar 3 dosare la activ, asa cum Traian Basescu a dezvaluit.

*Cititi aici mai multe detalii despre raportul Corpului de control privind posibile fapte de coruptie comise la compania Transgaz

Autor: George Tarata

Sursa: Lumea Justitiei

Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu: ”Traian Băsescu vrea să îmi închidă gura!”

Ceea ce nu  a reusit cat timp a fost presedinte si a avut la degetul mic institutiile de forta, procurorii si justitia, incearca sa faca acum. Sa imi inchida gura. In ultimele zile, Traian Basescu se intrece in provocari la adresa mea. Cand nu ma invita la detectorul de minciuni, ma cheama la judecata. Doar, doar ma va intimida. Este un slab psiholog. Efectul demersurilor fostului presedinte este contrar.

In fata detectorului de miniciuni, Traian Basescu a anuntat, in direct, pe un post de televiziune de stiri ca ma invita la o confruntare pe marginea afirmatiilor mele legate de fraudarea alegerilor din 2009. Am acceptat imediat. Chiar cu placere. Dar si observand ca, in prezenta lui Traian Basescu, detectorul s-ar putea defecta. Dar ce sa vezi, ex-presedintele a renuntat la provocare. A pus coada intre picioare si nici macar nu a mai scheunat.

Dupa care, iata, sunt amenintat cu un proces. Ma da in judecata pentru ca am comentat un articol din cartea lui Dan Radu Rusanu, referitor la o sponsorizare de 3 milioane de dolari de care Basescu ar fi beneficiat in campania sa prezidentiala din 2004. Dupa care sponsorul a fost sinucis. Sunt gata sa raspund cu placere si acestei provocari. Il rog insa pe Traian Basescu sa mai astepte doar cateva ore. Pentru ca procesul sau impotriva mea sa fie si mai naprasnic, ar fi bine sa auda si ce mai urmeaza sa declare Dan Radu Rusanu astazi, la ora 18:00, la Biblioteca Centrala Universitara, unde isi lanseaza, oficial, cartea cu pricina.

Situatia se complica pe zi ce trece. Nu a mea, ci a lui Traian Basescu. Comentand noaptea generalilor, noaptea de pomina in care mai marii institutiilor de forta s-au intalnit in imobilul detinut de generalul Gabriel Oprea si in care bantuie spiritul Anei Pauker, lui Basescu i-a scapat o pasarica din gura. El spus nonsalant ca, daca s-ar dovedi ca alegerile din 2009 au fost fraudate, evident, nu de catre el, atunci Romania ar fi confruntata cu o situatie hilara. Ce o sa faca Romania? O sa il puna retroactiv pe Geoana presedinte intre 2009 si 2014? Si a adaugat ceva asemanator si in legatura cu alegerile din 2004. Ce sa faca Romania, sa il puna presedinte, pentru perioada 2004-2009, pe Adrian Nastase? Cu alte cuvinte, intr-o logica pe care el o crede infailibila, raul facut nu mai poate fi sub nicio forma reparat, pentru ca pur si simplu nu poti schimba cursul istoriei. Si, ca atare, raul nu ar mai trebui cercetat. Si nici consemnat de istorici. Si nici insusit de societate, pentru a evita repetarea lui in viitor.

Cat priveste istoria tenebroasa a sponsorizarii lui Basescu de catre omul de afaceri Florian Anghelescu, intrucat fostul presedinte nu a avut ce face si m-a amenintat cu un proces pentru ca am comentat un articol dintr-o carte, iata ca s-a trezit cu ditamai zoaiele in cap. Marti seara, pe aceeasi televiziune de stiri in care el ma tara in procese, jurnalistul de investigatii Luis Lazarus a oferit cateva informatii cutremuratoare. El a fost intr-o relatie apropiata cu Florian Anghelescu, acesta i-a relatat in detaliu  combinatiile sale cu Traian Basescu si, mai mult chiar, s-a oferit, cu numai o zi inainte sa dispara dintre cei vii, sa spuna totul la televiziunea lui Dan Diaconescu. Nu a mai fost cazul, intrucat a decedat in conditii dubioase. Lazarus pretinde, dupa ce a citit documentele autopsiei, ca, pe cordelina cu care s-ar fi strangulat Anghelescu, nu exista urmele ADN ale acestuia, ci ADN-ul altcuiva. Si sutine ca in niciun caz Angehlescu nu era omul care sa se sinucida. Luis Lazarus confirma senzationalele informatii furnizate de Dan Radu Rusanu.

Iata cum Traian Basescu, orbit de ura sa impotriva mea, starneste, fara sa vrea, musuroiul. Sa vedem cum va continua telenovela in care, episod cu episod, un fost presedinte al Romaniei decade din ce in ce mai rau.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog