Petarda candidatului - ofiţer acoperit capătă proporţii
groteşti cu ajutorul neprecupeţit şi pe alocuri inept al clasei politice.
Traian Băsescu a aruncat piatra ştiind probabil câţi vor sări să o scoată şi ce
valuri vor crea aceste sărituri în cap.
Ca unii dintre candidati au simtit nevoia sa afirme raspicat
ca nu sunt ofiteri sub acoperire e una. Desi eu am mari indoieli ca ofiterul
chiar exista printre candidati, nu prea are motive reale sa se teama ca va fi
deconspirat oficial. Iar la nivel de speculatii toti sunt ofiteri si toti au
fost deconspirati pe rand.
Dar propunerile avântate ale ACL mi se par de-a dreptul
ridicole. Reprezentantii aliantei de dreapta cer nici mai mult nici mai putin
decat comisie parlamentara de ancheta pe aceasta tema, care in 10-14 zile sa
deconspire ofiterul si sa rezolve problema. Briliant! Cum de nu ne-am gandit ca
e asa simplu?
Parca vad cum o sa-i cheme comisia deosebit de speciala la
raport pe domnii Maior si Melescanu, care din pragul usii le vor spune numele
ofiterului, ca sa nu abuzeze de rabdarea parlamentarilor. Nici nu inteleg de ce
au nevoie de 14 zile. Doua minute si-i realizata lucrarea.
Si ca sa nu mai fie chiar niciun deranj pe viitor, ma
gandesc ca sefii SRI si SIE ar trebui sa vina cu listele complete de agenti
acoperiti si sa le lase parlamentarilor, sa fie acolo, intr-un sertar.
Nu e chiar nimeni in PNL si PDL care sa stie ca sefii celor
doua servicii nici sa vrea (si sunt ferm convinsa ca nu vor) nu au voie sa faca
asemenea deconspirari? Am vazut si teoria potrivit careia ofiterul cu pricina
nu ar fi aparat de lege cat timp s-ar afla in afara ei, fiind in acelasi timp
si politician, ceea ce e ilegal.
Nu stim insa daca la momentul cand a colaborat cu un
serviciu era deja politician, si daca atunci cand a devenit politician a mai
colaborat cu serviciul. Potrivit lui Traian Basescu (februarie 2013), SRI si
SIE i-au comunicat ca in actualul Guvern si Parlament nu exista
incompatibilitati, deci se pare ca nu este vorba in niciun caz despre un ofiter
activ.
Din pacate, in jocul acesta a intrat si Monica Macovei, care
vede problema de competenta comisiilor SIE si SRI.
Dar cred ca dl Adrian Radulescu, fost consilier prezidential
si actual membru PMP, a reusit performanta suprema atunci cand a explicat ca
ofiterul sub acoperire este un om care are ceva de ascuns, adica, asa, cam
dubios, iar de incredere este doar ofiterul la vedere, care vine la tine, se
legitimeaza si te intreba ce are de intrebat.
Fiecare bate campii cat il tin puterile si imaginatia, dar
dincolo de umorul acestor zile, pentru serviciile secrete declaratia
presedintelui a creat o mare problema cel putin de imagine. Cu atat mai mult cu
cat presedintele insusi a facut o paralela explicita intre ofiterul la care se
referea si securistul turnator Voiculescu, dar si alti fosti ofiteri ai fostei
politii politice.
Cand proiectezi o astfel de imagine, cand sugerezi ca
serviciile sunt infiltrate la varful politicii romanesti, cand ameninti
explicit cu deconspirarea un ofiter acoperit si pui in dezbaterea publica acest
subiect extrem de delicat, dai o lovitura grea serviciilor secrete. Le pui in
defensiva, generezi un sentiment de insecuritate in zona lor cea mai expusa
riscului. Mi-e foarte greu sa cred ca Traian Basescu nu a inteles acest lucru.
Si atunci, ma intreb de ce a starnit totusi Traian Basescu
aceasta furtuna in jurul serviciilor secrete?
Exista posibilitatea ca ele sa fie doar victima colaterala
in jocul electoral. Avea nevoie de o bomba de mare putere, poate pentru a
distrage atentia de la altceva, poate pentru a face agenda etc. Nu a mai luat
in calcul consecintele, ci doar scopul urmarit.
Se poate. Dar sa te joci cu imaginea unor institutii din
zona securitatii nationale in actualul context regional nu cred ca este cea mai
responsabila atitudine cu putinta pentru un sef de stat.
Dar la fel de bine se poate ca Traian Basescu sa fi lovit
voluntar serviciile secrete si mai mult decat un efect electoral sa fi urmarit
de-a dreptul sa le atraga in acest urias scandal. De ce? Aceasta devine o
intrebare cheie, deocamdata fara raspuns.
In opinia mea, nu este exclus ca in spatele a ceea ce pare
sa fie un scandal electoral sa avem de fapt partea vizibila dintr-o confruntare
intre seful statului si structuri de securitate.
Autor: Ioana Ene Dogioiu
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu