Posted by: "Petru Rusu" Ludovic Orban: Oamenii de
la RMGC, implicare maxima in proiect" - Interviu
Ludovic Orban a pus
pe contul sau de Facebook o postare in care afirma ca va vota orice motiune de
cenzura impotriva Guvernului si il asocia pe Victor Ponta cu figura lui Ion
Iliescu, din perioada mineriadelor. Despre motivul postarii sale, a vorbit
intr-un interviu pentru Ziare.com.
Ludovic Orban: Privindu-l pe Ponta, l-am vazut pe Iliescu
multumind minerilor dupa reprimarea Pietei Universitatii
- De ce ati simtit nevoia sa postati un mesaj atat de dur
impotriva premierului Ponta?
- Rezervele mele fata
de Ponta nu sunt de ieri de azi. Rezervele mele fata de premier dateaza inca de
la momentul aparitiei in viata publica. Am o rezerva fata de oamenii aparuti
peste noapte. In oricedemocratie din lumea asta, exista o evolutie.
In politica, nu poti
sa te trezesti peste noapte ministru din presedinte de organizatie de tineret
la nivel national fara sa fi vazut si tu ce inseamna viata intr-o organizatie
de baza, o organizatie locala, apoi o organizatie judeteana, sa vezi si tu ce
inseamna relatia intre membrii de partid, ce inseamna relatia cu cetateanul, sa
vezi ce inseamna managementul organizational, si de la firul ierbii sa ai o
cariera organica.
Nu, Ponta vine din
pozitia de procuror despre care nu am auzit mare lucru, sincer, nu stiu vreun
dosar maret pe care sa-l fi facut. A aparut peste noapte ministru si presedintele
organizatiei de tineret a PSD. A aparut ca un iepuras scos din joben de
prestidigitatorul Adrian Nastase.
Evident ca iti
trezeste suspiciune asa ceva. Evident ca multe din lucrurile care s-au
intamplat ulterior mi-au pastrat aceste semne de intrebare, daca nu cumva s-au
adaugat semne de intrebare.
- De ce, totusi, v-ati exprimat acum?
- Simt din ce in ce
mai clar ca din pozitia de premier Victor Ponta isi incalca sistematic toate
angajamentele electorale pe care ni le-am luat fata de alegatorii care ne-au
votat. Si riscam sa ne discreditam in ochii opiniei publice si sa pierdem
increderea oamenilor.
Sigur, mie imi pasa
mai putin de PSD, mie imi pasa in primul rand de Partidul National Liberal care
si asa a facut destul de multe sacrificii si cedari de la pozitiile sale
politice consecvente de 20 de ani pentru a inchega aceasta alianta. M-ar durea
ca PNL sa fie perceput de alegatori ca un partid care nu-si respecta
angajamentele electorale.
Pai nici nu incepuse
numaratoarea in sectiile de vot a buletinelor si deja Victor Ponta, declarat
castigator de sondaje, anunta ca va coopta UDMR-ul la guvernare, impotriva,
evident, a unei vointe exprimate de cetateni. Daca nu ar fi fost pozitia PNL
foarte clara, limpede si ferma, probabil ca UDMR ar fi fost astazi la
guvernare. Iar lucrurile au continuat.
Eu am cerut demisia
lui Ponta inca din momentul in care a semnat protocolul cu Traian
Basescuprivind pactul de coabitare. Am exprimat public ca reprezinta o tradare
clara a intereselor alegatorilor.
Te duci frumusel si
pe sestache, fara sa anunti public, fara niciun fel de prevenire, te duci si
semnezi un pact de coabitare cu dusmanul celor care te-au votat iar noi aflam
de pactul respectiv cand Basescu i l-a inmanat presedintelui Parlamentului
European?
- Totusi, tema principala a postarii dvs. o constituie
proiectul Rosia Montana. Ce s-a intamplat acolo, la vizita premierului in mina,
de v-a determinat sa-l numiti inclusiv "hibrid nereusit intre capitalismul
lui Nastase si comunismul lui Iliescu" ?
- Chiar asa: intre
capitalismul de cumetrie al lui Adrian Nastase si comunismul cu fata de miner
al lui Ion Iliescu. Mai ales ca stiu despre ce-i vorba acolo. Acolo a fost o
tragicomedie regizata, cu regia semnata de cei de la Montana Gold Corporation,
care a fost practic un exercitiu de imagine regizat pentru Victor Ponta,
stabilit clar dinainte.
Acolo era vorba de
angajati ai companiei RMGC, dintre care nu mai e miner nici unul, pentru ca din
2006 nu se mai face minerit in zona aceea, nu s-a mai extras un miligram de
aur. Dintre angajatii actuali, cred ca mai sunt cateva zeci care mai efectueaza
activitati in mina, de consolidare a galeriilor romane care fac parte din
muzeu, nu din mina.
Nu pot sa zic ca sunt
zugravi, maturatori sau asa mai departe, dar nu au nici o legatura cu
mineritul. Cand i-am vazut pe toti cu casti in cap, mai ales pe cei de la
suprafata, nici o casca nu avea nici un firicel de praf pe ea, nu mai zic de
salopete si de butaforia din zona respectiva.
Orice om care are bun
simt nu poate sa fie decat deranjat de o mascarada de genul asta. Dar lucrul
care ma deranjeaza cel mai mult e foarte simplu: noi ne-am angajat fata de
oamenii nostri ca nu vom sustine proiectul exploatarii de la Rosia Montana si
proiectul gazelor de sist.
Ori, exact ca si in
cazul pactului de coabitare, daca voia neaparat proiectul Rosia Montana,
trebuia sa faca cativa pasi. Sa incerce sa explice public lucrul asta, sa si-l
asume, sa ai curaj sa explici cetatenilor Romaniei de ce ti-l asumi. Nici sa
consulte parlamentarii PSD nu a fost in stare.
Conducerea PSD nu a
fost consultata, nu mai zic de PNL, ca nu a fost consultat nici copresedintele
USL pentru proiecul de lege respectiv. Nu se poate spune ca nu exista o
premeditare. Premeditarea este foarte limpede si foarte clara. Rosia Montana
exista la Ministerul Economiei care nu a initiat nici un proiect de lege si nu
a vrut sa initieze un proiect de lege.
Nu avem de-a face cu
un proiect de lege neutru. Nu, e un proiect de lege care avantajeaza enorm
compania. Creeaza niste conditii care sunt in afara legilor normale in cadrul
carora actioneaza toate celelalte companii din Romania.
- Ce vi se pare in neregula la traseul acestui proiect?
- Deci cum s-a
intamplat: Hotarare de Guvern la sfarsitul lui mai, urmata de un protocol de
predare primire intre Ministerul Economiei si ministerul condus de domnul Sova,
prin care administrarea pachetului de actiuni detinut la stat la RMGC, aproape
19%, este transferat la ministerul domnului Sova.
In general,
elaborarea unui proiect de lege dureaza destul de mult intr-un minister pentru
ca presupune consultarea unor specialisti. Elaborarea in sine a unui act
normativ presupune intre 3 luni si un an de zile. Cat credeti ca a durat
elaborarea acestui proiect de lege? Vreo doua saptamani.
Cred ca nici doua
saptamani. Apoi a fost trimis pe circuitul de avizare. Teoria mea este ca acest
proiect de lege exista dinainte, din informatiile pe care le am, nu pot sa zic
nume, de la ministerul Economiei. Iar participarea specialistilor de la Rosia
Montana sau a specialistilor de la firmele de avocatura care au avut sau au
contract cu RMGC a fost maxima la elaborarea acestui proiect de lege. Sigur, nu
as putea sa sustin ca i-a dat mama domnului Sova proiectul de lege si ia zis
"du-l la Guvern si inainteaza-l la Parlament" . N-am probe pentru
treaba asta, dar proiectul exista dinainte.
- Care este mecanismul care face ca proiecte evident in
afara legii sa fie promovate?
- Nu exista nici o
explicatie. Nu pot sa va furnizez nicio o explicatie pentru ca nu am nici o
dovada. Nu pot sa emit decat ipoteze.
Domnul Ponta a fost
intrebat la o emisiune daca are banuieli ca ar exista politicieni cumparati de
RMGC. Eu o sa va intreb pe dumneavoastra: aveti banuieli ca actualii promotori
ar fi fost cumparati de RMGC?
Nu am dovezi. Dar
dupa desfasurarea lucrurilor, care continua... Dupa care, fara nici un fel de
avertizare, trece in Guvern, proiectul. Fara sa aiba avizul ministrului
Justitiei. De altfel, fara avizul ministrului Justitiei nu putea fi adoptat si
dus la Monitorul Oficial.
Sigur, pana la urma
ruda mai indepartata a lui Ponta o fi cedat, banuiesc, la rugamintile sotiei
domnului Ponta, sa dea totusi aviz favorabil. Pana la urma s-a dat aviz
favorabil ca sa se poata publica. Nu s-a anuntat public. Trebuia sa faci un
briefing guvernamental, sa faci un anunt public, macar sa vina Sova, sa
organizeze o conferinta de presa.
Lipsa de transparenta
este evidenta. Proiectul a fost adoptat fara respectarea legislatiei privind
transparenta, ma refer la legea 52 care prevede obligativitatea, pentru orice
proiect de act normativ, indiferent ca este hotarare de consiliu local,
judetean, de guvern sau proiect de lege sa fie publicat si pus in dezbatere
publica cu minim 30 de zile inainte.
Or acesta a fost
aprobat pe sestache, ca sa o spunem limpede. Si aici, ca si cu pactul de
coabitare, domnul Ponta a fost luat prin surprindere, adica surprins in
flagrant.
Reactia a fost
stupefianta. Sa spui ca tu ca prim ministru ai dat proiectul de lege si apoi sa
zici ca tu ca deputat o sa votezi impotriva?! In orice tara civilizata de pe
lumea asta orice inalt demnitar care ar fi spus un asemenea nonsens ar fi
plecat acasa. Dar domnul Ponta e in continuare bine-mersi.
- Ceea ce spuneti va face sa fiti singur in PNL sau
reprezinta opinia unui curent mai larg intre membrii PNL?
- Nu pot sa zic ca am
facut un sondaj de opinie, dar exista o preocupare serioasa in PNL care este
legata de identitatea PNL, de faptul ca partenerul nu ne ofera posibilitatea de
a ne promova proiectele, multe dintre ele introduse si in programul de
guvernare.
Da, exista probleme
si in materie de partajare a puterii in cadrul guvernului, exista o preocupare
si in materie de respectare a unor angajamente de sustinere a unor oameni din
PNL in functii publice. In plus foarte multi din oamenii PNL resimt inceputul
unei dezamagiri din partea cetatenilor. Incepe sa se nasca un sentiment de
nemultumire fata de prestatia guvernului.
Dupa opinia mea,
trebuie sa prevenim erodarea USL si pierderea increderii cetatenilor. De aceea
trebuie sa ne intoarcem la angajamentele electorale si, dupa parerea mea,
premierul Ponta trebuie schimbat. Multe din lucrurile facute de domnia sa dupa
alegerile parlamentare, in functia de prim ministru, au fost de natura a eroda
masiv increderea populatiei in alianta dintre PNL si PSD.
Asta nu inseamna ca
trebuie rupt USL-ul, ca trebuie schimbata majoritatea parlamentara. In PSD nu
mai exista si alti potentiali candidati la functia de premier?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu