(Partea a III-a)
2.Daoismul
La elaborarea acestui capitol al lucrării am purces de la
excepționala carte Lao Zi – Cartea despre
Tao și virtuțile sale (Editura Științifică, Biblioteca Orientalis, 1999),
traducerea din chineza veche, notele și comentariile aparținându-i lui Șerban
Toader. Coroborând lectura atentă a acestei cărți cu Elemente de taoism, cartea cercetătorului englez Martin Palmer și,
mai nou, cu Filozofia chineză, dar
îndeosebi cu versetele legendarului Lao Zi în tălmăcirea lui Dinu Luca, lucrare
apărută în anul 1993 la Editura Humanitas cu titlul Cartea despre Dao și Putere cu ilustrări din Zhuang Zi, deci
procedând la o lectură încrucișată a textului de bază și a interpretărilor date
de sinologi, am izbutit în acest chip să intru sub învelișul cripto-laconic al
spuselor înțeleptului și să mă las pătruns de inalterabila savoare a gândirii
lui lirice, ridicată de discipoli de la rangul de filosofie imperială la aceea
de religie.
Are
vreo importanţă faptul că despre Lao Zi, presupusul întemeietor al daoismului,
se cunosc atât de puţine lucruri, încât figura lui de „bătrân maestru” sau de
„copil bătrân” (căci asta înseamnă Lao Zi în chineză) a fost de mult absorbită
de legendă? Sau are vreo importanţă că lui i se atribuie paternitatea cărţii Dao De Jing (în chineză „d” se citeşte
„t”), când astăzi nimeni nu se mai îndoieşte de faptul că această carte
fundamentală a daoismului este o superbă compilaţie, Maestrului atribuindu-i-se
texte scrise de discipoli la sute de ani după moartea sa? Dar nu tot aşa s-a
procedat şi în cazul lui Moise? La fel, cine ar putea preciza cât din Analecte a fost scris cu adevărat de
însuşi Confucius? Nu-i nimic de făcut dacă în vechime aşa înţelegeau discipolii
să cinstească memoria maestrului şi să se smerească pilduitor înaintea
virtuţilor (De înseamnă virtute sau
putere) unui spirit transuman.
Nimic din aceste
certitudini şi/sau speculaţii nu are relevanţă pentru gândire şi credinţă.
Important este că oamenilor le-a fost revelat Dao!
Dar ce este Dao?
Foarte rudimentar, prin Dao se
înţelege cale sau drum. Însă Dao este
mult mai nuanţat şi mai profund, în extensiune şi în intensiune, atât la nivel
ontologic cât şi la nivel logico-semantic.
Şi aşa demarează jocul
fascinant al prinderii şi surprinderii lui Dao:
el este vidul, noncreatul şi nonexistenţa, dar este şi esenţa care sălăşluieşte
în fiinţe şi în cele mai umile lucruri (până şi în balegă şi scârnă, cum citim
într-una din ilustrările lui Zhuang Zi). Dao
este unic şi nediferenţiat, este absolut, necuprins şi netulburat. Netulburarea,
ca virtute fundamentală a lui Dao, se
datorează armoniei, adică raportului judicios dintre Yin (principiul rece, feminin, Pământul) şi Yang (principiul cald, masculin, Cerul).
Numai cine dobândeşte
virtuţile lui Dao, numai acela are şansa
de-a se identifica cu el, deci de-a deveni Om Sfânt. La Omul Sfânt, De (virtutea) este proiecţia lui Dao în lăuntrul respectivului individ.
Omul Sfânt este simplu precum pu
(lemnul neprelucrat), este modest şi chibzuit; doar Omul Sfânt este salvator de
oameni (nu respinge niciun om și nicio altă ființă, ci, prin virtutea lui,
atrage la sine ființele și le convertește la bine, fără ca ele să-și dea
seama), cârmuitorilor ţării
recomandu-li-se să fie smeriţi, căci – se afirmă în mai multe versete –
cel moale îl învinge pe cel tare (apa învinge stânca, limba rezistă mai mult ca
dinţii), iar cel slab îl învinge pe cel puternic…
Şi iată cum, legănat de valurile subtile ale
filosofiei, deodată te trezeşti în ostroavele fertile ale moralei: o morală de
bun simţ, profundă şi – totuşi – nepretenţioasă. Doar niţel ironică la adresa
confucianismului, acesta făcând mare tam-tam de omenie şi pietate filială.
Nonacţiunea (nefăptuirea) este o
altă virtute fundamentală a lui Dao.
Rezultă de aici că Omul Sfânt, în general omul care procedează conform firii,
trebuie să se abţină de la orice acţiune? Nici vorbă, pentru că şi Dao al Cerului acţionează conform firii:
ia de unde prisoseşte şi dă unde lipseşte. În timp ce Dao al Pământului acţionează împotriva firii: ia de unde lipseşte
şi dă unde prisoseşte!
Drept urmare, un daoist
adevărat îşi va împărţi averea (nu asta recomandă şi Iisus?!), iar apoi va
acţiona neştiut, mereu smerit şi în spatele celorlalţi. (N.B. Mântuitorul
recomanda ca atunci când faci milostenie, să nu ştie stânga ce face dreapta).
Aşadar, adevăratul daoist renunţă la patimi, dorinţe şi ambiţii pentru a
dobândi esenţa: armonia, liniştea, Dao
desăvârşit într-un cuvânt.
În
felul acesta facem cunoştinţă cu două din temele favorite ale daoiştilor:
1.Coexistenţa
şi alternanţa contrariilor;
2.Relativitatea cunoaşterii (conflictul dintre
esenţă şi aparenţă).
Întrucât este
incontestabilă anterioritatea nonexistenţei faţă de existenţă, iar plinul nu
are din punctul de vedere al daoiştilor vreo cotă valorică deasupra vidului,
cum a apărut ceea ce fiinţează? Iată explicaţia dată de daoism: Fiinţa a apărut
din nefiinţă, iar fiinţele s-au născut din Fiinţă. Sau în limbajul seducător al
lui Dao De Jing: Dao a născut pe Unu; Unu a născut pe Doi; Doi a născut pe Trei;
Trei naşte cele zece mii de fiinţe şi lucruri. Deci Dao este arhetipul
arhetipurilor, este temeiul lucrurilor şi principiul primordial care stă la
obârşia lui Unu. Prin Unu se înţelege suflul unic (Qi). Din suflul unic, prin divizare au apărut cele două principii
(sufluri): Yin şi Yang. În perspectivă cosmogonică, prin
Doi se înţelege Cerul şi Pământul. Doi este obârşia lui Trei: Yin, Yang
şi suflul îngemănat (he qi). Acest
suflu îngemănat apare în urma unirii dintre Yin
şi Yang. Triada cosmică este formată
din Cer, Pământ şi Suveran (umanitate). Trei zămisleşte cele zece mii de fiinţe
şi lucruri, adică mulţimea nenumărabilă a fiinţelor şi lucrurilor.
Pentru suprema frumuseţe
a esoterismului în care se drapează taoismul, reproduc un citat de-o fenomenală
conciziune: „Cine
ştie nu spune, cine spune nu ştie”. Ce vrea să exprime? Pe de o parte că
înţelepţii antichităţii (Pitagora, de pildă) recomandau şi practicau ei înşişi
tăcerea după modelul naturii, care, se ştie, nu vorbeşte. Spre spaima
discipolilor, se pare că însuşi Confucius ar fi luat hotărârea de-a tăcea.
Maeştrii guru (învăţătorii Yoga) utilizează practica tăcerii şi în zilele
noastre, ca un foarte eficient procedeu în vederea concentrării şi meditaţiei.
La români apare înţeleptul şi mereu actualul proverb: „Vorba multă, sărăcia
omului”. Pe de altă parte, pentru dobândirea virtuţilor lui Dao este strict necesar să revii la
simplitatea naturală, adică să te descotoroseşti de tot ce prisoseşte, inclusiv
de ştiinţa acumulată. De altfel, se afirmă răspicat că Dao poate fi trăit, dar nu poate fi rostit. Iar în versetul 81
(ultimul din cărţile daoiste), se spune: „Cel ştiutor nu se arată învăţat, iar
cel ce se arată învăţat nu este ştiutor”.
Şi totuşi, ce înseamnă
cu adevărat a şti? Daoiştii afirmă: „A şti
dar a te crede neştiutor este cel mai bine; a nu şti dar a te crede atotştiutor
este o adevărată boală”. Iar în Analecte,
Confucius este de următoarea părere: „Când ştii să socoteşti că ştii. Când nu
ştii să socoteşti că nu ştii. Aceasta înseamnă cu adevărat a şti”.
Dao
De Jing, prin urmare, este o cărticică cu conținut bogat, dar – întrucât
cele 81 de aforisme (versete) nu conțin nicio demonstrație, nu poate fi
considerată un veritabil tratat de filosofie. Ba mai mult, întregul daoism,
fără ajutorul primit de la Zhuang Zi și de la cartea sa Zhuang zi (cea mai poetică filosofie chineză), risca să rămână doar
o cugetare ermetică.
2.1.Zhuang
Zi (Zhuang Zhou) era originar din regatul Song (actualul Hunan). A trăit în
secolul al IV-lea î.Cr., dar – vorba lui Max Kaltenmark – „biografia lui se
reduce la câteva anecdote”: pentru că prefera libertatea în locul onorurilor,
se zice că ar fi refuzat funcțiile oficiale care i-au fost oferite!
Este știut că lucrarea Zhuang zi n-a fost scrisă în întregime
de el (totuși, cât din ea este opera lui?), dar continuă și astăzi disputele
dintre erudiți în legătură cu Lao zi și
Zhuang zi: care dintre aceste cărți
este mai veche? Sigur este următorul lucru: dacă Zhuang Zhou n-a cunoscut
textul cărții Lao zi, așa cum acesta
a ajuns până la noi, toți cercetătorii sunt de acord că el cunoștea esențialul
doctrinei din cel puțin o lucrare anterioară.
Dar taman ca în cazul lui Lao Zi,
toate disputele cărturărești de acest fel sunt neesențiale. Important este
faptul că filosofia lui Zhuang Zi există și că desfătătorul gînditor are despre
Dao aceleași concepții ca și Maestrul
doctrinei: Dao reprezintă ideea de
inefabil absolut („Dao este mai
presus de lucrurile vizibile, el nu poate fi cuprins nici prin cuvinte, nici
prin tăcere”), este transcendent și inefabil („A fost din totdeauna, înainte să
fie Cerul și Pământul”), formulare care îndată ne duce cu gândul la
cutremurătoarea profunzime a expresiei creștine „mai înainte de toți vecii”.
Prin urmare, Dao este „principiul vieții
universale și al puterilor sfinte”.
Fiind inefabil, Dao (aidoma căii apofatice de cunoaștere a lui Dumnezeu) nu poate
fi cunoscut decât pe direcția negativului: nu are calități sensibile (wu); este suprema eficacitate și cu
toate astea nu are activitate; nu are
nici formă și nici nume, căci cuvintele de care ne folosim „pot cel mult să
reprezinte entitățile finite și însușirile lor, dar nu pot să-l exprime pe Dao”.
Mai presus de toate, Dao este un principiu de unitate (în
filosofia europeană întâlnim Unitatea supremă la Platon și Unul în tripla lui
ipoteză la Plotin), în care se resorb toate contradicțiile: nu numai că Ființa
este unitatea care sintetizează contradicțiile conceptuale, dar ea este
totodată unitatea cosmic în interiorul căreia au loc schimbările, astfel că,
potrivit convingerii daoiste în coexistența și alternanța contrariilor, viața și
moartea nu sunt decât două aspecte ale aceleiași realități (toate ființele trec
prin succesiunea viață-moarte), mai bine spus, constituie un caz particular al
alternanțelor din care natura oferă neîncetat exemple.
Reîntoarcerea în nediferențierea lui
Dao este comparată de Zhuang Zi cu
„întoarcerea în patria de origine”, urmarea logică a încredințării lui că
trecerea omului pe pământ nu este decât un vis: „Va avea loc o mare deșteptare și
atunci vom ști că am avut un vis”.
Edificator în acest sens este
celebrul pasaj în care Zhuang Zi relatează cum a visat cândva că este fluture,
motiv pentru care se întreabă ce este el: un om ce a visat atunci că este
fluture, ori fluturele ce visează acuma că este om.
Fiind în China antică foarte
răspândită credința în posibilitatea zborului magic, Zhuang Zi se folosește de
tema călătoriei spirituale pentru a ilustra starea de libertate absolută la
care, prin viețuire în simbioză cu Cosmosul, poate să ajungă Sfântul daoist.
Într-adevăr, căci contopindu-și ritmul vital cu cel al naturii, adică trăind în
deplină concordanță cu Dao, el devine
parte din infinitatea și nemurirea Universului și în acest mod are parte de o
viață superioară celei biologice.
La vremea respectivă, în unele
cercuri daoiste se executau diverse practici fiziologice (exerciții și respirații
asociate cu o alimentație adecvată) pentru prelungirea vieții. Convins că numai
extazul și unirea mistică cu Dao (subl. mea, G.P.)
contribuie cu adevărat la așa ceva, Zhuang Zi încuviințează doar acele exerciții
respiratorii, care, alături de alte practici, au jucat un rol notabil în
daoismul ulterior. De menționat că extazul, practică foarte răspândită
(inclusiv în zilele noastre) printre orientali, are o influență benefică și
asupra celor din jur…
Sfântul daoist nu este neaparat un
sihastru care se retrage din lume. El poate fi deodată „sfânt pe dinăuntru și rege pe dinafară”, prototipul principelui
dintr-un capitol al cărții ce nu-i aparține lui Zhuang Zi, dar care a fost
preluat de cam toți cugetătorii chinezi. Totodată, Sfântul daoist sau
adevăratul înțelept este conștient că trăiește într-o lume a mișcării,
relativității și iluziei, o lume dincolo de care există un absolut, și că el,
în așteptarea reîntoarcerii, poate comunica mental și spiritual cu absolutul.
Zhuang Zi se dovedește mult mai
precis ca Lao Zi în descrierea etapelor ce duc la extaz și unirea cu Dao, respectiv acolo unde Maestrul doar
sugerează adeptului ca sufletele lui (corporal și spiritual) „să îmbrățișeze
unitatea”, ori atunci când, în alte pasaje, vorbește de lumina interioară:
chiar dacă Dao nu este zeul la care
se închină toți filosofii, el rămâne „obiectul” unor profunde sentimente
religioase!
Deoarece Dao este estompat în conștiință de „artificiile civilizației”, fără
o necesară purificare spirituală nu se poate ajunge la iluminare. Prima etapă
pe acest anevoios drum o constituie „reflecția critică ce revelează caracterul
relativ al ideilor preconcepute”.
Astfel pregătit, adeptul va atinge
extazul numai printr-o purificare cu caracter religios, în care – neaparat sub
„muta” îndrumare a unui maestru – va trebui să se lepede rând pe rând de
componentele eului său social, până când prin întreaga sa ființă va fi în
armonie cu întregul, moment în care el va pierde conștiința trupului, percepțiile
lui vor fi nediferențiate („va auzi cu ochii și va vedea cu urechile”) și va
avea impresia că zboară, că se deplasează liber în spațiu și timp.
Pe dinafară, ne spune Zhuang Zi,
omul ajuns la extaz seamănă cu o bucată de lemn uscat și neprelucrat (pu), lăsând impresia că a fost părăsit
de esența lui vitală, care s-a dus „să palpite la originea lucrurilor”…
Dar cu toate că în sânul lui Dao „toate entitățile sunt una, iar
judecățile de valoare făcute asupra lor se anulează”, sensul Totului a ajuns
ininteligibil pentru majoritatea oamenilor, anume pentru aceia care i se opun
prin prejudecăți. Aceștia cred că părticica de adevăr deținută de ei este
adevărul întreg, de unde străduința lor ca s-o impună celorlalți. Zhuang Zi
afirmă despre ei: „Acele minți sunt ca și moarte, nu mai pot fi readuse la
lumină”.
După ce critică opiniile unora
dintre filosofii din vremea lui (sofiștii dimpreună cu discipolii lui Confucius
și ai lui Mo Di), filosoful nostru arată că ele devin neprimejdioase doar dacă
– prin situarea mentală „în afara lumii”, adică acolo unde „vorbele sunt de
prisos” - știm să ne identificăm cu „axul lui Dao”.
Vasăzică, Omul Sfânt daoist adoptă o
atitudine de totală neutralitate: se lasă luminat de Cer și în același timp se
ferește să le inoculeze celorlalți ideile sale, lasă lucrurile să se deruleze și
nu caută să le ia libertatea naturală celorlalte ființe, dar mai ales se ferește să slujească binele public (subl.
mea, G.P.).
De altminteri, Zhuang Zi chiar
proclamă virtutea inutilității
printr-o inspirată parabolă: un copac are norocul să scape de securea
pădurarului doar dacă lemnul său nu valorează nimic pentru dulgher!
Dar conștiența „avantajului de a fi
inutil” nu este decât o etapă pe lungul și dificilul drum ce duce la conceptual inutilității transcendente –
aceea a adevăratului sfânt, care refuză specializarea într-un domeniu profan,
astfel el scăpând de orice influență. Și iată cum regăsim la Zhuang Zi
atmosfera mistică specifică daoismului, atmosferă în care Omul Sfânt crede că
este folositor semenilor prin nonactivitate (wu wei) și inutilitate.
N.B.Lao
Zi făcuse din wu wei o noțiune
cardinală a gândirii daoiste. Dar nici vorbă ca wu wei să reflecte nonacțiunea absolută, ci doar „o atitudine de
neintervenție în curgerea lucrurilor și
de respect pentru autonomia celuilalt”. Din faptul că daoistul se conformează
lui Dao, adică aceluia care „rămâne
fără acțiune și totuși înfăptuiește totul”, rezultă – opinează Kaltenmark – „o
etică mai universală decât cea a confucianiștilor”.
În consecință, datorită purificării
la care s-a dedat și grație unei puteri secrete de care nici măcar el nu este
conștient, Omul Sfânt „poate acționa fără să acționeze”!
Iată un sfat al filosofului nostru,
valabil pentru orice om, dar mai ales pentru principe, a cărui primă datorie
este să se ocupe de propriul suflet: „Contactele cu cei din jur sunt
neprimejdioase numai dacă sunt complet dezinteresate!” S-ar părea că în acest
loc doctrina daoistă se întâlnește cu cea confucianistă. Cu următoarea
precizare: dacă pentru confucianiști acest lucru înseamnă cultură, ei
considerându-i pe literați oameni activi, zelul cărturarilor este văzut de Lao
Zi și Zhuang Zi ca o modalitate de pervertire a semenilor.
Având ca ideal un soi de anarhie naturalistă, rezultată din renunțarea
la tehnică și la orice artificiu, daoiștii credeau că regimul politic cel mai
puțin nociv ar fi acela al micilor comunități sătești autonome. Pledând pentru
un asemenea regim politic, de fapt daoiștii reacționau împotriva creșterii
puterii discreționare din statele birocratice în formare.
Cu toate că Xun Zi i-a reproșat lui
Zhuang Zi că n-a urmărit să cunoască omul, ci numai natura, și cu toate că
filosoful nostru a fost aspru criticat de confucianiști ba pentru
excentricitate, ba pentru lipsă de moralitate, profunda lui influență s-a
exercitat în budism și neoconfucianism, pe de o parte, în artă și literatură,
pe de altă parte.
Yang Zi (Yang Zhu) este poate cel
mai cunoscut dintre toți filosofii chinezi ale căror opere s-au pierdut.
Doctrina lui a putut fi reconstituită dintr-o serie de informații răzlețite,
precum și din capitolul 7 al cărții Lie
zi, o compilație târzie de eseuri daoiste. Cum unele dintre aceste eseuri
seamănă foarte mult cu cele din cartea Zhuang
zi, deseori autenticitatea lor este contestată, dar fără a se putea oferi
un argument hotărâtor în acest sens. Din biografia lui Yang Zi se știe doar
atât că a trăit înaintea lui Meng Zi și Zhuang Zi…
De un individualism extrem, gândirea
lui Yang Zi se caracterizează printr-un pronunțat pesimism: viața fiind văzută
ca o vanitate (oferă rare clipe fericite), moartea este înfățișată de filosof
ca lipsită de importanță. Astfel stând lucrurile, trebuie să faci tot posibilul
ca să trăiești cât mai bine (varianta orientală a hedonismului în general, a
epicureimului în particular), să ai cât mai puține griji și să nu te preocupe
salvarea omenirii. În plus, lăsându-ți capacitățile fizice și spirituale să se dezvolte fără nicio constrângere,
trebuie să te bucuri cât mai mult de bunurile pe care le ai la îndemână, dar nu
oricum, ci printr-o moderare cu înțelepciune a dorințelor, principala cauză a
suferințelor umane.
Acest egoism radical al lui Yang Zi
reprezintă exact opusul altruismului la fel de radical al lui Mo Zi, două
excese care n-au fost agreate nici de confucianiști și nici de daoiști.
George PETROVAI
11 septembrie 2016
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu