Invitație CASPEV - 17 aprilie 2026, ora 12,oo

 

Vineri 17 Aprilie 2026 ora 12,00 Asociatia Caspev vă invită să participați la un spectacol inedit cu invitați de excepție.

Invitatul doamnei Conicica Gyöngyi la acest eveniment este domnul Vasile Tivadar - doctor în parapsihologie iar tema dezbaterii va fi ”Considerații teozofice și socioumane privind viața contemporană”

Momentele muzicale ale spectacolului vor fi susținute de elevii clasei canto muzică ușoară de la Școala Populară de Artă, d-na profesoară Codruta Lupse .

• Șomle George

• Șomle Alina

• Țara Alexandra

• Ghiman Cosmina

• Laza Oana

• Lazăr Eliza

• Puha Andrei

• Coza Paul

• Minciuna Alexandra

Vă așteptăm cu deosebită plăcere

Nedreptățirea unui savant român

                            de Gheorghe Pârja 

 Poate v-ați fi așteptat să scriu astăzi despre alegerile din Ungaria și șocul celor care credeau în atotputernicia lui Orban. Dar sufletul meu nu rezonează cu cotloanele întunecoase ale politicii, ci este mai degrabă într-un dialog, tot mai frecvent, cu cărțile din bibliotecă. Ele m-au lustruit să merg prin lume, ca niște faruri luminătoare. Și a sosit timpul să le mulțumesc pentru fapta bună și să le dăruiesc celor mai tineri, care au nevoie de ele. Să fie de folos și altora prin biblioteci, școli, ori parohii. Așa am ajuns la o carte, cumpărată în veacul trecut, și care mi-a dat de înțeles că a rămas cu mine până la capăt.

Cartea se numește “Psihologia consonantistă” și este scrisă de Ștefan Odobleja. Vreau să spun că numele autorului m-a urmărit multă vreme. Știam de el dintr-o prelegere de la Muzeul Literaturii Române, susținută de acad. Mihai Drăgănescu. Asta m-a făcut ca în anul 1982 să cumpăr cartea. Cum priceperea mea pentru subiect era limitată, am urmărit mai mult destinul autorului. Filosof, medic militar, scriitor, dar înainte de toate acestea, precursor mondial al ciberneticii generalizate, pe care a numit-o psihologie consonantistă. Ștefan Odobleja a pus bazele ciberneticii prin lucrarea amintită, apărută la Paris, în anul 1938. Apărută cu zece ani înainte de studiile americanului Norbert Wiener, considerat eronat întemeietorul ciberneticii.
Documentând acest text a fost mai reconfortant să aflu despre Norbert Wiener, unul dintre cei mai influenți matematicieni americani, și Ștefan Odobleja, decât despre trecătoarele dorințe de putere ale politicienilor, de la noi și de aiurea. Mi-am adus aminte că prietenul meu, criticul literar Dan Silviu-Boierescu, a scris o carte despre trei români nedreptățiți: Nicolae Paulescu, descoperitorul insulinei, Traian Vuia, inventatorul avionului, și Ștefan Odobleja, părintele ciberneticii.
Dar să nu uit de unde am plecat, adică de Ștefan Odobleja. S-a născut în anul 1902, în satul Izvorul Aneștilor, județul Mehedinți. Începe școala primară în satul natal, urmează liceul la Turnu Severin. Învață foarte bine limba franceză, fapt care i-a permis mai târziu să studieze operele fundamentale în limba franceză. A urmat Facultatea de medicină, devenind medic militar, profesând în mai multe orașe din țară, inclusiv la Dej. Elveția este țara care i-a recunoscut savantului român meritele la nivel mondial, înființând în 1982, la Lugano, Academia de Cibernetică. Spun savanții că Odobleja, în lucrarea lui, a avut câteva idei fundamentale ale ciberneticii. Meritul lui este foarte mare, doar că Tratatul savantului de la Dunăre a apărut prea devreme.
Odobleja este exemplul unui om care a făcut o descoperire generatoare de orizonturi noi, atât în domeniul teoretic, cât și în domeniul aplicativ, dar care a rămas necunoscut pentru că nu a fost susținut de societatea academică românească, care nu îl cunoștea, așa că nu putea fi promovat de mediile de informare și care nu au publicat nimic despre el. Citind povestea vieții lui, m-am întrebat firesc care ar fi fost destinul său, dacă istoria nu l-ar fi izolat, dacă s-ar fi născut într-o țară cu limbă de circulație și puternic dezvoltată. A nimerit într-o lume încurcată, cu război și schimbare de regim în România. În vremea aceea tulbure, guvernul socialist-stalinist nu a avut nicio înțelegere pentru cibernetică, fiind declarată o știință a naturii capitaliste.
Când vine războiul, ajunge, ca medic militar, pe front și devine șef al unei ambulanțe. În anul 1946, se pensionează din cauza unei boli de care suferea. Conform site-ului culturaromână.ro, Odobleja, fondatorul ciberneticii, a fost pus sub supraveghere și arestat la domiciliu. S-a retras în satul lui natal, din comuna Livezile, printre țărani. Constantin Bălăceanu-Stolnici l-a vizitat acasă și-l amintește drept “un om simplu, modest, un bătrânel care semăna mai mult cu un bunicuț, solitar, a dus o viață singuratică. Din păcate, avea aspectul unui om sărac, ceea ce nu merita. Intrase într-un con de umbră, pentru că îmbătrânise și pentru că autoritățile l-au lăsat în mizerie, cu o pensie modestă de medic militar, din care trăia într-o căsuță destul de modestă.”
Acolo a primit invitația de a participa la Congresul de Cibernetică de la Amsterdam, august 1978. Nu a putut să fie prezent din cauza sănătății șubrede. În septembrie, același an, se stinge din viață. Lucrarea pregătită pentru Congres – Diversitate și Unitate în Cibernetică – a fost citită de Stelian Bajureanu. De unde se vede că mințile luminate din Europa nu l-au uitat. Apoi și Academia Română îi recunoaște meritele post-mortem și îl face membru de onoare. Manuscrisele de la Arhivele Naționale Mehedinți însumează 280 000 de file, din care 50 000 de file sunt manuscrise de logică, după aprecierea acad. Alexandru Surdu. Fiul său a înființat o Fundație cu numele savantului, care încearcă să le tipărească.
Abia în anul 2010, savantul Ștefan Odobleja a fost reînhumat în Cimitirul ortodox Sfântu Gheorghe din Drobeta Turnu-Severin, în sectorul rezervat eroilor neamului. Un act de dreptate, mai ales că a fost ofițer-medic în armata regală română. În fața locuinței în care s-a născut, comuna Livezile, județul Mehedinți, este o placă comemorativă pe care scrie: „Aici s-a născut și a trăit dr. Ștefan Odobleja, părintele ciberneticii: 1902 – 1978” De câte ori am trecut prin Mehedinți, mi-am adus aminte de Ștefan Odobleja și de memorabila lui carte. Așa că dialogul meu cu ea, din bibliotecă, a fost reluat. Despre ceilalți doi savanți români, nedreptățiți ai sorții, cu alt prilej.

INVITAȚIE CREȘTINEASCĂ

 Cu aleasă bucurie, vă invităm să participanți la sărbătoarea hramului bisericii monument „Sfântul Mare Mucenic Gheorghe, purtătorul de biruință” din incinta Muzeului Satului Baia Mare, care va avea loc joi, 23 aprilie 2026. Cu această ocazie va avea loc slujba de sfințire a bisericii de către Preasfințitul Părinte IUSTIN, Episcopul Maramureșului și Sătmarului.

Programul liturgic va fi următorul:
08:30 – primirea ierarhului
09:00 – slujba de târnosire a bisericii
10:30 – Sfânta Liturghie Arhierească
Prezența dumneavoastră va aduce un plus de bucurie și comuniune acestei sărbători deosebite pentru instituția noastră.
Vă așteptăm cu drag! 

ORGANIZATORII

Când contribuabilul devine client al serviciilor medicale private...

Există în sistemul românesc de sănătate o situație care, sub foarte multe aspecte, se încadrează la capitolul paradoxuri. E una generatoare de tensiuni, greu de acceptat pentru asigurații care plătesc de mai multe ori pentru același lucru.

Să discutăm despre cazul unui pensionar care a plătit de-a lungul activității în câmpul muncii contribuția la sănătate. E adevărat, contribuția lui a finanțat sistemul sănătății la momentul respectiv, deci nu a fost economisită pentru el personal.

De câteva luni guvernații au introdus (au mai făcut-o și altădată și a fost declarată neconstituțională) contribuția CASS din pensie pentru ce depășește pragul de 3.000 de lei. Automat cel vizat reintră în categoria contribuabililor activi.

Există o categorie (redusă) de pensionari care, pentru a rămâne activi și să își poată rotunji veniturile din pensie, insuficiente să le asigure un trai decent, și-au înființat PFA-uri în diferite domenii de activitate. Numai că și aici a fost introdusă obligativitatea contribuției la CASS, veniturile fiind considerate independente.

Din punct de vedere legal, sistemul funcționează pe principiul solidarității, nu al unui cont personal. Din punct de vedere al contribuabilului, însă, apare clar senzația de dublă sau triplă impozitare pentru același beneficiu.

Paradoxul nu este doar că plătești mult, ci că plătești ca asigurat „complet”, dar, practic, nu beneficiezi de niciun serviciu atunci când apelezi la sistemul public de sănătate.

Teoretic, ai dreptul la servicii medicale decontate. Dar accesul este limitat de liste de așteptare lungi, bugete epuizate ale spitalelor, lipsa echipamentelor sau personalului etc. Rezultatul e că dreptul există pe hârtie, dar nu este utilizabil în timp util.

Mai pe șleau, până îți vine rândul să îți faci analizele medicale de rutină, o rezonanță magnetică nucleară (RMN sau IRM), o tomografie computerizată (CT) ori alt tip de investigații, ai toate șansele să te „rezolve” preotul și groapa în care ai fost depus.

De ce se ajunge în astfel de situații? Nu-i niciun secret, se cunoaște de câteva decenii. Cauzele sunt legate de subfinanțarea cronică a sistemului public, management ineficient în multe unități, migrația medicilor spre privat sau în afara țării, separarea de facto a sistemului în două, public (teoretic universal), privat (rapid, dar pe bani).

În practică, sistemul funcționează cam așa: CASS îți oferă acoperire de bază și siguranță pentru cazuri grave. Pentru prevenție, investigații rapide și confort ajungi să plătești din buzunar la privat.

Statul susține că sistemul este solidar și funcțional. Contribuabilul simte că plătește mult prea mult pentru acces limitat la serviciile pe care le are la dispoziție.

Poate că adevărul e undeva la mijloc, dar sigur că e mai aproape de frustrarea contribuabilului, care nu se află în fața unui paradox izolat, ci a unui model sistemic imperfect, cel mai probabil menținut intenționat în această formă. Altfel n-ar avea cum să funcționeze atât de „perfect” pentru unii.

Plătește într-un sistem public, dar funcționează într-un sistem mixt, fără ca ele să fie armonizate. Iar consecința este dureroasă pentru pacienți, contribuabilul devine, în practică, și client al serviciilor private...

C.L.

Prognoza ANMR: Vremea în Maramureș în următoarele două săptămâni

 

Administrația Națională de Meteorologie a dat publicității prognoza până în 26 aprilie 2026. În Maramureș, în primele zile ale intervalului prognozat, media temperaturilor maxime va fi în creștere până spre 20 de grade, în zilele de 15 și 16 aprilie. În următoarea zi (17aprilie) se poate observa o scădere a maximelor termice, astfel încât, mediat, se vor atinge 18 grade, iar valoarea respectivă se va menține până spre sfârșitul perioadei de referință.

Dacă se face raportare la temperaturile din timpul nopții, se identifică o creștere semnificativă în prima parte a intervalului, până la aproximativ 6 grade, în 17 aprilie. După aceasta nu vor mai fi variații termice semnificative, astfel că media temperaturilor minime va fi de 5…6 grade. Probabilitatea de precipitații va fi redusă până în ziua de 16 aprilie, însă după aceasta va fi în creștere și se va menține ridicată până la finalul celei de-a doua săptămâni analizate.

ANMR

Explozie albastră în parc

În ciuda unor prognoze meteo foarte...probabile, care anunțau că, de Paști, vom avea negură, ploi și frig, iată că cerul a fost senin în toată prima zi de Paști 2026, așa cum a fost și de Florii. E drept, este o zi cam răcoroasă... Bună, totuși, și de plimbare. Eu am ales aleile Parcului ”Regina Maria„ din Baia Mare și nu regret. Florile magnoliei s-au ofilit, însă sunt în plină explozie florală plantele care se numesc chiar așa: ”Nu-mă-uita”, care alcătuiesc frumoase covoare albastre, de parcă Cerul și iezerele toate s-ar oglindi aici.

Text și fotografii de Alec PORTASE 

Orbán și Magyar sunt două fețe ale aceleiași monede!

„Comentatorii liberali internaționali sărbătoresc din nou. Viktor Orbán, puternicul lider de dreapta care a condus Ungaria timp de mulți ani, a fost învins în alegerile din aprilie 2026 de către Péter Magyar, un lider al opoziției iscusit și fotogenic, care a ajuns la putere într-un interval de doar cîteva luni.

Titlurile urlă „Democrația a cîștigat”, „Orbánismul s-a încheiat” și „Zori noi pentru Europa”. Nu credeți niciun cuvînt, avertizează într-o analiză, azi, publicația americană de stînga Counterpunch.

„Aceasta nu este o victorie pentru stînga, pentru oamenii muncii sau pentru vreo forță progresistă autentică. A fost o lovitură de palat sordidă în interiorul elitei politice corupte a Ungariei – o transferare a puterii de la o facțiune a clasei conducătoare la alta, îmbrăcată în straie de revoltă populară eroică. Poporul maghiar nu a cîștigat. Pur și simplu a schimbat un set de oligarhi cu altul.

Péter Magyar nu este niciun salvator. El este un fost insider din cercul apropiat al lui Orbán, un playboy provenit dintr-una dintre cele mai puternice familii ale Ungariei, a cărui ascensiune rapidă pare desprinsă dintr-o telenovelă de proastă calitate: aventuri sordide, un divorț cu scandal de soția sa (care se întîmpla să fie Ministrul Justiției al lui Orbán la acea vreme), șantaj, extorcare și înțelegeri de culise.

El nu a învins sistemul – a fost vomitat de el. Campania sa a fost alimentată de scandaluri sexuale, răzbunări personale și genul de PR lustruit pe care media liberală îl adoră. Acum, mulți se prefac că asta reprezintă o schimbare semnificativă.

Nu este cazul.

Unul dintre factorii cheie care au declanșat schimbarea opiniei publice a fost un scandal major de corupție și abuzuri într-un centru de detenție pentru minori aflat sub guvernarea lui Orbán. Rapoartele au dezvăluit abuzuri sistemice, exploatare sexuală și mușamalizări în instituțiile statului pentru minori, cu oficiali de rang înalt implicați în protejarea autorilor și reducerea la tăcere a victimelor.

Scandalul a expus miezul putred al regimului „lege și ordine” al lui Orbán și a afectat grav încrederea publicului. Péter Magyar – al cărui nume de familie înseamnă literal „maghiar”/„Ungaria” în limba maghiară – s-a poziționat inteligent ca fața proaspătă care poate curăța mizeria, deși cu doar cîteva luni înainte fusese profund integrat în același sistem.

Orbán a fost notoriu de antagonist față de Bruxelles și establishment-ul UE, intrînd frecvent în conflict cu ei pe teme precum migrația, statul de drept și poziția sa relativ mai blîndă față de Rusia. Magyar, în schimb, a lucrat în Ministerul de Externe sub Orbán și a reprezentat interesele Ungariei la Bruxelles.

El este văzut ca fiind mult mai dispus să se alinieze cu poziția dominantă anti-rusă a UE, susținînd războiul nesfîrșit împotriva lui Putin și o integrare mai profundă în mașinăria de război atlantistă. În timp ce Orbán a personificat un anumit tip de sfidare naționalistă împotriva „Europei liberale” și a poziționării anti-UE a lui Trump, Magyar pare pregătit să netezească reintrarea Ungariei în consensul neoliberal mainstream – mai multe cheltuieli militare, mai multe sancțiuni împotriva Rusiei, cu o supunere continuă față de Washington și o abordare mai cooperantă față de Bruxelles.

Un domeniu care cu siguranță nu se va schimba sub Magyar este relația caldă a Ungariei cu Israelul și sprijinul pentru proiectul sionist. Orbán a întins frecvent covorul roșu pentru Benjamin Netanyahu, găzduindu-l pe criminalul de război inculpat cu toate onorurile, în ciuda mandatului de arest emis de Curtea Penală Internațională pentru crime împotriva umanității în Gaza.

Această alianță confortabilă – care include sprijin diplomatic puternic, contracte de arme și cooperare în domeniul informațiilor – este profund înrădăcinată în politica maghiară. Magyar, în ciuda imaginii sale de „față proaspătă”, nu a arătat nicio înclinație să rupă cu această politică. Ca și Orbán, se așteaptă să continue protejarea Israelului de orice răspundere, în timp ce genocidul din Gaza și războaiele ilegale din Liban și Iran continuă.

Ungaria rămîne una dintre cele mai de dreapta și mai corupte țări din Europa, un laborator al neoliberalismului autoritar. Orbán a construit un stat mafiot care a fuzionat puterea politică cu controlul economic, a strivit media independentă, a atacat drepturile LGBT și a instrumentalizat isteria anti-imigranți.

Dar noul șef nu va fi probabil cu nimic mai bun. Magyar a semnalat deja poziții și mai dure pe imigrație și este profund integrat în aceleași rețele transnaționale ale capitalismului de cazino, ale producătorilor de arme și ale oligarhilor aliniați cu sionismul care conduc putrezirea Europei din interior.

Aceasta este capcana clasică: liberalii sărbătoresc orice înfrîngere a unui populist de dreapta ca pe o victorie a „democrației”, chiar și atunci cînd înlocuitorul este doar un alt slujitor al aceluiași imperiu. Au aplaudat cînd o marionetă din Venezuela susținută de CIA, Machado, a primit Premiul Nobel pentru Pace în timp ce lucra la schimbarea de regim.

Aplaudă și acum, pe măsură ce Magyar preia frîiele la Budapesta. În ambele cazuri, structurile de putere subiacente – capitalul occidental, militarismul NATO și refuzul de a confrunta adevărații dușmani ai umanității – rămîn intacte.

Alegerile din Ungaria expun falimentul așa-zisei opoziții „democratice”. Victoria lui Magyar nu oferă nicio alternativă reală la modelul autoritar al lui Orbán. Promite pur și simplu o versiune mai lustruită și mai prietenoasă cu UE a acelorași politici neoliberale: supunere continuă față de Washington, mai multe cheltuieli cu armele, mai multă austeritate pentru muncitori și tăcere sau complicitate continuă față de războaiele genocidare conduse de SUA și Israel în Gaza, Liban și războiul ilegal împotriva Iranului.

În toată Europa, fluxul nesfîrșit de fonduri către Ucraina, presiunea de a crește cheltuielile militare și costul tot mai mare al vieții, provocat de explozia prețurilor la energie și inflație, au lăsat muncitorii să plătească prețul pentru jocuri geopolitice la care nu au consimțit niciodată.

Nici capitalismul clientelar autoritar al lui Orbán, nici versiunea mai abilă și aliniată cu UE a lui Magyar nu oferă vreo alinare – ambele servesc, în ultimă instanță, acelorași interese ale capitalului transnațional și imperialismului care țin salariile mici, serviciile distruse și clasa muncitoare strivită.

Aceasta este tragedia mai profundă. Mari segmente ale stîngii europene refuză încă să confrunte faptul că adevăratul dușman nu este doar spectacolul de circ al extremei drepte, ci întregul sistem imperialist care îl produce și îl susține. Orbán și Magyar sunt două fețe ale aceleiași monede: unul deschis autoritar și naționalist, celălalt neoliberal și aparent „respectabil”, amîndoi servind, în ultimă analiză, aceiași stăpîni.

Experiența italiană cu Meloni oferă un avertisment. Așa-zisa opoziție „centru-stînga” din Italia s-a dovedit complet incapabilă să ofere o alternativă reală, lăsînd terenul liber extremei drepte pe de o parte și deziluzionării populare în creștere pe de alta. Același dinamism se joacă în toată Europa și în Statele Unite.

Rezistența reală nu poate fi construită pe fanteziile liberale sau pe false coaliții „democratice”. Ea necesită punerea degetului pe rană, respingerea războaielor nesfîrșite, oprirea reînarmării Europei și ruperea cu proiectul sionist și cu susținătorii săi. Necesită o politică socialistă și anti-imperialistă reală, care pune oamenii muncii și pe cei oprimați – de la Budapesta la Gaza și Teheran – în centru.

Poporul maghiar merită mai mult decît un nou capitol în acest spectacol nesfîrșit de marionete ale elitei. La fel și noi, ceilalți”.

(Traducere și adaptare Bogdan Tiberiu Iacob) 

România își vinde terenurile agricole, în Ungaria și Polonia acest lucru e interzis prin lege!

Una din componentele cheie ale bogăției naționale, terenurile agricole, se înstrăinează pe zi ce trece. Străinii cumpără pe bandă rulantă teren agricol în România. Investiția în terenuri agricole, mai ales cele arabile, pare un activ profitabil. S-a ajuns ca cifre impresionate de sute de mii de hectare să ajungă în portofolii deținute de alte țări, și asta doar la nivel de persoane fizice. Datele despre terenurile deținute de persoane juridice străine sunt secrete. În același timp, țări vecine precum Polonia și Ungaria, dar și alte țări europene reglementează foarte strict accesul străinilor la terenurile agricole, considerându-le o resursă strategică națională.

În doar 4 ani, suprafața agricolă deținută de străini a crescut cu 33%

Chiar și în plină criză economică gobală, străinii continuă să cumpere teren agricol în România. Compania daneză FirstFarms A/S, de exemplu, își consolidează poziția pe piața agricolă din România. A anunțat, acum câteva zile, noi investiții pentru 2026. Danezii sunt interesați în mod special de achiziția de terenuri agricole dotate cu sisteme de irigații funcționale, notează economica.net.

APIA începe plățile către fermierii care au terenuri cu suprafețe de peste 10 hectare.

Câți bani vor încasa și când se fac primele transferuri

În prezent, compania exploatează aproximativ 7.400 de hectare în România. Dintre acestea, peste 5.100 de hectare sunt în proprietate, plasând danezii printre investitorii străini majori din sectorul agricol local.

Acest trend al achiziției de terenuri de către cetăţenii străini datează de mai mulți ani. De subliniat că, în doar 4 ani, suprafaţa de teren deţinută de persoane fizice din afara ţării a crescut cu 33%. Însă, datele privind investitorii persoane juridice nu sunt furnizate de autorități.

Persoanele juridice străine care au cumpărat teren sunt un mister

Instituția vizată, Agenţia Naţională de Cadastru, susține însă că nu are date privind suprafeţele de teren agricol deţinute de persoane juridice controlate de investitori străini. Zeci de români, înșelați prin metoda „Fotografia” după ce au comandat produse din Germania. Cum funcționează.

În țara noastră, cetăţenii străini deţin pe persoană fizică peste 28.000 de hectare de teren, o suprafaţă echivalentă cu două oraşe mari precum Timişoara sau Cluj-Napoca, sau chiar Bucureştiul şi o comună de lângă el, arată o analiză ZF pe baza datelor Agenţia Naţio­nală de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (ANCPI). Agenţia nu are însă date privind suprafeţele de teren agricol deţinute de persoane juridice controlate de investitori străini.

0,27% din terenul nostru agricol este deţinut de străini persoane fizice

Acum 5 ani, în anul 2021, străinii dețineau în România 21.050 de hectare în total. Acum,cifrele arată o expansiune accelerată, datorată inclusiv accesului mai facil la resursele funciare, care conturează un fel de oraş „invizibil“, potrivit ZF.

În total, în România sunt 13,4 milioane de imobile şi 10,6 milioane de hectare cu categoria de folosinţă „teren agricol“. Din această cifre, 33.940 de imobile sunt deţinute de cetăţeni străini, alături de 28.363 de hectare. Practic, 0,27% din terenul agricol românesc este deţinut de străini pe persoană fizică, mai arată datele de la ANCPI.

Ungaria interzice prin Constituție cumpărarea de teren, văzut ca „avere națională”

Ungaria este unul dintre cele mai ferme exemple din Uniunea Europeană referitoare la dreptul de proprietate asupra activelor sale. Constituția și legislația subsecventă din țara vecină definesc terenul agricol drept „avere națională”. În consecință, străinii nu pot cumpăra teren agricol.

Inclusiv cetățenii UE pot achiziționa doar dacă îndeplinesc condiții stricte: rezidență, activitate agricolă reală, limite de suprafață și control administrativ sever. Scopul acestor restricții este evident: blocarea speculei și păstrarea pământului în proprietatea maghiară.

Polonia – control prin autorizații și drept de preempțiune

Un alt caz relevant este Polonia. Proaspăt intrată în G20, țara cu un PIB care a depășit în 2025 un trilion de dolari permite achizițiile doar în cazuri excepționale, cu aprobări guvernamentale.

Statul are drept de preempțiune, dând prioritate fermierilor locali. De notat că piața agricolă poloneză este atent monitorizată pentru a preveni concentrarea terenurilor în portofolii externe și intrarea masivă a capitalului străin.

Alegeri prezidențiale din Polonia Naționalistul Karol Nawrocki a câștigat alegerile cu 50,89%. Președintele Karol Nawrocki este un mare susținător al prorprietății statului.

Germania și Austria pot bloca vânzările excesive

În Germania, – mult timp cea mai bogată țară europeană, autoritățile regionale au dreptul de a bloca vânzările care duc la speculă sau concentrare excesivă.

Și Austria aplică un sistem similar nemților. Astfel, fiecare land are competența de a aproba sau refuza tranzacțiile, care implică criterii de interes public și echilibru rural, potrivit Revista-ferma.

Elveția interzice aproape complet achizițiile de terenuri

Alte țări din nordul Europei precum Danemarca sau Norvegia, dar și Elveția, care nu e membră UE, condiționează achizițiile de terenuri de statutul de rezidență al solicitantului în țara respectivă, precum și de cunoștințe de agricultură sau legături cu acest domeniu.

2024 de coșmar pentru familia regală norvegiană

Norvegia pune condiții stricte pentru achiziția de terenuri. Elveția interzice aproape complet străinilor să cumpere teren agricol. Norvegia permite statului să blocheze vânzările considerate că ar pune în pericol interesul național.

România vede terenurile ca pe o marfă, nu ca pe un bun strategic!

Prin simpla comparația a legislației, se poate observa imediat că țara noastră este una dintre cele mai permisive piețe de teren agricol la nivel european. Astfel, spre deosebire de Ungaria sau Polonia, România nu vede în terenul agricol o resursă strategică, ci pur și simplu o marfă inclusă în mecanismul pieței libere ca oricare alta.

Sursa acestei situații paradoxale are legătură, în ceea ce privește România, cu aderarea la Uniunea Europeană. Însă, cu toate că și Ungaria și Polonia sunt membre depline UE, acestea au avut grijă să reglementeze strict accesul străinilor la resursa agricolă.

De la aderarea la UE, țara noastră a dat acces neîngrădit la cumpărare

După expirarea perioadelor de tranziție post-aderare la UE, România le-a permis cetățenilor străini și entităților juridice străine să cumpere teren agricol, mai scrie sursa citată anterior.

Deși Legea nr. 17/2014 a introdus mecanisme precum dreptul de preempțiune, condiții de rezidență sau obligația de a desfășura activitate agricolă, aceste bariere sunt relativ ușor de ocolit prin firme, structuri juridice sau intermediari.

În consecință, sute de mii de hectare de teren agricol sunt controlate de investitori străini sau fonduri internaționale.

Ca efect direct, prețul pământului a crescut peste capacitatea fermierilor români.

Concentrarea terenurilor a accelerat. Micii agricultori sunt tot mai marginalizați.

Totuși, un pas timid s-a făcut în direcția reglementării prin lege a cumpărării de terenuri.

Sursă: gandul.ro

Declarație - Judith Varga

 

„Merită să ne gândim, în timp ce continuăm lucrul la un cadru pentru securitatea legală şi transparenţa online, dacă este o idee bună ca toată viaţa noastră să se bazeze pe social media. Să le spunem copiilor noştri, prietenilor şi celor dragi că ar trebui să ne trăim viaţa reală şi chiar să o reconstruim, în locul unei vieţi virtuale. Şi asta pentru că în viaţa noastră reală vom putea lua, întotdeauna, propriile decizii”. 

Péter Magyar – o creație a sistemului FIDESZ și un nostalgic revizionist-iredentist

Față de tot corul de bocitoare internaționale care clamează o schimbare de paradigmă în Ungaria, le spun că se înșală. Péter Magyar este o resetare a sistemului politic maghiar din jurul FIDESZ și al lui Viktor Orbán. La Budapesta nu a câștigat alegerile un opozant din opoziția reală la puterea sistemului maghiar, adică partidul socialist, ci o creație a sistemului securist al partidului FIDESZ. De fapt, alegerea lui Péter Magyar este o șmecherie a sistemului politic maghiar corupt pentru a păcăli Bruxelles‑ul și vecinii. Péter Magyar este, de fapt, tot un Viktor Orbán, dar mai violent, mincinos și mai revizionist. Péter Magyar nu ar fi câștigat fără sprijinul fostului AVO și al oamenilor de afaceri din preajma lui Orbán. Nu este nicio schimbare în Ungaria, ci o prelungire a guvernării Orbán, care vrea să folosească banii de la Bruxelles pentru a injecta în economia maghiară falimentară. Budapesta avea nevoie de banii europeni, dar își va menține aceeași politică revizionistă, iredentistă și nostalgică față de Trianon. Ceea ce nu știu maghiarii este că banii europeni vin la pachet cu politica ideologică „woke” și cu trimiterea banilor unguri la Zelenski. Péter Magyar este pui de nomenclaturist comunist. Mama, Mónika Erőss, deseori menționată ca dr. Erőss Mónika, conform rapoartelor, a avut legături cu sistemul judiciar maghiar, fiind menționată ca secretar al Curții Supreme și ulterior vicepreședinte al Oficiului Național de Justiție (OBH). Este fiica lui Pál Erőss, un cunoscut judecător de la Curtea Supremă din perioada comunistă, cunoscut publicului maghiar și din emisiunea TV „Jogi Esetek”. Originile evreiești din partea mamei au făcut parte din pedigree‑ul regimului nomenclaturist comunist. Deci Péter Magyar nu vine din neant; este un produs al nomenclaturiștilor comuniști din vremea lui János Kádár. Astfel, Péter Magyar se crede mai șmecher decât Ursula, Putin și Xi Jinping la un loc. S‑a născut în plin regim comunist; tatăl său a fost un jurnalist de prestigiu în epoca comunistă, iar mama o judecătoare din sistemul juridic bolșevic al lui János Kádár. Mónika Erőss a ajuns, prin sprijinul nurorii, ministru al Justiției și a fost pusă șefă la Oficiul Juridic anticorupție.

Toate aceste beneficii de la sistem nu l-au mulțumit pe acest narcisist egoist și mândru. Péter Magyar, avocat și fost membru al partidului de guvernământ din Ungaria, s-a alăturat protestelor anticorupție conduse de Viktor Orbán la douăzeci de ani, contribuind la crearea grupului de apărare juridică „Nu vă fie frică”, din gelozie față de puterea lui Orbán și din motive financiare. Inițial căsătorit cu o persoană din cercul lui Orbán, Magyar s-a întors împotriva prim-ministrului, acuzând regimul de corupție și clientelism. La 45 de ani, el provine dintr‑o familie conservatoare‑comunistă și înstărită din Budapesta, având printre rude avocați, judecători și pe fostul președinte Ferenc Mádl. Magyar este acum liderul unei opoziții maghiare prin partidul TISZA. În realitate, este o continuare a sistemului corupt al FIDESZ. Astfel, Péter Magyar — fost membru al partidului de guvernământ și apropiat al cercurilor lui Viktor Orbán — a avut o ascensiune rapidă după ce s‑a reinventat politic, fondând formațiunea Tisza și câștigând alegerile din 12 aprilie. Imaginea sa de outsider antisistem contrastează cu un trecut integrat în establishment; de fapt, a avut funcții bine plătite în consiliile de administrație de stat. De asemenea, se spune că soția i‑a fost pusă într‑o funcție importantă, iar Péter Magyar ar fi înregistrat‑o discret și ar fi făcut declarații la presă. Aceste lucruri arată cât de mincinos și lipsit de caracter este Péter Magyar, dacă și‑a înregistrat soția ca să urce în carieră. Ce mizerabil moral.

Totul a dus la punctul sensibil: divorțul din 2023 de Judit Varga, fost ministru al Justiției, care i‑a dat funcții și sinecure lui Péter Magyar. Varga l‑a acuzat public de comportament abuziv, narcisist și toxic, în timp ce Magyar a replicat că fosta sa soție încearcă să protejeze și să legitimeze structurile corupte ale regimului Orbán, încercând astfel să‑l discrediteze. Conflictele publice, adesea virulente, au polarizat opinia publică și i‑au sporit notorietatea, ridicând totodată semne serioase de întrebare despre caracterul și comportamentul lui Magyar. Viitorul premier a crescut ascultând discuții despre politică la masa din familie. Familia sa extinsă îl includea pe Ferenc Mádl, care a fost președinte între 2000 și 2005, și pe bunicul său, Pál Erőss, un comentator de televiziune care oferea sfaturi juridice la televizor. În februarie 2024, un scandal i‑a forțat pe Varga și pe președinta Katalin Novák să demisioneze, după grațierea unui complice al unui pedofil. Varga, până atunci principalul candidat al FIDESZ pentru alegerile pentru Parlamentul European din acel an, a anunțat că își retrage candidatura. Acuzând oficiali FIDESZ că „se ascund în spatele fustelor femeilor”, Magyar a ieșit public, denunțând guvernul într‑o postare virulentă pe Facebook. Victoria TISZA la alegerile din Ungaria nu înseamnă o schimbare politică și nu transmite un mesaj cu ecouri regionale.

În primul său discurs după anunțarea rezultatului, liderul Péter Magyar a pus accent pe o nouă paradigmă: politica ca serviciu public, apropierea de cetățeni și campanii bazate pe contact direct, voluntariat și donații modeste, ca factori ai succesului în fața resurselor statale ale adversarului.Oamenii de afaceri ai lui Orban au trecut în spatele lui.  Discursul său victorios a fost de o ipocrizie înfiorătoare și a inclus atacuri directe la adresa fostei conduceri de la Budapesta și a unor figuri politice din regiune. Magyar l‑a criticat pe Viktor Orbán pentru sprijinirea lui George Simion, pe care l‑a descris ca ostil față de memoria maghiarilor din Transilvania, și a relatat decizia simbolică de a merge pe jos până la Oradea, parcurgând „un milion de pași” prin comunitățile maghiare din România, ca exemplu de reconectare cu diaspora. Péter Magyar l‑a acuzat pe liderul AUR, într‑un mod fraudulos că „a călcat pe mormintele strămoșilor”. A spus o minciună în spațiul public. Tototdată, în același discurs Péter Magyar vrea ca și Oradea și Partium să fie controlate de Budapesta și să desființeze Tratatul de la Trianon, dar să se folosească de banii europeni ai Bruxelles‑ului. Pe cine vrea să mintă poate cel mai mincinos premier din istoria Ungariei? Dacă ar fi venit socialiștii la putere, înțelegeam schimbarea de la Budapesta, dar Péter Magyar este un alt Viktor Orbán și o resetare a sistemului corupt FIDESZ. La Budapesta a rămas un premier de dreapta corupt, iredentist și revizionist, un pericol pentru România, Serbia și Slovacia. Ungurii lui Peter Magyar au reușit să păcălească naivii; însă niciodată nu ne va păcăli pe noi românii un produs al regimului nomenclaturist comunist care, în 1988, l‑a adus pe Orbán spre putere și acum, ca să‑i păcălească pe unguri, l‑au adus pe actualul lider Tisza. Românii din Ardeal trebuie să fie mai atenți față de Péter Magyar, care în primul său discurs a spus că Partium și Oradea fac parte „deocamdată” din România. Péter Magyar va fi sămânța unui scandal iredentist în Ardeal și un joker pentru Bruxelles. Să ținem aproape. Vin vremuri grele pentru România cu un premier la Budapesta care, în primul discurs, s‑a declarat inamic al României. Este mincinosul mincinoșilor.

Ionuț Țene

Scrisoare deschisă pentru anchetarea Guvernului din partea sindicatelor: Trădare de țară

România pierde sume foarte mari de bani, românii plătesc prețuri la energie mai mari decât în țările europene mult mai bogate, din cauza deciziilor luate unilateral de Executiv, deși ar fi trebuit să consulte Parlamentul.

Cu excepția Blocului Național Sindical, toate celelalte confederații sindicale cer Parlamentului să ancheteze modul în care Executivul a luat decizii fără consultarea Legislativului sau încălcând chiar decizii ale propriilor ministere.

Confederația Națională Sindicală „Cartel ALFA”, CNSLR Frăția, CSDR și CSN Meridian au trimis o scrisoare deschisă comisiilor parlamentare de specialitate, cerând un raport de anchetă privind activitatea Guvernului pentru semnarea acordului Mercosur; modificarea PNRR, creșterea prețului energiei și proasta gestionare a fondurilor SAFE pentru apărare. România pierde sume foarte mari de bani, românii plătesc prețuri la energie mai mari decât în țările europene mult mai bogate, din cauza deciziilor luate unilateral de Executiv, deși ar fi trebuit să consulte Parlamentul.

Confederațiile sindicale „Cartel ALFA”, CNSLR Frăția, CSDR și CSN Meridian cer o anchetă a Parlamentului asupra deciziilor Guvernului, în baza art. 109 din Constituție, a Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială și a Legii nr. 69/2010 privind responsabilitatea fiscal-bugetară. Confederațiile sindicale solicită comisiilor parlamentare întocmirea de urgență a unui raport de anchetă în condițiile Legii nr. 115/1999, audierea membrilor Guvernului responsabili pentru fiecare dosar comunicarea publică a concluziilor în cel mult 30 de zile, aplicarea prevederilor legale privind responsabilitatea ministerială.

„Reprezentăm milioane de angajați ale căror locuri de muncă și condiții de viață sunt direct afectate. Nu cerem o judecată politică – cerem exercitarea controlului parlamentar garantat de Constituție”, transmit liderii confederațiilor sindicale, într-o scrisoare deschisă adresată Parlamentului, subliniind că în toate cele patru cazuri sesizate, Executivul a acționat prin ordonanțe de urgență, eludând Parlamentul tocmai în domeniile unde Programul de Guvernare prevedea consultare și aprobare legislativă. Consecințele acestor decizii guvernamentale unilaterale sunt grave.

Solicitarea sindicatelor este făcută în baza Art. 109 din Constituția României: Răspunderea membrilor Guvernului: „(1) Guvernul răspunde politic numai în faţa Parlamentului pentru întreaga sa activitate. Fiecare membru al Guvernului răspunde politic solidar cu ceilalţi membri pentru activitatea Guvernului şi pentru actele acestuia”.

După această primă acțiune, se poate trece la urmărirea penală a celor care vor fi găsiți vinovați, dar pentru a se ajunge în acest punct este nevoie de parcurgerea primei etape, din punct de vedere constituțional: „(2) Numai Camera Deputaţilor, Senatul şi Preşedintele României au dreptul să ceară urmărirea penală a membrilor Guvernului pentru faptele săvârşite în exerciţiul funcţiei lor. Dacă s-a cerut urmărirea penală, Preşedintele României poate dispune suspendarea acestora din funcţie. Trimiterea în judecată a unui membru al Guvernului atrage suspendarea lui din funcţie. Competenţa de judecată aparţine Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. (3) Cazurile de răspundere şi pedepsele aplicabile membrilor Guvernului sunt reglementate printr-o lege privind responsabilitatea ministerială”, arată Constituția României.

Distrug industria și agricultura din România

Milioane de angajați din industria românească și de agricultori sunt afectați de aceste decizii ale Executivului. În domeniul energiei, facturile au crescut de 4 până la 6 ori, ducând industria în colaps, arată sindicatele.

„Prin OUG adoptată în decembrie 2025, Guvernul a impus închiderea a peste 1.750 MW de capacitate energetică pe cărbune, fără ca alternativele să fie operaționale. Rezultatul: prețuri la energie de 4-6 ori mai mari decât în alte state UE. Peste 85.500 de cetățeni din Vâlcea au rămas fără apă caldă și căldură. Mii de locuri de muncă din industria energointensivă sunt în pericol”, se menționează în scrisoarea trimisă către Parlament.

Mai mult, sindicatele amintesc faptul că Programul de Guvernare promitea „menținerea costurilor accesibile ale energiei”, ceea ce nu s-a întâmplat.

O altă acțiune a guvernului care afectează România pe termen lung este semnarea acordului Mercosur, deși avizul propriului Minister al Agriculturii era negativ, dar nu s-a ținut cont nici măcar de acest lucru.

„România a votat favorabil acordul comercial UE-Mercosur fără dezbatere parlamentară și fără niciun studiu de impact pentru agricultura națională. Costul de producție agricolă este dublu față de Brazilia. Cerealele, carnea de pasăre și bovinele românești vor concura cu produse obținute în condiții sanitare și de mediu incomparabil mai permisive. Cel mai grav: Ministerul Agriculturii a refuzat să avizeze acordul. Guvernul a semnat ignorând propriul minister de specialitate”, arată sindicatele, menționând că mecanismul de salvgardare invocat ca protecție pentru fermieri nu poate fi activat decât după trei ani, timp în care piața poate fi deja inundată de produsele din America Centrală.

Schimbări în PNRR și lipsa strategiei pentru banii SAFE

O altă încălcare a Constituției a fost făcută atunci când Guvernul a modificat jaloanele Planului Național de Redresare și Reziliență (PNRR) fără votul Parlamentului. „Componente esențiale ale PNRR au fost renegociate fără consultarea prealabilă a Parlamentului. Forul legislativ a aflat post-factum. Legea nr. 69/2010 este clară: Guvernul răspunde pentru respectarea strategiei fiscal-bugetare prin toate actele normative emise. Această obligație nu a fost respectată”, spun confederațiile sindicale.

Una dintre consecințele nefaste ale acestor acțiuni unilaterale ale Guvernului Bolojan este pierderea banilor din programul SAFE care ar fi trebuit să implice producția în România – 16,7 miliarde de euro împrumutați fără a exista o strategie industrială.

„Lista de utilizare a împrumutului de 16,7 miliarde euro din programul european SAFE nu a fost supusă aprobării Parlamentului și nu include transferuri de tehnologie, licențe de producție sau garanții pentru fabricarea în România a echipamentelor achiziționate. Programul de Guvernare angaja Guvernul să facă din România un „hub regional pentru mentenanță și sprijin logistic” în domeniul apărării. În realitate, banii publici sunt cheltuiți ca simplu cumpărător, nu ca partener industrial”, arată sindicatele.

C.L.