ÎCCJ a dat în judecată Guvernul și Ministerul Finanțelor...

Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat luni că a dat în judecată Guvernul și Ministerul Finanțelor, în contencios administrativ, pentru amânarea plății unor drepturi salariale restante ale magistraților, reclamând că Executivul „a adoptat măsuri cu efect de restrângere și afectare a drepturilor judecătorilor în mod constant și sistematic”.

Decizia vine în conditiile în care Guvernul a decis să amâne plățile restante, iar sumele alocate magistraților să fie folosite pentru pachetul social propus de PSD.

În cererea de chemare în judecată, semnată de președinta ÎCCJ, Lia Savonea, se solicită judecătorilor Curții de Apel București, printre altele, aplicarea de amenzi premierului Ilie Bolojan și ministrului Finanțelor, în cazul în care nu vor pune în executare decizia instanței.

„Înalta Curte de Casație și Justiție a luat act cu îngrijorare de atitudinea Guvernului României, care în mod constant și sistematic a adoptat măsuri cu efect de restrângere și afectare a drepturilor judecătorilor, începând cu intervențiile asupra regimului pensiilor și continuând, în prezent, cu ignorarea obligațiilor legale de executare a hotărârilor judecătorești definitive. Această evoluție nu este una izolată. Ea reflectă o practică ce ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectarea principiilor statului de drept.

Executarea hotărârilor judecătorești nu este opțională. Executarea nu poate fi amânată, reinterpretată sau făcută discreționar.

Atunci când obligațiile stabilite prin hotărâri definitive sunt, în mod repetat, supuse unor mecanisme de reeșalonare unilaterală, prin care statul, în calitate de debitor, își arogă dreptul de a decide singur când și cum își execută propriile obligații, vorbim despre un comportament incompatibil cu ordinea juridică”, transmite instanta.

Vineri, Înalta Curte de Casație și Justiție a formulat și înaintat către Guvernul României și Ministerul Finanțelor plângere prealabilă împotriva refuzului de a asigura și pune la dispoziție fondurile necesare pentru plata drepturilor salariale restante prevăzute în titluri executorii.

C.L.

Nesimțiții României

 

Ordinarii și nesimțiții din magistratură au tupeul să solicite suma de două miliarde de euro retroactiv pentru sporurile inventate, judecate și aprobate tot de ei și pentru indexările la salariu pe care celelalte categorii de bugetari nu le-au încasat și nu le vor încasa niciodată.

De fiecare dată aceste gunoaie din justiția românească au dat dreptate și au sprijinit politicul aflat la guvernare în nerecunoașterea și neacordarea de drepturi similare pentru celelalte categorii de salariați și pensionari.

Un exemplu concret este faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție care astăzi dă în judecată guvernul pentru neacordarea drepturilor restante pentru magistrați împreună cu Avocatul diavolului condus de o altă nesimțită au considerat ca fiind constituționale eliminarea punctajului mediu anual, un drept câștigat pentru cei pensionați pe grupe de muncă, precum și înghețarea pensiilor acestora pe o perioadă de 1 -7 ani.

Prin urmare aceste gunoaie ordinare din magistratură nu au nici un drept să solicite această sumă enormă pentru faptul că nu este nici legal și nici moral.

Curaj, oameni buni. Noroc bun!

Vasile LEȘ, ex-lider REMIN

Pios omagiu--Șarlota Lotica Vaida

 Prof. Șarlota Lotica Vaida

( 22.02.1943- 26.03.2026)

„PIOS OMAGIU”

Colectivul Cenaclului Scriitorilor din Maramureș,

președinte,

Florica Bud

Lucian Sârbu: “Occidentul s-a clădit pe trei libertăți fundamentale: libertatea de gândire, libertatea de exprimare și libertatea economică. Toate sunt libertăți individuale.”

 M-am uitat aseară la un film iranian: „Un simplu accident” (2025), regizat de un anume Jafar Panahi, care e, cică, un regizor iranian destul de cunoscut. Film nominalizat la Oscar.

Nu e rău. Eghbal, un torționar olog al regimului ayatolahilor, nimerește cu mașina la un service unde e recunoscut după mers de un fost prizonier, Vahid. Vahid îl urmărește pe individ și îl răpește, vrând să-l omoare. Dar când îi săpa groapa, începe să aibă îndoieli că l-a găsit cu adevărat pe torționarul care l-a chinuit în pușcărie, așa că se duce cu ăla legat fedeleș în dubă pe la câteva cunoștințe din detenție, să vadă dacă ei îl recunosc. Sunt implicați în căutarea sa Shiva, o fotografă, Goni, o tânără mireasă, Ali, mirele ei, Hamid, un tip dur, fostul partener al Shivei. Singurul care îl recunoaște fără doar și poate pe torționar e Hamid, care vrea să-l și omoare fără să mai piardă vremea. Dar grupul lor ajunge până la urmă să o ducă la maternitate pe nevasta lui Eghbal, care îi naște acestuia un băiețel. În cele din urmă cu Eghbal rămân doar Vahid și Shiva care îl abandonează sub un copac, lăsându-l în viață.

Filmul a fost filmat în Iran, dar am înțeles că a fost filmat oarecum clandestin, fără ca regizorul – el însuși fost prizonier politic al regimului islamic – să aibă permis de filmare. Trebuie să fii copil să nu înțelegi că sunt tensiuni imense între puterea ayatolahilor și iranieni.

Și totuși, regimul nu cade, spre disperarea celor care l-au atacat! Cum se explică asta?

Occidentul s-a clădit pe trei libertăți fundamentale: libertatea de gândire, libertatea de exprimare și libertatea economică. Toate sunt libertăți individuale.

Libertatea de gândire înseamnă să ai dreptul să-ți pui orice întrebări vrei, fără să se uite nimeni urât la tine acuzându-te că îți mișună lucruri neconforme în cap doar din felul în care ești. În ultimă instanță trebuie să ai libertatea de a pune sub semnul întrebării existența lui Dumnezeu, sau a unui Dumnezeu, fapte istorice, ierarhii valorice și multe altele. Libertatea de gândire înseamnă libertatea de a te îndoi până la gradul în care te poți îndoi de tine însuți. Nimeni nu trebuie să te pre-judece dacă ești creștin sau musulman doar fiindcă ești creștin sau musulman, dacă ești heterosexual sau homosexual doar fiindcă ești heterosexual sau homosexual, dacă ești alb sau negru, doar fiindcă ești alb sau negru și așa mai departe.

Libertatea de exprimare înseamnă să-ți poți folosi cuvântul ca armă într-o confruntare asimetrică, adică una în care celălalt deține arme și putere și tu nu deții decât puterea de a vorbi. Înseamnă să poți să răspunzi celui care îți poate face rău, fără ca el să-ți facă rău doar fiindcă ai îndrăznit să-i răspunzi. Tiranii nu suportă nici libertatea de gândire, nici libertatea de exprimare, tocmai fiindcă, dacă le acceptă, ei nu-și mai pot exprima tirania și ar deține o putere lipsită de putere. Dictatorul ugandez Idi Amin a surprins foarte bine această „sulă-n coaste” care era libertatea de exprimare pentru tirania sa: „La noi e garantată libertatea de exprimare, dar nu mai putem garanta libertatea ̆ exprimare.”

În sfârșit, libertatea economică înseamnă să-ți poți construi materialicește viața așa cum îți dorești. Să fii și răspunzător de destinul tău, dar să ți se dea și libertatea de a fi răspunzător pentru propriul destin. Să lucrezi o viață ca angajat, sau să faci o mică afacere, dar să ți se dea libertatea de a putea alege cum și unde să te angajezi, sau ce afacere să faci, nu să ți se impună ce să alegi și cum să faci – dincolo de limitele bunului-simț (evident, nu vei avea niciodată – și e normal să fie așa – să-ți alegi ca meserie ceva de genul „criminal plătit” sau „dealer de stupefiante”).

Regimurile care încep cam de la granița noastră de Est (inclusiv Ucraina!) nu au aproape nimic din toate acestea. Sub influența capitalismului occidental există oarecare libertate economică, dar ele scârțâie rău de tot la celelalte două. În cele mai liberale dintre ele există și oarece libertate de gândire și de exprimare, dar și aia limitată. Să nu te pună păcatele să zici ceva de tovarășii Putin sau Xi, că jar mănânci!…

Însă oamenii de acolo încă mai dețin un tip de libertate care a cam dispărut din Occident. Aș numi-o „libertatea de a vrea să-și decidă împreună soarta”. Poate i-am putea zice chiar „suveranism”, cu un termen la modă aici. Altfel zis, „vrem să hotărâm singuri ce vom face cu țara noastră – nu vor hotărî alții pentru noi”. E o libertate care ține de toți-împreună, nu doar de individ (cum sunt celelalte trei). Asta s-a văzut dintotdeauna la ruși, și cred că se vede acum și la iranieni. Pentru Trump, cel mai bun lucru pe care l-ar putea face dacă vrea să provoace căderea regimului e să caute cu orice preț pacea. Să le cedeze ayatolahilor victoria cât mai rapid și să bage războiul sub preș. Asta nu va întări regimul, ci le va da răgazul iranienilor să reia revoltele din ianuarie și să se ocupe de regim. Câtă vreme războiul continuă, iranienii își apără mai întâi de toate libertatea de a fi toți-împreună. Și cu cât rezistă mai mult, cu atât li se va acutiza sentimentul că au o forță toți-împreună, și poate că republica islamică nu e așa de rea. S-a văzut și în al Doilea Război Mondial cu rușii (și se vede cu ei și acum, de când cu Ucraina). Pentru că nu toate popoarele sunt verminate, așa cum sunt popoarele occidentale pentru care ideile de țară și națiune nu mai există, și patriotismul mai supraviețuiește doar pe stadioane, cu berea alături. Câtă vreme iranienii sunt blocați în războiul mult mai important al apărării țării lor în fața agresiunii externe ei vor fi ocupați mai întâi să-și apere țara și să se apere pe ei înșiși ca toți-împreună, nu să dea jos regimul ayatolahilor. Asta nu înseamnă că tensiunea dintre populație și regimul islamist nu există, așa cum și în Rusia de azi există o tensiune certă între ruși și regimul lui Putin (a se vedea numai câți sportivi au renunțat la cetățenia rusă ca să-și poată duce mai departe cariera fără bătăi de cap). Însă regimurile de acest tip, care nu pun mare preț pe cele trei libertăți occidentale, mai ales pe primele două, se hrănesc tocmai din punerea în valoare a celei de-a patra libertăți amintite. Și riscul cel mai mare al unui război cum e cel de acum e fix acela că un regim care din punctul de vedere al occidentalilor, un punct de vedere extrem-individualist, e un regim liberticid, va ieși de fapt mai întărit din război, în loc să iasă slăbit, tocmai fiindcă oamenii vor fi motivați de o victorie care-i va valida încă o dată ca toți-împreună. Și iată cum revoluția se va amâna, deși tensiunile interne de acolo sunt certe!

Autor: Lucian Sârbu

Fotbal. Liga a III-a. Alexandru Pelici a semnat cu Minaur Baia Mare

Un antrenor cu experiență și rezultate confirmate în fotbalul românesc se alătură echipei noastre: Alexandru Pelici. Cu o carieră solidă și un parcurs impresionant, acesta vine pregătit să aducă echilibru, ambiție și mentalitatea necesară pentru performanță. Născut în 10 ianuarie 1974, a început parcursul în fotbal ca jucător la Progresul Timișoara, Poli Timișoara, CSM Reșița și Unirea Alba Iulia. Cariera de antrenor a început-o în 2002, chiar la Alba Iulia, iar de atunci a acumulat o experiență impresionantă, cu sute de meciuri pe banca tehnică în Liga 1 și Liga 2.

De-a lungul timpului, a pregătit numeroase echipe, printre care Voința Sibiu, FC Bihor Oradea, CS Mioveni, FC Hermannstadt și Ripensia Timișoara, remarcându-se prin organizare, disciplină și constanță. Ca antrenor principal, a reușit performanțe notabile, bifând trei promovări în prima ligă cu echipe diferite: Voința Sibiu, FC Hermannstadt și CS Mioveni. De asemenea, în perioada 2022–2023, a fost selecționerul naționalei U19 a României.

Alexandru Pelici va fi ajutat în continuare de Romulus Buia (secund) și Alin Bota (cu portarii). Succes!

Cristi SOMEȘAN

Băimăreanul Tudor Marta candidează la un loc în C.A. al Federației Română de Handbal. Succes!

 

„Astăzi îmi asum oficial candidatura pentru un loc în Consiliul de Administrație al Federației Române de Handbal. Am gena, am trecutul, am prezentul și expertiza. Mai rămâne un singur pas: votul pentru a deveni membru în CA al FRH și astfel să putem construi împreună viitorul handbalului românesc.

Cred într-un handbal construit pe profesionalism, viziune, predictibilitate și respect pentru cei care duc mai departe acest sport fie că sunt sportivi, antrenori, cluburi sau suporteri.

Este momentul să transformăm experiența în acțiune și intențiile în rezultate.

Vă mulțumesc pentru susținere!”

Tudor MARTA

Știi că e bai mare când…

…de exemplu, când ai un președinte SUA care stă noaptea și postează tâmpenii la adresa aliaților, care își blochează financiar propria țară, care se laudă c-a fost invitat să fie ayatollah în Iran și a refuzat. Știi că e bai și când Justiția de la noi blochează orice, de ciudă că li s-a tăiat din buget deși era evident că urmează. E o luptă între Puterile Statului, iar afectat e amărâtul de cetățean spectator.

Știi că e mare bai când evenimente de la 3700 de kilometri, dintr-o anume strâmtoare, îți dau viața peste cap, deși țara ta nu are acolo nici interese, nici un petrolier, nici nu cumpără petrol de acolo. Știi că e bai și când Europa își face umbrelă nucleară și zid de drone spre Est. Mai știi că e bai când SUA și Israel se opun declarării de ONU a sclaviei ca cea mai mare crimă împotriva umanității. Iar în paralel, în Israel se aprobă proiect de lege pentru legalizarea pedepsei cu moartea pentru condamnații palestinieni. Știi că avem o problemă mare atunci când ministrul Sănătății american, RFK Jr, vorbește despre avantajul medical al glifosfatului care deși e o otravă, ar otrăvi doar plantele, nu animalele. Iar el spune, cu subiect și predicat, că flora intestinală „e plante”. Floră=plante, nu? Deci să bem otrava aceea împotriva bolii celiace și a alergiilor la gluten. Doamne feri! E ca și cum l-ai crede pe Guru Georgescu cu sfaturile lui nutritivo-medicale, doar a făcut Facultate de Agricultură.

Și mai ai semne diverse de ți se face rău, zău. Rusia vânzându-și rezerva de aur. Putin adunând magnații în ședință, să le mai ceară bani, toți cu ochii la ferestre. Iranul care se burichează că bate SUA de le sună apele din Ormuz, dar au o inflație de au lansat bancnota de 10 milioane riali…echivalentă cu 6,5 euro… Știi că e bai mare când cineva din administrația americană lansează pariuri în cunoștință de cauză, despre când lansează Trump războiul, când se oprește, când crește sau scade barilul. E vizibil „inside information” și este lege, pedeapsă, doar că se pare că cel care o face e foarte foarte, da’ foarte Sus-Pus! Mai știi că e bai mare, deși polonezii dau din mână că nu se miră, când se dovedește că ministrul de externe maghiar îl informa pe Lavrov de orice se vorbea la UE, câteodată chiar din ședințe sau din pauza de cafea… Sau că o organizație maghiară cu nume de rege român clujean e acuzată de spionaj rusesc, ea operând și-n România. Iar tu, românul proeuropean, te uiți în jur, vezi Serbia prorusă, Ungaria la fel, alții la fel, Austria fief de spioni. Și tu, marele european, de neclintit cică. Mai știi că e bai și ești jucat pe degete de cineva, probabil de un grup cu inițiale (să zicem începe cu OP și se termină cu EC), atunci când vezi lista țărilor cu cele mai mari rezerve de petrol, iar dintre primii 15 doar 4 au treabă cu strâmtoarea blestemată… restul doar se bucură de prețuri și se îmbogățesc grosolan.

Mai știi că e bai când un apropiat al lui Trump, Paolo Zampolli, își expulzează, cu o vorbă bună la ICE, nevasta, ca să ia custodia copiilor. Când compania lui Trump, care a ratat toate proiectele imobiliare de până acum, vrea să facă teren de golf și apartamente de lux la Cluj, nu oriunde, ci la Pata Rât, la groapa de gunoi și cartierul de romi! Dacă tot suntem acolo, hai s-o zicem…e bai și când printre emailurile lui Epstein se află o corespondență cu un om de știință neurolog căruia i se cerea un cocktail de MDMA, LSD și ketamină, cu care să anuleze refuzul la nivel cerebral… Mai știi că e bai când se vorbește, e drept, în șoaptă, să nu audă Trump, de nesiguranța asigurării consumului de apă la nivel mondial, datorită încălzirii globale. Or dacă până acum a fost cum a fost, ne-am lăsat ba în voia Domnului, ba a oamenilor de știință, cele de mai sus nu au nicio legătură cu ei, așa că poate-poate ar fi timpul să ne îngrijorăm!

Autor: Alexandru RUJA

Sursa: Graiul Maramureșului

TRANS-UMANISMUL: între perfecționarea condiției umane și sfârșitul umanității

 

TRANSHUMANISM:

Between Perfecting the Human Condition and the End of Humanity

 

30.03.2026                                                                                 Conf. univ. dr. N. Grigorie Lăcrița

 

„A devenit cumplit de evident că tehnologia ne-a depăşit umanitatea.”

(Albert Einstein)

 

Cuprins:

Cuvinte cheie / Keywords

Rezumat / Abstract

1. Trans-umanismul: sens și conținut

2. Originea Curentului

3. Varianta PESIMISTĂ: devine tot mai cumplit de evident că tehnologia poate fi sfârșitul umanității

4. Varianta OPTIMISTĂ: tehnologia ar trebui folosită pentru a perfecționa condiția umană

4.1. Obiectivele principale: ce urmărește?

4.2. Tehnologii cheie: cum vrea să ajungă acolo?

4.3. Controverse și provocări: de ce se teme lumea?

5. Supravegherea digitală și deposedarea de sine: instrumentul principal de impunere

6. Concluzii

Bibliografie / Bibliography

 

Cuvinte cheie: Trans-umanism, Inteligență Artificială (IA), Homo Digitalis, post-umanism, nemurire tehnologică, tehnologii NBIC, etică, condiție umană. Keywords: Transhumanism, Artificial Intelligence (AI), Homo Digitalis, posthumanism, technological immortality, NBIC technologies, ethics, human condition.

 

Rezumat: Articolul analizează trans-umanismul ca pe o mișcare ideologică și științifică ce vizează depășirea limitelor biologice prin tehnologii avansate (NBIC). Autorul explorează dualitatea acestui curent, prezentând o variantă optimistă — axată pe eliminarea suferinței și extinderea vieții — și o variantă pesimistă, care avertizează asupra riscului de extincție a umanității naturale. Trecerea de la Homo Sapiens la Homo Digitalis este prezentată ca o provocare existențială, unde fuziunea cu sfera digitală ar putea duce la pierderea conștiinței și a esenței umane. Abstract: The article analyzes transhumanism as an ideological and scientific movement aimed at transcending biological limitations through advanced technologies (NBIC). The author explores the duality of this trend, presenting an optimistic view — focused on eliminating suffering and extending life — and a pessimistic view, which warns of the risk of extinction for natural humanity. The transition from Homo Sapiens to Homo Digitalis is presented as an existential challenge, where fusion with the digital sphere could lead to the loss of consciousness and the very essence of being human.

 

1. Trans-umanismul: sens și conținut

 

„Cuvintele ne spun cum să gândim şi să acţionăm”. (Benjamin Lee Whorf).

 

Trans-umanismul, abreviat H+ sau h+ este o mișcare ideologică, culturală, intelectuală și științifică internațională care susține utilizarea tehnologiilor avansate pentru a îmbunătăți capacitățile fizice, cognitive și psihologice ale oamenilor cu scopul final de a depăși moartea biologică. Este curentul care contestă natura „creată” a omului, propunând omul „fabricat”.

Mai simplu spus, este filosofia care crede că oamenii nu ar trebui să fie limitați de biologia lor (boli, îmbătrânire, moarte) și că ar trebui să folosim știința pentru a ne „upgrada” (= trecerea la o calitate a vieții mai bună, superioară). 

2. Originea curentului

 

„Cunoaşterea cuvintelor conduce la cunoaşterea lucrurilor”. (Platon).

 

Termenul a fost popularizat de biologul Julian Huxley în 1957, dar a prins contur ca mișcare în anii '80-'90, având rădăcini în filozofia seculară americană și în futurologie.

Această ideologie s-a cristalizat prin trecerea de la „umanismul clasic”, care punea accent pe educație și cultură, la un „umanism tehnologic” ce vede în știință singura cale de „reparare” a defectelor biologice.

Sub influența unor gânditori precum Max More sau FM-2030, curentul a evoluat de la o simplă curiozitate speculativă la o doctrină structurată, care consideră că evoluția biologică a speciei noastre a stagnat și trebuie preluată de ingineria artificială.

În esență, trans-umanismul susține că tehnologia nu ar trebui folosită doar pentru a trata boala, ci ca un instrument de „auto-evoluție dirijată” pentru a perfecționa radical condiția umană.

 

3. Varianta PESIMISTĂ:

devine tot mai cumplit de evident că tehnologia poate fi sfârșitul umanității

 

„Dezvoltarea unei inteligențe artificiale complete ar putea însemna sfârșitul rasei umane.”

(Stephen Hawking)

 

Trans-umanismul este o mișcare intelectuală și culturală internațională care sprijină folosirea noilor științe și tehnologii pentru a îmbunătăți abilitățile și aptitudinile mentale și fizice ale oamenilor și a ameliora ceea ce ea vede ca aspecte nedorite și nenecesare ale condiției umane, cum ar fi prostia, suferința, boala, îmbătrânirea și moartea involuntară.

Gânditorii trans-umaniști postulează că ființele umane vor fi transformate mai devreme sau mai târziu în ființe cu abilități atât de mult extinse încât să merite eticheta de „post-umane”, „post-umanism”, „dincolo de umanism”, sau, și mai precis, „după umanism”, „în afara umanităţii”.

Într-o asemenea „omenire”, care va fi a Inteligenței Artificiale (IA, sau AI), în care va avea loc fuziunea corpurilor umane cu sfera digitală, ca un progres evolutiv, se va vorbi de „homo digitalis”.

Trans-umanismul este „o umanitate viitoare profund transformată”, „o mișcarea ce esențializează cele mai îndrăznețe, curajoase, imaginative și idealiste aspirații ale umanității”, care merge până acolo de a fi „cea mai periculoasă idee din lume”.

Trans-umanismul, la care se poate ajunge numai cu Inteligența Artificială, constă, în esența sa, în dezvoltarea și punerea la dispoziția omenirii de tehnologii care să permită îmbunătățirea capacităților intelectuale, fizice și psihologice ale oamenilor, până a-i face nemuritori, realizând astfel „un viitor post-uman”, numai cu oamenii (dacă se mai pot numi oameni) artificiali, care vor fi entități superinteligente, complet non-conștiente, fără viață, fără sentimente, fără conștiință, fără nimic uman în ele, în care nimeni nu mai deține nimic.

În viitorul post-uman, care va fi creat de Inteligența artificială (IA), oamenii vor fi tot mai mult îmbunătățiți până când vor ajunge să fie înlocuiți în cele din urmă cu inteligențe artificiale, având astfel loc trecerea de la Homo Sapiens la Homo Digitalis, la entități superinteligente complet non-conștiente, fără viață, fără sentimente, fără conștiință, fără nimic uman în ele.

Aceste „inteligențe artificiale” vor ajunge să fie atât de puternice chiar până la a putea atrage sfârșitul umanității, ajungându-se astfel la „un viitor fără oameni naturali”, respectiv la „un viitor numai cu homo digitalis”.

Deci, Inteligența Artificială poate produce schimbări atât de mari care pot ajunge până la a face oamenii nemuritori, dar artificiali, fără a mai fi naturali, care vor fi „entități superinteligente complet non-conștiente, fără viață și fără conștiință”.

„Omul ființă vie” va evolua până la ultima treaptă a dezvoltării sale, care va fi și ultima, cea în care își va trăi ultima sa dezvoltare.

Cu toate că „o asemenea evoluție a omenirii este cea mai periculoasă din lume”, nu se face nimic concret, efectiv, în mod real pentru stoparea acesteia care, în mod sigur, va conduce la sfârșitul umanității.

Din contră, satanicii conducători care vor să cucerească întreaga lume, cel mai mare accent îl pun pe dezvoltarea acelor tehnologii care pot fi cele mai distructive pentru omenire, pentru a le folosi în realizarea scopului lor nebunesc.

Dacă, în urmă cu aproape 100 de ani, Albert Einstein considera că  „A devenit cumplit de evident că tehnologia ne-a depăşit umanitatea.”, acum probabil că ar spune că „Devine tot mai cumplit de evident că tehnologia poate fi sfârșitul umanității.”

 

4. Varianta OPTIMISTĂ:

tehnologia ar trebui folosită pentru a perfecționa condiția umană

 

„Inteligența Artificială, dacă este lăsată pe mâna unor conducători bolnavi patologic, poate

deveni cea mai mare amenințare pentru existența omenirii; însă, dacă este folosită pentru a

aduce bunăstare, ea poate deveni cea mai de preț resursă pentru omenire.” (N. Grigorie Lăcrița)

 

Iată principalele aspecte pe care trebuie să le știe omul despre trans-umanism:

 

4.1. Obiectivele principale: ce urmărește?

 

Depășirea limitelor umane: Eliminarea suferinței, a bolilor și a îmbătrânirii.

Extinderea radicală a vieții: Trans-umaniștii urmăresc nu doar o viață lungă, ci nemurirea tehnologică.

Îmbunătățirea cognitivă: Creșterea inteligenței, memoriei și a capacității de concentrare.

Evoluția post-umană: Trecerea de la „Homo Sapiens” la „Homo Digitalis”,  o ființă post-umană, superioară, cu capacități mult peste cele actuale. 

 

4.2. Tehnologii cheie: cum vrea să ajungă acolo?

 

Trans-umanismul se bazează pe convergența tehnologiilor NBIC (Nanotehnologie, Biotehnologie, Informatică, Științe Cognitive): 

Inginerie genetică: Modificarea genomului pentru a elimina boli ereditare sau a spori calități fizice.

Inteligența Artificială (IA): Integrarea IA în viața de zi cu zi și, eventual, crearea unei super-inteligențe.

Cibernetica/Cyborg: Implante cerebrale (ex. Neuralink), membre robotice, bionica pentru a îmbunătăți corpul uman.

Nanotehnologie: Roboți microscopici care repară corpul la nivel celular.

Transfer de conștiință (Mind Uploading): Ideea (încă teoretică) de a transfera mintea umană pe un suport digital pentru a obține imortalitatea. 

 

4.3. Controverse și provocări: de ce se teme lumea?

 

Inegalitate socială: Tehnologiile de îmbunătățire ar putea fi accesibile doar bogaților, creând o prăpastie între „oameni îmbunătățiți” și oameni naturali.

Pierderea umanității: Criticii susțin că, prin tehnologizare, am putea pierde empatia, emoțiile și esența a ceea ce ne face umani.

Riscuri existențiale: Dezvoltarea unei IA superinteligente sau manipularea genetică greșită ar putea duce la distrugerea speciei.

Probleme etice și religioase: Mulți văd trans-umanismul ca pe o încercare a omului de a se juca „de-a Dumnezeu”. 

 

5. Supravegherea digitală și deposedarea de sine: instrumentul principal de impunere

 

„Cine controlează datele, controlează viitorul... nu doar al vieții, ci și al înțelesului vieții.”

(Yuval Noah Harari)

 

Procesul de trans-umanizare nu este doar o evoluție tehnologică benevolă, ci un mecanism de expropriere a identității umane.

Instrumentul central prin care această ideologie se impune la nivel global este supravegherea digitală totală, care depășește simpla monitorizare a activităților, devenind o formă de tiranie algoritmică.

Prin fuziunea dintre biologic și digital, corpul și mintea umană sunt transformate în surse continue de date, procesate de sisteme de Inteligență Artificială care nu doar observă, ci și dictează comportamentul social și individual.

În acest viitor post-uman, se instalează o paradigmă în care nimeni nu mai deține nimic, nici măcar propriile gânduri, emoții sau date biologice.

Acestea încetează să mai fie proprietatea inalienabilă a individului, devenind „bunuri digitale” gestionate de corporații Big Tech și forțe globaliste sub egida „Marii Resetări”.

Prin interfețele creier-calculator și monitorizarea biometrică permanentă, intimitatea dispare definitiv, lăsând loc cuceririi ultimei frontiere: liberul arbitru.

Odată ce procesele decizionale sunt externalizate către algoritmi, capacitatea omului de a alege în mod suveran este anihilată.

Ființa umană naturală este astfel deposedată de propriul sine, devenind o entitate transparentă și controlată, a cărei existență este practic „închiriată” de la arhitecții sistemului tehnocratic.

 

6. Concluzii

 

„Pericolul trecutului era că oamenii deveneau sclavi.

Pericolul viitorului este că oamenii pot deveni roboți.” (Erich Fromm)

 

În final, trans-umanismul nu reprezintă doar o etapă tehnologică, ci o răscruce existențială fără precedent.

Deși promite perfecțiunea condiției umane, acest curent ascunde riscul suprem: transformarea omului natural într-o entitate artificială, o simplă construcție algoritmică, superinteligentă, dar complet non-conștientă, golită de sentimente și de suflet.

Într-un astfel de viitor post-uman, controlat de forțe ce urmăresc stăpânirea absolută sub egida unei agende globaliste, identitatea umană dispare în sfera digitală, într-o lume în care nimeni nu mai deține nimic, nici măcar propriile gânduri sau destinul.

În fața acestui asalt programat, rezistența etică și spirituală rămâne singura cale de a apăra integritatea ființei naturale.

Așa-zisul „progres” către Homo Digitalis ar putea însemna, în fapt, nu desăvârșirea umanității, ci propria sa extincție, dispariție definitivă.

Tehnologia trebuie să rămână un instrument în slujba vieții, nu arhitectul care să fabrice un viitor golit de oameni naturali.

 

Bibliografie / Bibliography

 

Harari, Y. N. – Homo Deus: Scurtă istorie a viitorului (RO) / Homo Deus: A Brief History of Tomorrow (EN), Editura Polirom / Vintage, 2017.

Harari, Y. N. – 21 de lecții pentru secolul XXI (RO) / 21 Lessons for the 21st Century (EN), Editura Polirom / Jonathan Cape, 2018.

Kurzweil, R. – Singularitatea este aproape (RO) / The Singularity Is Near (EN), Editura Paralela 45 / Viking, 2005.

Bostrom, N. – O istorie a gândirii transumaniste (RO) / A History of Transhumanist Thought (EN), Universitatea Oxford, 2005.

Schwab, K. – A Patra Revoluție Industrială (RO) / The Fourth Industrial Revolution (EN), Curtea Veche Publishing / World Economic Forum, 2016.

Wikipedia – Transumanism (RO) / Transhumanism (EN), ro.wikipedia.org, 2026.

Wikipedia – Postumanism (RO) / Posthumanism (EN), ro.wikipedia.org, 2026.

Nu-i păcăleală de 1 aprilie!

 

De miercuri, 1 aprilie 2026 așteptați-vă la noi scumpiri! Expiră plafonarea prețurilor la alimentele de bază!

Plafonarea prețului la alimente de bază expiră începând cu 1 aprilie 2026, în condițiile în care guvernul Bolojan nu vine cu o altă măsură de prelungire a limitării prețurilor.

Astfel, sunt așteptate noi scumpiri, tocmai în momentul în care aproape toate prețurile la combustibili au spart bariera de 10 lei pe litru, iar motorina premium a ajuns chiar la 11 lei pe litru.

Practic, dacă guvernul nu vine cu alte măsuri, sunt așteptate creșteri de prețuri la următoarele produse:

Pâine albă, 300-500 grame; lapte de vacă 1 l, grăsime 1,5%;

brânză telemea de vacă vrac; iaurt simplu, 3,5% grăsime, maxim 200 grame; făină albă; mălai; ouă de găină; ulei de floarea-soarelui;

carne proaspătă de pui; carne proaspătă de porc; legume (roșii, ceapă, castraveți, fasole uscată, morcovi, ardei gras şi ardei capia, usturoi); fructe (mere roşii şi mere golden, prune, pere, struguri de masă); cartofi proaspeţi albi; zahăr; smântână – 12% grăsime; unt;

magiun.

C.L.

Proteste masive anti-Trump în America. Cele mai mari mișcări de stradă din 2003 încoace!

„Fără Regi!”, protestele mișcării descentralizate anti-Trump au debutat de sâmbătă, în toate marile orașe ale Statelor Unite ale Americii. Participanții la proteste au militat împotriva administrației Trump, criticat pentru că a cheltuit între 20-30 de miliarde de dolari din taxele americanilor într-un război cu Iran, ce se anunță a fi un conflict prelungit și costisitor.

Manifestanții acuză că războiul a fost declanșat ilegal, fără autorizația din partea Congresului și la presiunile unor grupuri de interese străine.

Protestatarii s-au plâns și de creșterea costurilor vieții. Ei au acuzat că miliardarii americani, mulți dintre ei prieteni cu Trump, s-au îmbogățit în ultimul an. Aceștia au militat și împotriva abuzurilor împotriva libertăților civice. Pe fundalul tensiunilor, statul Minnesota a dat în judecată administrația Trimp după abuzurile comise de ofițerii federali ICE, soldate cu uciderea a doi cetățeni americani și mai multe arestări.

S-au organizat marșuri „Fără Regi” în Arlington și Washington DC. S-au adunat mii de protestatari și în fața Memorialului Lincoln. În Boston au venit zeci de mii de protestatari, iar la Dallas, unde s-au adunat câteva sute de oameni împotriva războiului cu Iran, a fost arestat un singur protestatar. Un tânăr de 26 de ani a fost arestat în Portland pentru acte de vandalism. Acesta a distrus poarta unei instalații ICE.

Senatorul independent socialist Bernie Sanders a luat cuvântul la Capitolul statului Minnesota din St. Paul, scrie Fox News. La eveniment au participat cântărețul Joan Baez, actrița Jane Fonda, guvernatorul statului Tim Walz și reprezentanta democrată Ilhan Omar.

Guvernatorul democrat al statului Minnesota a reiterat că va continua să le ia apărarea imigranților somalezi și l-a poreclit pe Trump „clovn portocaliu”.

„Ai dreptate că suntem radicalizați. Radicalizați de compasiune, de decență, de dorința de a ne opune autoritarismului”, a spus Tim Walz.

„Nu vom accepta oligarhia și autoritarismul. Avem o problemă care ne adună pe toți laolaltă. Conservatori, progresiști, moderați, strigăm la unison: „Puneți Capăt Războiului!”, a spus Bernie Sanders.

Primarul orașului New York City, Zohran Mamdani, a anunțat că va susține organizarea mitingului „Fără Regi”. Primarul a făcut apel la desființarea ICE, considerată de acesta o „agenție federală scăpată de sub control”.

În Los Angeles au avut loc ciocniri violente. Poliția a lovit cu gaze lacrimogene spre agitatorii de stânga. Mai mulți agitatori au fost arestați, inclusiv o femeie îmbrăcată în „Statuia Libertății”.

Casa Albă a denunțat protestele de sâmbătă și le-a catalogat drept „Sesiuni de Terapie pentru Sindromul de deranj mintal Trump”. „Singurii oameni cărora le pasă de aceste sesiuni de terapie pentru sindromul de deranj mintal Trump sunt reporterii care sunt plătiți să le prezinte”, a spus purtătoarea de cuvânt Abigail Jackson pentru Fox News.

Casa Albă a mai acuzat că protestatarii sunt finanțați de „rețele socialiste”. La protestele din octombrie, Trump a considerat protestele „o glumă” și a publicat un video controversat, generat cu AI, în care președintele arunca cu fecale dintr-un avion F-35 asupra protestatarilor din New York City.

Fox News scrie că în urma unei investigații s-a descoperit că 500 de grupuri, cu venituri de 3 miliarde de dolari anual, instigă la „revoluție” în timp ce afișează pancarte „Fără Război, Fără Regi”.

C.L.