marți, 3 februarie 2026

Vasile Ernu: Criza capacității de concentrare ajunge și la cinema

 

Ziua de film era așteptată ca ceva magic: rupeam ușile, stăteam pe jos – făceam orice ca să vedem ceva ce se mișcă pe ecran. Orice.
Cinemaul chiar era Paradis pentru noi.
Sunt filme din copilărie văzute de zece de ori. Iar în adolescență am consumat și câte 5 filme pe zi într-un ritm nebun.
În Copou în cămine la Iași în 90 am adus un video și casete multe: o săptămână nu s-a oprit vizionarea. Cinema non-stop: te culcai, dormeai puțin – în jur erau alți oameni care se uitau la ceva continuu. Mergeai la școală veneai – cinema-nonstop. Filmele nu se opreau.
Lucrurile s-au schimbat radical: vine noua tehnologie și o nouă cultură vizuală și de consum care a schimbat tot.
În The Atlantic a apărut ieri un text: Studenții la cinematografie care nu mai pot sta să vizioneze filme. Criza capacității de concentrare ajunge și la cinema. – de Rose Horowitch (dau link)
Un rezumat de la mașina că nici eu nu mai am nervi să scriu ce zic alții  De Sabat nu am voie să muncesc: să o facă mașinile.
Articolul pornește de la o observație care, la prima vedere, pare absurdă: studenții care studiază filmul nu mai pot sta concentrați la un film întreg. Profesorii de cinema din universități prestigioase din SUA spun că, în ultimii ani, a devenit tot mai greu să-i facă pe studenți să urmărească un lungmetraj fără distrageri, chiar și atunci când filmul este esențial pentru curs.
Pentru mulți profesori, problema a devenit evidentă după pandemie, dar semnele erau vizibile și înainte. Studenții se foiesc în scaune, își verifică telefoanele, își pierd interesul la scenele lente și par epuizați de simpla idee de a urmări un film de două ore într-o sală, fără pauze.
Un profesor de la Universitatea Tufts povestește că a interzis complet telefoanele și laptopurile în timpul proiecțiilor. Chiar și așa, aproximativ jumătate dintre studenți recunosc că își verifică telefonul pe ascuns. Pentru ei, statul „deconectat” timp de 90–120 de minute produce o stare de neliniște vizibilă.
Un alt profesor, de la Universitatea Southern California, compară comportamentul studenților cu sevrajul nicotinic: cu cât sunt obligați să stea mai mult fără telefon, cu atât devin mai agitați. În cele din urmă, mulți „cedează” și renunță la film pentru câteva secunde de scroll, chiar dacă știu că pierd informații importante.
Articolul subliniază că problema nu este doar telefonul în sine, ci schimbarea modului în care creierul tinerilor este antrenat să consume conținut. Mulți studenți sunt obișnuiți cu TikTok, Instagram Reels și YouTube Shorts — videoclipuri extrem de scurte, rapide, care oferă recompense constante și schimbări frecvente de stimuli. În acest context, un film lent, cu cadre lungi și tăceri, poate părea aproape insuportabil.
Mai mulți profesori observă că studenții preferă să urmărească filmele „pe cont propriu”, acasă, pe laptop sau chiar pe telefon. Însă datele arată că, atunci când fac asta, o mare parte dintre ei nu termină filmul. Îl pun pe pauză, sar peste scene, se întorc mai târziu sau îl abandonează complet.
Unii studenți recunosc deschis că:
se plictisesc rapid
accelerează filmul la viteză mai mare
sar peste secvențe „care nu par importante”
sau se uită doar „în mare”, fără să fie atenți la detalii
Consecințele apar rapid la cursuri. Profesorii constată că studenții:
-nu știu ordinea evenimentelor
-confundă personaje
-nu pot explica motivațiile lor
-sau ratează elemente vizuale esențiale, deși tocmai acestea sunt obiectul studiului cinematografic.
Un profesor menționează că a pus întrebări extrem de simple despre un film vizionat recent, iar răspunsurile au fost greșite sau vagi — semn clar că atenția a fost fragmentată.
Articolul discută și impactul cultural mai larg: dacă o generație întreagă are dificultăți să urmărească povești lungi și complexe, ce se întâmplă cu cinemaul, literatura sau orice formă de artă care cere răbdare? Profesorii se întreabă dacă nu asistăm la o schimbare profundă a relației dintre public și narațiune.
Totuși, nu toți studenții sunt indiferenți. Unii recunosc că problema există și spun că și-ar dori să-și poată recăpăta capacitatea de concentrare, dar simt că „creierul lor nu mai funcționează la fel”. Pentru ei, statul fără telefon devine o luptă activă, nu o stare naturală.
Articolul se încheie fără o soluție clară. Profesorii experimentează diverse metode — proiecții obligatorii, discuții ghidate, reguli stricte — dar rămâne întrebarea dacă educația se poate adapta suficient de repede la o generație crescută într-un flux constant de stimuli digitali.

Autor: Vasile Ernu


Fost șef al Jandarmeriei Cluj, arestat la domiciliu!

Fostul șef al Inspectoratului Județean de Jandarmi Județean Cluj, general de brigadă (r) Aurel Litan (foto), a fost plasat în arest la domiciliu pentru 30 de zile sâmbătă, 31 ianuarie 2026, după ce ar fi agresat sexual o minoră de 17 ani.

Conform anchetatorilor, incidentul a avut loc la data de 4 decembrie 2025, cu aproximaţie în intervalul 15:30 – 16:19, în locuința bărbatului din localitatea Gârbău, județul Cluj.

Bărbatul de 68 de ani ar fi profitat de poziţia de autoritate deţinută în raport cu victima și a săvârşit, prin constrângere şi punere în imposibilitate de a se apăra ori de a-şi exprima voinţa, acte de natură sexuală asupra persoanei vătămate minore, în vârstă de 17 ani.

Mai exact, acesta i-a atins nasul cu nasul său, a sărutat-o pe obraz, pe ureche și pe gură. Apoi, a plasat piciorului victimei peste piciorul său, în poală, și-a pus mâna în zona coapsei victimei şi a îmbrățișat-o minute în șir fără voia minorei.

„La formularea propunerii, procurorul de caz a apreciat că infracţiunea reţinută în sarcina inculpatului este una de o gravitate deosebit de ridicată, avându-se în vedere faptul că inculpatul, fost ofiţer superior, persoană educată, în vârstă de 68 de ani, care nu avea o relaţie personală preexistentă cu minora, a exploatat diferenţa semnificativă de vârstă, statutul social şi poziţia de autoritate deţinută pentru a crea un cadru favorabil comiterii agresiunii sexuale, sens în care ansamblul probator administrat conturează inclusiv recurgerea de către autor la mecanisme de manipulare psihologică specifice fenomenului de tip grooming.”, au informat procurorii clujeni.

                                                          *****

Asociația Națională a Cadrelor Militare în Rezervă și Retragere (ANCMMR) din MAI a dispus, marți, 03.02.2026, suspendarea generalului de brigadă (r) Aurel Litan, din calitatea de membru al Consiliului Director până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive în dosarul în care este acuzat de agresiune sexuală adupra unei minore de 17 ani.

”Consiliul Director al ANCMRR din M.A.I., reunit în ședință extraordinară în ziua de 03.02.2026, luând act de acuzațiile aduse d-lui general de brigadă r. Aurel Litan, inculpat într-un dosar penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, precum și de măsura dispusă sâmbătă 31 ianuarie a.c. de Judecătoria Cluj Napoca,  a analizat situația acestuia și a decis:

„Suspendarea dlui. general de brigadă (r) Aurel Litan din calitatea de membru al Consiliului Director al ANCMRR din MAI, până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive”.

Sursa: Napocanews.ro

Gluma zilei - Locația, bat-o vina!

 


VINO ȘI VEZI – EXPOZIȚIE DE PICTURĂ EUGENIU BARĂU (1946–2020)

Centrul de Artă Contemporană Colonia Pictorilor Baia Mare organizează, în perioada 12 februarie – 30 martie 2026, expoziția VINO și VEZI a artistului dobrogean Eugeniu Barău (1946–2020).
Expoziția este o invitație de a arunca o privire dincolo de o cortină, prin care artistul prezintă un univers fascinant, în care lumescul se amestecă, în cel mai firesc mod posibil, cu fantasticul. Lucrările conturează un univers artistic în care realul și imaginarul coexistă, iar elementele lumii cotidiene se îmbină cu simboluri și reprezentări fantastice. Începi să simți mirosul de baltă și stuf, auzi geamparalele lăutarilor atârnați în copaci, vezi pescarii care prind sirene și creaturi supranaturale, miresele aduse pe grapă cu rachiu roșu, solomonari care își văd de mrejele lor. În lucrările expuse apar personaje și situații recognoscibile, reinterpretate într-un registru vizual personal: personaje istorice, figuri angelice și creaturi simbolice. Aici, personajele istorice se întorc pentru a face dreptate, cei prinși de „duhul lumii” sunt observați atent din plan subtil de cete de îngeri, iar binele și răul, sacralul și profanul, vizibilul și invizibilul se află într-un dialog constant, finalizat simbolic prin afirmarea Binelui.
VINO și VEZI, o explozie de culoare, simboluri și personaje, este atât o invitație, cât și o provocare adresată publicului de a aduce mai aproape privitorul de semnificațiile ascunse din spatele acestei lumi iluzorii și de a propune o lectură atentă a imaginilor.
Vernisajul va avea loc joi, 12 februarie 2026, ora 18:00.
Prezentarea expoziției va fi susținută de istoricul de artă Vasile Duda, alături de curatorul expoziției, Alina Mihalca.
Vă așteptăm cu drag!

ORGANIZATORII

Adriana Stoicescu a câștigat la Înalta Curtea! Dosarul a fost clasat!

Judecătoarea Adriana Stoicescu de la Curtea de Apel Timișoara a câștigat la Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce a fost filată și pusă sub supraveghere în dosarul lui Călin Georgescu.

Stoicescu a fost cercetată pentru favorizarea faptuitorului, dar a primit clasare prin rechizitoriul prin care procurorii PICCJ Marius Iacob și Gheorghe Cornescu l-au trimis în judecată pe Călin Georgescu. Soluția de clasare a fost dispusă în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a din Codul de procedură penală – „fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege”, scrie luju.ro.
Judecătoarea a fost vizată în dosar pentru o întâlnire pe care a avut-o în 2019 cu Georgescu, însă a declinat invitația de a intra în politică. A fost monitorizată timp de patru luni, inclusiv în biroul de la instanță.
Iar caracterul clasării a fost confirmat de Înalta Curte. Concret, judecătoarea Maricela Cobzariu a dispus luni, 3 februarie 2026, schimbarea temeiului clasării față de judecătoarea Adriana Stoicescu din art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a din Codul de procedură penală – „fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege” în art. 16 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală – „fapta nu există”.

C.L.

Luminita Arhire: CHERCHEZ LA FEMME! AHA, AȚI ȘI GĂSIT-O…

 

MOTTO: „O avocată, FOST MEMBRU (!!!, n.n.) al Partidului Naţional Liberal Sector 1, şi un bărbat care se recomanda ca general al SIE au fost prinşi în flagrant în timp ce primeau 60.000 de euro, dintr-o sumă mai mare pretinsă de 500.000 de euro, au declarat surse judiciare pentru Agerpres. Adriana Georgescu, prezentată în spaţiul public drept «LIDERA FEMEILOR PNL», ar fi promis intervenţii în justiţie şi la nivel guvernamental în schimbul unor sume de bani.” (ANTENA 3 CNN, 28 ianuarie 2026, ora 20:52)
………………………………………………………………………………………………….
Măi, societate civilă… măi dragă… stai să vezi ce s-a-ntâmplat: a venit minerii ăia, brutele ălea fără inimă de la DNA și a găsit corupție la PENELEU! Daʼ să vezi, mamițo, ce mai „corriupsion” -că acum ne-am franțuzit cu toții- cu plete blonde s-a găsit!
Ai de noi, ca să zic așa!
Marcată de eveniment, butonez eu rapid telecomanda cu gândul să nu scap momentul când iese Tudor Chirilă în stradă, la braț cu Florin Bădiță și Angi-fata-cu-goarna, să nu pierd descinderea în piața publică a DECLIC-ului degrabă impresionabil, cu mânuțele cele galbene și tremurătoare pe care au adăugat, în pripă, o săgeată albastră orientată oblic în sus, precum și sosirea lui Mircea Cărtărescu, călare pe girafa moștenită de la Mihai Șora, însoțit de 100 000 de protestatari de profesie (care-au citit SOLENOID) beculind din telefoane! Apoi dau fuga pe pagina lui Lucian Mîndruță și mă grăbesc să deschid și pagina lui Adrian Papahagi, ca să văd ce părere are și dânșii… Doar la un așa „flangrant” cum am văzut eu alaltăieri, cu interceptări cam cât un serial cu 20 de episoade de teatru radiofonic, imposibil să nu fi reacționat societatea civilă și intelectualitatea publică, despre care știți cât este dânsele de sensibile la corupțiile de tot felul, față de care manifestă toleranță zero…
Când colo, ce să vezi… Chirilă n-a văzut, n-a auzit și face reclamă, pe pagina lui, la spectacolul trupei VAMA, de la Arenele Romane… Angi vrea competiție reală la conducerea Parchetelor (exclus Voineag, se înțelege! n.n.) și e profund preocupată de dezbaterile despre justiție de la Babeș Bolyai… CORUPȚIA UCIDE, recte Florin Bădiță-Davos, n-a observat nimic și, oricum, el joacă în Liga Mare, se ocupă acum, în cel mai serios mod, de Donald Trump… DECLICII sunt preocupați în continuare de „reforma justiției” (de parcă i-ar fi rugat cineva…) și n-au fost atenți la alte evenimente… FUNKY CITIZENS, pe pagina de FACEBOOK, ne demonstrează că o ciorbă rădăuțeană costă 84,98 lei… Mircea Cărtărescu e NOSTALGIA(C) … Adrian Papahagi se luptă cu putiniștii veroși iar Lucian Mândruță, scos din carapace de întrebarea obraznică a unei comentatoare:
„Ce părere aveți d-le Mîndruță de corupția acestei d-ne avocată??? Am dreptul și solicit un răspuns de la d-voastră!”
…răspunde moale:
„Am părerea că doamna trebuie pedepsită daca e vinovată, laolaltă cu toți complicii. De ce aș avea o altă părere?”
Chiar așa, de ce-ar avea altă părere…
Știrea cu doamna avocat care învârtea șpăgi și donații electorale de sute de mii de euroi acolo, în pătratul galben cu săgeata-n sus, a explodat în presă pe 28 ianuarie 2026, la ora 20:52. Sau, cel puțin, aceasta e prima informație pe care eu am găsit-o, pe pagina ANTENA 3 CNN. Au trecut trei zile. Cea mai mare parte a presei și tot PENELEUL încearcă să ne convingă că doamna blondă e o necunoscută, că s-a fotografiat și ea așa, la întâmplare, ba cu Orban, ba cu Bolo, ba cu Ciucu, ba cu Nicușor, ba cu Boc, ba cu Cîțu, ba cu Ciucă… dar niciunul dintre ei nu o cunoaște. Că n-aveau cum s-o remarce… deoarece dânsa a fost când director juridic la CNADNR, când consilieră la Ministerul Economiei, când consilieră la Transporturi, când director juridic la CFR, când iar consilieră la Transporturi, când consilieră la Primăria Sectorului1, când Secretar Regional al Organizației Femeilor Liberale, când președinte al Comisiei de Transport PNL- București… O zvârlugă, deci… păi, cu o asemenea mobilitate, dânsa e precum melcul din bancul cu ardeleleni, când să o prinzi, face: țuști! și dispare! De, o simplă membră de partid, fără nicio vizibilitate! Cu excepția faptului că dânsa a fost prezentă, la o sumedenie de manifestări ale PNL în primul rând de scaune, adică acolo unde stă, de obicei, VIP-urile, care e cele mai harnice și cele mai apreciate!
Asta în timp ce Societatea Civilă, fiind ocupată cu prepararea ciorbei rădăuțene nici măcar n-a observat că procurorul Marius Voineag, cel mult mușcat de fese în perioada agitației RECORDER, a ademenit și a prins în plasă sirena blondă, cu coada solzoasă plină de informații despre PENELEU, despre „optimizări” în justiție, despre circuitul sacoșelor cu bani în natură (dar mai ales în campaniile electorale), precum și despre alte lucruri la fel de simpatice. Care sirenă spunea multe-multe chestii în convorbirile telefonice, ca și cum ar fi fost asigurată că poate spune orice deoarece cuirasa ei -sau coafura, mă rog- rezistă!
Dacă închidem ochii, însă, cred că putem auzi… așa… ca o fojgăială, o agitație, o entropie tropăitoare venind în valuri dinspre Partidul Național Liberal. Motivul trepidației cred că nu este doar ceea ce a zis la telefon sirena blondă, ci, mai ales, ceea ce ÎNCĂ nu a spus, dar s-ar putea să spună când va încerca să-și „optimizeze” și dânsa, ca tot omuʼ, situația judiciară!
…………………………………………………………………………………………
PS. Și acum, recitiți, vă rog, MOTTO-ul… Deci, ANTENA 3 CNN ne informează, pe 28 ianuarie 2026, că doamna avocat este FOST MEMBRU PNL… în timp ce „PNL Sector 1 anunță SUSPENDAREA (nu excluderea, n.n.) Adrianei Georgescu din partid, subliniind că aceasta nu deține nicio funcție de conducere în organizație” abia pe 29 ianuarie 2026!!! Deci, cine este adevăratul autor al excluderii? Partidul Național Liberal sau ANTENA 3 CNN? Pe de altă parte, Organizația Femeilor Liberale sare și dânsa ca ciupită de cur și dă un comunicat: „Orice asociere între actuala conducere a Organizației Femeilor Liberale București și doamna Adriana Georgescu este falsă, are ca scop fie crearea unei imagini eronate a organizației, imagine ce nu corespunde realității, fie urmărește crearea de titluri atractive în presă.” Și ce, nu-i așa? ba, cum să nu fie, de vreme ce Ada Georgescu a fost dăcât Secretar Regional al Organizației Femeilor Liberale… nicio legătură, după cum observăm, cu femeile liberale din „România onestă”! Cum vă spuneam, nimeni, dar absolut nimeni din PNL nu a cunoscut-o și nu o cunoaște pe doamna avocat Ada Georgescu!



În plină iarnă, la Tășnad!


 În plină iarnă, la Tășnad, se pot face băi termale și sub cerul liber. Noi am fost mai ieri. Apa are între 34-36 grade și, în combinație cu aerul rece al atmosferei, iese o stare de bine. La ieșirea din apa termală, se poate beneficia de condiții bune pentru duș, schimb de haine la vestiar, salon pentru servirea mesei aduse de-acasă. Programul ștrandului este între orele 10-20, biletul costă 40 de lei+20 lei garanția pentru brățară, banii de garanție fiind dați înapoi la ieșirea din ștrand. În stațiune sunt și posibilități pentru cazare, moteluri care au și bazine interioare cu apă termală.

Text și foto Alec PORTASE

Proiect interdisciplinar FORMIDABILII, Ediția 43/2026

 

INVITAȚIE

 


Teza de doctorat a lui Nicușor Dan va fi verificată de plagiat!

Teza de doctorat a lui Nicușor Dan a fost «desecretiztă», după trei luni în care profesorul universitar Horea Bădău a făcut toate demersurile posibile pentru a intra în posesia ei. Conținutul lucrării va fi verificat de palgiat, anunță Bădău pe pagina sa de Facebook.

„BOMBA BOMBELOR! ZI ISTORICA! Am teza de doctorat a lui Nicușor Dan și o voi verifica pentru plagiat!
PUTEREA POPORULUI! Emilian Nicola, care de azi intră în istorie, ca eroul care a adus teza lui Nicușor Dan în România, a urmat pas cu pas indicațiile pe care le-am dat aici https://adevarsicuraj.ro/…/cum-poti-sa-obtii-si-sa…/, indicații conform cărora, orice român poate obține teza lui Nicușor Dan dacă are în oraș o Bibliotecă Centrală Universitară și A PRIMIT-O! A PRIMIT-O, A SCANAT-O (ASTA L-A COSTAT 150 DE LEI, DECI VĂ ROG DACĂ DORIȚI SĂ ÎL AJUTAȚI SĂ O FACEȚI) ȘI MI-A TRIMIS-O.
ÎN ACEST MOMENT, AM TEZA DE DOCTORAT A LUI NICUȘOR DAN COMPLETĂ.
Emilia ȘERCAN A PREZENTAT DOAR PARTEA PRACTICĂ A TEZEI, PE CARE NICUȘOR DAN A PUBLICAT-O ÎN 2002, ADICĂ 25 DE PAGINI.
EU AM TOATĂ TEZA, ADICĂ ȘI PARTEA DE TEORIE, CEA CARE SE VERIFICĂ PENTRU PLAGIAT. ÎN TEZĂ, PARTEA PRACTICĂ ARE 23 DE PAGINI (deci Nicușor a mai adăugat 2 pagini când a publicat-o), IAR PARTEA TEORETICĂ ARE 53 DE PAGINI. ACESTE 53 DE PAGINI TREBUIE VERIFICATE PENTRU PLAGIAT. LA O PRIMA PRIVIRE, SUNT O MULȚIME DE DEFINIȚII CARE NU SUNT PUSE ÎNTRE GHILIMELE ȘI NU ESTE CITAT AUTORUL, DECI MATERIAL PENTRU PLAGIAT ESTE CU DUIUMUL”, a anunțat profesorul Horea Bădău.
Acesta l-a felicitat pe tânărul care a reușit să obțină teza, spunând că adevărul despre studiile președintelui va ieși la suprafață datorită oamenilor simpli, indiferent câte piedici va încerca să le pună sistemul care-l protejează pe Nicușor Dan.
În urmă cu trei luni, profesorul Horea Bădău a constatat că Nicușor Dan nu posedă limba franceză, deoarece se exprimă cu dificultate și în termeni improprii.
Mai mult de atât, Bădău a descoperit greșeli în prezentarea care apare pe Internet a tezei de doctorat a președintelui. Ceea ce l-a făcut să-și pună întrebări despre modul în care Nicușor Dan a absolvit studii de master și doctorat, în Franța, necunoscând limba franceză.
La începutul lunii noiembrie, Horea Bădău, profesor universitar în Franța, a solicitat teza de doctorat a lui Nicușor Dan la universitatea unde acesta a urmat studiile doctorale.
Totodată, le-a cerut o copie a lucrării celor doi profesori pe care președintele i-a trecut ca și coordonatori ai tezei, respectiv profesorii Christophe Soulé și Daniel Barsky. Primul a răspuns că nu mai deține lucrarea, iar al doilea nu a răspuns deloc.

(cotidianulhd)


Verde crud



Dacă m-ai săruta uşor atâta cât se cade
Ca un robot neprogramat cu simţurile fade
Te-aş săruta şi eu cu dor, orbit de pasiune
Rugându-mă la Dumnezeu să facă o minune.
Dacă m-ai săruta pe ochi să văd realitatea,
Aş deveni păcat iertat, dar pedepsit cu moartea.
Cu pleoapele n-aş mai putea să mai clipesc vreodată
Şi-n ochii goi mi-ar asfinţi lumina-ntunecată.
Iară de m-ai atinge doar pe fiecare frunză
Aşa ca pana de poet pe fiecare muză,
Din floare m-aş preface-n brad cu frunzele de ace
Că-n mintea mea e noapte-acum, dar ziuă se va face.
Prea tulburat să-mi limpezesc dorinţele confuze,
Căci tot pe mine m-ar durea de te-ai răni la buze
Şi-n veci nemântuiţi vom fi de dorurile noastre,
Chiar de ne-om săruta vreodat’ înverigaţi în astre.
Doar ca un om iubesc, doresc şi cred în nemurire,
Învii şi-ngrop un sentiment de dincolo de fire,
Iar sufletului pustiit de doruri trecătoare
Orice i-aş face e în van căci nu ştie ce-l doare.
Iubeşte-mă aşa cum sunt şi lasă-mă uimit
Căci pentr-un simplu muritor sunt mult prea fericit,
Dar nu mă săruta acum aşteaptă-mă în stele,
În altă viaţă renăscut din dorurile mele.
Ovidiu Vasile - din vol. Damen Tango