1 octombrie - Acoperământul Maicii Domnului

 

Acoperământul Maicii Domnului, sărbătoarea din 1 octombrie, este una dintre zilele importante din calendarul ortodox. Prăznuită anual la începutul lunii octombrie, sărbătoarea amintește de o vedenie în care Maica Domnului este văzută rugându-se pentru credincioși și întinzându-și cinstitul omofor peste popor, ca semn al ocrotirii și al mijlocirii sale.

Sărbătoarea își are originea într-o vedenie atribuită Sfântului Andrei cel nebun pentru Hristos, care, împreună cu ucenicul său, Epifanie, ar fi văzut-o pe Maica Domnului în timpul unei privegheri de toată noaptea în Biserica Vlaherne din Constantinopol.

Potrivit tradiției consemnate de Basilica.ro, Maica Domnului a apărut în văzduh, înconjurată de îngeri și sfinți, rugându-se pentru lume. Ea și-a întins omoforul asupra credincioșilor aflați în Biserica Domnului adunați la rugăciune. 

C.L.

Grindeanu cheamă TOATE partidele la consultări...

Sorin Grindeanu, liderul PSD, a făcut declarații de presă după ce Guvernul Mureșan a picat cu 182 de voturi. Grindeanu a declarat că toate partidele trebuie să vină la consultări după ce Guvernul Mureșan a picat.

„Din păcate, România a plătit încă 10 zile din cauza orgoliilor liderilor PNL și USR, care știau de la bun-început că nu pot forma o majoritate, dar au insistat.

După tot acest spectacol trist, cred că trebuie să stăm împreună la masă și să găsim o soluție pentru economia României. Toată lumea este cu ochii pe noi. Suntem în prag de iarnă, avem un buget de făcut.

Românii sunt sătui de lozinci și așteapă, sper ca președintele să convoace cât mai repede consultări. Îmi doresc ca toate partidele să accepte un dialog.

Suntem pregătiți să ne asumăm redresarea României", a scris Grindeanu pe Facebook.

C.L.

PNL, USR vreți alegeri anticipate?!

După alegerile anticipate, veți încăpea toți într-un lift! Fără să vă înghesuiți...

„Astăzi, ar fi trebuit să punem capăt uneia dintre celei mai mari crize politice din istoria recentă a României. De 150 de zile, ţara este complet BLOCATĂ deoarece DREAPTA a refuzat să accepte un lucru simplu: direcţia în care merge România este una complet greşită!

Privilegiile sunt mai importante pentru PNL-USR decât economia şi viaţa oamenilor. În locul soluţiilor raţionale, aţi ales războiul politic. În locul românilor, aţi ales să vă ţineţi de scaune.

În loc să puneţi umărul la formarea rapidă a unui Guvern, aţi prelungit agonia politică cu încă 10 zile de criză. Doar ca să veniţi astăzi în faţa românilor cu un Guvern marionetă”, a declarat Sorin Grindeanu.

„Acesta NU este un Guvern al României. Este doar un alt guvern Bolojan, cu mai mult USR-rism în el. Un BOLOJAN 2.0 care va aplica fix aceeaşi reţetă a dezastrului şi austerităţii. Partidul Social Democrat spune nu acestui guvern Bolojan reşapat. Partidul Social Democrat spune nu acestui program scris cu inteligenţă artificială.

Vă anunţ, că nimeni din PSD nu a fost impresionat de ameninţările domnului Mureşan. Nu e nu! PSD va vota doar un guvern care ţine cu România”, a mai transmis liderul PSD.

„Domnule Mureşan – când dumneavoastră eraţi preocupat să legaţi dopul de sticlă la Bruxelles, PSD lupta şi reuşea să bage România în Schengen! Am reuşit asta inclusiv împotriva voastră – a găştii lui Macovei, care aţi inventat MCV pentru a ţine România în afara Schengen ani şi ani de zile.

Şi continuaţi să faceţi rău ţării împreună cu colegii voştri de la USR care se cred în filme poliţiste de duzină. Vă imaginaţi tot felul de conspiraţii, dar n-aveţi nicio jenă să semnaţi cu două mâini scrisori pentru suspendarea fondurilor europene pentru România”, a mai afirmat liderul PSD.

„După 150 de zile de haos, este momentul ca această guvernare a eşecului să plece acasă definitiv. Vreţi să prelungiţi criza?! Atunci mergeţi în continuare pe calea anticipatelor.

După alegeri, veţi încăpea toţi într-un lift. Fără să vă înghesuiţi!”, a mai declarat Sorin Grindeanu.

C.L.

Idioților, pe cetățenii români i-ați întrebat ce vor?

Interesantă reacția PNL după ce candidatul lor pentru funcția de premier a fost respins de Parlament. Ionel Bogdan, deputat liberal maramureșean, purtător de vorbe al PNL, a ieșit să spună care este strategia partidului după eșecul usturător la care se aștepta toată lumea. Evident, cu excepția găștii din jurul lui Bolojan.

„Partidul Naţional Liberal a luat act de votul pe care parlamentarii l-au exprimat astăzi în Camerele reunite. Suntem pregătiţi pentru paşii care urmează. Aşteptăm din partea preşedintelui cele două opţiuni pe care le are, şi anume, având în vedere că s-au întrunit condiţiile pentru a putea fi declanşate alegerile anticipate, fie preşedintele României declanşează alegerile anticipate de îndată, fie va desemna un nou candidat de premier”, a spus purtătorul de cuvânt al PNL, după votul din plenul Parlamentului.

Ionel Bogdan a arătat că, dacă preşedintele va alege a doua variantă şi anume va desemna un nou candidat pentru funcţia de premier, atunci, în cadrul PNL vor avea discuţii, precum şi cu partenerii şi vor lua deciziile care se impun, dacă vor susţine sau nu varianta pe care o va propune.

Da, se vede, exprimarea e alambicată, dovadă că junele Bogdan n-a stat rău în liceu doar la matematică. Printre stufărișul vorbelor debitate se vede o rază de lumină spre mal. Pentru prima dată de când a căzut în vraja bihoreanului eșuat la malul dâmbovițean al politicii, nu se mai rățoiește la PSD, nici măcar nu-i pomenește numele.

Și ce mari și tari se considerau ratații ăștia pe care votul cetățenilor i-a pus pe locurile 3 și 4, dar ei n-au ținut seama și s-au considerat îndreptății să conducă țara.

Măcar acum, în ultimul ceas înainte de căderea totală, nu v-ați gândit că, înainte de a începe noi discuții despre cum să vă fie vouă mai bine, să vă reamintiți ierarhia stabilită la alegerile parlamentare?

Grigore CIASCAI

Premiile Festivalului Internațional de Poezie de la Sighetu Marmației – ediția a 53-a, 2026

 

1. Premiul Cenaclului Literar-Artistic „Andrei Mureșanu” din Vișeu de Sus – Anca Iulia Beidac

2. Premiul Editurii Valea Verde – Vasile Trif

3. Premiul Asociației pentru Cultură ASTRA Lăpușeană – Nuțu Bota

4. Premiul Revistei „ASTRA Lăpușeană” – Ștefan Herțeg

5. Premiul Revistei „Cronograf” – Ana Săcrieru

6. Premiul Revistei „Nord Literar” – Adela Conciu

7. Premiul „In memoriam” – Lotica Vaida

8. Premiul „In memoriam” – Dumitru Ichim

9. Premiul Editurii Casa Cărților – Radu Botiș

10. Premiul Editurii Castrum de Thymes – Mihaela Manasia

11. Premiul Editurii Actaeon Books – Dorel Arsene

12. Premiul „Ion Iuga” – Ovidiu Oana Pârâu

13. Premiul „Ion Zubașcu” – Cătălin Leontie

14. Premiul Bibliotecii Municipale „Laurențiu Ulici” – Emil Hoștină

15. Premiul Revistei „Mișcarea Literară” – Nuța Crăciun

16. Premiul Revistei „Vatra Veche” – Gabriela Botici

17. Premiul „Gheorghe Chivu” – Mircea Teculescu

18. Premiul Revistei „Actualitatea literară” – Nicoară Mihali

19. Premiul Revistei „Convorbiri Literare” – Antonia Luiza Dubovici

20. Premiul Revistei „Poesis” – Pablo Romaniuc

21. Premiul Centrului Cultural Sighetu Marmației – Alexandru Sabou

22. Premiul pentru volum de debut în poezie – Sonia Larisa Tudose

23. Premiul pentru volum de debut în poezie – Tinu Coroian

24. Premiul Festivalului Internațional de Poezie de la Sighetu Marmației pentru volum de poezie – Rodica Brad Păuna

25. Premiul pentru antologie de autor – Dumitru Cristănuș

26. Premiul pentru antologie de autor – Ștefan Dimitriu

27. Premiul pentru volum de debut în critica literară – Raluca Hășmășan

28. Premiul pentru volum de debut în critica literară – Luminița Colopelnic

29. Premiul pentru critică literară – Premiul „Laurențiu Ulici” – Ligia Duruș

30. Premiul pentru critică literară – Premiul „Laurențiu Ulici” – Dan Anghelescu

31. Premiul Festivalului „Sighet 700” – Florica Bud

32. Premiul Opera Omnia – România – Nicolae Băciuț

33. Premiul Opera Omnia – acordat unui autor român din afara granițelor țării – Vasile Barbu

34. Premiul Opera Omnia – Gheorghe Pârja

Premii pentru poezie, emoție și cuvânt. Felicitări tuturor laureaților!

Ileana NEMEȘ POP

Liga Zimbrilor. Pauză acum, apoi meciuri unul după altul!

Etapa a 4-a din Liga Zimbrilor începe vineri și se termină joi, 8 octombrie, atunci când va avea loc ultimul meci al rundei, cel dintre CSM București și Minaur (ora 16.00, TVR Sport). Vine o săptămână încărcată, cu trei meciuri. Primul e cel cu CSM, apoi vom juca acasă duminică (11 octombrie), de la ora 17.00, cu Steaua București, în Cupa României, pentru ca în 14 octombrie să revenim la Liza Zimbrilor, pentru un meci cu Poli Timișoara.

Etapa a 4-a:

• SCM Politehnica Timișoara – Dinamo București (vineri, 2 octombrie, ora 18.00, TVR Sport)
• CSM Vaslui – HC Buzău (sâmbătă, 3 octombrie, 18.00)
• CS Universitatea Cluj – Steaua București (sâmbătă, 3 octombrie, 18.00)
• CSO Teutonii Ghimbav – CSM Constanța (sâmbătă, 3 octombrie, 18.00)
• AHC Potaissa Turda – CSU Suceava (luni, 5 octombrie, 18.00, TVR Sport)
• CSM București – CS Minaur Baia Mare (joi, 8 octobrie, 16.00, TVR Sport). Arbitri: Radu Iliescu – Doru Pascu Manea (Bucurerști). Observator: Marius Barcan (Craiova)

Clasament

1. CSU Suceava – 6p (97-84) – 3
2. Dinamo București – 6p (86-73) – 3
3. Minaur Baia Mare – 5p (90-70) – 3
4. Poli Timișoara – 5p (93-83) – 3
5. CSM București – 4p (115-97) – 3
6. CSM Vaslui – 4p (80-77) – 3
7. CSM Constanța – 2p (75-71) – 3
8. ACS HC Buzău – 2p (89-94) – 3
9. Potaissa Turda – 2p (69-74) – 3
10. Steaua București – 0p (79-97) – 3
11. U Cluj Napoca – 0p (70-92) – 3
12. Teutonii Ghimbav – 0p (93-124) – 3

Etapa a 5-a. Luni, 12 octombrie: Dinamo – Vaslui (19.00, TVR Sport). Marți, 13 octombrie: Constanța – Turda. Miercuri, 14 octombrie: Minaur – Timișoara. Sâmbătă. 17 octombrie: Buzău – Univ. Cluj. Duminică, 18 octombrie: Suceava – CSM București. Luni, 19 octombvrie: Steaua – Ghimbav (19.00, TVR Sport).

Cristi SOMEȘAN

Când statul trebuie să explice de ce închide un om…

Calin Georgescu este insotit de ofiteri de politie la sediul DIICOT pentru audiere, in Bucuresti, 21 septembrie 2026. Călin Georgescu poate fi anchetat. Poate fi acuzat. Dacă va fi găsit vinovat, va suporta consecințele prevăzute de lege. Dar, până atunci, există o regulă simplă: nu confundați acuzația cu condamnarea și arestul preventiv cu pedeapsa.

Tocmai de aceea, ceea ce s-a întâmplat și cu care, din păcate, ne-am cam obișnuit încă de pe vremea binomului Coldea-Kovesi, cere explicații.

Vorbim despre o presupusă faptă veche de aproximativ cinci ani. Vorbim despre o anchetă care s-a desfășurat în timp ce Georgescu era liber. Vorbim despre un tribunal care a apreciat că poate fi supravegheat prin control judiciar. Și vorbim apoi despre o instanță de apel care schimbă măsura în 30 de zile de detenție, după ce două judecătoare au avut poziții divergente, astfel încât a fost nevoie ca un al treilea judecător să intervină.

Dar există un element care face situația și mai greu de înțeles. În celelalte două dosare în care Georgescu este cercetat, acuzațiile sunt, prin natura lor, incomparabil mai grave în percepția publică – inclusiv acuzațiile privind acțiuni împotriva ordinii constituționale – iar măsura preventivă aplicată a fost controlul judiciar, nu arestarea.

Atunci apare întrebarea inevitabilă: de ce, pentru presupusa înșelăciune veche de cinci ani, controlul judiciar nu mai este suficient? Nu spun că acuzația de înșelăciune trebuie ignorată. Nu spun că Georgescu trebuie protejat de justiție. Și nu spun că gravitatea abstractă a unei alte acuzații obligă instanța să aplice aceeași măsură. Spun altceva, și anume că diferența de tratament trebuie explicată.

Pentru că întrebarea nu este „care dosar sună mai grav în presă?”. Întrebarea este: ce risc concret și actual există în acest dosar, astfel încât libertatea lui Georgescu să fi devenit mai periculoasă pentru anchetă decât în celelalte dosare?

Ce s-a schimbat? Ce probe au apărut? Ce risc procesual există acum? De ce controlul judiciar, care a fost considerat suficient în alte cauze și chiar de prima instanță în acest dosar, nu mai poate fi suficient? Răspunsul trebuie să fie în motivarea instanței, nu în studiourile de televiziune. Iar contextul nu poate fi șters cu buretele sau anulat de comentariile tălâmbe ale unor domnișoare cu pretenții de om de televiziune.

Arestarea vine într-un moment politic extrem de sensibil, înaintea unui vot parlamentar important, pentru un guvern remaniat și pentru a cărui validare ar fi nevoie mai degrabă de forceps, de vreme ce voturi nu prea are de unde să mai ia.

Își arată sistemul mușchii în cazul unui om devenit deja ținta principală a unei confruntări politice și judiciare fără precedent, pentru ca, cel puțin, parlamentarii să înțeleagă? Este Călin Georgescu „șaua pe care sistemul o bate ca să priceapă măgarii”?

O speculație precum cea de mai sus nu demonstrează însă că arestarea este una politică. Dar tocmai într-un asemenea context, justiția trebuie să fie mai convingătoare decât de obicei.

Mai există un detaliu care merită privit fără isterie: judecătorul Dragoș-Valentin Mirea, intrat în completul de divergență, a semnat în 2019 apelul Forumului Judecătorilor privind legile justiției. Acest lucru nu dovedește că omul a luat o decizie politică. Dar nici nu este un detaliu pe care să-l ascundem atunci când discutăm despre încrederea publică într-o hotărâre cu asemenea consecințe.

Într-o democrație matură, justiția nu cere cetățenilor să creadă. Justiția trebuie să arate. Să arate riscul. Să arate necesitatea. Să arate proporționalitatea. Să arate de ce controlul judiciar nu mai era suficient.

Pentru că aici este paradoxul care trebuie lămurit. În dosarele cu acuzații care vizează chiar ordinea constituțională, Georgescu a fost lăsat sub control judiciar; în dosarul privind o presupusă înșelăciune veche de cinci ani, ajunge în arest preventiv.

Poate exista o explicație juridică perfect legitimă pentru această diferență. Dar atunci trebuie spusă. Și cât mai convingător. Și cât mai repede.

Dacă motivarea va demonstra existența unui risc concret și actual, care nu putea fi gestionat printr-o măsură mai puțin restrictivă, discuția se închide.

Dacă însă justificarea se va reduce la gravitatea acuzației, valoarea prejudiciului, notorietatea persoanei sau formule generale despre „pericolul social”, întrebările vor rămâne ca un scuipat pe obrazul justiției.

Și atunci problema nu va mai fi doar Călin Georgescu. Problema va fi cât de ușor acceptăm ca detenția preventivă să devină, în percepția publică, un verdict înaintea verdictului. Într-un stat de drept, puterea nu se măsoară prin câți oameni poate închide. Se măsoară prin cât de riguros poate explica de ce le ia libertatea.

Statul însă nu mai poate da oamenilor pâine și atunci compensează cu circ. Cât mai mult circ…

Autor: Viorel Ioniță, cotidianulhd

Guvernul Siegfried Mureșan a picat la vot în Parlament

Guvernul Siegfried Mureșan nu a fost învestit miercuri, 30 septembrie, de plenul comun al Parlamentului, nereușind să adune 233 de voturi.

S-au înregistrat 182 de voturi ‘pentru’ învestitură și 15 voturi ”împotrivă”.

Pentru a fi învestit, acest guvern avea nevoie de minimum 233 de voturi ”pentru”.

Radu Ștefan

POPORUL NU MAI ARE TELEVIZIUNE

Mereu și mereu, aceeași rețetă… televiziuni și platforme online inflamate, știri-bombă, insinuări și inducerea treptată și deloc subtilă a vinovăției, „scurgeri” din dosare, nucleare servite la oră de seară, clinchetul cătușelor -refrenul preferat al bizonului și al „canaliei de uliți”, reporterii de teren, agramați și tălâmbi instalați în fața locuinței infractorului, sufocându-se de plăcere că în sfârșit l-au arestat pe „făptaș”, percheziții „informatice” făcute meseriaș la trei-patru ani după producerea infracțiunii, porți sparte cu „berbecele” pe la domicilii înainte de clasica ciocănitură în tăblia ușii, tot tacâmul… De câte ori n-am văzut noi asta?

Și, evident, JUSTIȚʼEA!!! care, dacă-l umflă pe dom profesor-patron Voiculescu e nedreaptă, ticăloasă, nenorocită, coruptă, bestie, fiară, etc. însă dacă-l umflă pe „rusofil” devine credibilă, decentă, imparțială…

Ți se spune că… asta e! Adică, ți s-a șoptit în ureche cum că s-au pus din nou toate cele în balanță și scorul a fost „doi la unu”, deci: mucles! Georgescu trebuie săltat!!!… dăcât că nu prea ne iese, dacă socotim pe degete… Adică: întâi un judecător a spus că e suficient un mizilic de control judiciar, apoi alt judecător a spus că nici măcar de control judiciar nu e nevoie, ci să fie lăsat omul liber, apoi alt judecător a zis că-i un nemernic și să fie arestat preventiv, apoi a venit altul, bine ales, după competență, peste ultimii doi și a fost de acord cu „preventivul” pe 30 de zile. Trageți linie și adunați… vedeți ce rezultă. Patru judecători, aceleași probe, aceleași legi dar trei opinii diferite! Nu e nicio scrânteală logică aici?

Mirel Curea, cu gura mare și „bazat” ca nimeni altul, explică, trăgându-și nasul, din platoul ANTENEI 3 CNN, că e cât se poate de normal… cel de-al patrulea judecător cu siguranță că a văzut noile probe ale mărețului DIICOT, după care i-a apărut o cută între sprâncene și a hotărât: „umflați-l, bre!” Numai că, imediat, intră în direct Tudorel Toader și-i spune lui Mirel că e un prost… bine, nu chiar cu aceste cuvinte, desigur, dar lămurește publicul că nu există nicio probă nouă în acest caz iar cel de-al patrulea judecător a decis numai și numai pe baza acelorași probe, văzute și de ceilalți.

Apoi vine Mihai Gâdea cu „nucleara” și încearcă să explice o schemă infracțională din care este mai mult decât evident că el însuși nu pricepe absolut nimic… dar e o poveste palpitantă cu afaceri sub acoperire, și cu conturi, și cu „rușii, rușii…” și cu Cristela Georgescu care a încasat niște rahaturi de sume, însă nu se știe pentru ce! Păi, zic, de ce n-o întrebi, deșteptule, chiar pe Cristela în loc să-ți dai tu cu părerea și să fabulezi? Și, stai! că apare „spotul publicitar”, care întrerupe expunerea mai mult decât idioată a marelui jurnalist Gâdea Mihai, însă el ne zice să avem puțintică răbdare, că o să ne explice, după spot, mai multe și mai clare despre afacerea cu „rușii” … Numai că… se consumă momentul publicitar iar subiectul este abandonat, fără nicio explicație, și se trece „en fanfare” la Vasile Siegfried, cu exact aceeași exuberanță și cu exact aceeași ardoare…

Jurnalism la cel mai înalt nivel.

ANTENA 3 CNN a trecut prin multe; pe vremuri a fost hăituită și nedreptățită și se spunea că este, pe bună dreptate, un fel de televiziune a oamenilor obișnuiți: bugetari cu salarii modeste, bunici cu pensii minuscule și probleme cât casa, intelectuali rupți în coate după jaful generalizat, oameni cu speranțele zdrobite de tăvălugul noii lumi, etc. Atât că, de la un moment dat, ANTENA a observat că e mai bine să servească decât să se opună; că e mai util și ies bani frumoși dacă-și alege cururile potrivite pentru pupat. Și-au venit interviurile servite: cu Nicu Ciucă… și cu Nicușor Dan… și cu Bolojan… și cu Grindeanu… și cu Predoiu… și cu atâția alții -în timp ce profesioniștii presei, de profesioniști ce sunt, s-au făcut că nu observă o formațiune politică ridicându-se ca un val de surfing la orizont, și au ocolit-o cu scârbă, deși era formațiunea situată pe locul 2 la ultimele alegeri parlamentare. Dar asta se numește „presă quality” … ceea ce nu ne convine, nu există!

Aș spune că acum, odată cu arestarea lui Georgescu, un target al ANTENEI 3 CNN a fost deja atins. Și cum istoria este în mișcare, ANTENA 3 CNN nu mai poate fi considerată demult „televiziunea poporului” … dar nici ROMÂNIA TV nu mai este… chiar și REALITATEA PLUS și-a pierdut coronița de „televiziune a poporului” în timp ce B1 TV și DIGI 24 n-au avut niciodată o astfel de coroniță. Așa că acum poporul nu mai are televiziune…

Iar cât timp banii continuă să curgă, nici televiziunile nu se îngrijorează că nu mai au popor. Cavalerii Apocalipsei râcâie, promițător, pe la uși. Am avut deja MOLIMA, avem FOAMEA, urmează RĂZBOIUL -iată tot atâtea subiecte mustoase pentru televiziunile de știri. Apoi, cel de-al patrulea cavaler al Apocalipsei, MOARTEA, va deschide ușor ușa studiourilor de televiziune. Să vedem pe cine va mai găsi în platou…

Autor: Luminita Arhire

Sursa: Luminita Arhire Facebook

INFORMARE – ȘTRANDUL TERMAL TĂȘNAD, SATU-MARE

 

Începând cu data de 05.10.2026, Ștrandul Termal Tășnad va funcționa în regim de extrasezon.

În această perioadă, vor fi deschise piscina din partea de jos și bazinul cu tobogane, ambele funcționând cu apă termală. Bazinele mari vor fi închise pe perioada extrasezonului.

Bazinul didactic de înot va fi deschis pe tot parcursul anului, oferind posibilitatea de a beneficia de înot și în perioada de extrasezon.

Accesul în incinta Ștrandului Termal Tășnad se va face exclusiv pe la Poarta 2.

Mulțumim din suflet tuturor celor care ne-ați trecut pragul în acest sezon! Ne-ați vizitat într-un număr impresionant și sperăm că v-ați simțit bine la noi, în Stațiunea Turistică Tășnad.

TARIFELE RĂMÂN NESCHIMBATE

Prețurile de acces la Ștrandul Termal Tășnad rămân aceleași și în perioada de extrasezon, conform tarifelor afișate.

În cazul în care vor exista modificări ale tarifelor, acestea vor fi anunțate din timp, prin canalele oficiale de comunicare ale Ștrandului Termal Tășnad.

Vă așteptăm în continuare, pe tot parcursul anului, să vă bucurați de apa termală și de calitățile deosebite ale apei noastre!

PROGRAM EXTRASEZON

Octombrie 2026 – Martie 2027

Luni – Joi: 10:00 – 20:00

Vineri: 10:00 – 21:00

Sâmbătă: 09:00 – 21:00

Duminică: 09:00 – 20:00

Vă mulțumim că alegeți Ștrandul Termal Tășnad!

Vă așteptăm și în extrasezon!

#CeaMaiPurăApăTermalăDinRomânia

S-a deschis anul universitar la Centrul Universitar Nord din Baia Mare

 

De fiecare dată când intru într-o sală plină de tineri îmi vine în minte un lucru și anume cât de multă nevoie are Baia Mare de ei. Cât de multă nevoie avem de energia lor, de ideile lor și, mai ales, de curajul lor de a privi lucrurile altfel!

Am avut ieri bucuria de a participa la deschiderea festivă a noului an universitar la Centrul Universitar Nord din Baia Mare, alături de studenți, cadre didactice și invitați care, fiecare din perspectiva sa, prin activitatea sa, contribuie la formarea tinerilor noștri.

Am avut onoarea să îi am alături pe Preasfințitul Părinte Iustin, Episcopul Maramureșului și Sătmarului, pe prof. Ioan Muntean, inspectorul școlar general al județului Maramureș, pe conf. univ. dr. Anamaria Fălăuș, decanul Facultății de Litere, dar și pe dr. Dana Gagniuc Buzura, managerul revistei de cultură „Nord Literar”, dr. Monica Mare, directorul Muzeului Județean de Etnografie și Artă Populară Maramureș, Deniza Toma, bursieră Fulbright din Statele Unite ale Americii, și Sebastian Covaci, președintele Ligii Studenților „Pintea Viteazul”.

Prezența tuturor la început de an universitar cred că spune, de fapt, cum înțelegem noi aici realitatea pe care rareori o auzim în cuvinte și anume că educația unui copil nu este responsabilitatea unei singure instituții, ci a întregii comunități.

Eu cred însă că nu este suficient doar să îi pregătim bine pentru viață. Trebuie să construim și orașul în care să își dorească să trăiască după terminarea facultății. Un oraș în care să găsească oportunități profesionale, un mediu economic puternic, spații pentru cultură, educație, sport și timp liber și, mai ales, sentimentul că aici pot să își construiască un viitor.

Și asta suntem hotărâți să facem în Baia Mare!

Nu singuri, ci alături de ei. De aceea, mă bucur de fiecare dată când am ocazia să intru în dialog cu studenții și să îi văd implicați în viața orașului. Pentru că deși reprezintă viitorul, încep să facă parte deja și din prezentul pe care îl construim cu toții.

M-am bucurat în mod special să îi revăd pe prof. univ. habil. emerit dr. Petru Dunca și pe prof. univ. dr. habil. Daniela Dunca, două personalități importante ale comunității academice băimărene, care au contribuit, de-a lungul anilor, la formarea unor generații de studenți și la dezvoltarea învățământului universitar din oraș. Două persoane apropiate mie, cărora le port un imens respect și pe care îi admir sincer atât pentru activitatea lor, cât mai ales pentru omenia de care dau dovadă.

Le mulțumesc tuturor profesorilor care aleg să formeze aici, în Baia Mare, oameni și profesioniști pentru România de mâine și le doresc studenților un an universitar cu rezultate, cu experiențe frumoase și, mai ales, cu încredere în propriul drum!

Iar celor care astăzi sunt boboci le transmit să nu se teamă să gândească diferit, să pună întrebări și să aibă curajul de a-și imagina un viitor mai bun. Poate că, peste câțiva ani, chiar ei vor fi cei care vor decide cum va arăta Baia Mare de mâine.

Mult succes tuturor în noul an universitar!

Ioan Doru DĂNCUȘ

Primarul municipiului Baia Mare

Boxeri, șahiști și dansatori cu inteligență artificială: cine îi mișcă?

 

de Conf. univ. dr. N. Grigorie Lăcrița

 

„Nu Inteligența Artificială este pericolul,

ci decizia de a o dezvolta până când se transformă în propriul nostru călău.

Când condamnăm unealta în locul autorului, ne pregătim singuri sfârșitul.”

(N. Grigorie Lăcrița)

 

 

Cuprins

1. O întrebare bună la televizor

2. Boxerul-robot: trupul este al mașinii, strategia este a omului

3. Calculatorul-șahist: aici chiar nu se ascunde nimeni în spate

4. Dansatorii-roboți: o coregrafie scrisă dinainte, executată perfect

5. „Softul” din spatele lor: trei etaje de comandă

6. Ce ar trebui să rețină publicul

 

1. O întrebare bună la televizor

Într-o zi, un post de televiziune a difuzat o emisiune în care doi realizatori discutau cu un specialist despre inteligența artificială.

La un moment dat s-a difuzat un filmuleț cu un meci de box între un robot și un om.

Doamna realizatoare a întrebat, pe bună dreptate, cum poate robotul să facă asemenea mișcări, ca un boxer adevărat.

Specialistul a răspuns că în spate se află una sau mai multe persoane care, cu un fel de telecomandă, îi ghidează loviturile și eschivele.

Răspunsul i-a surprins, probabil, pe mulți telespectatori.

Unii și-au spus, poate, că, după această logică, și atunci când calculatorul l-a învins pe campionul mondial la șah, ar fi trebuit să stea ascunși în spatele lui câțiva mari maeștri care să-i dicteze mutările.

În realitate, lucrurile sunt mai nuanțate, iar această nuanță merită explicată publicului, pentru că aici se află una dintre cele mai frecvente confuzii despre roboți și inteligența artificială.

2. Boxerul-robot: trupul este al mașinii, strategia este a omului

Meciurile de box între roboți umanoizi, organizate mai ales în China începând din 2025, se desfășoară în prezent cu ajutorul unor operatori umani.

Omul decide când robotul lovește, când se ferește și când atacă.

Robotul primește comanda și o execută.

Uneori o face printr-o telecomandă, alteori prin „captarea mișcării”: operatorul poartă senzori sau o cască de realitate virtuală, iar robotul îi copiază gesturile aproape instantaneu.

Asta nu înseamnă că robotul este o jucărie teleghidată obișnuită.

Operatorul nu îi comandă fiecare motor și fiecare articulație.

Ar fi imposibil, fiindcă un umanoid are zeci de articulații care trebuie coordonate de sute de ori pe secundă.

Partea cea mai grea, adică menținerea echilibrului pe două picioare când primești o lovitură, o face robotul singur, cu ajutorul inteligenței artificiale.

Programul lui a învățat să stea în picioare prin milioane de încercări într-o lume simulată pe calculator, apoi prin antrenamente reale în care a fost împins și lovit din toate direcțiile.

Așadar, la box, trupul și reflexele aparțin mașinii, dar tactica, adică „mintea boxerului”, aparține deocamdată omului.

Un robot care să boxeze complet singur, să „citească” adversarul și să-și aleagă loviturile, este încă un obiectiv de cercetare.

Pentru un spectacol public, cu risc de accidentare, nimeni nu l-ar lăsa încă să lupte fără supraveghere.

 

Poesis - Răzvan Ducan

 

BĂTRÂNII,

lacrima de sidef din scoica ochiului

.

Avem dilemă nouă,

gândită de demult,

ce facem cu bătrânii,

că trăiesc prea mult?

.

Că vor să mai respire,

că vor să mai vadă,

că vor să mai umble,

cum umblau odată!

.

Că unii vor chiar ani,

să mai ducă flori,

la morminte uitate,

chiar de copiii lor!

.

Că vor să mai trăiască,

îngrijind nepoți,

că vor încă iubire,

să-mprăștie la toți!

.

Că mai vor o pâine,

neavând mai mult

și că din biata pâine

au făcut un cult!

.

Le închidem gazul,

le pregătim Siberii,

reîncălzim Auschwitz-uri,

cu regulile fierii?

.

Le tăiem din pensii,

îi închidem în casă,

le facem colivii

și lanțuri de mătasă?

.

Îi împingem pe scări,

sau prin legi speciale,

că pot trece pe roșu,

pe zebre stradale?

.

Avem dilemă nouă,

gândită de demult,

ce facem cu bătrânii,

că trăiesc prea mult?

.

Pielea să le-o tragem,

spre-a fi folositori,

din șapte, numai una,

zbârcită e a lor!

.

Să-i facem proteine,

reciclând duios,

carnea ce-ndrăznește

să le mai stea pe os!

.

Și oasele bătrâne,

ce-s trebuincioase,

să le luăm cu forța,

să facem clei de oase!

.

Și ce-au mai adunat

în viața lor cea tristă,

să le luăm proteza,

ascunsă în batistă!

.

Și tijele din trupuri

și stenturi, dacă au,

să le luăm și schija,

purtată ca trofeu!

.

Să adârjim poporul,

zicându-i peste poate,

că nu-s decât un cancer,

ce-atacă pe la spate.

.

Să strigăm la miting,

„Jos, Bătrânii, Jos!”,

„Jos!” ce poate-i „Sus!”,

ca s-atârne frumos!

.

Dar of-ul lor cel mare

e că un voal cernit

e pus pe bătrânețe,

doar fiindcă n-au murit.

.

Nevinovată vină,

că încă îndrăznesc,

că-i ține Dumnezeu,

într-un plan ceresc.

.

Avem dilemă nouă,

gândită de demult,

ce facem cu bătrânii,

că trăiesc prea mult?