Decarbonizarea și Înalta Poartă a proștilor

Hai să analizăm imbecilitatea slugarnică a politicienilor noștri printr-un exemplu cât se poate de concret: Legea Decarbonizării, imbecilitatea pe carea ne-a impus-o Înalta Poartă de la Bruxelles. Trec peste faptul că nu există absolut nicio dovadă palpabilă că ceva din prostia denumită „politica verde” ar fi veridic. Nu ne luăm de la asta, cum nu ne luăm de la afirmația Bruxelles-ului că „Europa se încălzește mei repede decât restul lumii” în condițiile în care aici se aplică cele mai drastice metode de „înverzire” a activității economice.

Lăsând conceptele științifice de-o parte, cred că ar trebui să vă repet ceea ce am mai spus pe-aici(vezi cifrele complete în articolul „V-ați înverzit destul? …”), anume că există un campion absolut al energiei așa-zis verzi din Europa: România! Nu, nu glumesc! Fix așa e. Cu o scădere a consumului de 50% față de cât aveam la Revoluție și cu o creștere de-a dreptul nesustenabilă a energiei așa-zis verzi, România ocupă de departe locul 1 în Europa(unele statistici dau doi dintre pechinezii baltici în fața noastră, dar acele statistici sunt discutabile).

Cu alte cuvinte, România e campionul absolut al decarbonizării, iar asta se vede, în special, în prețul piperat pe care am ajuns să-l plătim: CEL MAI MARE DIN LUME! În viitor vor râde și curcile de prostia noastră. Cum să ajungi să plătești în halul ăsta când stai pe o cantitate imensă de cărbune, care urlă să fie transformat în energie? Dar nu ne mai luăm de la asta!

Să revenim așadar la Legea Decarbonizării. Slugile din Parlament au votat-o. Singurul gest de frondă a fost reprezentat de introducerea unui singur amendament care prevede că … nu se mai pot scoate din funcțiune facilități înainte de punerea în funcțiune a unor alte facilități similare ca putere. Noi oricum suntem în rahat, având un sistem energetic absolut debalansat. Ziua producem mult curent, pe care nu-l folosește nimeni deoarece canci industrie, iar noaptea, când se întoarce omul acasă și-și pune rufele la spălat(sau automobilul electric la încărcat!), consumul explodează și nu poate fi acoperit deoarece, ce să vezi, soarele nu luminează noaptea! Așa ajungem să plătim și 1 000 EUR/MWh! În condițiile în care ne-am apuca să scoatem și alți producători în bandă, probabil nu vom mai găsi energie electrică suficientă pentru a satisface deficitul și ne-am confrunta cu pene de curent.

Așadar, stipularea din imbecila lege a decarbonizării este una cât se poate de normală. Pentru că a ajuns cuțitul la os! Ei bine, degenerații oengiști radicali pro-ioropieni(PNL/USR) se târâie cu fundul de pământ că nu se stipulează clar ceea ce vrea Bruxelles-ul, anume să închidem până la finalul acestui ani TOȚI producătorii în bandă care, chipurile, produc „energie murdară”. Scandalul e în toi. Bolojan și Pâslaru urlă de parcă le-ar fi fost turnată apă clocotită în chiloți, iar debilul de la Cotroceni, Nicu Psihicu, spune că o să întoarcă legea în Parlament. Păi nu mai era urgentă, jegurilor?

Ca să înțelegem mai bine, trebuie să ne uităm la cifre. Producția de energie electrică în bandă a scăzut drastic în România din 1990 până în prezent, înregistrând o reducere de peste 50%. Mai precis, de la un volum anual de aproximativ 50 TWh livrați în bandă la doar circa 20 TWh!!! Operarea unei închideri în masă a producătorilor pe cărbune ar adăuga, suplimentar, o scădere de 1 TWh! Este o nebunie pe care n-ar face-o nicio țară din lume.

Să ne uităm la Germania. Știți cât are producție în bandă pe cărbune? 95 TWh/an!!! Mai mare decât toată producția de energie din România. Iar acolo nimeni nu se mai scandalizează. Ca să nu mai vorbim că mixul energetic al Germaniei este unul de toată jena(din punct de vedere climatic): cam 50% din energie este produsă prin arderea diverselor substanțe(cărbune, gaz, biomasă).

La noi însă, slugile Bruxelles-ului spun că e jale, că încălcăm jaloanele, că nu mai primim bani. Păi să nu mai primim, că oricum, după cum s-a văzut, ajungem să plătim mai mult în 1-2 ani. Desigur, pe un bou precum Bolojan, pe un diliu ca Nicu Psihicu sau pe degerații din USR nu-i interesează relevanța electorală. Ei sunt fanarioții impuși la butoane de Înalta Poartă și pentru asta sunt capabili să ia zece piei de pe români. Majoritatea oamenilor știu deja cum stă treaba. Dar mai sunt niște imbecili proști care, mânați de sunetul de sirenă al telecomenzii, susțin aberațiile Bruxelles-ului și ale dobitocilor puși în funcție aici. Acestora le spun ferm în față: Tovarăși, sunteți cretini!

P.S. E un kkt care chipurile face emisiuni umoristice el neavând nici pic de umor, Dragoș Pătraru pe numele său. Ăsta ne face tâmpiți pe noi, ăștia de nu economisim la ordinul Bolojanului, din cauză că „a economisi este despre copii tăi, despre nepoții tăi” s.a.m.d. Să moară mă-ta, Pătrarule că așa ți-a ieșit ție în analizele de urină! Hai, spune zău cu limba scoasă, moțule de pe căcatul sloganului jenant cu care argumentezi!

Iată de ce e momentul în care simt nevoia să te anunț pe tine și pe întreaga ta gașcă de o inițiativă personală: cu toate că nu sunt în țară, mi-am pornit TOATE aerele condiționate din casă și TOATĂ lumina. Inclusiv ziua! Dacă aș fi avut centrală termică pe curent, aș fi pornit-o și p-aia, ca să compenseze răcirea globală din casa mea. Da, bă, sunt 16 grade la mine în casă. PERMANENT! Dacă aș avea geamurilșe telecomandate, le-aș deschide ca să răcesc curtea. Și știi de ce? Pentru că pot!

Comuniștilor, dacă după o reducere de 50% a producției de energie electrică a țării, dacă după o reducere la zero a puterii industriale, voi acum ați ajuns să atacați bruma aia de energie utilizată de amărâtul pe care oricum l-ați înjunghiat în prețuri, dați-mi voie să mă cac pe voi! Singurul meu regret este că nu-mi pot porni consumul și la țară întrucât acolo nu am încă acces de la distanță. Dar rezolv manual zilele ăstea, căcaților!

 

Autor: Dan Diaconu

Sursa: Trenduri economice

Am îmbătrânit tot cerând să ne facem, la nivelul țării, rezerve de apă!

De-a lungul timpului, am scris la ziar, ca și în alte publicații, am scris și pe pagina mea de Facebook despre nevoia uriașă de a se amenaja, de a se construi pe pâraie, pe râuri mici și mari, de a se construi pe cursurile acestor ape, de la izvoare și până la vărsare, din loc în loc, cât mai multe baraje, mici și mari, pentru a ne face multe, multe rezerve de apă, deoarece toate semnele ne arată că natura ne va pune cât de curând la o încercare pe viață și pe moarte cu lipsa ploilor, a apei. Iată că această vară secetoasă 2026 ne arată albii uscate ale văilor și pâraielor. Și Dunărea parcă nu vrea să se mai numească fluviu, ci râu, pârâiaș! Toată lumea se plânge de lipsa apei! Culturile se usucă, pământul, în lipsa apei, formează cratere, devine deșert, gospodarii cară apă cu butoaiele de la mari depărtări pentru a-și adăpa animalele. Localități întregi nu mai au nici apă de băut! Se întâmplă această nenorocire în țara noastră cea foarte bogată în lacuri, pâraie și râuri. Apele lor curg fără a fi folosite, curg a pagubă...

Și seceta din această vară, ca atâtea altele, ne arată că avem în fruntea țării oameni plătiți regește care nu văd dincolo de bombeul pantofilor. Facebook îmi amintește un text la temă, pe care l-am publicat în urmă cu doi ani. Îl vedeți mai jos.

                                                            *****

 

                                  Absurd: murind de sete pe malul apei...

Aceste rânduri mi-au fost sugerate, involuntar, de Romică Breban din Chiuzbaia, așezare la câțiva kilometri de Baia Mare. Omul a făcut o postare în care arată cum a fost nevoit să omoare toți păstrăvii din heleșteul familiei sale, deoarece nu mai are apă. Scrie că face din toți păstrăvii conserve...

Lipsă de apă în Chiuzbaia, la poale de munte... Este timpul ca guvernanții să se gândească la amenajări și construcții pe râuri pentru a se obține depozite de apă. Ochiurile de apă, cât de multe, numai bine vor face. În jurul lor va înflori tot ce este viu. Plante și insecte, păsări și pești. Și aerul ar fi mai curat, mai răcoros. Și turismul ar înflori în jurul ochiurilor de apă. Oamenii nu vor mai adormi cu frica în sân, la gândul că vor rămâne fără apă. Dacă tot se spune că apa înseamnă viață, haideți s-o gospodărim, să n-o lăsăm să curgă la vale într-o mare cât Pacificul de risipă. S-o adunăm în salbe de baraje mici și mari. Cât despre fluviul Dunărea, ce să mai spunem? Pe malul ei, în lipsa apei, apar dune de nisip ca în deșert. Câmpia Română, adică grânarul Europei, va deveni deșert? Mor plantele de sete pe malul apei! Mor grâul și porumbul pe malul apei și nu scoate nimeni apă din fluviu pentru a uda plantele însetate. Destul cu incompetența și indiferența guvernanților, ne-a ajuns cuțitul la os! De nu vom avea grijă de apă, foamea ne va decima! Nu-i zguduie nimeni pe guvernanți? Nu am primit semnale suficiente de la natură din care să înțelegem că în țara noastră bogată în râuri și lacuri ne paște pericolul de-a rămâne fără apă?

 

           Text și fotografie (ultima, din masivul Igniș) de Alec PORTASE

Invitație la Planetariul Baia Mare, ora 17,oo

 

A doua întâlnire dedicată astronomiei și științelor exacte organizată de Societatea de Astronomie și Științe Exacte Baia Mare în colaborare cu Planetariul Baia Mare va avea loc vineri, 28 august de la ora 17:00 la Planetariul Baia Mare.

Seria de sesiuni dedicate Științelor Universului are ca teme:

·        Cerul ca sferă. Coordonate

·        Geometria – limbaj al astronomiei

·        Când geometria se strică: gravitația îndoaie drumul luminii. Lentila gravitațională

·        Aplicația practică: găsim obiecte reale pe harta cerului

Prețul biletului de intrare este de 50 lei.

GDL

AVENTURA IDEILOR CA FORMĂ DE CUNOAȘTERE

Cronică academică la volumul Aventurile ideilor printre metafore. Critică literară, eseuri și publicistică de Al. Florin Țene

În peisajul contemporan al eseisticii și criticii literare românești, volumul lui Al. Florin Țene, Aventurile ideilor printre metafore. Critică literară și eseuri, apărut la Editura Vatra Veche, se impune ca o lucrare de amplă respirație intelectuală, construită la intersecția dintre literatură, filosofie, estetică, istoria ideilor, jurnalism și reflecția asupra condiției umane. Cartea nu este o simplă culegere de texte disparate, ci un adevărat itinerar al spiritului, în care ideea devine instrument de investigare a operei, iar metafora — mijloc de acces către profunzimea lumii și a conștiinței.

Apărut în 2021, volumul are ca subtitlu semnificativ Critică literară și eseuri, definind, încă de pe pagina de titlu, dubla natură a demersului: pe de o parte, lectura critică a literaturii și a fenomenelor culturale, iar pe de altă parte, eseul ca formă liberă de explorare intelectuală. Cartea a fost publicată la Târgu-Mureș, la Editura Vatra Veche, și poartă ISBN-ul 978-606-9014-33-2.

O primă observație asupra volumului privește amplitudinea domeniilor abordate. Al. Florin Țene refuză compartimentarea rigidă a culturii. Pentru el, literatura nu poate fi înțeleasă fără filosofie, filosofia nu este separabilă de poezie, iar creația artistică nu trebuie desprinsă de istorie și de viața socială. Această concepție asupra culturii ca sistem de comunicare între formele spiritului constituie unul dintre marile merite ale cărții.

Încă din studiul introductiv semnat de Voichița Tulcan Macovei, autorul este prezentat ca un cunoscător profund al filosofiei antice, renascentiste și moderne, iar argumentația sa este caracterizată prin apelul constant la marile sisteme de gândire și la valorile culturii universale. Studiul introductiv subliniază că reflecția filosofică este utilizată de Al. Florin Țene atât pentru înțelegerea literaturii, cât și pentru interpretarea existenței sociale.

Această orientare explică și titlul volumului. „Aventura” nu este aici o rătăcire arbitrară a gândului, ci traseul pe care ideea îl parcurge între concept și imagine, între abstracție și metaforă, între adevăr și expresia artistică. Eseistul nu consideră metafora un simplu ornament stilistic. Ea devine o modalitate de cunoaștere, un instrument prin care realitățile profunde pot fi surprinse dincolo de rigoarea rece a discursului conceptual.

Un important nucleu tematic al volumului îl reprezintă filosofia. Al. Florin Țene dialoghează cu Platon, Seneca, Nietzsche, Bergson, Hegel și alți mari gânditori, nu din perspectiva unei erudiții decorative, ci din dorința de a reactualiza întrebările fundamentale ale spiritului.

În reflecțiile pornite de la Republica lui Platon, autorul urmărește raportul dintre organizarea cetății și structura sufletului uman, dintre dreptatea colectivă și sănătatea morală a individului. Eseul se deschide astfel către o problematică ce depășește simpla exegeză filosofică și se transformă într-o meditație asupra societății contemporane și asupra responsabilității cetățenești.

O aceeași actualizare a marilor idei se observă în eseul consacrat lui Seneca. Aici, stoicismul este citit nu ca relicvă a Antichității, ci ca posibilitate de înțelegere a raportului dintre destin, rațiune și libertate interioară. În perspectiva lui Al. Florin Țene, ființa umană poate fi supusă circumstanțelor exterioare, dar își păstrează dreptul la autonomie spirituală și la controlul pasiunilor.

Important este faptul că autorul nu transformă filosofia într-un muzeu al ideilor. Dimpotrivă, el o face contemporană prin aplicarea marilor concepte la realitățile timpului nostru. Platon devine relevant pentru problema organizării societății, Seneca pentru raportul dintre libertate și destin, Nietzsche pentru criza valorilor, iar Bergson pentru înțelegerea creativității și a „elanului vital”. Filosofia este, prin urmare, nu numai obiect al comentariului, ci instrument al gândirii critice.

Unul dintre cele mai consistente texte ale volumului, prin amploarea și profunzimea problematicii, este eseul „Alianța discretă și fecundă dintre poezie și filozofie”. Aici se află, într-un anumit sens, unul dintre nucleele teoretice ale întregii cărți.

Autorul pornește de la observația că filosofia și poezia sunt forme distincte ale spiritului, dar nu forme separate. Între ele există o relație de filiație, de reciprocitate și de adâncă solidaritate. Fără a confunda discursul poetic cu speculația filosofică, Al. Florin Țene identifică spațiul profund în care metafora și ideea se întâlnesc.

Eseistul refuză atât separația radicală dintre poezie și filosofie, cât și contopirea lor necritică. Cele două domenii trebuie să-și păstreze specificul, însă pot comunica fertil prin ceea ce au comun: aspirația către totalitate, absolut și cunoaștere. Autorul afirmă că există o relație „de suprafață”, vizibilă prin metaforizarea discursului filosofic sau prin prezența ideilor în poezie, dar și una „de adâncime”, bazată pe permanențe și implicații tacite.

În această concepție, adevărata poezie nu este filosofia pusă în versuri, după cum filosofia autentică nu este o simplă poezie abstractizată. Poezia trebuie să păstreze dispoziția contemplativă, iar ideile trebuie să se nască organic din substanța creației. Filosofia latentă a poemului este, în această viziune, mai puternică decât doctrina declarată.

Această idee este esențială pentru înțelegerea întregii personalități creatoare a lui Al. Florin Țene. Poetul, romancierul, eseistul și criticul coexistă în aceeași conștiință intelectuală. Critica sa este adesea poetică prin expresie, iar reflecția sa poetică este susținută de o permanentă tensiune conceptuală.

Volumul se remarcă și prin varietatea analizelor de critică literară. Al. Florin Țene se oprește asupra unor probleme de teorie a literaturii, asupra prozei psihologice, asupra raportului dintre autor și narator, asupra literaturii române clasice și moderne, precum și asupra unor teme controversate ale istoriei literare.

În eseul consacrat prozei lui Gib I. Mihăescu, autorul investighează dimensiunea psihopatografică și mecanismele de obiectivare ale universului epic. Analiza urmărește obsesiile, anxietățile, fantasmele și conflictele interioare ale personajelor, punând în lumină modernitatea psihologică a scriitorului. Eseistul urmărește cu atenție relația dintre imaginar și real, dintre obsesie și comportament, dintre subconștient și construcția narativă, identificând în proza lui Gib I. Mihăescu una dintre cele mai intense explorări ale abisului sufletesc din literatura română.

O altă direcție importantă este reflecția asupra statutului naratorului. În textul „Eul dintr-o narațiune nu este același cu autorul”, Al. Florin Țene formulează o distincție fundamentală pentru teoria literaturii: eul narativ nu trebuie confundat automat cu persoana biografică a scriitorului. Naratorul este o instanță a discursului, un rol creat în interiorul operei.

Analiza se înscrie într-o problematică modernă și postmodernă a pluralității textului, a intertextualității și a instabilității raportului dintre autor, narator și personaj. În concluzie, eseistul formulează limpede ideea că „eul” dintr-o narațiune este un substitut al unei acțiuni narate, nu autorul însuși în sens biografic.

Un alt merit al volumului este preocuparea pentru recuperarea unor zone mai puțin discutate sau insuficient reevaluate din istoria literaturii române. Al. Florin Țene nu privește literatura ca pe o succesiune de capodopere izolate, ci ca pe o istorie a conștiinței, aflată permanent sub presiunea timpului, a ideologiilor și a transformărilor sociale.

Semnificative sunt reflecțiile asupra literaturii din perioada realismului socialist. Autorul insistă asupra necesității unei reevaluări a creațiilor și a autorilor care au activat sub presiunea sau în interiorul ideologiei comuniste, fără simplificări și fără eliminarea acestei perioade din istoria literaturii. Sunt propuse ca metode de lucru investigația, analiza, studiul de caz și comparația.

Această orientare arată o vocație a cercetării și a recuperării. Criticul nu acceptă ca anumite perioade să fie înlăturate din memoria culturală din cauza caracterului lor incomod. Literatura trebuie analizată în totalitatea condițiilor în care a fost produsă, iar istoria ei trebuie să includă atât zonele luminoase, cât și pe cele controversate.

În studiul „Complementaritatea «oglinzilor paralele»: Eminescu – Macedonski”, Al. Florin Țene propune o perspectivă care depășește conflictul biografic și anecdotic dintre cei doi poeți. Relația este mutată în spațiul marilor afinități spirituale și estetice.

Autorul urmărește diferențele, dar și convergențele dintre două personalități fundamentale ale literaturii române, punând în valoare raporturile lor cu filosofia, mitologia și modernitatea poetică. Eminescu apare ca poet al marii sinteze, al construcției metafizice, în timp ce Macedonski este analizat din perspectiva disponibilității artistice și a orientării către viitor.

Prin asemenea apropieri, critica lui Al. Florin Țene nu practică inventarul de influențe și clasificări, ci critica relațională: autorii sunt așezați în dialog, ideile sunt urmărite în circulația lor, iar opera este interpretată ca parte a unui vast sistem de corespondențe.

În universul intelectual al lui Al. Florin Țene, jurnalismul ocupă un loc aparte. Nu întâmplător, volumul include reflecții asupra ambiguității și sensului în discursul jurnalistic. Autorul pledează pentru claritate și pentru responsabilitatea semantică a cuvântului public, avertizând asupra deformării sau golirii de sens a limbajului.

Această dimensiune a cărții trebuie pusă în legătură cu personalitatea plurivalentă a autorului. Activitatea de scriitor este dublată de experiența publicistică, ceea ce conferă eseurilor o pronunțată atenție față de relația dintre cuvânt și realitate, dintre mesaj și responsabilitate. În paginile volumului, cultura nu este niciodată ruptă de cetate, iar ideea nu este izolată de consecințele ei sociale.

Din punct de vedere stilistic, Aventurile ideilor printre metafore este o carte a densității. Al. Florin Țene practică eseul amplu, asociativ, bogat în referințe și în deschideri interdisciplinare. Gândirea înaintează prin comparație, analogie, incursiune istorică și raportare la alte sisteme culturale.

Erudiția autorului este vizibilă, dar ea nu rămâne exterioară textului. Numele marilor filosofi, scriitori și teoreticieni nu sunt invocate pentru ornament, ci devin repere ale unei argumentații personale. Al. Florin Țene intră în dialog cu tradiția și, uneori, o contrazice, o corectează sau o transferă în contemporaneitate.

Critica sa este, de asemenea, o critică angajată. Autorul nu se ascunde în spatele unei pretinse neutralități absolute. El are opinii ferme despre cultură, literatură, identitate, istorie și societate. Tocmai această asumare a punctului de vedere conferă volumului dinamism și personalitate.

Într-o caracterizare sintetică din materialele asociate cărții, este remarcată tocmai combinația dintre „idealism liric” și un „solid fundament cărturăresc”, formulă care surprinde bine dubla natură a eseisticii lui Al. Florin Țene.

Aventurile ideilor printre metafore este o carte a dialogului dintre formele spiritului. Filosofia, literatura, poezia, critica, istoria și jurnalismul se întâlnesc în paginile sale nu ca discipline strict separate, ci ca modalități diferite prin care omul încearcă să înțeleagă lumea.

Al. Florin Țene se afirmă aici ca un eseist al marilor conexiuni, un autor pentru care ideea nu exclude metafora, iar metafora nu înseamnă abandonarea gândirii. Critica sa literară este susținută de cultură filosofică, iar eseul său filosofic păstrează sensibilitatea expresiei artistice.

Valoarea principală a volumului rezidă în această capacitate de a reconstrui unitatea culturii. Într-o epocă a specializărilor restrictive și a fragmentării cunoașterii, autorul propune întoarcerea la modelul umanist al spiritului total, capabil să circule liber între poezie și filosofie, între critică și istorie, între estetic și social.

Titlul cărții se dovedește, astfel, perfect justificat. Ideile au propriile lor aventuri, iar Al. Florin Țene le urmărește traseul printre metafore, în spațiul fertil în care conceptul devine imagine, imaginea devine simbol, iar literatura devine formă superioară de cunoaștere.

Prin amploarea tematică, varietatea instrumentelor de analiză și seriozitatea intelectuală a demersului, Aventurile ideilor printre metafore reprezintă o contribuție importantă la eseistica și critica literară românească contemporană, confirmând profilul lui Al. Florin Țene ca scriitor complex, pentru care literatura este nu doar artă a cuvântului, ci și expresie a aventurii necontenite a spiritului.

                                                        Prof. Cicerone Tomescu

ÎNTREBARE, ÎNTREBARE, vorba cântecului...

 

Ce caută Mirabela Grădinaru la Kiev? În ce fel reprezintă dumneaei Statul Român? Ce calitate are pentru a fi acolo în numele poporului român?

Vi le imaginați pe Nina Iliescu sau pe Maria Băsescu într-o astfel de întâlnire la nivel înalt cu președinții altor state? Nici măcar Carmen Iohannis n-ar fi plecat teleleu să reprezinte România într-o întâlnire oficială. Nici Elena Ceaușescu n-ar fi îndrăznit să meargă undeva în locul lui Nea Nicu.

Și toate aceste femei aveau măcar calitatea de neveste legitime ale președinților.

Că hainele stau mai bine pe Mirabela sau că știe să calce pe un covor mai bine decât Harpalete al ei, o știm cu toții. Că nu se încurcă și nu se învârte în fața oficialităților, cum o face amețitul de Nae, iarăși e destul de clar.

De plete nu vorbim, că acolo amândoi au probleme.

Dar madam chiar n-are absolut nicio calitate ca să poată merge în vreo vizită în locul împiedicatului președinte.

Lăsați-ne cu minciuna aia că s-a dus la invitația Olenei Zelenska, pentru că nu ține. Olena poate să invite pe cine vrea ea, de la Vulpița până Dana Budeanu, dar dacă o face, trebuie să fie ori pe cheltuiala ei, ori pe banii invitatelor (că oricum se poartă pomana pentru vecinii de la est).

Și în niciun caz nu le poate primi cu onorurile rezervate oficialităților.

La apariția Mirabelei, în stația de amplificare s-a anunțat în limba locului, că invitata care vine cu pași diafani și cam mari este ”Prima doamnă a României, Mirabela Grădinaru.

Apoi, Mirabela a avut un discurs despre cuvântul românesc pe care îl dedică ”rezilienței” ucrainiene: ”DÂRZENIE”. Că ei făceau acolo o colecție pentru ”Vocabularul Global al Rezilienței”, care sună mai marxist decât pe vremea lui Brejnev sau chiar Stalin.

Aici, ”oficiala” a dat iar cu mucii-n fasole, pentru că a ales din vocabularul românesc, fix cuvântul ăsta de sorginte RUSEASCĂ.

Și uite cum gura păcătosului adevăr grăiește și grădinărește, pentru că În rusa modernă, DERZOST (дерзость) are exact înțelesul care i se potrivește perfect cuplului Mirabela-Harpalete.

DERZOST înseamnă obrăznicie, insolență, tupeu, aroganță sau sfidare. Nicidecum audicitate sau curaj.

Unii vor spune că în privința DERZOST-ului, cuplul de la București se potrivește destul de bine cu cuplul de la Kiev, dar și cu doamna single de la Chișinău.

Dacă tot dorea să le învețe pe gazde un cuvânt românesc potrivit cu ”reziliența”, trebuia să le vorbească despre ”MERDENEA”.

Vine din limba turcă, de la ”merdane”, care înseamă ”FĂCĂLEȚ”.

Păi cum ar fi dacă ar ieși cu făcălețu' în mână gospodinele care au folosit borcanele de murături pe post de antitanc și au doborât avioane cu borcane de gem.

Hai, LA PLĂCINTE ÎNAINTE!

Sursa: Diaspora

Marele cașcaval și șobolanii din cămară

Nimeni nu poate să îmi spună că sunt fan Bolojan și susținător PSD, dar nu reușesc să înțeleg cum oare și-au dat demisia din Guvern toți pesediștii, iar Bolojan, deși i-a înlocuit pe toți, nu i-a schimbat și pe cei puși la marele cașcaval.

Când spun marele cașcaval, mă refer acum la funcțiile ce, la prima vedere, par a fi salarizate conform unei scheme legale și îndeobște folosite în mai toate aranjamentele Monstruoasei Coaliții PSD+PNL+USR+UDMR.

Și acum, că tot este vară și mergem în concedii cu avionul, murind de cald în Aeroportul Otopeni, m-am aplecat un pic asupra acestui caz.

În general, Aeroportul Otopeni a fost când în ograda PNL, când în cea a PSD, fiind parte a Marelui Cașcaval, dar și o pepinieră pe unde erau rotite cadrele de partid, mai ales că exista și un mare grad de securizare a informațiilor din interior, mulți dintre angajați fiind foste cadre militare, rude și clientelă politică, dat fiind că locul oferea posturi călduțe, bine plătite și, mai ales, multe.

Mecanismul era unul simplu și se baza pe creșterea naturală și enormă a numărului de pasageri tranzitați, care, prin taxele încasate, asigurau un buget pe măsură.

La început, politica generală era ca nimic de la stat să nu facă profit, astfel că nici Aeroportul nu a făcut, evident. Când nu mai existau cheltuieli, apăreau congrese prin străinătate și alte manifestări unde neapărat trebuia să meargă directorul și secretara sa și tot așa.

Cum statul subteran numea tot el și schimba directorii în funcție de interese și scheme de promovare, chestiune prezentată de Newsweek România, din care rezultă că orice șut în fund este destinat ocupării unei funcții superioare. Nicolae Stoica a ajuns Director General al Autorității Aeronautice Române după un directorat cu multe probleme, iar Bogdan Mândrescu a ajuns secretar de stat în Ministerul Transporturilor, responsabil de aviația civilă. Sunt două astfel de exemple.

Judecând însă prin prisma contractelor de management încheiate și bine secretizate, rezultă că bonusurile de 2% din profitul obținut și nu din cifra de afaceri, atenție, sunt Marele Cașcaval pe aviație. Pentru că, la un profit net de 789.742.544 lei pe anul 2025 și declarat ca fiind record all time al Aeroportului Otopeni, bonusul lui Mândrescu de 2%, dacă se respectă cutuma, ar fi de exact 15.794.850,88 RON, adică aproximativ 3.005.451,70 euro!

Rezultă, deci, că se păstrează rotația cadrelor, indiferent de culoarea politică, când este vorba de Marele Cașcaval și de aici și îndârjirea de fațadă în schimbarea guvernului și demararea alegerilor anticipate.

 

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: CorectNews

NO COMENT

 Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, după ce legea salarizării a eșuat, critică sindicatele din educație și sănătate, sugerând că nu au avut o atitudine decentă și acuză ,,o formă de șantaj". Există însă o vorbă latinească „Si tacuisses, philosophus mansisses”. 

Iată câteva, din sutele de comentarii ale cadrelor didactice, după această declarație hazardată a ministrului Muncii. Concluziile vă las să le trageți dumneavoastră:

Adriana Zavelea: Ati “simulat” scenarii ?! Nici nu ati intrebat sindicatele , le-ati “pus” in brate noua lege ! Norma marita pentru profesori a dus la pierderea titularizarii ( singura care ne oprea sa fim frunza-n vant ) , la profesori ȘOMERI  sau la diminuarea remuneratiilor LUNARE ! Mereu v-ati batut joc de aceasta categorie profesionala ! Mult trebuie sa mai fi urât scoala , implicit pe NOI , daca doar rău ne-ati facut si ne faceti ! RUȘINE !

Valentyn Lupu: Cu privire la motivul pentru care Legea salarizării nu a trecut: poate ar trebui spus mai simplu — nu ați vrut să treacă. Sincer, cât credeți că vom mai înghiți aceleași povești pe care le auzim de 37 de ani? Ani la rând s-au băgat bani în betoane, în proiecte fără viziune și în investiții care, de multe ori, nu produc dezvoltare reală și nu generează valoare pe termen lung. Iar acum vă prezentați drept marii reformatori ai României. În cazul Legii salarizării, impresia este și mai greu de ignorat: ați introdus în ecuație majorarea salariilor parlamentarilor, exact ingredientul suficient de controversat pentru ca întreaga discuție să fie compromisă. Apoi apar explicațiile: sindicatele nu sunt de acord, contextul nu permite, nu există consens, trebuie amânat... Concluzia? Dacă exista cu adevărat voință politică, legea putea fi construită astfel încât să treacă. Așa că, după 37 de ani, poate ar fi timpul pentru mai puține scenarii, mai puține justificări și mai multă asumare. Stop vrăjeală! Oamenii nu mai au nevoie de explicații despre de ce „nu se poate”. Au nevoie să vadă ce puteți face atunci când chiar vreți.

Enash Asyk: Educația a avut decenta, de a crede in promisiuni care nu s-au materializat niciodata. Acum este rândul vostru să aveți decenta de a înceta bătaia de joc la adresa educatiei!

S.A. Bela: Respectarea constituției - pardon - legii educației (6% din PIB) nici nu a intrat în discuție, presupun. Dar sindicatele sunt de vină...

Mihaela Mih: Dragoș Pâslaru Rușine!!! Cu așa 'motive' te-ai discreditat!!! Rușine!!! Mai acuzi și pe cei sub 3 in grila că 'nepăsarea față de alte categorii' ... Oare reciproca o fi adevărată? Rușine!!! "Alte sindicate au avut decență să înțeleagă contextul" ... Mă întreb cine: Parlamentarii? Miniștrii? Cei din Agențiile naționale? Etc...Rușine! "Cea mai mare alocare dintre sectoarele bugetare" dar nu raportat la nr. de angajați!!! Rușine! Ești penibil!!!Doriți idei? Nicio funcție cu studii superioare sa nu aibă mai mult de 3 coeficientul! Ca în învățământ! Sa vă calculez eu economia? Inclusiv parlamentarii! Corectitudine? Nici sporuri – pt. nicio categorie!!! Max 20% pt. fiecare angajat! Sa fim corecți cu toții! Altfel totul e un 'adevar' ascuns (ca să nu îi spunem MINCIUNĂ!!!) RUȘINE!!!!! RUȘINE!!!! RUȘINE!!!

Elisabeta Spunei: Dar de ce sa nu aplicati asta la dvs. si la cei din parlament. Pentru ei sunt bani? Rusine să va fie. Tot de la cei care muncesc cereți sacrificii!

Catalin Chitu: Idiotul ăsta chiar ne minte pe față. Acuză sindicatele că au blocat Legea salarizării, deși el ne-a oferit nu știu ce coeficienți. Coeficienți din ce? Oamenii nu au uitat anul 2023 când, în urma unor promisiuni din partea guvernanților, greva din Învățământ a fost suspendată. Cretinilor, mi-ați scăzut salariul cu 20% față de anul 2024!!! Unde vreți să ajungeți, să mai diminuați cu încă vreo 15% conform unei legi nedrepte și scrisă pe genunchi?! Și asta în timp ce voi vă creșteți salariul?! Nerușinaților!!! Procedați ca niște bandiți!

Cristian Andreica: Pfoai câtă ,,dreptate" aveți! Păi să respecte ,,apostolul" Bolojan semnătura ,,primului ostaș al țării " Ciucă, pusă pe OUG 57/2023 ?Da unde suntem ?În Germania ?Bani sunt ,dar pentru SRI și alte instituții ! Acolo s-a găsit urgent 1 miliard de euro ( +500 de milioane față de anul trecut) dar nu-i nicio belea.Trebuie să crească calitatea ,,serviciilor" și asta se face cu bani. Avem nevoie de speciali bine plătiți ! Profesorii ăștia să mai rabde. Ce dacă Johannis a promis ,,România educată", ce dacă am avut o lege care promitea 6% din PIB pentru educație, ce dacă au primit OUG 57/2023. Întâi să majorăm salarile demnitarilor , asta sigur duce la creșterea calității politicianului român. În educație este fix invers ! Cu cât îi plătim mai prost ,cu atât vin în învățământ mai mulți absolvenți de top din universități.Așa crește calitatea !

Baki Erika: Guvernul trebuia sa aiba ő atitudine decenta. Mai ales fața de profesorii cu vechime de peste 25 de ani, gr. 1...aflati spre final de cariera. De la aceasta categorie, care a lucrat ő viata intreaga in invatamant, au luat cel mai mult... tot ce se putea!

Marius Bolchis: Normă mărită și noi standarde de evaluare publicate în monitorul oficial, aproape 1000 de pagini de citit, înțeles și implementat sub coordonarea isj-urilor și aracip. Majoritatea profesorilor nu stiu ce muncă îi așteaptă...

Cristina Marza: Nenea Pîslaru, trebuie să discuți cu sindicatele nu să le tratezi cu flit,ca pe prosti.Iti permiti sa plătești cei mai importanți oameni din societate,profesorii,care îți educa și copiii și adulții,care dau direcția viitorului fiecăruia dintre noi, ca pe neica nimeni.Nesimțitule!

Adriana Aureliu: Bagă bățul prin gard, dupa parerea mea! Parca nu ar fi, si asa, destul de divizata societatea si categoriile profesionale!

Mircea Turculet: Da. 3.4 miliarde din care 1.6 miliarde sunt mărirea normei și tăierea plății cu ora de anul trecut

Botezatu Ioan – Razvan: Care sunt domeniile / sindicatele care au acceptat asa-zisa Lege a Salarizării unitare? De unde sunt banii pentru creșterile salariale a celor din aparatul de stat (parlamentari, angajați din CJ, C.L., primării? Care sunt Criteriile de performanță după care s-au facut aceste măriri - Criterii clamate cu atâta emfaza de actualii guvernanți cu putere decizională?!

Lidia Mazilu: Pentru voi, de unde mama naibii, aveți bani să vă creșteți salariile??? Iată câteva surse de finantare: tăierea pensiilor speciale, micșorarea numărului de parlamentari, scăderea salariilor de mii de euro din companiile neprofitabile....și salarizarea guvernanților după performanță !!!!!!

Pătulea Florin: Chiar dansul a spus ca nu îi creste salariul decât cu 2500 de lei. Cred ca nici domniei sale nu ii convenea aceasta lege!

Alin Duta: Vino sa trăiești cu un salariu de profesor și vine și profesorul să trăiască cu salariul tău!

Vio Tam: Asta e esenta grevei sindicale: " santaj" la adresa statului si patronilor pentru bataia de joc a angajatilor!

Rares Nistor: Nu ii este rușine?

Ștefan Razvan: Sindicatele se consulta pana sa ajungă legea pe masa parlamentului, nu după... Faceți pe victima, cand se fapt e doar incompetența politică!

Marc Anca: Cât tupeu !

Alex Rus: Nu mai criticați pe nimeni,că este eșecul vostru, al politicienilor...Spalati-va pe cap cu el...

Petru Rogojan: Să plătească acești bani toți cei vinovați, care de 3-4 ani au tot amânat această lege.Nici acum în ceasul al 12-lea nu s-au grăbit să se înțeleagă! Parcă este ceva premeditat!

Corina Olaru: Paslarule, minți de stingi!

Lengher Mariana: Dacă așa a fost, bravo lor! Bătaia de joc trebuie să înceteze. Eșalonați- vă vouă sumele alocate măririlor salariale. În 5 ani puteți să beneficiați de majorarea completă, la fel ca în educație.

Raf Lmt Covasna: Mereu promiteți, cadrele didactice au dat din cap. Ajunge!

Camelia Burca: Șantaj? Chiar nu ți este jenă deloc?

Germina Breaz: Dar atitudinea lor a fost decentă când au crescut norma didactică și au tăiat norma de hrană?!

Mioara Pucheanu: Bugetari sunt doar cei din sanatate si invatamant? Sau doar aceste categorii suporta reduceri salariale?

István Török: Au fentat cerintele UE referitor la pensiile speciale. Au fost oprite 231 milioane de euro PNRR...au asumat fara nici o isterie...vinovatul nu se gaseste pentru ca nici nu se cauta...

Neata Nicoleta: Nu cred ca s-a gândit sa mărească cu același procent la toată lumea! Doar la ei,ca sunt bugetari de lux! Aveți case și tot cereți pomana, adică banii de chirie! Nu renunțați la nimic! Reforma trebuia sa înceapă cu voi! E rușinos ca ai fost în minister și din pix sa dispară condițiile periculoase de munca! În unele primarii au spor, oare în ce mediu lucrează?! Hai slava bugetarilor de lux care vor tot mai mult! Consider ca a fost incompententa acest rezultat!

Gilda Gill: Greva generală și în stradă cu furci, topoare și ce se mai poate! Toată țara, nu doar unii! Alungați toți hoții de la guvernare!

Nicu Laitin: la ministerul Muncii trebuie oameni competenți !

Marin Ene: Un ministru jalnic!

Madalin Mihai: Și de ce nu pleacă unde a înțărcat mutu' iapa dacă nu poate mai mult?!

Tiripan Bogdan: Rușine să îți fie!

Georgiana Iordanescu: Nu îți este rușine ….nu îți este rușine …..când de ani de zile educația este CENUȘĂREASA sistemului bugetar ….de ani de zile oamenii așteaptă o mărire decentă …în raport cu inflația și cu munca prestată ….pt. voi educația nu există …nu oferiți nimic în clase .Profesorii s au săturat să audă doar EȘALONARE …v ați crescut salariile și primele și noi auzim EȘALONARE ….RUSINEEEE!!!

Simona Stupcanu: Tinere, tăiați de la voi! Oricum sunteți niște incompetenți! V-ați mărit salariile cu 2000-3000 de lei. Luați de la "proști"!

Florin Eusebiu Țehanciuc: Cred că ai prizat ceva, de ce nu a-ți luat exemplu de la unguri unde salariile demnitarilor au scăzut, nu, la noi cresc mult pentru trântori și pentru prostime e abureală...

Adrian Savin: Nu se putea mai mult pentru ca la Romatsa au dat prime de pensionare de 20 de milioane de euro doar in ultimii doi ani proaspetilor pensionari. Pentru partidele politice sunt suficienti bani, pentru cele mai stufoase si bine platite servicii secrete din Europa sunt bani suficienti. Pentru Ucraina si Moldova dăm fara numar de ani de zile, la fel pentru demnitari si pensii speciale. Doar pentru fraieri nu sunt bani. Va intreb: cat mai avem de gand sa stam cu capul plecat si sa acceptam sa fim umiliti?

Marius Mirescu: Trotinetă, ești de 4 luni demis, canta la altă masă!

Marian Si Mariana: Nu dati vina pe sindicate ..trebuia tăiat de unde sunt sume exagerat de mari de la 20.000 lei în sus....nu de la 6000 în jos....deci nu faceți pe eroii ...și un copil poate înțelege mecanismul salvării neamului dacă SE vrea!

Gruia Marius Catalin: Păi dl Pinochio, nu cumva trebuiau mărite salariile dascălilor din 2o23...Sau nu mai recunoașteți acele acte normative???5ooooo euro primă de pensionare și voi vreți ca dascălul să muncească pe 8oo de euro lunar??? Din 2o18 ne mințiți cu sporul de doctorat, e lege care nu a fost aplicată niciodată...Din 2o18 ne mințiți cu sporul pentru solicitare neuro care nu a fost aplicat niciodată la valoarea din lege....

Mircea Prozan: Dar bani pentru o sumedenie de institutii tot finantate de la buget s-au găsit. Salarii uriașe, unele de peste 20000 de euro lunar, prime de pensionare de peste 500000 de euro, diurne pentru deplasări, chirii, pensionari pe la vreo 45 de ani , toate astea Pâslaru nu vrea sa le vadă!!!

Simona Petreanu: Scuze patetice. Adică ai bani pentru stadioane când educația și sănătatea sunt pe ducă? Mai mereți tăți de mână la....pmv.

Doru Dumitrescu: Acum mănânci cacao pt că nici nu v- a trecut prin cap să le oferiți acei coeficienți celor din educație și sănătate. Abia acum ați spus. Așa că ciocu mic!!!

Manuela Zamfiroiu: Bla, bla, bla.

Bogdan Hosu: Un nesimțit. Să dai vina pe sindicate că nu aplici tu un acord vechi de 3 ani.

Pavel Isabelle: Manipulator si mincinos.

Mihai Draghicescu: Îmi e scârbă de voi, de clasa politică, care ne tratează cu atâta dispreț ! Ar trebui ca țăranul, fermierul, magazinul, medicul, profesorul etc. să vă vândă produsele și serviciile lor la prețuri proporțional mai mari cu veniturile voastre. Așa meritați! Rușine nu știți ce este aceea. Bun simț nu aveți din setări. Empatia nu știți ce este. Respectul nu îl aveți nici pentru propria persoană. Sunteți nefolositori societății.Vă urez să vă evaporați în cel mai scurt timp!

Mihaela Vladareanu: Alti bugetari " au avut decență! Uite ca bugetarii din învatamant au pierdut-o din cauza mizeriei umane din voi, cei de la putere, care nu va mai saturati de atâta îmbuibare si privilegii!

Adriana Habor: Nu și-a dat seama că nu poate sau nu știe? Grav!!!

Dia Deus: Papagalule!!!

Lisa Monaco: Pai asa ar trebui sa faceți si cu voi, politicienii. Câte zile din an lucrați efectiv si câte zile va odihniți. S-ar putea sa vedeți realitatea cu alți ochi.

Valica Mihai: Ministrul cu 61 % absorbție fonduri dar se lauda cu pierderea a 15,5 miliarde...

Daniel Preda: Mincinos ordinar !

Radiana Diaconu: Ce salariu aveti domnule ministru?

Ciprian Sirca: Povești

Chipaila Adrian: Se spune ca eu nu plătesc  taxe și impozite ca și în privat? Nu sunt consumator și plătesc tva, ca dacă profesorii și doctorii nu produc mărfuri vandabile la piață sunt neimportante, iar politicieni ,, privați magnifici" răsplătiți regește, rușine.

Daniel Tapalan: Ghinion...

Jorj Ono: Pentru voi de ce v-ați dublat salariile? Oricum le aveți destul de mari la cât munciți ,de ceilalți nu va păsat!

Ana Maria Avramescu: Marși!

Calin Verona Diana: Decent era sa accepte orice din 1 septembrie 2035?

Gerda Jucan: Tot ce puteți criticați, alții sunt de vină, tot tot tot critici critici, acuzații, dar voi?! Nu voi ați fost la guvernare citiva ani?! Ne mai amețiți mult?!

Ana Maria: Asa este! Nu inteleg unii ca totusi suntem privilegiati...

Cezara Ariana Cristian: Nerusinat!

Radu Tibil: Slava!

Ana Fercu: Un individ mincinos !

Dan Cristea: Măi trompetă știm că îți place la furat dar ești demis boule ! Dispari !

Radu Fleaca: Dar de ce să asistăm ca fraierii la o bătaie de joc continuă din septembrie 2025?

Ionut Costea: La pușcărie cu globalistul ăsta !

Prodrom Alexandrina Sanda: Domnule ministru, singura cale normală, cinstită și binevenită ca să faceți rost de bani era să tăiați de la voi, de la parlamentari, secretari, magistrați, subsecretari, primari…..de la tot aparatul bugetar fără excepții, nu numai de la cei mai oropsiți. Nu știu de ce nu vreți să înțelegeți odată pentru totdeauna ca românii s-au săturat de nedreptatea sociala.

Radu Gaspar: Atât știe să spună: "ofertă de nerefuzat"! Dar, pe el îl refuză toți!

Nicolae Bogdan: Și matale 2.8 din 8 pentru un profesor cu gradul maxim și peste 25...30 de ani vechime ți se pare echitabil?Adică un profesor cu maximum de experiență,la sfârșitul carierei este mult sub jumătatea grilei???Unde este normalitatea aici????

Özge Özge: Prea ați făcut de capul vostru. Așa vă trebuie. Hai, sictir!

Elena Crisan: Guvernul ăla e ca un buboi putred şi infect. Trebuie făcut ca în Islanda în 2009 când au dat jos tot guvernul. Degeaba tot votați pe unul şi pe altul şi încercați cu bune să rezolvați problemele că nu se poate, fac ce vor.

Dan Stancu: Băi pușcăriașule, ce produci că te lăfăi pe banii țării asasinule, mâncate-ar pământul de nenorocit!

Maria-Cristina Florea: Ajunge! Dă-ți demisia! Ești incompetent și demagog!

Mihai Matache: Prin neaprobarea legii salarizării și ,, șopârla,, din legea ANI, care sigur nu va fi decontată de UE, PSD a făcut să pierdem din PNRR, miliarde de euro pe lângă cele 15 miliarde de euro furate de Ciolacu in 2024! PSD a arătat încă o dată că nu-i pasă de creșterea veniturile românilor și de prosperitatea țării! Ei mint și fură dovedind că urmăresc doar interesele clanurilor Mafiei ascunse sub denumirea de partid politic numit PSD!

Marinas Marian: Ești bun al dracu....marș în morții măti

Selaru Aurel: Acest mizerabil mincinos ar trebui să dispară definitiv din viața politică din România!

Viorica Iancu: Panaramă USR- istă, un hoț ordinar!

Zoli Siklodi: Ticăloși nenorociți,vi se termină domnia peste popor, gata tâlharilor !

Bety Mosa: Acuzi degeaba! Ești un neom împreuna cu șeful tău! Să dea Dumnezeu ca în viața voastră să nu mai ajungeți în poziții de decizie.

Florin Craciunescu: Du-te drq si tu si săgeata Daniel David care a măcelărit învățământul preuniversitar !

Szikszai Szabolcs: Va veni pesedeul si va strica in 2 - 3 luni tot ce ati reusit sa faceti bun ...din pacate...

Dinu Gheorghe: Ai creat o degringoladă, totul la secret, măriri enorme pentru demnitari, tăieri sau nimic la sănătate, educație, de pensionari ce să mai vorbim. Istoria ta s-a dus. Dispari tu și Bolojaf, cu toate sinecurile useriste și peneliste!

Corina Olaru: Cine te mai crede? Se vede și după fața ta!

Călin Cucuietu: Hoții de la guvernare...

Jaga Maria-Magdalena: Un parvenit ajuns intr-un post care îl depășește. Vorbește mult, nu face nimic!

Cristina Marza: Vă permiteți să renovați școli DEJA RENOVATE, să schimbați mobilier DEJA SCHIMBAT, pentru ca vă dați vouă bani și ne tratați pe noi -lucrăm cu copiii voștri, penibililor-cu REDUCERI!

GDL

Ceva se întâmplă cu omul acesta, cu mișcări de titirez...

Președintele României Nicușor Dan trimite legea hidrocentralelor Parlamentului pentru reexaminare în loc să o promulge!

Deputatul AUR Stefăniță Avrămescu critică decizia președintelui Nicușor Dan de a trimite Parlamentului spre reexaminare legea care vizează construcția a șapte hidrocentrale și atrage atenția asupra contradicției dintre această decizie și hotărârea CSAT din data de 30.04.2025, prin care finalizarea hidrocentralelor începute și blocate a fost stabilită drept o prioritate de siguranță națională și o prioritate pentru România.

„În aprilie 2025, CSAT-ul decidea că trebuie să fie finalizate hidrocentralele începute și blocate, iar acestea trebuie să devină o prioritate de siguranță națională.

La ora actuală avem un președinte, care este și șef al CSAT, și care vine să contrazică o decizie pe care tocmai CSAT-ul a dat-o”, a declarat Stefăniță Avrămescu, în plenul Camerei Deputaților, conform unui comunicat al partidului.

Parlamentarul consideră că reexaminarea solicitată de președinte nu ține cont de realitatea energetică prin care trece România.

„Reexaminarea pe care a trimis-o către Parlament președintele Nicușor Dan arată inadecvarea acesteia la realitatea pe care o trăim. Trecem printr-o criză energetică gravă, dar președintele refuză să promulge o lege care vizează construcția a șapte hidrocentrale”, a spus acesta.

România nu își poate permite să își blocheze propriile investiții în energie într-un moment în care siguranța energetică trebuie să fie una dintre principalele preocupări ale statului.

„Când ne întrebăm de ce suntem într-o situație atât de gravă energetic, răspunsul este cât se poate de simplu: din cauza unei nebunii progresiste, care împiedică dezvoltarea țării, care pune pe primul loc un gândac sau o moluscă decât interesul energetic al României”, a declarat Stefăniță Avrămescu.

Consider că protejarea mediului trebuie făcută fără a bloca dezvoltarea României și fără a pune în pericol securitatea energetică a țării”, a spus deputatul.

C.L.