Avem o problema! In Romania. Conflictul constitutional
dintre Guvern si Presedinte solutionat de Curtea Constitutionala in favoarea
Guvernului in sensul ca Presedintele este obligat sa aprobe propunerea
Guvernului de revocare din functie a sefei DNA, L.C. Kovesi.
Dupa asta, mai avem o problema. Tot in Romania. Una grava de
tot, zic eu. V-o semnalez acum...
In cazul doamnei Kovesi, parerile publice exprimate in
ultima perioada ne-au aratat existenta a doua curente de gandire si actiune:
pro-Kovesi si anti-Kovesi. Cei care o sustin pe sefa DNA spun ca revocarea ei
din functie echivaleaza cu o capitulare a Justitiei in fata mafiei politice.
Ceilalti argumenteaza cu cele cateva solutii de achitare obtinute in instanta
de politicienii acuzati de DNA si spun ca aceasta, dna Kovesi, atunci cand face
dosare, instrumenteaza, de fapt, niste jocuri politice si distruge destine
nevinovate.
Problema grava pe care o vad eu este in ambele curente de
opinie! Daca ideea de JUSTITIE in Romania este identificata cu imaginea si
personalitatea unui singur om (pe ideea: "daca e Kovesi, e victorie, daca
nu e ea, e infrangere!") atunci asta e un fel de dovada ca nu avem in
Romania o JUSTITIE echitabila, corecta si independenta! In nici o tara
civilizata din lume JUSTITIA, lupta anticoruptie nu este atat de transant
asociata cu imaginea unui singur om! Daca ar fi adevarata aceasta idee, atunci
ar rezulta faptul ca traim intr-o dictatura, avand un "despot
intelept" (Kovesi) pe care daca-l pierdem, pierdem tot! Intr-o democratie
cat de cat functionala, JUSTITIA se bazeaza pe INSTITUTII puternice, nu pe
oamenii care conduc aceste institutii. Sistemele democratice sunt astfel
reglate incat institutiile devin adevarati anticorpi sociali, reactionand
automat atunci cand o componenta sociala de varf o ia razna. Sefii de
institutii sunt doar niste administratori, nu niste decidenti de viata si
moarte!
Pe de alta parte, conform opiniei exprimate de cealalta
tabara, o institutie ar face abuzuri si dosare politice pentru ca este condusa
de un anumit om, iar schimbarea acelui om ar rezolva problema, ceea ce ne arata
iar ca avem de-a face cu o idee de JUSTITIE deloc democratica si reala! Un
singur om nu este o institutie intreaga, dar daca este adevarat si daca un sef
de institutie poate, de unul singur, sa gestioneze lucrurile in asa fel incat
sa se faca dosare penale preferentiale, atunci schimbarea acelui om nu va
rezolva problema, pentru ca va aparea altul care va avea aceiasi putere, doar
ca si-o va directiona, probabil, altfel, contra altor adversari, ideea de
JUSTITIE adevarata ramanand astfel, pe mai departe, neacoperita in realitate!
Asadar, oricum am privi lucrurile, ambele tabere, prin
argumentele pe care le invoca in atacarea sau apararea lui Kovesi, ne arata, de
fapt, ca in prezent nu avem parte de un DNA veritabil, structurat solid pe
lupta anticoruptie, ci de o institutie supusa unui singur om, care decide
singur cine e corupt si cine nu! Ce inseamna asta, oameni buni?
Am sa va spun o a treia concluzie, A MEA, diferita de cele
doua enumerate mai sus, pro sau contra Kovesi... O concluzie care isi va arata
(sau nu!) caracterul de adevar DUPA ce se va transa definitiv conflictul
constitutional amintit la inceput.
Departamentul National Anticoruptie este o institutie de
care Romania are nevoie ca de aer! Sa nu-i credeti pe cei care spun ca daca
pleaca Kovesi e dezastru, pentru ca eu nu cred ca DNA e format din oameni atat
de stupizi incat sa nu-si poata face treaba decat daca primesc indicatii de
"sus"! Deci, daca pleaca Kovesi nu se schimba nimic! Aceiasi oameni
vor forma DNA ca si pana acum. Tot procurorii care au facut pana acum dosare
vor face si in continuare. Si tot politicieni vor fi vizati in primul rand. DNA
va continua se lucreze pentru ca nu se poate altfel. DNA nu va muri pentru ca
pleaca un sef! Stiti vorba aceea: "e plin cimitirul de oameni de
neinlocuit!"
Daca ramane Kovesi... la fel, nu se schimba nimic! E aceiasi
Kovesi, va fi mereu aceiasi, cum a fost si pana acum, iar DNA va continua sa
functioneze, va obtine mai departe un procent covarsitor de condamnari in
dosarele pe care le instrumenteaza si un alt procent, mai mic, de achitari.
Daca pleaca dna Kovesi un nr de oameni vor fi nemultumiti, daca ramane dna Kovesi
un alt nr de oameni vor fi nemultumiti. In esenta, nu se schimba nimic. SI ASTA
CRED EU CA E BINE!
DACA NU SE SCHIMBA NIMIC (indiferent ca dna Kovesi pleaca
sau ramane), ATUNCI INSEAMNA CA DNA SE APROPIE CU ADEVARAT DE STATUTUL DE
INSTITUTIE JUDICIARA INDEPENDENTA SI CURATA!
DACA SE SCHIMBA CEVA (indiferent ca dna Kovesi pleaca sau
ramane) ATUNCI INSEAMNA CA DNA ESTE O INSTITUTIE POLITICA SI VA TREBUI
DESFIINTATA PENTRU CA DEVINE UN PERICOL PENTRU DEMOCRATIE!
Asta e concluzia mea! Nu sunt naiv, stiu ca nu exista o
societate perfecta, nici justitiari perfecti. Gresesc si procurorii, ca si
judecatorii. Un sistem sanatos, insa, regleaza aceste lucruri la
"periferie", nu la varf! Doar sistemele despotice depind de
"marele sef", de "dumnezeul" institutiei.
Pentru voi, oameni sanatosi mai ales la suflet, am acest
mesaj de final: nu puneti patima in conflictul "Kovesi"! Ideea de
JUSTITIE nu trebuie sa "moara" odata cu ea, pentru ca daca se
intampla asta inseamna ca, de fapt, e moarta de mult! Ideea de JUSTITIE, de
ANTICORUPTIE, trebuie sa traiasca prin INSTITUTIE, prin zecile, sutele, miile
de oameni care o compun. In EI am eu incredere, nu in Kovesi, Ion, Gheorghe sau
cum l-o chema pe ala ce-o va conduce! Doar daca EI, trupul sanatos al
institutiei, se schimba dupa cum se schimba seful, atunci... inseamna ca n-a
fost REVOLUTIE niciodata in Romania, pentru ca eu am mai trait asta candva.
Intr-o vreme in care omul care te privea in ochi decidea daca traiesti sau
mori. Daca esti bun sau rau. "Corupt" sau corupt. O vreme de
"Dumnezei" comunisti in care omul din varf era totul si facea
totul...
Sa asteptam si sa vedem impreuna deznodamantul...
Pe curand...
Cornel SABOU
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu