vineri, 8 mai 2026

Laura Codruța Kovesi îi recomandă președintelui Nicușor Dan mult somn, ca să fie în formă bună!

Laura Codruța Kovesi, procurorul-șef al Parchetului European, lansează o replică tăioasă la adresa președintelui Nicușor Dan, după ce acesta a spus direct că sub mandatul ei la DNA s-ar fi comis abuzuri. Șefa EPPO îi recomandă președintelui „un somn bun” pentru a-și reveni în formă și critică modul în care acesta a ales să negocieze numirile procurorilor șefi.

Kovesi a reacționat ironic la acuzațiile președintelui și a afirmat că funcția de șef al statului este, cu siguranță, una obositoare și stresantă. Aceasta a subliniat că rezultatele la olimpiada de matematică nu îi oferă expertiza necesară lui Nicușor Dan pentru a evalua activitatea procurorilor.
„Faptul că ai obținut un scor bun la olimpiade internaționale de matematică nu te califică să faci astfel de afirmații. (…) cu siguranță funcția de președinte al României este o funcție dificilă, stresantă, obositoare. Îi doresc președintelui mult somn, un somn bun. Țara are nevoie de el să revină în formă bună”, a declarat aceasta într-un interviu acordat Context.ro
Kovesi a dezvăluit că mulți procurori valoroși au refuzat să candideze, deoarece Nicușor Dan a declarat public că va „negocia” aceste funcții.
„Atunci când președintele statului declară și în timpul campaniei electorale, și după, voi negocia numirile pentru funcțiile de procuror general și DNA, transmite un anumit semnal. Știu mulți procurori buni din sistem care nu și-au depus candidatura, pentru că au spus: Păi dacă el negociază funcțiile, numirea este deja negociată, numele se cunoaște, și atunci de ce să candidez?”
Întrebată despre scenariile care o plasează la conducerea unui nou partid sau într-o candidatură la președinție, Kovesi a exclus intrarea în politică.
„Am plecat din România de aproape 8 ani de zile și încă sunt sperietoarea tuturor. (…) Nu am niciun fel de plan să intru în politică, nu vreau să creez niciun fel de partid politic. Exclud categoric”.
Declarațiile fostei șefe de la DNA nu vin întâmplător în acest moment. La București, se dă cea mai importantă luptă politică de la alegerile prezidențiale din 2025.

C.L.

Invitație muzicală - Asociația ION al ANEI - STREMȚ și BĂSEȘTI -10 mai, ora 14,30

 


Au trecut opt ani de când Troița Eroilor Nesărbătoriți, din Stremț, adună certitudini și naște visuri.

În sfânta zi de duminică, 10 mai 2026, ora 13, vă invităm la noi, primindu-vă cu brațele deschise.
Nunta lui Ion cu Ana va continua la Băsești, la Muzeul George Pop de Băsești și Căminul Cultural, incepând cu ora 14.30; unde vă așteaptă mirii, nașii și nuntașii!

MIHAI MARIAN






Foto: Arhiva personală Mihaela SANDOR

De la Lume adunate și-napoi la Lume date


Ca să ne păstrăm privirea limpede, la fel și gândirea, trebuie să fim informați. Bine. Corect. Fără secheluțe și mai ales, cu rușine o spun, fără a lua de bun ce dă Presa amatoare de senzațional și de scandal. Sunt o mulțime de informații care, dacă ne lipsesc, înțelegem evoluția actuală a Lumii greșit. Și exemplificăm, evident.

Înainte însă, o erată la editorialul de ieri, cel cu căderea Guvernului. S-a mai întâmplat în Europa, în Lume, ca Stânga să dea mâna cu Extrema Dreaptă și să dea jos un guvern? Păi cam da. În 2025 în Portugalia. În 2024 în Franța. În 2021 în Suedia. În 2019 în Austria. Și acum la noi. Iar n-am inventat nimic, interesul poartă fesul politic de când e lumea și oriunde. Dar trebuie și să amitim ca erată postarea lui Cristina Ghinea, ce era la vot membru în Biroul Permanent și a constatat că la urne s-au furat două bile și s-au pus în loc mărgele! Ăsta nivel parlamentar!!!

Dar haideți să citim printre știrile din lume să vedem ce se petrece și ce explicații simple, deloc conspiraționiste, au poziționările din actuala geopolitică. De exemplu, din Rusia, ne vine informația că acum, de zile, a fugit din țară și se află…la Washington, Denis Butsaev, fost ministru al resurselor naturale. Omul care știe tot ce mișcă în energia Rusiei, în zăcăminte, industrie. Singura resursă a Rusiei. Iar americanii, ce sugerau că nu mai iubesc Ucraina și aproape țin cu Rusia, l-au primit și-l folosesc. E o lovitură mai grea decât o dronă în Piața Roșie la parada de 9 mai… Tot la Moscova, un mare susținător și consilier al lui Putin în ideea războiului cu Ucraina, generalul Stanislaw Petrov, s-a împușcat, acasă. Și tot la Moscova, un tribunal a înghețat și confiscat activele miliardarului Moșkovici, proprietarul RusAgro. 649 milioane dolari. Și nu e primul, e al zecelea oligarh ce se trezește buzunărit. Între timp, ne întrebăm de ce a devenit atât de importantă Armenia, de se duc toți președinții europeni, minus vreo 2? Cu al nostru mediator cu tot? Păi, uite știrea: UE investește 2,5 miliarde de euro în infrastructura Armeniei pentru a deveni centru de transport între Europa și Asia. Drumul Mătăsii? Nțțțț… e alternativa la Ormuz, europenii n-au timp să se joace Trump de-a armistițiile, pierd bani. Încep să nu mai aibă răbdare nici americanii, Pentagonul a spus cumva peste capul lui Trump că Iranul i-a atacat de peste 10 ori de când e armistițiu și nu mai pot accepta. Dar de ce nu se grăbeau americanii să termine războiul „gata câștigat”? Că cică e câștigat de mult, iranienii nu mai au aeroporturi, avioane, Internet, nave, nimic. Păi uite știrea: exporturile americane de țiței au crescut cu peste 30% față de februarie, de la 3,9 milioane de barili pe zi. Petrolierele lumii stau la coadă la Corpus Christi și la Houston, iar americanii…vând! Unde să se grăbească!? Vând 5,2 milioane de barili pe zi!!!

China interzice firmelor înlocuirea angajaților cu AI, pentru costuri mai mici de producție. Interzice! Ei, care sunt în luptă pentru supremația în AI, nu vor să-l aplice. Asta spune ceva, nu? Un director de la Nvidia spune că de fapt AI-ul e mai costisitor decât angajarea uni om. Ei au încercat deja. Meta a anunțat că numărul utilizatorilor săi a scăzut cu 20 de milioane, pe toate platformele, dar dau vina pe Rusia cu blocada informatică, nu se sperie. Poate ar trebui. Între timp, dependența Rusiei de China în importul de tehnologie a ajuns la 90%… Iar de final, economistul Robert Kiyosaki ne atrage atenția, cu/fără aluzii, că în timp ce unii cumpără aur, criptomonede, Bill Gates a cumpărat 270.000 de acri de teren. China a cumpărat în lume, prin firme, 384.000 de acri de teren. La fel fac fondurile de pensii. Și fondurile suverane ale statelor. „Petrolul își găsește încet înlocuitorul, Solar. Prin vânt. Mâncarea nu are alternative”.

 

Autor: Alexandru Ruja

Sursa: Graiul Maramureșului

Gluma zilei - Tupeu...

 


BJPD BM. Agenda evenimentelor culturale din săptămâna 11 – 16 mai 2026


                                    Activități în bibliotecă


Joi, 14 mai

ora 18.00, Sala de Conferințe

Cu ocazia Săptămânii Internaționale a Coaching-ului (11-17 mai), va avea loc un atelierul „Coaching, explicat și pus în practică”, coordonatoare: Norina Bogdan și Alina Jurje.

 


Vineri, 15 mai

ora 12.00, Sala de Conferințe

Biblioteca Județeană „Petre Dulfu” Baia Mare organizează lansarea volumului „Cântec de lebădă”, volumul 4 din seria autobiografică a autorului dr. Ariton Breban, apărut la Editura Marist, 2026.

Invitați: prof. Vasile Leschian, Cristian Mareș, editor.

Moderator: dr. Teodor Ardelean.

 

Stefan Selek

bibliotecar

Biblioteca Judeteana "Petre Dulfu" Baia Mare

Email: pr.bibliotecamm@gmail.com

Aforismul zilei - Alex van Halen

 


Semnificațiile zilei de 8 mai 2026


 Evenimente  8 mai

1521:

Prin Edictul de la Worms, promulgat de împăratul german Carol al V–lea, învățătura teologului Martin Luther a fost condamnată ca eretică.

1541:

Conchistadorul spaniol, Hernando de Soto, a ajuns la râul Mississippi și l'a denumit Río de Espíritu Santo.

1657:

Oliver Cromwell, Lord Protector al Angliei din 1653, respinge coroana pe care i-o oferă Parlamentul.

1794:

Acuzat de trădare în timpul dominației revoluționarilor, chimistul francez Antoine Lavoisier, care colecta impozite pentru Ferme Générale, a fost judecat, condamnat și ghilotinat într-o singură zi, la Paris.

1852:

Premiera comediei Chirița în provincie, de V. Alecsandri.

1877:

În săpăturile de la Templul lui Hera conduse de germanul Ernst Curtius, s-a descoperit statuia lui "Hermes ținându-l pe micul Dionysos". Lucrarea a fost atribuită sculptorului Praxiteles și a fost construită în jurul anului 340 î.Hr.

1885:

Trupa de operă a Teatrului Național din București a prezentat primul spectacol în limba română, Linda de Chamonix, de G. Donizetti.

1886:

Farmacistul John Pemberton vinde în Atlanta, pentru cinci cenți, o sticlă dezvoltată ca un remediu pentru durerile de cap și oboseală, care este mai cunoscut sub numele de Coca-Cola.

1902:

În Martinica a erupt vulcanul Pelée, distrugând orașul St. Pierre și omorând peste 30 000 de oameni.

1921:

A început, la București, Congresul Partidului Socialist din România (8-12 mai), care hotărăște transformarea în Partidul Comunist din România.

1969:

La Festivalul de film de la Cannes are loc premiera filmul regizat de Dennis Hopper Easy Rider cu Peter Fonda și Dennis Hopper în rolurile principale. Filmul duce la reacții ambivalente din partea criticii și a publicului.

1970:

Este lansat ultimul album al trupei Beatles Let It Be.

1972:

A fost inaugurat Muzeul Național de Istorie a României.

1984:

Uniunea Sovietică a anunțat că va boicota Olimpiada de Vară de la Los Angeles, ca replică a boicotării Olimpiadei de Vară de la Moscova.


Celebrări 8 mai

Harry S. Truman1884:

S-a născut Harry S. Truman.

1945:

S-a născut Antoaneta Apostol.

1937:

S-a născut Darie Novaceanu.

Alex Van Halen1955:

S-a născut Alex Van Halen.

Saint Ignatius1948:

S-a născut Saint Ignatius.

Robert M. Hensel1969:

S-a născut Robert M. Hensel.

1957:

S-a născut Ruxandra Anton.

1950:

S-a născut Gheorghe Craciun.

Romain Gary1914:

S-a născut Romain Gary.

Roberto Rossellini1906:

S-a născut Roberto Rossellini.

Petru Dumitriu1924:

S-a născut Petru Dumitriu.


Comemorări 8 mai

Antoine Lavoisier1794:

A murit Antoine Lavoisier.

Gustave Flaubert1880:

A murit Gustave Flaubert.

Paul Gauguin1903:

A murit pictorul francez Paul Gauguin - FOTO.

Robert A. Heinlein1988:

A murit Robert A. Heinlein.

John Stuart Mill1873:

A murit John Stuart Mill.

Talcott Parsons1979:

A murit Talcott Parsons.

2012:

A murit Yves Courrière.


Sursa: Wikipedia




joi, 7 mai 2026

Nicolae Bud – Om al Chioarului și Codrului, Om al faptelor

În inima Maramureșului, acolo unde dealurile Chioarului păstrează memoria oamenilor harnici și a tradițiilor vii, s-a născut și s-a format Nicolae Bud, fiu al satului Dăneștii Chioarului, comuna Mireșu Mare. Originea sa nu este doar o simplă apartenență geografică, ci o rădăcină profundă care i-a modelat caracterul, seriozitatea și atașamentul față de oameni. Datele biografice arată că s-a născut în această zonă și a avut o carieră solidă în inginerie, economie și viața publică, inclusiv ca deputat în Parlamentul României.

Pentru oamenii Chioarului, Nicolae Bud a rămas mereu „omul locului”, cel care și-a purtat originile cu mândrie și care a păstrat legătura cu comunitățile din care a plecat. Activitatea sa publică a fost dublată de o preocupare constantă pentru dezvoltare, pentru educație și pentru păstrarea valorilor locale.

Drumul său s-a intersectat de multe ori cu oameni ai școlii și ai comunității, precum domnul Gelu Dragoș sau Dorel Merciu, învățători din Mireșu Mare, oameni care, prin profesia lor, construiesc viitorul satului românesc. Aceste întâlniri nu sunt simple coincidențe, ci expresia unei comunități vii, în care oamenii implicați se cunosc, colaborează și se respectă.

Dincolo de cariera politică și profesională, Nicolae Bud este parte dintr-o familie de prestigiu cultural, fiind soțul scriitoarei Florica Bud, președintele Cenaclului Scriitorilor din Maramureș, una dintre vocile importante ale literaturii contemporane. Împreună, cei doi formează un exemplu de echilibru între spiritul practic și sensibilitatea artistică, între construcția concretă și construcția culturală. Sursele biografice confirmă această legătură de familie și parcursul lor comun.

Nicolae Bud rămâne o figură reprezentativă a Chioarului: un om care a dus numele locurilor natale în spațiul public și care a demonstrat că rădăcinile puternice pot susține destine importante. Într-o lume în continuă schimbare, exemplele de continuitate, loialitate și implicare, precum al său, sunt repere de care comunitățile au nevoie.

Așa că nu mai miră pe nimeni puterea de muncă a domnului dr. Nicolae Bud care va lansa mâine, 9 mai 2026 la Biblioteca Județeană „Petre Dulfu” Baia Mare, în sala de conferințe, o carte-document numită „Industria României și mobilitatea (inter)urbană scrisă de Domnia sa împreună cu Teodor Brateș. În prezența dl. dr. Nicolae Bud vor lua cuvântul: prof. dr. Teodor Ardelean, directorul Bibliotecii Județene „Petre Dulfu”, Baia Mare, prof. dr. Daniela Sitar-Tăut, gl. bg.(rez.) Marin Bancoș, prof. Pamfil Bilțiu, prof. Vasile Leschian și desigur și alți doritori. Precizare, volumul nu este o carte de literatură, dar vom afla o mulțime de lucruri despre o carte „altfel” și despre unul dintre oamenii de seamă ai județului și țării - dr. Nicolae BUD.

GDL


Liga Zimbrilor. Minaur Baia Mare - Potaisa Turda 28 - 30. O înfrângere care alungă suporterii băimăreni de la echipă!

 


















                                                                  Foto: GDL


Dominic Samuel Fritz ne amintește de Clotilde Armand. Atunci și acum se înmulțesc șobolanii lui ...Bolojan!

 


Primarul USR Dominic Samuel Fritz vânează șobolani prin opoziție în loc să coboare în marele depozit de gunoaie din Timișoara!

Cum mai arată Timișoara sub administrația Fritz? Ca un mare, mare depozit de gunoaie în aer liber, deși Dominic Fritz și-a făcut firmă de salubrizare la primărie, plătind nu mai puțin de 30.000 de euro bani publici pe consultanța pentru întocmire.
Nici după înființare nu s-au făcut economii prea mari. Tarifele practicate de SALUT sunt duble față de cele plătite firmei precedente, Brantner, al cărei contract a fost reziliat pe motiv că orașul era prea murdar.
Deși useristul și-a făcut firmă de salubrizare chiar la primărie, plătind nu mai puțin de 30.000 de euro bani publici doar pe consultanța pentru întocmirea proiectului. De spus că managerul firmei are un salariu uriaș, orașul de pe Bega se sufocă de mizerie.
De notat că nici după înființarea firmei proprii de salubrizare, autoritățile nu s-au uitat la bani. Însă, tarifele practicate de SALUT sunt duble față de cele plătite firmei precedente, Brantner, al cărei contract a fost reziliat tocmai pe motiv că orașul arată murdar, scrie stiripesurse.
În prezent, cocheta urbe de pe malurile Begăi arată deplorabil, așa cum se poate vedea din imagini. Străzile sunt pline de praf, gunoaie, mizerie, de iarbă tăiată și neadunată de firmele cu care primăria are contracte pe bani mulți, dar și de șobolani.
Din păcate, toată degradarea e plătită foarte scump din bani publici. În plus, Curtea de Conturi sau alte instituții precum DSP și Garda de Mediu, cu atribuții explicite privind curățenia publică, nu au dat nicio amendă primăriei conduse de germanul Fritz.
La o simplă comparație, trebuie spus că, pentru perioada mai 2023 – 13 martie 2025, firma Brantner a emis facturi de 46,45 milioane de lei. E o medie de 2,06 milioane de lei pe lună, pentru cele 22 luni și aproape jumătate.
În prezent, Primăria Timișoara plătește către propria societate 34,27 lei pentru fiecare 1.000 de metri pătrați de carosabil și trotuar măturați mecanizat. Respectiv 76,56 lei pentru fiecare 1.000 de metri pătrați de carosabil și trotuar măturați manual, mai scrie sursa citată.
Numai pentru anul 2025 au fost prevăzute venituri de 22,8 milioane de lei și cheltuieli de exploatare de 22,6 milioane de lei. Acestora din urmă li se adaugă și alte cheltuieli de 33 de milioane de lei pentru investiții. Așadar, peste 80 milioane de lei pentru 2025.
Mai trebuie precizat că SALUT nu își cumpără utilaje, ci le închiriază de la SDM, altă companie deținută de Primăria Timișoara. Salariul managerului pus în funcție de USR, Ionuț Denis Inași, de 35.000 de lei pe lună, este revoltător ținând cont de mizeria îngrozitoare din oraș.
Conform unor informații pe surse, măturătorilor de la SALUT li s-ar fi redus bonurile de masă. Motivul invocat de Primărie este că nu sunt bani. Dar, bani sunt, căci de managerul mai încasează 2.500 de lei pe lună și din consiliul de administrație unde e membru.

C.L.


Efectul de sinergie

Conf. univ. dr. N. Grigorie Lăcrița

 

Prin efectul de sinergie, doi pot duce de trei ori mai mult ca unul”.

Unde-i unul nu-i putere La nevoi și la durere

Unde-s doi puterea crește Și dușmanul nu sporește![1]

 ca urmare a „efectului de sinergie”.

 

 

Cuprins:

1. Precizări de ordin semantic

2. Esența fenomenului „efectul de sinergie”

3. Scurte considerații despre efectul de sinergie în medicină

4. Sinergia Om - IA: Dincolo de simpla automatizare

Bibliografie

 

Rezumat. Înțelegerea sensului și a conținutului noțiunii de „efect de sinergie” este esențială pentru aplicarea sa de către persoanele fizice, juridice și la nivel de societate, în scopul obținerii și maximizării unor efecte benefice. Știința sinergetică vizează combinarea optimă și cooperarea componentelor unui sistem pentru a maximiza efectele pozitive și a minimaliza pe cele negative. Lucrarea analizează manifestarea sinergiei de la formele sale clasice în medicină, până la noua frontieră a colaborării dintre Inteligența Umană și Inteligența Artificială. Sinergetica deschide noi perspective, demonstrând că viitorul aparține celor care știu să combine „informația rapidă și de precizie a mașinii” cu „înțelepciunea plină de umanitate a omului”, transformând astfel o simplă procesare de date într-un rezultat sinergic superior. Cine nu adoptă acest mod de gândire riscă să rămână blocat în trecut, lucrarea subliniind că, în era digitală, formula „1+1=3” este singura cale spre progres real.

 

Cuvinte și expresii cheie: sinergie; efect de sinergie; combinări optime; cooperare; interdependenţe; conexiuni; componentele unui sistem; Inteligența umană (IU) Inteligență Artificială (IA); Sinergie Om-IA; înțelepciune aplicată; sinergie negativă; factorul timp.

 

1. Precizări de ordin semantic

 

Sinergia este situația în care efectul întregului este mai mare decât suma efectelor elementelor care îl compun, în cazul în care cestea sunt privite separat.

Prin urmare, există o performanță, o eficiență, un efect mai mare al întregului decât dacă s-ar acționa separat prin fiecare element component.

Altfel exprimat, cuvântul „sinergie” exprimă faptul că, prin acţiunea simultană a două elemente, se obţine un efect mai mare decât suma efectelor produse de fiecare dintre cele două elemente, după „formula sinergică” 1 + 1 = 3 sau mai mult de 3.

În „sinergie”, „efectul/puterea acţiunii simultane a două elemente” nu este egal cu suma celor două „efecte” care s-au  asociat/combinat, ci este mult mai mare, după „formula sinergică” prezentată anterior.

În condițiile în care, în toate cazurile, efectul întregului ar fi este egal cu suma efectelor elementelor care îl compun, am avea numai „formula însumării1 + 1 = 2 (și nimic mai mult, în nici o condiție și sub nici o formă) și nu ar mai avea sens să vorbim de „efectul de sinergie”.

Ori, în condițiile în care în viața reală s-a dovedit că, în aproape toate domeniile studiate de știință, se constată situații în care efectul întregului este mai mare decât suma efectelor elementelor care îl compun, s-a tras concluzia că este vorba de un fenomen cu totul aparte, căruia i s-a dat numele de „efectul de sinergie”.

Foarte important este a nu se confunda „formula însumării”, în care 1 + 1 = 2 și nimic mai mult, în nici o condiție și sub nici o formă, cu „formula sinergică”, în care 1 + 1 = 3 sau mai mult.


 

Deci:

1) în cazul în care efectul întregului este egal cu suma efectelor elementelor care îl compun, suntem în cazul însumării, în care 1 + 1 = 2 și nimic mai mult, în nici o condiție și sub nici o formă;

2) în cazul în care efectul întregului este mai mare decât suma efectelor elementelor care îl compun, suntem în cazul sinergiei, în care 1 + 1 = 3 sau mai mult.

 

2. Esența fenomenului „efectul de sinergie”

 

Efectul de sinergie are particularități și caracteristici distincte în fiecare domeniu de activitate, iar înțelegerea acestuia presupune un minimum de pregătire științifică în domeniul respectiv.

Deciziile care se iau în scopul obținerii unor „combinări optime  urmăresc obţinerea unor efecte pozitive amplificate în urma acţiunii simultane a mai multor factori, astfel încât efectul obţinut să fie mai mare decât suma efectelor produse de fiecare factor în parte.

În activitățile umane, nici un efect de sinergie nu este posibilă fără idei creative.

Sinergia nu se produce automat.

Obținerea unor „efecte de sinergie” este o activitate foarte complexă, la care se pot ajunge numai prin „combinarea optimă” a funcţiilor, a elementelor sau a efectelor individuale ale fiecărei componente ale unui ansamblu, pentru a obţine efecte mai mari decât suma efectelor componentelor.

Obținerea unui „efect de sinergie” este o problemă deosebit de complexă fie și numai prin știința cunoașterii:

1) elementelor care sunt compatibile sinergic (nu oarecum);

2) integrării optime a elementelor componentelor;

3) relaţiilor și reacțiilor dintre acestea;

4) momentului optim (a) de integrare și de combinare a elementelor componentelor și (b) de „reacție” și de producere a efectelor favorabile posibile;

4) efectelor care se obțin, care sunt mai mari decât simpla însumare a acestora;

5) evoluția, dinamica, atât în combinarea elementelor, cât și a efectului acestora.

Spre exemplu, crizele economico, sociale şi/sau politice, generează efecte de sinergie negative pentru marea majoritate a populației, în timp ce unele dintre marile companii (care poate chiar au contribuit la declanșarea acestora) obțin efecte de sinergie pozitive (pe seama lor)

Natura şi amploarea sinergiei depinde foarte mult de activitatea creativă, de cunoştinţele, de aptitudinile şi de puterea de decizie a celor implicaţi în realizarea obiectivelor urmărite a se obține.    

Efecte de sinergie” nu sunt numai pozitive, ele  sunt și negative.

Efecte de sinergie negative se constată destul de des, atât la nivel individual, cât și la nivel de colectivitate și de societate.

Cu toate că efectele de sinergie negative sunt deosebit de importante, acestea sunt foarte puțin studiate, atât la nivel individual, cât și la nivel de colectivitate și de societate.

Orice persoană fizică și (mai ales) juridică își dorește să desfășoare activități „cu efecte de sinergie”, adică să-și maximizeze veniturile, profiturile, rentabilitatea, eficienţa, productivitatea etc., respectiv să-și minimizeze costurile, cheltuielile, pierderile etc.

Un element foarte important, chiar decisiv, în obținerea oricărui „efect de sinergie” îl constituie „factorul timp” și aceasta deoarece există un „moment optim”:

(a) de integrare, de combinare a elementelor componente,

(b) de reacție și de producere a efectelor favorabile posibile,

c) de valorificare a efectelor în care se declanşează nivelul maxim de sinergie.

Sunt cazuri în care, dacă s-a pierdut „momentul optim” de valorificare a nivelul maxim în care se produce „efectul de sinergie”, se pierde totul.

Este precum, spre exemplu, la o floare care înflorește numai o singură zi dintr-un an.

Cei doi factori care intervin, pentru a valorifica la maximum floarea respectivă (prin recoltare, filmare, fotografiere etc.), sunt:

1) „momentul potrivit”, care este acea „o singură zi dintr-un an” și

2) „omul potrivit” la „momentul potrivit”.

Dacă „omul” nu a fost de față în singura zi din an când a înflorit floarea respectivă, acesta a pierdut „momentul potrivit” și nu-i mai rămâne decât să o ia de la început, să aștepte (încă un an) să înflorească și … dacă tot pierde „momentul potrivit”, de „o zi dintr-un an”, poate să o țină tot așa ani de zile; aceasta din cauză că nu știe să valorifice „factorul timp” în obținerea efectului maxim, de sinergie.

Efectele de sinergie se pot produce:

1) fie direct, (1.1) într-un anumit interval de timp, bine determinat, și (1.2) într-o mărime cuantificabilă,

 (2) fie indirect, (2.1) prin efecte propagate și/sau (2.2) prin efecte de antrenare, care pot să fie și acestea deosebit de mari și de benefice.

Efectele de sinergie indirecte nu se produc

(a) nici într-un anumit interval de timp, bine determinat și

(b) nici într-o mărime cuantificabilă.

Unele efectele de sinergie sunt pe termen scurt (chiar imediat în unele cazuri), precum un tratament/o injecție, prin care un om a fost salvat de la moarte, în timp ce altele sunt pe termen lung, chiar pe zeci de ani, precum vaccinurile, tratamentele profilactice, tratamentele în cazul unor boli etc.

În tot mai multe țări se acordă o atenție sporită „dezvoltării cercetărilor științifice în vederea obținerii efectelor de sinergie” în numeroase domenii de activitate, pe primul loc situându-se tratamentele medicale, lucru normal deoarece privește sănătatea și viața oamenilor (despre cele militare, care sunt la „secret de stat” nu se vorbește).

Tratamentele medicale” și „inteligența artificială” sunt numai două exemple, dintre numeroase altele care se pot da, despre la ceea ce s-a putut ajunge prin „efectele de sinergie”, abordarea lor fiind foarte complicată, fapt pentru care nu constituie subiect de discuție în acest articol.

Formula câștigătoare a sinergiei ar trebui avută în vedere și de fiecare persoană în parte în tot ceea ce face, spre a fi aplicată peste tot acolo unde este posibil și dă rezultate.

Efectele de sinergie” au fost cunoscute de mii de ani, dar erau redate prin diferite expresii populare „pline de înțelepciune”, precum „Doi pot duce de trei ori mai mult ca unul” și aceasta ca urmare a „efectului de sinergie”.

Din vechime și în gândirea înțeleaptă a poporului român sunt numeroase expresii prin care, în cuvinte simple, s-a exprimat ceea ce acum noi numim „efectul de sinergie”, precum în versurile:

Unde-i unul nu-i putere

La nevoi și la durere

Unde-s doi puterea crește

Și dușmanul nu sporește! ca urmare a „efectului de sinergie”.

Din lumea politică este destul de cunoscut următorul „efect de sinergie” (bazat pe un exemplu care reflectă cazuri frecvente din lumea reală):

1) partidul politic „P1”, candidând singur obține 1% din totalul voturilor;

2) partidul politic „P2”, candidând tot singur obține 2% din totalul voturilor;

3) ambele partide, candidând separat, obțin 1% + 2% = 3% din totalul voturilor, cu mult sub pragul de 5% pentru a intra în Parlament;

4) fiind conștiente de acest lucru, respectivele partide hotărăsc și candidează împreună, obținând 6% din totalul voturilor, peste pragul de 5%, intrând astfel în Parlament și aceasta deoarece au avut capacitatea de a valorifica „efectul de sinergie”, unde s-a ajuns ca 1% + 2% = 6%.

Din cauză că exprimarea legilor matematice în cazul sinergiei este o problemă complexă și controversată, nu-mi permit o abordare pe această temă. 

Am prezentat esența „efectului de sinergie” pentru ca fiecare persoană să-l înțeleagă și, pe cât posibil, să-l aibă permanent în vedere spre aplicare, acolo unde este posibil, în scopul maximizării efectelor benefice.

 

3. Scurte considerații despre efectul de sinergie în medicină

 

Având în vedere faptul că efectul de sinergie în medicină privește sănătatea și viața oamenilor, se impun câteva considerații pe această problemă.

Prin a lua împreună, în același timp, mai multe medicamente, se obțin efecte de sinergie:

1) pozitive, dacă SE respectă prescripția (rețeta) medicală, care salvează viața unor oameni, și

 2) negative, dacă NU se respectă prescripția (rețeta) medicală, care pot produce chiar și moartea, în special în doze mari și la un moment nepotrivit.

Deci, sinergia negativă în medicină se manifestă prin efecte foarte periculoase, chiar până la a provoca decese.

Spre exemplu, luarea simultană a mai multe medicamente incompatibile (interdicții medicamentoase) nu numai că anulează efectul benefic al fiecăruia, în cazul în care ar fi luat separat, conform prescripției medicale, dar poate avea efecte sinergice negative atât de mari, precum cauzarea de hemoragii, de toxicitate etc., încât să pună în pericol viața persoanei care le ia.

În asemenea cazuri se produce efectul negativ de augmentare, de a mări, de a spori ceva în rău prin luarea unor medicamente de aceeași natură.

Deci, un om își poate pune în pericol sănătatea, și chiar viața, în cazul în care ia (simultan) mai multe medicamente la care nu le cunoaște efectele negative care au loc prin asocierea acestora.

 

4. Sinergia Om - IA: Dincolo de simpla automatizare

 

În era digitală, efectul de sinergie capătă o dimensiune critică prin interacțiunea dintre Inteligența Umană (IU) și Inteligența Artificială (IA).

Dacă privim această relație ca pe o simplă înlocuire a muncii, rămânem blocați în „aritmetica sărăciei” specifică jocurilor cu sumă nulă.

Dacă însă abordăm această colaborare prin prisma sinergeticii, obținem o multiplicare exponențială a resurselor.

„Mecanismul sinergiei tehnologice se bazează pe combinarea optimă a două elemente distincte, generând astfel un al treilea element, cel al rezultatului amplificat:

1. Elementul 1 – Inteligența Umană (IU): Aduce discernământul etic, creativitatea contextuală, empatia și capacitatea de a înțelege nuanțele sociale și morale complexe.

2. Elementul 2 – Inteligența Artificială (IA): Aduce puterea de procesare a miliardelor de date în fracțiuni de secundă, identificarea tiparelor ascunse și execuția sarcinilor de rutină fără eroare sau oboseală.

3. Efectul de Sinergie (Rezultatul: 1+1=3 sau mai mult): Colaborarea primelor două elemente (IU + IA) nu doar că multiplică rezultatul, dar generează soluții noi, pe care niciunul dintre parteneri nu le-ar fi putut produce în izolare.

Exemplu practic: În diagnosticarea medicală, IA poate detecta anomalii milimetrice pe o radiografie cu o viteză și precizie supraumane. Totuși, medicul este cel care coroborează acea informație brută cu istoricul bolii, cu starea clinică reală a pacientului și cu contextul stilului de viață al acestuia. Această interdependență constituie o sinergie pozitivă care salvează vieți, depășind limitele algoritmului izolat.

Sinergia negativă în IA:

Acest fenomen periculos apare atunci când „momentul optim” de intervenție umană este ignorat, iar decizia este delegată exclusiv mașinii.

În acest scenariu, formula devine regresivă (1+1 < 2), deoarece se pierde responsabilitatea decizională și se pot genera erori sistemice (precum „halucinațiile” algoritmice) cu un impact distructiv asupra întregii societăți.

În esență, această formă de colaborare accentuează distincția necesară dintre informația rapidă și de precizie a mașinii, dar rece, și înțelepciunea aplicată, plină de umanitate, a omului.

 

Bibliografie

 

Leonica Popescu. Reperele efectului de sinergie, în http://www.europeea.ro/main.php?afiseaza_continuare=1&articol_id=87&pagina_afisata=1&categorie=economie

Sorin Ionescu. Crearea sinergiei în management, pe file:///C:/Users/Zen/AppData/Local/Temp/eea-60-2-2012-118-EN-lp-000.pdf.pdf

https://www.scribd.com/doc/22217689/Tema-9-Sinergetica-importan%C5%A3a-%C5%9Fi-rolul-ei-pentru-%C5%9Ftiin%C5%A3a-%C5%9Fi-practica

https://ro.encyclopedia-titanica.com/significado-de-sinergia

https://coonwood.ru/ro/razumnoe-pitanie/sinergeticheskii-effekt---ponyatie-sinergii-i-sinergeticheskogo.html

https://ro.frwiki.wiki/wiki/Synergie

https://istoriesinumismatica.wordpress.com/tag/efect-sinergic/

 



[1] Aceste versuri sunt din poezia „Hora Unirii”, de Vasile Alecsandri, publicată pentru prima dată în 1856, și din povestea „Moș Ion Roată și Unirea”, de Ion creangă, publicată prima oară în Convorbiri literare la 1 februarie 1885.