După cum demonstrează evoluțiile din Africa de Vest, țările francofone nu mai sunt dispuse să accepte neocolonialismul francez. Odată eliminat, în sfârșit, factorul frică, căutarea Africii pentru o independență autentică se concretizează în mod constant.
Lovitura de stat din 26 iulie din Niger, națiune din
Africa de Vest, care amenință să submineze prezența militară franceză și
americană în regiune, a făcut lumină asupra exploatării istorice și a
practicilor continue ale Francafriquei – termenul folosit pentru a descrie
exploatarea persistentă de către fostul Imperiu Francez în Africa.
Franța se bazează în mare măsură pe energia
nucleară, 68% din energia sa provenind de la centrale nucleare. Ea obține 19 la
sută din uraniul necesar pentru funcționarea acestor centrale din Niger. În
ciuda contribuției semnificative la nevoile energetice ale Franței, doar 14,3%
dintre nigerieni au acces la o rețea electrică și chiar și aceasta este adesea
nesigură. Contrastul puternic evidențiază disparitățile și exploatarea continuă
de către puterile străine violente pe întreg continentul african.
Moștenirea
francizei
Francafrique a fost cunoscută pentru sistemele sale
de exploatare concepute pentru a profita de resursele africane, folosind
presiunea, capitalul și, adesea, forța pentru a menține controlul asupra
fostului său imperiu. Ca urmare, multe state africane, inclusiv Niger, continuă
să se confrunte cu sărăcia și subdezvoltarea.
Tânărul și carismaticul lider din Burkina Faso,
Ibrahim Traore, a luat recent cuvântul la summitul Rusia-Africa de la Sankt
Petersburg și a deplâns faptul că Africa este bogată în resurse, dar populația
sa rămâne săracă, și a criticat liderii africani care caută ajutoare din partea
Occidentului, deoarece aceștia perpetuează dependența și sărăcia. De asemenea,
a descris ceea ce se impune în Africa ca fiind o formă de sclavie, declarând:
”În ceea ce privește privește Burkina Faso, de mai
bine de opt ani ne confruntăm cu cea mai barbară, cea mai violentă formă de
neocolonialism imperialist. Sclavia continuă să se impună asupra noastră.
Predecesorii noștri ne-au învățat un lucru: un sclav care nu-și poate asuma propria
revoltă nu merită să fie compătimit. Nu ne plângem de milă, nu cerem nimănui să
ne plângă de milă.”
Incapacitatea Franței de a-și justifica prezența în
Africa cu o narațiune coerentă complică și mai mult situația. Parisul nu își
poate mărturisi deschis lăcomia, nu poate pretinde o ”misiune civilizatoare” și
nici nu poate recunoaște vreo responsabilitate datorată crimelor sale din
trecut. Această lipsă de scop slăbește puterea franceză pe continent, ceea ce
duce la violență și sărăcie în urma sa.
Dorința Africii de Vest de a obține mai multă
independență i-a făcut pe atlantiști să fie îngrijorați de deschiderea pe care
acest lucru o lasă puterilor eurasiatice, precum Rusia și China, pentru a-și
spori influența în Africa. Reacția Occidentului reflectă o lipsă de respect
față de suveranitatea țărilor africane, considerând continentul doar ca un
teatru pentru menținerea dominației globale.
De la începutul războiului din Ucraina, la începutul
anului 2022, atlantiștii și-au exprimat îngrijorarea cu privire la lipsa de
voință a statelor din Sudul Global de a sprijini politicile anti-Rusia ale
Occidentului, o tendință amplificată și mai mult de trecerea la multipolarism.
Această slăbire a hegemoniei occidentale a deschis calea pentru multe națiuni
de a-și explora cu aviditate opțiunile geopolitice și de a-și diversifica
economiile.
Un
raport de la Conferința de Securitate de la Munchen, desfășurată în februarie,
a evidențiat schisma cu Occidentul:
”Multe țări din Africa, Asia și America Latină și-au
pierdut în mod constant încrederea în legitimitatea și corectitudinea unui
sistem internațional care nu le-a acordat o voce adecvată în afacerile globale
și nici nu a abordat suficient de mult preocupările lor principale. Pentru
multe state, aceste eșecuri sunt profund legate de Occident. Ele consideră că
ordinea condusă de Occident a fost caracterizată de dominație postcolonială,
standarde duble și neglijarea preocupărilor țărilor în curs de dezvoltare.”
Păcăliți
de francul CFA
Consecințele celui de-al Doilea Război Mondial au
marcat o schimbare semnificativă în dinamica puterii globale, iar puterile
victorioase au încercat să stabilească o nouă ordine mondială care să mențină
pacea și să promoveze echilibrul economic.
În contextul Africa, unde trupele coloniale au jucat
un rol major în victoria aliaților, puterile victorioase, inclusiv Franța, au
urmărit să păstreze controlul economic și să beneficieze de pe urma fostelor
lor colonii, chiar dacă lumea se îndrepta spre decolonizare.
Acest lucru a inclus instituirea unor noi sisteme
monetare, liderul francez Charles De Gaulle creând în 1945 două monede
cunoscute colectiv sub numele de Franc CFA pentru fostele colonii din zona de
vest și centrală.
Pe măsură ce presiunea pentru independență politică
a devenit mai puternică la sfârșitul anilor 1950, Franța a organizat
referendumuri în coloniile sale africane, cu scopul acceptării unei constituții
redactate de francezi.
Guineea, condusă de fostul sindicalist Sekou Toure,
s-a opus acceptării constituției franceze și a votat cu o majoritate
covârșitoare împotriva acesteia. Ca răspuns furibund, guvernul lui De Gaulle a
retras toți administratorii francezi din Guineea și a întreprins acțiuni de
sabotare a infrastructurii și resurselor țării. Măsurile dure luate de Paris au
avut ca scop să servească drept exemplu pentru ceea ce se va întâmpla cu orice
fostă colonie franceză care se opunea agendei Franței.
În timpul Războiului Rece, statele comuniste au
exploatat astfel de acțiuni, prezentându-se ca eliberatori și aliați ai țărilor
africane care căutau să obțină independența față de influența europeană.
Fenomenul i-a determinat pe unii africani să considere țări precum Rusia drept
parteneri mai echitabili în comparație cu Franța.
De-a lungul anilor, Franța a demonstrat un model de
intervenție militară – de peste 50 de ori din 1960 – în țările africane pentru
a asigura guverne care să rămână conforme cu interesele economice franceze, în
special în ceea ce privește utilizarea continuă a francului CFA.
Sistemul prin care funcționează francul CFA a fost,
din punct de vedere istoric, unul de curs de schimb fix, în care moneda are
convertibilitate nelimitată, dar este permanent legată de moneda franceză,
anterior francul și apoi euro.
Moneda
africană aflată sub control francez
Acest lucru înseamnă că țările africane nu pot
influența valoarea propriei monede, iar diferența de curs face ca Franța să
poată cumpăra produse africane la prețuri artificial de mici, în timp ce africanii
pot cumpăra mai puține bunuri cu banii pe care îi schimbă.
Mai rău, Franța avea cerințe pentru a stoca și,
astfel, pentru a profita de pe urma rezervelor valutare deținute de fostele
sale colonii, deși cerința de a deține 50% din rezervele valutare ale acestora
într-o bancă aflată sub control francez a fost abandonată pentru zona de vest
în 2019.
În cadrul acestui sistem, statele africane primeau o
dobândă nominală, dar banca a beneficiat de împrumuturi de capital la rate mai
mari și a obținut profituri masive de pe urma resurselor și a forței de muncă
africane. Iar asta se întâmplă în ciuda faptului că multe țări din Africa
francofonă sunt mari exportatori de aur și, prin urmare, au o multitudine de
opțiuni pentru a stoca bogăția și a susține o monedă în bănci centrale
alternative.
În timp ce sistemul francului CFA a adus unele
beneficii în ceea ce privește stabilitatea și prevenirea hiperinflației de tip
Zimbabwe, acesta a fost, de asemenea, supus unui control pentru că a impus
țărilor africane cerințe care nu sunt impuse națiunilor mai puternice. Lipsa
controlului asupra propriei monede a împiedicat creșterea economică și a făcut
ca respectivele state să fie vulnerabile la șocurile economice globale.
Țările din nordul Africii, precum Tunisia, Algeria
și Maroc, au ales să părăsească francul CFA după ce și-au dobândit independența
și au cunoscut o prosperitate relativ mai mare. În mod similar, succesul
Botswanei cu propria monedă națională demonstrează că o gestionare adecvată
poate duce la o democrație stabilă și la creștere economică, chiar și pentru
națiunile mai puțin dezvoltate.
Drepturi
și privilegii exclusive
Sistemul francului CFA a fost echivalentul
geopolitic al unui tată care insistă să gestioneze economiile fiului, lăsându-l
în același timp în afara testamentului. Există beneficii în a avea o zonă
comercială și monetară, cum ar fi actuala uniune ECOWAS, care acoperă partea
vestică a continentului, dar, prin concepție, în cadrul sistemului francului
CFA, independența a fost o iluzie prin care Franța a jefuit aceste țări.
Franța a fost dependentă de Africa pentru statutul
său de putere mondială timp de mai bine de un secol. Printre alte privilegii pe
care și le-a creat în tratatele post-coloniale, Franța a avut dreptul exclusiv
de a vinde echipamente militare fostelor colonii și se bucură de dreptul de a
fi prima în ceea ce privește orice resurse naturale descoperite. Parisul se
folosește foarte mult de aceste privilegii: ca un singur exemplu, 36,4% din
gazul francez provine de pe continentul african.
În plus, o rețea vastă de interese comerciale
franceze, care include mari companii multinaționale, domină industrii precum
energia, comunicațiile și transporturile în multe țări africane. De asemenea,
guvernul francez sprijină întreprinderile franceze din Africa în mai multe
moduri, inclusiv prin intermediul unei companii publice uriașe, numită COFACE,
care garantează exporturile franceze pe aceste piețe subdezvoltate.
Către
independență și autosuficiență
Dependența economică a contribuit la perpetuarea
unui sistem în care statele africane rămân slabe, docile și dependente de
exporturile de resurse, de care beneficiază în primul rând companiile și
interesele franceze. În plus, statele africane sunt obligate să se alieze cu
Franța în orice conflict major, erodând și mai mult suveranitatea lor
națională.
Continentul african suferă de multe afecțiuni, dar
poate că cele mai persistente și nefaste sunt lipsa de suveranitate și lipsa
accesului la capital. Între timp, o mare parte din prosperitatea Europei
provine din jefuirea Sudului global timp de secole.
Cazul Bruxelles-ului, construit pe baza bogăției
provenite din exploatarea brutală a Congo-ului în timpul regelui belgian
Leopold al II-lea, este un memento dur al impactului adânc înrădăcinat al
colonialismului. Când au fost descoperite crimele împotriva umanității comise
de monarh, acesta a fost obligat în cele din urmă să lase moștenire statului
belgian cea mai mare parte a averii sale.
El s-a angajat într-o serie enormă de lucrări
publice pentru a-și cheltui câștigurile ilicit dobândite, creând Bruxelles-ul
modern. Acum, UE și NATO se reunesc acolo și țin cu îndrăzneală prelegeri
nesincere despre drepturile universale ale omului, în timp ce sunt înconjurate
de profiturile unora dintre cele mai brutale cazuri de opresiune din istoria
omenirii.
În timp ce guvernele militare se confruntă adesea cu
provocări în atingerea obiectivelor declarate, este evident că și ”democrațiile
civile” susținute de Occident s-au străduit să îmbunătățească în mod
semnificativ securitatea și bunăstarea publicului african.
Calea spre rezolvarea problemelor Africii se află în
liderii transformatori, care pot să se debaraseze de moștenirea și de lanțurile
rămase ale colonialismului și să permită continentului să își croiască o cale
autentică, autohtonă, spre independență și autonomie.
Autor:
Bogdan Munteanu
Sursa:
opozitia.net
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu