Mesaj dur pentru ciorditorii care ne conduc

„De ce trebuie cunoscut în cifre ajutorul dat Ucrainei? Ca să nu fie furat. Dacă ăștia ciordesc din pensii, după ce au reglementat indexarea lor și manglesc din ajutoarele pentru handicapați, cu atât mai mult vor șuti de unde nu se vede, din ceva ce au pus sub obroc.

Trebuie să fii la fel de ticălos și vastangiu ca ei, ca să le ții partea și să susții punerea la secret a ajutorului dat Ucrainei. Nu am încredere în niște maimuțari care ne flutură pe la nas niște legi cu dedicație pentru carditori.

Nu, Bolojene, legile acelea să le băgați în mamele voastre care v-au trimis de mici la dat cu cioarda”, a scris cunoscutul jurnalist maramureșean Cornel Ivanciuc pe pagina sa de Facebook.

Întrebat miercuri, in contextul măsurilor fiscale anunțate, dacă ajutorul pe care România îl acordă Republicii Moldova și Ucrainei va rămâne la aceeași valoare și cât este în procente din PIB acest ajutor, premierul Ilie Bolojan a răspuns:

„Angajamentele țării noastre, care sunt pe componenta de apărare națională, vor rămâne cele pe care ni le-am asumat. Să nu uităm că în România, aproape cu toate țările europene, la summit-ul NATO, care a avut loc în perioada pe care am parcurs-o zilele trecute, și-a asumat răspunderea unei creșteri a bugetului de apărare de până la 5 % până în 2035.

Și inevitabil în următorii ani va trebui să ne creștem bugetele de apărare și să încercăm ca cel puțin 1,5 % din PIB să fie dus către niște proiecte care sunt conexe apărării, cum ar fi infrastructura logistică mare, terminale, accese în porturi sau autostrăzi”. N-am prea priceput, dar intențiile sunt clare...

C.L.

Va mai fi reformat vreodată SRI?

Programul de guvernare al cabinetului Bolojan este sublim, dar din el lipsește orice referire la SRI, bugetofagul campion al tuturor cabinetelor.

Potrivit alineatului 2 din art. 5 al Legii 415/2002 de organizare și funcționare a Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAȚ), premierul României îndeplineşte funcţia de vicepreşedinte al CSAȚ.

În calitate de vicepreședinte al Consiliului, Bolojan aprobă bugetul și completează efectivele SRI. Observați că legea este făcută să sporească efectivele Serviciului, nu să le și reformeze.

Scriam în urmă cu câteva ore că programul de guvernare al guvernului Bolojan își propune să analizeze eficiența institutelor de cercetare și a universităților din subordinea MApN.

Și în funcție de rezultate, personalul din aceste compartimente va fi redimensionat, iar fondurile economisite vor fi dirijate spre zone cu resursă umană deficitară.

La SRI, situația este identică, dar scapă și din acest program. SRI are o divizie de cercetare, Institutul de Tehnologii Avansate (ITA) și o universitate, Academia Națională de Informații (ANI).

Avem date certe despre profesorii dubioși de la ANI, începând cu Iulian Fota, care a comis un autoplagiat pentru a putea participa la concursul de obținere a titlului de conferențiar universitar.

Comisia de Etică a ANI este în proces de mușamalizare a cazului Fota. Deținem apoi informații despre un număr mare de teze de doctorat plagiate la ANI.

ITA se laudă că este cea mai tehnologizată instituție din România. Că este vârful tehnologiilor emergente precum inteligența artificială, realitatea virtuală și augmentată, accelerarea computațională, edge computing-ul, internetul lucrurilor, tehnologia 5G sau robotica în acțiunile antitero.

La expoziția Poli AutoFest, organizată între 17 și 19 mai 2024 în campusul Politehnicii București, ITA a participat cu tehnologie de la Boston Dinamics LLC. Înțeleg că statul cumpără scule extrem scumpe de la americani, le dă SRI, iar ITA le utilizează și se laudă pe culoarele puterii că le produce în laboratoarele proprii.

Totul pe bani grei și foarte grei, cu bugete astronomice și salarii galactice. Și totul în afara controlului parlamentar, a controlului Curții de Conturi și a oricărui program de guvernare, fie că vorbim de Ciolacu, fie că ne agățăm ca înecatul de pai de Bolojan.

O fi și Bolojan tot o aplicație a realității virtuale și augmentate a Serviciilor, așa cum au fost și înaintașii săi Ponta, Cioloș, Cîțu, Ciucă sau Ciolacu?

Autor: Cornel Ivanciuc

Sursa: https://www.blogary.org/…/intreb-din-nou-va-mai-fi…/

Ivanciuc: Iohannis – racolat de Securitate în 1986

Afirmații explozive ale ziaristului de investigații Cornel Ivanciuc într-un PODCAST: președintele Klaus Iohannis ar fi fost racolat de Securitate în 1986, cînd a beneficiat de o bursă în Germania federală, angajamentul semnat fiind condiția pentru a putea pleca. Ivanciuc mai spune că acea racolare stă la baza șantajării președintelui României, pas cu pas, pînă în ziua de azi, constituie motivul pentru care el nu a emigrat cu familia în Germania, ca și explicația goanei după o funcție europeană de vîrf, care să-i ofere imunitate post-prezidențială, scrie Gazeta de Cluj.

Prezent azi în studioul podcastului EVZ Play, ziaristul, invocînd informații de la un istoric străin care activează în România, decorat cu Steaua României, a spus că: ”Iohannis a avut o bursă în Germania în 1986, împreună cu un preot sas. Trebuia să fie consemnată asta în CV-ul oficial, dar nu e. Iohannis nu a fost membru al PCR și cu atît mai plauzibilă e ipoteza că el, în momentul în care a primit bursa în Germania federală, a fost și racolat de ai noștri. ”Nu te lăsăm să pleci, trebuie să semnezi cu noi un angajament”, l-a semnat…Unul dintre motivele pentru care nu a plecat în Germania (după Revoluție n.n.), e o chestie bulversantă, necunoscută, care trebuie cercetată de istorici, de arhivari și de cei de la CNSAS îndeosebi, este o teorie că noi cu RFG am avut o relație atît de bună încît, în momentul cînd vindeau un neamț Germaniei care avea dosar de rețea, adică era informator al Securității, se făcea un semn pe dosarul respectiv cu care pleca în Germania, ca să știe BND (serviciul secret german n.n.) că a fost informator. Iohannis de aceea nu a plecat în Germania (după Revoluție, odată cu familia n.n.), pentru că nu mai putea să facă o carieră normală acolo, apărîndu-i în dosar chestia asta.

Deci Iohannis e în mod clar șantajat cu ceva și probabil că disperarea asta care l-a apucat pe ultima sută de metri de a-și reporta imunitatea într-o funcție superioară celei de președinte, în care să fie complet imun” a mai spus ziaristul. (Bogdan Tiberiu Iacob).

Astfel de informații au circulat acum câțiva ani în Sibiu.Cam toți politicienii români după 1990 care au deținut funcții importante sunt suspectați că au fost informatori sau securiști si au slujit sistemul ca regim al pensiilor speciale.

 

Sursa: NapocaNews

E bine să stiți! Ioana, maşina de spălat bani a familiei Băsescu!

Aţi văzut cum se zvârcoleşte preşedintele suspendat.

Ce eforturi supraomeneşti face pentru a o convinge pe Angela Merkel că este victima unei lovituri de stat în curs de derulare. Problema e că, dacă lovitura va izbândi, după 29 iulie Băsescu riscă 12 ani de puşcărie pentru spălare de bani. Dosarul S/IV/1014 există încă din septembrie 2004 şi a fost întocmit de Oficiul de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor, după cum a relevat presa duşmănoasă. În iulie 2000, în calitate de proaspăt primar ales al Capitalei, Băsescu cumpăra de la omul de afaceri Costel Căşuneanu, unul dintre asfaltiştii săi preferaţi, fie ca ministru, fie ca primar, un Mercedes Benz S500 nou-nouţ cu 13 mii $.

Câtă vreme a fost ministru,

Băsescu a semnat licenţele pentru cele 100 de TIR-uri ale lui Căşuneanu şi a primit merţanul ca şpagă pentru serviciile prestate. În august 2000, Băsescu şi Căşuneanu au achiziţionat câte un teren de 3.700 m, de la acelaşi proprietar, în Aleea Privighetorilor. Băsescu a dat pe teren 50 de mii $, iar Căşuneanu l-a luat la preţul pieţei, cu 200 $/m, adică cu 250.000 $. În 2002, Băsescu îşi vinde terenul cu 361.540 $ numitei Gabriela Blaj, cumnata lui Căşuneanu, ceea ce demonstrează că merţanul nu a fost suficient şi că şpaga a continuat să curgă.

Cu banii primiţi de la Căşuneanu,

Băsescu îşi cumpără o vilă în Otopeni, pe care o donează trei săptămâni mai apoi fiicei sale Ioana. Rămas fără casă, îşi alocă la începutul anului 2003, în calitate de primar, casa din Mihăileanu. Pe 17 decembrie 2004, la cinci zile după ce fusese ales preşedinte, dosarul S/IV/1014 a fost clasat. Cercetările ulterioare au condus la concluzia că din contul Ioanei Băsescu, alimentat de Traian Băsescu, au fost retraşi doar 30 de mii $, deci suma necesară achiziţionării vilei din Otopeni a provenit din alte sur­se, la fel de negre.

Jongleriile cu bani ale clanului Băsescu

ating cote halucinante când Ioana Băsescu achiziţionează, din restul de bani rămaşi în cont, un apartament în cartierul Băneasa Rezidenţial al dezvoltatorului Puiu Popoviciu, cu 544.000 de euro, când preţul real al unei astfel de locuinţe este de 1.250.000 de euro plus TVA. La un moment dat, Costel Căşuneanu s-a plâns la telefon unei cunoştinţe că, deşi a plătit costurile apartamentului Ioanei Băsescu din Băneasa, n-a mai fost ajutat de oamenii PDL din teritoriu să-şi dezvolte afacerile. O înregistrare neautorizată a acestei convorbiri a fost realizată de UM „Doi ş-un sfert“.

În martie 2009, Popoviciu a fost reţinut

de DNA pentru complicitate la abuz în serviciu contra interesului public, împreună cu Cornel Şerban, şeful de la „Doi şi-un sfert“, alături de Petru Pitcovici, şeful Diviziei de Operaţiuni din cadrul DGA. Căşuneanu i-a dat mai multe telefoane Ioanei Băsescu, prin care îi reproşa că a fost lăsat din braţe după ce i-a plătit apartamentul. Pentru că a rămas fără comenzi, a apelat la senatorul PSD Cătălin Voicu, căruia i-a dat o mare sumă de bani, pentru a-l ajuta să câştige o licitaţie. Voicu a căzut pe tehnică, pentru că telefoanele lui Căşuneanu erau puse sub supraveghere.

Cazul va fi muşamalizat repede, iar Băsescu

îl va reabilita pe Popoviciu la scenă deschisă cu cuvintele care nu vor fi uitate niciodată şi se vor întoarce împotriva sa ca un bumerang, după ce îşi va pierde imunitatea: „Unde-i crima lui Popoviciu că a făcut o investiţie de câteva miliarde în Bucureşti? Este o crimă? Se pare că asta-i abordarea publică şi e foarte greşită“. Nu va fi prima dată când Traian Băsescu şi-a folosit fiicele pe post de spălătorese de bani negri.

Înainte de a fi notar public, Ioana Băsescu

s-a asociat cu elveţianul de origine palestiniană Karim Allan Bandack, patronul firmei „Casa del Habanos“ de la Hotel Hilton, unul dintre sponsorii campaniei electorale a lui Băsescu. Asociatul lui Bandack este libanezul Wael El Ghadban, unul dintre protagoniştii afacerii de corupţie Ţigareta 1. Ioana Băsescu a fost angajată pe post de consultant şi a încasat un salariu lunar de circa 3.000 de euro de la firma Top Services, a lui Bandack.

Karim Allan Bandack este şi patronul societăţii

SC Top Services SRL, care a derulat proiectul de instalare a 1.200 de toalete ecologice în Bucureşti, pe care s-au pus panouri publicitare, operaţiune coordonată de primarul Băsescu. Doar patru panouri publicitare, a câte 1,6 metri pătraţi, au adus venituri de 6,5 milioane de dolari anual. După ce a ajuns notar, cota Ioanei Băsescu a atins cifre ireale, graţie „vânatului“ pe care i l-a adus, prin şantaj, tăicuţul preşedinte suspendat al României. Care săptămâna trecută a primit un scandalos NUP din partea justiţiei pe care încă o controlează, pe dosarul de spălare de bani S/IV/1014. Preluare Cornel Ivanciuc, catavencii.ro