Nume de cod: ELSA. Veriga lipsa dintre Dan Barna si serviciile secrete – de unde a aparut pepiniera USR

 

In 4 mai 1981 se forma ELSA, o organizatie infiintata de cinci studenti la drept din Ungaria, Polonia, Germania de est, Austria si Germania de vest cu scop de cooperare impotriva regulilor Cortinei de Fier ce separa occidentul capitalist de partea est-europeana, comunista. ELSA isi propune ca intre studentii ambelor parti sa existe forme de cooperare, schimburi educationale si culturale, programe de lucru comune.

Organizatia („The European Law Students Association”) se dezvolta si ajunge rapid la 17 membri, apoi 50 etc. Apar primele semne ca ar fi fost infiintata sub obladuirea servicilor secrete din est si vest in mediul studentesc. Cativa agenti sub acoperire ai structurilor de informatii din Marea Britanie si Franta penetreaza reteaua si ofera date secrete catre puterile occidentale. La o prima vedere pare ca e vorba de o societate studenteasca de care se intereseaza la maxim serviciile AVH (Ungaria), SB (Służba Bezpieczeństwa – Polonia), HNaA (Austria), BND (Germania Federala), dar si in faza incipienta KGB (URSS), viitorul FSB (Rusia). Ideea de bază a celor patru servicii secrete initiatoare a fost aceea de a obține informații din zone greu de stăpânit și de valorificat în favoarea guvernelor lor sau doar pentru știința lor (vezi cazul Austriei care prin HNaA își spiona proprii miniștrii pentru a-i șantaja!) – pătura studențească devenea foarte expresivă în Vest și avangardistă în Est.

De altfel, conform informatiilor britanicilor, cei cinci studenti care au fondat organizartia erau toti racolati de serviciile din tarile lor, presupunerea fiind ca ELSA este de fapt o constructie a serviciilor secrete care doresc formarea unor studenti la drept, intr-un mediu paneuropean, viitoare cadre pozitionate in companii, magistratura, politicieni, pioni principali in parghii de putere. E-adevarat, daca ar fi sa alegi un domeniu studentesc care sa fie sub supraveghgerea stricta si racolarea serviciilor secrete acesta ar fi dreptul, avand cel mai mare potential. Asa ca ELSA se dezvolta ca o societate la vedere, dar cu regulament ocult, avand deseori statut de societate secreta europeana, asemanatoare Skuls & Bones din SUA, sau Aspen Institute, la alt nivel.

In 1985, ELSA se muta intr-o locatie stabila in Austria, la Viena, in centrul spionajului mondial recunoscut (acolo unde toti agentii tarilor europene fac schimb de informatii, acel intelligence trading), iar numarul total al membrilor trece de cateva sute, apar filiale mari in Germania, Polonia, Ungaria, Cehoslovacia, Franta, Italia, Anglia si la scara mai mica in Spania, Portugalia si Tarile de Jos. In 1986 si 1987 apar date despre ELSA in rapoartele MI6, despre care se spune concluziv: „Sunt centre de recrutare”.

Dupa 1989 se face filiala ELSA Romania. In 1990 se depun cererile de aderare, iar in 1993 Romania devine membru cu statut deplin al organizatiei. ELSA Romania („Asociaţia Europeană a Studenţilor la Drept”) se afla sub atenta supraveghere a SRI cu Virgil Magureanu. In raportul SRI din 1993 apare pentru prima oara o succinta informare despre mediul studentesc intern si international si pericolul ca acesta sa fie penetrat de „forte oculte, cu interese opuse celor ale Romaniei, care doresc sa racoleze studentii, oferindu-le oportunitati de munca in tarile occidentale, cu salarii tentante.” In 1994 se dezvoltat tema, vorbindu-se despre studentii facultatilor de drept, dar concluzionandu-se: „Serviciul Roman de Informatii a luat toate masurile ca mediul studentesc, in special cel al universitatilor de drept, sa fie protejat de interferentele ostile sigurantei nationale a Romaniei.”

Ne mutam la finalul anului 1995 si inceputul anului 1996. Dan Barna, actualul presedinte al USR devine vicepresedinte ELSA Romania. Cel putin asa isi anunta in propriul CV. Tot aici mai mentioneaza ca devine presedinte al organizatiei in 1998. Cu toate ca a terminat facultatea in 1998 mai ramane presedinte inca doi ani pana in 2000. Desi nu mai era student, se ocupa de managementul societatii inca un an. Despre asta in CV Dan Barna: „Implicat direct din 1996 în procesul de creare şi în planul de dezvoltare pentru asociaţie. În 4 ani, ELSA s-a extins de la 2 filiale locale lipsite de activităţi la 8 filiale active”. ELSA România este singura asociaţie a studenţilor la drept care activează la nivel naţional, reunind aproximativ 1.000 de membri din Braşov, Bucureşti, Cluj-Napoca, Constanţa, Craiova, Galaţi, Baia Mare, Iaşi, Oradea, Sibiu, Suceava, Târgu Mureș şi Timişoara.

Foarte interesant este ca la conducerea societatii studentesti ii urmeaza Cristian Seidler, iar asta n-o aflam de la Barna sau din CV-ul lui Seidler (care a ascuns total apartenenta la ELSA, organizatie a carei sef a fost dupa Dan Barna), acelasi Cristian Seidler care acum este vicepresedinte la USR. Impreuna cei doi au construit pepiniera USR, in cele opt filiale din tara, care au ajuns astazi la douăsprezece filiale mai sus mentionate. Un USR fabricat pe structura ELSA Romania, care isi trage radacinile dintr-o constructie supervizata de SRI-ul condus de Virgil Magureanu, dar si sub obladuirea SIE, o buna parte din timp condus de Ioan Talpes, care a activat in occident „conserve” si „cartite” din mediul studentesc, penetrand marile companii de afara, din Europa, SUA, Canada. Sub o explozie de migratie a studentilor romani in occident (fie ca studenti cu burse, fie ca absolventi care gasesc de munca la marile companii multinationale) serviciile secrete romanesti SRI si SIE infesteaza in perioada 1991- 2001 piata occidentala. Cele opt (apoi, dousprezece) filiale ale ELSA din tara, trimit din anul 2000 in strainatate la training viitoarele cadre ale USR, racolate de servicii.

Este explicatia unui fapt care a surprins multa lume. S-au intrebat mai multi cum de „la un moment dat”, „ca la un semnal”, o mare parte din romanii care aveau joburi importante peste hotare si care castigau sute de mii de euro si-au lasat banii, familiile, locurile de munca la firme importante, avocati, doctori, specialisti IT, magistratura etc., si se intorc masiv in tara, mai intai pentru „a salva Bucurestiul” sub aripa lui Nicusor Dan, mai apoi pentru „a salva Romania”, sub directivele lui Dan Barna. Este fix principiul de lucru al „cartitelor” (infiltrate in companii etc. si care ofera informatii) si al „conservelor” (care se activeaza la un moment dat, la un semnal, pana atunci actionand ca oameni „normali” in mediul in care au fost „depozitati”).

Exact asa s-a intamplat cu USR si cu venirea masiva in tara a membrilor acestei structuri de tip neo-marxist. Caci neo-marxismul este noua teorie care se propaga in ELSA, iar in ELSA Romania sunt mai bine de 1.000 de studenti membri, înregimentați în Societatea Elitistă cu rădăcini securiste. Cazul Roxana Wring, care s-a dovedit (de catre CNSAS) a fi o colaboratoare a Securitatii este elocvent. Precum si un alt caz mentionat de presa romaneasca, in mai multe cotidiane, dar inca neconfirmat de CNSAS. Vor mai urma si altele. Despre USR s-a scris in presa ca este o inventie a securistilor si ca alaturi de PLUS, formatiunea lui Dacian Ciolos (nepotul „Vulpii” Virgil Ardelean, fostul sef de la „Doi s’un sfert”) a vechilor securisti, se doreste confiscarea mediului politic si a jocurilor pentru puterea politica din Romania.

De ce a mintit, totusi, Dan Barna. Conform CV oficial afișat de Barna pe portalul Parlamentului rezultă că: a devenit Vicepreședinte al ELSA România în 1996, în timp ce era student în Anul III la Facultatea de Drept din București (1994-1998); Barna a deținut funcția până în 1999 deși a absolvit Dreptul în 1998. Intresant este că apoi, deși nu mai era student, Dan Barna a fost Președinte ELSA România din 1999 până în 2001. Dar Conform portalului ELSA, Dan Barna NU a fost niciodată presedintele ELSA România. A fost: Vicepreședinte Seminarii în 1997-1998; a fost Director financiar între anii 1998-2000. În schimb, cum spuneam, îl găsim pe același portal ELSA ca presedinte pe Cristian Seidler, care acum este vicepreședintele USR, omul care-l taloneaza pe Dan Barna. Seidler a mai fost: Vicepreședinte Seminarii în 2000 – 2001; Președinte în perioada 2001-2003. De ce a mințit Barna în CV-ul oficial? De ce Seidler NU își afișează niciunde CV oficial? Acestuia din urma ii este rusine cu ELSA? In vreme ce Barna se supraevalueaza.

Preluare (https://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/nume-de-cod-elsa-veriga-lipsa-dintre-dan-barna-si-serviciile-secrete-de-unde-a-aparut-pepiniera-usr-1294431)

Sursa: Adrian Năstase Blog

Traian Băsescu, părăsit de Serviciile Secrete

Traian Băsescu este părăsit de acoliţii din Serviciile Secrete. Conform unor surse din acest mediu, miercuri seara Matrozul a avut o discuţie violentă cu directorul adjunct al SRI Florian Coldea, pe care l-a convocat la locuinţa sa de protocol în jurul orelor 21. Sursele noastre spun că discuţiile celor doi a durat circa 50 de minute. Deşi, iniţial Coldea fusese chemat la această întîlnire ca să se pună la cale o strategie pentru turul II – la un moment dat, Traian Băsescu s-a enervat şi i-a reproşat acestuia eşecul Elenei Udrea din turul I. Treptat, discuţia dintre cei doi s-a transformat în ceartă în toată regula, iar Coldea nu a mai rezistat reproşurilor şi a răbufnit, spunîndu-i lui Băsescu că greşeala majoră a fost, de fapt, a lui, în momentul în care a hotărît să parieze pe „Nimfa din Pleşcoi”.

Mai mult, Coldea i-a explicat lui Băsescu că nu mai are nimic de făcut pentru a întoarce situaţia în favoarea lui Iohannis,întrucît ofiţerii S.R.I nu îl mai ascultă, teama tuturor fiind aceea că, după schimbarea de la Palatul Cotroceni, vor fi daţi afară. Tînărul general i-a spus Matrozului că, din informaţiile lui, acelaşi lucru se întîmplă şi în structurile STS, unde, nimeni nu vrea să rişte, pariind pe ordinele venite de la Cotroceni. De altfel, cu privire la STS Coldea i-a mai spus lui Băsescu faptul că Marcel Opriş a început să îşi pună în ordine lucrurile pentru a-şi da demisia imediat după turul II, nedorind sa mai aştepte venirea lui Victor Ponta la Palatul Cotroceni.

                                                                              C.V.T.

Traian Băsescu, în război cu serviciile?!

Petarda candidatului - ofiţer acoperit capătă proporţii groteşti cu ajutorul neprecupeţit şi pe alocuri inept al clasei politice. Traian Băsescu a aruncat piatra ştiind probabil câţi vor sări să o scoată şi ce valuri vor crea aceste sărituri în cap.

Ca unii dintre candidati au simtit nevoia sa afirme raspicat ca nu sunt ofiteri sub acoperire e una. Desi eu am mari indoieli ca ofiterul chiar exista printre candidati, nu prea are motive reale sa se teama ca va fi deconspirat oficial. Iar la nivel de speculatii toti sunt ofiteri si toti au fost deconspirati pe rand.

Dar propunerile avântate ale ACL mi se par de-a dreptul ridicole. Reprezentantii aliantei de dreapta cer nici mai mult nici mai putin decat comisie parlamentara de ancheta pe aceasta tema, care in 10-14 zile sa deconspire ofiterul si sa rezolve problema. Briliant! Cum de nu ne-am gandit ca e asa simplu?

Parca vad cum o sa-i cheme comisia deosebit de speciala la raport pe domnii Maior si Melescanu, care din pragul usii le vor spune numele ofiterului, ca sa nu abuzeze de rabdarea parlamentarilor. Nici nu inteleg de ce au nevoie de 14 zile. Doua minute si-i realizata lucrarea.

Si ca sa nu mai fie chiar niciun deranj pe viitor, ma gandesc ca sefii SRI si SIE ar trebui sa vina cu listele complete de agenti acoperiti si sa le lase parlamentarilor, sa fie acolo, intr-un sertar.

Nu e chiar nimeni in PNL si PDL care sa stie ca sefii celor doua servicii nici sa vrea (si sunt ferm convinsa ca nu vor) nu au voie sa faca asemenea deconspirari? Am vazut si teoria potrivit careia ofiterul cu pricina nu ar fi aparat de lege cat timp s-ar afla in afara ei, fiind in acelasi timp si politician, ceea ce e ilegal.

Nu stim insa daca la momentul cand a colaborat cu un serviciu era deja politician, si daca atunci cand a devenit politician a mai colaborat cu serviciul. Potrivit lui Traian Basescu (februarie 2013), SRI si SIE i-au comunicat ca in actualul Guvern si Parlament nu exista incompatibilitati, deci se pare ca nu este vorba in niciun caz despre un ofiter activ.

Din pacate, in jocul acesta a intrat si Monica Macovei, care vede problema de competenta comisiilor SIE si SRI.

Dar cred ca dl Adrian Radulescu, fost consilier prezidential si actual membru PMP, a reusit performanta suprema atunci cand a explicat ca ofiterul sub acoperire este un om care are ceva de ascuns, adica, asa, cam dubios, iar de incredere este doar ofiterul la vedere, care vine la tine, se legitimeaza si te intreba ce are de intrebat.

Fiecare bate campii cat il tin puterile si imaginatia, dar dincolo de umorul acestor zile, pentru serviciile secrete declaratia presedintelui a creat o mare problema cel putin de imagine. Cu atat mai mult cu cat presedintele insusi a facut o paralela explicita intre ofiterul la care se referea si securistul turnator Voiculescu, dar si alti fosti ofiteri ai fostei politii politice.

Cand proiectezi o astfel de imagine, cand sugerezi ca serviciile sunt infiltrate la varful politicii romanesti, cand ameninti explicit cu deconspirarea un ofiter acoperit si pui in dezbaterea publica acest subiect extrem de delicat, dai o lovitura grea serviciilor secrete. Le pui in defensiva, generezi un sentiment de insecuritate in zona lor cea mai expusa riscului. Mi-e foarte greu sa cred ca Traian Basescu nu a inteles acest lucru.

Si atunci, ma intreb de ce a starnit totusi Traian Basescu aceasta furtuna in jurul serviciilor secrete?

Exista posibilitatea ca ele sa fie doar victima colaterala in jocul electoral. Avea nevoie de o bomba de mare putere, poate pentru a distrage atentia de la altceva, poate pentru a face agenda etc. Nu a mai luat in calcul consecintele, ci doar scopul urmarit.

Se poate. Dar sa te joci cu imaginea unor institutii din zona securitatii nationale in actualul context regional nu cred ca este cea mai responsabila atitudine cu putinta pentru un sef de stat.

Dar la fel de bine se poate ca Traian Basescu sa fi lovit voluntar serviciile secrete si mai mult decat un efect electoral sa fi urmarit de-a dreptul sa le atraga in acest urias scandal. De ce? Aceasta devine o intrebare cheie, deocamdata fara raspuns.

In opinia mea, nu este exclus ca in spatele a ceea ce pare sa fie un scandal electoral sa avem de fapt partea vizibila dintr-o confruntare intre seful statului si structuri de securitate.

                                                                      Autor: Ioana Ene Dogioiu