1. Demască MINCIUNA lunilor iulie-septembrie când ni se spunea ca au fost ascunse facturi de 30 miliarde și că deficitul real la final de an ar fi trebuit să ajunga la 10-11%.
Daca ar fi fost asa, din luna octombrie(adica dupa rectificarea care a crescut, din pix, deficitul anual de la 7% la 8,4%), deficitul public ar fi trebuit să creasca deja la la 7,2%.
Ei bine a fost doar 5,7% si iata ca nici in noiembrie nu au aparut celebrele "facturi ascunse".
Au avut nevoie de un vinovat, au MINȚIT.
Cea mai grosolana minciuna a fost cea cu „incapacitatea de plată" ,cu agențiile de rating care ne bagă în „junk" și suspendarea fondurilor europene.
Au MINTIT!
2. Din valoarea de 121,8 miliarde, 108,4 miliarde sunt cheltuieli de investitii.
Adica 89% din deficit.
Cu 35,4 miliarde mai mult decat deficitul primar(deficit primar =deficit public minus cheltuieli cu dobanzile).
3. Deficitul primar este de 3,83% din PIB, in timp ce valoarea investitiilor este 5,7% din PIB. Practic, investitiile, ca valoare, sunt cu 50% mai mari decat deficitul primar.
4. În mod normal, asa cum arata datele la 11 luni, deficitul public anual, se putea închide la 7% din PIB asa cum a fost estimat în legea bugetului inițiala.
Si atunci, te intrebi, de ce a trebuit ca deficitul sa urce la 8,4% pentru final de an?
Așa cum te întrebi daca era atât de necesara creșterea de TVA daca ai, ca țara, un deficit de 6,4% din PIB la 11 luni si programasei 7% in bugetul initial?
De ce te duci în 8,4% pentru final de an? Și ma refer mai ales la faptul ca ai pastrat 8,4% si la a doua rectificare, din noiembrie, când stiai ca vei fi la 6,4% la final de lună?
5. Toți știam, încă de la legea bugetului pe 2025, ca vom avea regularizari de 8,1 miliarde lei odata cu aprobarea modificarii PNRR. Adica se vor trece sume de împrumut pe grant, iar efectul va fi neutru în deficit(imprumuturile afecteaza 100% deficitul. Trecerea pe grant a sumelor cheltuite face ca presiunea pe deficit sa fie ZERO, pentru ca se pun și venituri de acelasi nivel, în contrapartida).
Un alt motiv pentru care deficitul de 7% la final de an era credibil!
6. Mai mult, cum explici că, desi te lauzi ca ai luat masuri bune de consolidare, agentiile de rating îti mențin, la unison, perspectiva negativă a ratingului de țară?
Aduc aminte tuturor ca singura perioadă din ultimii 5 ani cand Romania a avut perspectiva stabila la toate cele 3 agentii de rating a fost noiembrie 2021-octombrie 2024.
7. Banuiesc ca, acum, când investitiile sunt cu 50% mai mari decat deficitul primar, si reprezinta 89% din deficit, Consiliul Fiscal nu ne mai spune ca e o „tampenie" sa motivezi deficitul că faci investitii. Acum e bine, ca nu mai conduce PSD guvernul sau ministerul de finante...:))).
Hai, sa fim bine, concluzia mea este ca NU TREBUIA CRESCUT TVA-ul iar datele execuției bugetare confirma ce spun, ajustarea se face pe alte elemente.
(Adrian Câciu, deputat, fost ministru, pe Facebook)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu