Cireașa de pe tort, însă, vine abia acum: pariul pe care Nicușor Dan și prietenul său l-au făcut pentru a o cuceri pe directoarea de studii de la cursurile de master, ale Universității Paris XI. În cazul în care unul dintre ei reușea recompensa era de 200 de franci.
Dezvăluirile despre viața intimă din perioada pariziană le-a făcut însuși Nicușor Dan, într-un articol care-i poartă semnătura, publicat de Dilema Veche, în iulie, 2002.
«Am avut câteva relații cu franțuzoaice. Toate previzibile de la început până la sfârșit. Luau din mine partea comme il faut (trad. conformistă), iar originalitatea, nebunia, alunecau undeva în gol. Cel mai frumos, jocul seducției nu avea complicitatea partenerilor pe care o știam, era complet explicit. (”Matematica”, îmi explica tutorele meu de la Ecole Normale, ”e ca și fetele.
Vorbești de lucruri banale la început, apoi de lucruri mai puțin banale, te apropii încet-încet…”, mais c’est pas du tout mon style (trad. acesta, însă, nu e deloc stilul meu). (Nu pot să mă abțin: la început nu aveam succes chiar deloc și atunci, ca să ne stimulăm, am pariat cu un bun prieten 100 de franci, urmând să câștige primul dintre noi care cucerește o franțuzoaică; și chiar 200 de franci dacă ea era directoarea de studii.)», mărturisește Nicușor Dan în articolul din Dilema Veche, la capitolul ”Sentimental”.
Articolul din Dilema Veche a fost adus în actualitate în campania electorală de la alegerile prezidențiale din luna mai 2025, cel mai probabil, cu scopul de a-l prezenta pe candidatul Nicușor Dan într-o lumină simpatică. Nimeni nu a atras atenția, atunci, asupra felului în care studentul ajuns la Paris vedea relația cu directoarea de studii.
Profesorul universitar Horea Bădău, cel care a descoperit o serie de nereguli grave în actele de studii ale lui Nicușor Dan, a explicat cât de important este rolul unui director de studii, în parcursul academic al unui masterand.
„Doar pentru faptul că au făcut acest pariu, atât el cât și colegul său trebuiau exmatriculați. De ce? Directoarea de studii este cea care răspunde de parcursul academic al studentului. Îi poate justifica absențe, îl poate trece la un examen în urma unor justificări. Îi eliberează Atestatul de Master, cel pe care l-a prezentat Nicușor Dan.
Vă reamintesc că el a intrat la studii în anul V, în Franța, la master, fără să aibă Licență, fără să aibă patru ani de studii și că, a primit la final un atestat de diplomă de studii anul V, tot fără Diplomă de Licență”, spune profesorul Horea Bădău.
„Seducția directoarei de studii alterează grav parcursul academic, pentru că din acel moment este clar că Nicușor Dan nu a mai dat examene și nu a mai luat examene corect. Directoarea de studii este cea care decide peste toți profesorii”, precizează Bădău.
În expunerea sa, Horea Bădău amintește despre investigația pe care o derulează pe tema studiilor și a carierei profesionale a președintelui de la Institutul de Matematică al Academiei Române.
Acesta arată că a încercat să afle de la toate instituțiile implicate din Franța modalitatea prin care Nicușor Dan a fost admis la Masterat în anul V, la Universitatea Paris XI, fără să dețină o Diplomă de Licență și după ce a absolvit doar trei ani de facultate la Universitatea din București.
Peste tot, însă, s-a lovit de refuzuri de a furniza informații. În acest context, Horea Bădău concluzionează că președintele Dan a recurs la metode dezonorante pentru a obține diplomele din Franța, altfel nu se poate explica păstrarea la secret a unor astfel de informații.
(cotidianulhd)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu