Claudiu Târziu: Războiul din Ucraina a pus Marea Neagră pe lista neagră a armatorilor

Marea Neagră arde frecvent la cîțiva kilometri de plajele noastre. Luna trecută, șapte nave au fost lovite lîngă România și Bulgaria. Una dintre ele chiar la marginea apelor noastre. Două petroliere au luat foc în largul litoralului, iar șapte marinari au dispărut. Acum armatorii se tem să-și mai trimită vapoarele la Constanța. Unii refuză cursele, fără negociere. Alții cer mai mulți bani. Prețul asigurările crește și el, făcînd transportul pe apă aproape prohibitiv. Așa încît, grînele, pîinea și multe alte produse devin mai scumpe.

În plus, atacurile frecvente cu drone în zona economică exclusivă, în care se află și exploatarea de gaze naturale de la Neptun Deep, pun în dificultate extragerea de gaze și amenință cu creșterea de prețuri și la gaze.

Navele civile, ținte ale țărilor beligerante

Lloyd’s List, biblia transportului maritim, constată că armatorii nu se mai întreabă cît costă să intre în Marea Neagră, ci dacă mai merită să intre. Unii proprietari de nave refuză cererile de a intra în porturile românești și bulgărești. Alții ridică prețurile înainte să-și trimită navele la Constanța. Gigantul francez CMA CGM a anunțat că, de la 9 noiembrie, adaugă o suprataxă de risc de război de 35 de dolari pentru fiecare container care pleacă ori vine în porturile Mării Negre. Pare puțin, dar nu este ș înseamnă că piața a reclasificat apele de la țărmul nostru drept zonă de război.

Sînt motive suficiente pentru asta. Numai în octombrie, șapte nave comerciale au fost lovite în apropierea României și a Bulgariei. Pe 23 octombrie, una a fost atinsă chiar la marginea apelor noastre teritoriale. Două petroliere au luat foc în largul litoralului românesc, iar șapte marinari au fost dați dispăruți. Analiștii militari occidentali nu au dubii că e mîna Rusiei, care a atacat cu drone navale. Ucraina, la rîndul ei, lovește nave legate de comerțul rusesc. Fiecare tabără își are dreptatea ei (și propagandiștii ei, care ne-o explică zilnic), dar rezultatul este același: navele civile au devenit ținte, iar marea noastră, cîmp de luptă.

Va fi blocată Marea Neagră?

Nu așa cum ne-am putea închipui, căci nimeni nu întinde un lanț peste Bosfor. Dar există riscul limitării pînă la dispariție a transporturilor pe Marea Neagră, pentru o vreme. Pentru că o blocadă modernă nu are nevoie de mijloace fizice. Ajunge ca asigurătorii să urce suficient de mult primele, armatorii să ocolească zona, iar mărfurile să-și caute alt drum. S-a mai întîmplat prin alte părți.

În anii ’80, în „războiul tancurilor” din Golful Persic, atacurile asupra petrolierelor au făcut asigurările să explodeze, pînă cînd americanii au fost nevoiți să escorteze ei înșiși navele.

Mai deunăzi, după atacurile houthiților din Marea Roșie, cargourile au ocolit Africa, iar Egiptul a pierdut mai mult de jumătate din veniturile Canalului Suez. Fără ca vreun port egiptean să fie închis vreo zi.

Pentru România, miza e uriașă. Constanța e poarta noastră principală spre lume și cel mai mare port la Marea Neagră. Pe aici pleacă grînele. În larg, proiectul Neptun Deep ar trebui să facă din țara noastră, de anul viitor, cel mai mare producător de gaze din Uniunea Europeană. În august, o dronă navală a dat tîrcoale zonei.

Dacă transportul devine prea scump, plătim tot noi: fermierul care își vinde grîul mai ieftin, consumatorul care cumpără totul mai scump, portul care pierde clienți în favoarea altora.

Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO) anunță avioane de patrulare maritimă, radare și drone pe flancul estic. Bine că le trimite. Numai că avioanele de patrulare văd atacul, nu-l opresc. Iar o mare supravegheată nu este totuna cu o mare sigură.

Ce are de făcut România

Mai întîi, să-și apere apele teritoriale și zona economică exclusivă ca pe un teritoriu național, pentru că exact asta sînt. Fără să aștepte ca alții s-o facă în locul ei.

Apoi, să ceară la Bruxelles un mecanism european de garantare a asigurărilor pentru navele care vin în porturile Uniunii. Ucraina a avut un asemenea mecanism pentru coridorul ei. Porturile unui stat membru al Uniunii Europene și al NATO merită măcar atît.

În al treilea rînd, să sprijine inițiativele pentru un armistițiu maritim, pe care le cer deja Turcia, Egiptul și India. Interesul nostru nu este ca marea să ardă în favoarea uneia sau alteia dintre tabere, ci, dimpotrivă, să fie un loc sigur pentru ca economia să nu sufere.

Securitatea transportului în Marea Neagră trebuie tratată la Bruxelles ca problemă de securitate energetică și alimentară a întregii Uniuni, nu ca o grijă provincială a României și Bulgariei. Cine crede că războiul de pe mare e treaba altora va afla curînd, din factura la pîine și la gaze, că nu e așa.

Claudiu Târziu (ACT)

Claudiu Târziu începe seria dezvăluirilor din interiorul AUR

 

Numele de candidați propuse de Târziu pentru prezidențiale pe care le-ar fi respins Simion: Puric, Piperea sau Dungaciu

Claudiu Târziu, fost copreședinte și cofondator al partidului, considerat ideologul formațiunii, a hotărât să o ia pe propriul drum și să-și înființeze propria formațiune, Acțiunea Conservatoare.

Divergențele pe care le-a avut cu președintele partidului, George Simion, au culminat cu neînțelegerile referitoare la numele candidatului pentru Palatul Cotroceni, în eventualitatea interzicerii lui Călin Georgescu, în 2025, de CCR. În cadrul unui interviu acordat pentru Ziare.com, Claudiu Târziu a oferit informații de culise.

Ideologul AUR a declarat că l-a privit cu scepticism pe Călin Georgescu încă din 2022, când a fost consemnat „divorțul” temporar între tabăra formațiunii parlamentare și cea „georgistă”.

După turul 1, Georgescu a rămas singura soluție pentru AUR, așa că Târziu a fost „nevoit” să-l susțină pe acesta, potrivit afirmațiilor europarlamentarului. Însă Târziu a propus și soluții de rezervă în eventualitatea în care, în 2025, „CG” ar fi fost interzis. Propunerile nu au fost primite cu deschidere de majoritatea liderilor din AUR, așa că, în cele din urmă, George Simion a rămas unica variantă, care s-a dovedit necâștigătoare.

„Candidatura lui Călin Georgescu a fost interzisă și aveam nevoie de planul B. La planul B era de așteptat să luăm în considerare vocea poporului, care ne-a spus în turul 1 că vrea un profil de președinte cu o anumită autoritate, maturitate, cu un stil diferit de abordare a problemelor, care măcar să pară, dacă nu este așa. Era clar că era un model departe de George Simion, care și-a luat o bătaie rușinoasă. Liderul opoziției, liderul mișcării suveraniste a ajuns pe locul 4. Eu am propus să discutăm cu niște oameni care s-ar putea apropia de acest profil, care nu ar avea nicio bătălie pierdută în spate și care ar avea șanse mai mari să câștige”, a declarat Claudiu Târziu pentru Ziare.com.

În locul lui George Simion, Claudiu Târziu ar fi preferat nume din afara partidului, precum sociologul Dan Dungaciu, fie actorul Dan Puric ori europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea. În opinia lui Târziu, cei trei ar fi putut obține victoria în fața lui Nicușor Dan.

„Sunt absolut convins că, dacă reușeam acest lucru, să propunem un candidat de acest tip și să obțină un astfel de candidat susținerea suveraniștilor, aveam mult mai mulți sorți de izbândă. George Simion s-a autopropus. Nu cred că domnul Georgescu l-a propus, ci doar l-a acceptat, pentru că nu a avut încotro. L-a susținut pe ultima sută de metri, așa cum s-a văzut.

Eu am făcut niște propuneri. Domnul Dan Dungaciu, domnul Dan Puric, domnul avocat Gheorghe Piperea. În opinia mea, oricare dintre cei trei ar fi întrunit o susținere dacă nu totală, majoritară în tabăra suveranistă și ar fi avut o altă prestație publică, ar fi avut alte șanse la victorie. Astfel de candidați ar fi plecat cu un alt capital de imagine, cu o altă prestanță, cu o altă poziție și șanse”, a dezvăluit Târziu.

Profesorul Dungaciu, expert în studii de securitte, a descris pentru Ziare.com contextul politic internațional, marcat de ascensiunea formațiunilor suveranist-conservatoare.

 „Dușmanii status quo-ului sunt toți etichetați ‘suveraniști’. Nu mai contează ce fac, ce spun. Este o luptă între două lumi, o luptă în care vechea lume are încă hegemonia, controlul politic, hegemonia culturală, iar noua lume nu a reușit să se impună cultural, pentru că nici nu e lăsată, pentru că mainstreamul nu permite acestei lumi să intre acolo. Mainstreamul a fost învins în America, probabil că așa se va întâmpla și în Europa la un moment dat, dar aici procesele durează mai mult, sunt mai complicate, pentru că forțele vechii lumi au și instituția Bruxelles-ului în spate, în statele respective.

Trăim vremuri revoluționare și, indiferent de performanța Administrației Trump, viitoarea administrație americană nu se mai poate întoarce la Biden. Efectele bătălii vor fi atât de mari, încât oricum vor schimba lumea. Fenomenul este fascinant, lumea dintre cele două lumi este ascuțită, dură și nu de fiecare dată foarte plăcută”, a declarat Dungaciu.

Claudiu Târziu a rupt legăturile cu AUR și speră ca noul său proiect, Acțiunea Conservatoare, să reprezinte o alternativă viabilă pentru electorat.

„În AUR am fost vizionarul, el (n.r. – Simion) ‘trompetistul’ – care nu e puțin lucru, e nevoie de cineva care să cheme și să organizeze lumea la acțiuni. Nu am spus nimic peiorativ. Totodată, degeaba chemi lumea dacă nu ai ce să-i spui.

Eu știu bine ce vreau să fac și ce mă mână în luptă. Eu am o legătură directă cu oamenii care s-au sacrificat pentru țara asta. Unii au plătit preț greu de sânge. Am o legătură indirectă cu cei pe care nu i-am cunoscut, pe care nu i-am prins în viață, dar i-am cunoscut nu doar din cărți, ci și din mărturii. Eu față de acești oameni sunt întâi de toate îndatorat și față de noile generații care urmează. Mă preocupă să las noilor generații o țară de care să fi fost mândri și cei care au murit, care au suferit pentru ea, cei care au înfundat pușcăriile pentru această țară”, a concluzionat Claudiu Târziu.

Sursa: NN

Claudiu Târziu: „ George Simion alimentează conflictul româno-român!”

Claudiu Târziu, fost lider AUR, a lansat critici dure la adresa lui George Simion, într-o intervenție pentru B1 TV, precizând că fostul candidat la alegerile prezidențiale „escaladează conflictul româno-român”.

Târziu a spus că George Simion contestă rezultatul alegerilor fără să prezinte dovezi și că trebuiau să ceară renumărarea voturilor în momentul în care s-au încheiat alegerile.

“Noi suntem deja împărțiți în două jumătăți de Românie, unii ziși suveraniști, unii ziși globaliști. În loc să căutăm punți, în loc să căutăm o cale de coabitare în interesul național, pentru un obiectiv național, nu facem decât să punem gaz pe foc și să mărim și mai mult această falie. Nu cred că este ce trebuie pentru România astăzi și nu cred că un politician responsabil trebuie să alimenteze astfel de ieșiri. Sunt convins că există mulți români nemulțumiți de rezultatul alegerilor.

Peste 5 milioane au votat cu un candidat care nu a câștigat această cursă pentru președinția României. Probabil că ei sunt frustrați în cea mai mare parte a lor. Dar de aici și până a alimenta anumite scenarii fără niciun fel de probă este o dovadă de iresponsabilitate”.

„Dacă George Simion sau echipa lui de campanie aveau dovezi ale fraudei, din momentul în care s-au încheiat alegerile trebuiau să ceară renumărarea voturilor, intervenții directe atunci când s-au sesizat fraudele, nu să aștepte trei zile ca să conteste la CCR, fără niciun probatoriu. Un milion de voturi sunt greu de furat, în condițiile unei supravegheri destul de acerbe.

Lumea își imaginează că există un buton la STS, apeși tu și schimbi cum vrei tu numerele. Nu este așa de simplu. Noi am văzut ce sistem are STS-ul de evidențiere, de statistică pentru voturi și toate partidele au acces la acest sistem, îl verifică înainte de alegeri.

Eu nu pot să nu iau în considerare că au fost și pe undeva fraude. Poate că au fost. De ce nu le-au sesizat atunci?! În orice caz nu puteau fi într-o asemenea măsură. Un milion de voturi e greu. Pe baza aceasta să scoți oamenii în stradă, să continui un scandal național, deja România este privită cu foarte mare suspiciune din momentul în care au fost anulate alegerile anul trecut”, a spus Târziu.

C.L.

Claudiu Târziu, lider AUR, despre decizia ÎCCJ în cazul lui Călin Georgescu: „Un abuz făcut de statul român!”

Claudiu Târziu, președintele Consiliului Național de Conducere al AUR, a declarat vineri, după ce ICCJ a respins cererea lui Călin Georgescu de a se relua turul doi al alegerilor prezidențiale, că partidul îl susține pe acesta pentru ce reprezintă cazul lui, adică „un abuz făcut de statul român împotriva unui candidat la Președinție”.

Vineri, 17 ianuarie, ICCJ a respins recursul formulat  de Călin Georgescu, astfel că turul al doilea al alegerilor prezidențiale nu mai poate fi reluat. „Deși hotărârile CCR nu pot fi atacate sau anulate de alte instanțe din România, asta nu înseamnă că a luat o decizie justificată din punct de vedere constituțional și legal. (…) uneori Curtea Constituțională, formată din oameni politici trimiși de către partide sau de către Guvern și Președinție, face un abuz asupra legii, astfel încât să anuleze drepturile cetățenești și mă refer în special la vot”, a afirmat Claudiu Târziu la Antena 3 CNN, care a sublinat că AUR îl susține pe Georgescu fără a exista un ‘pact’ între cele două părți, că este o susținere ‘firească’ pentru că așa au făcut milioane de români.

„Între AUR și domnul Georgescu nu există un pact, nu e o condiționare a susținerii noastre oferită domniei sale, i-am oferit-o în mod automat. Domnul Călin Georgescu se bucură de susținerea oricărui român și a oricăror grupuri de români. Noi nu-l susținem pe Georgescu neapărat pentru persoana domniei sale, ci pentru ce reprezintă cazul domniei sale, un abuz făcut de statul român împotriva unui candidat la Președinție. Azi i se întâmplă lui, mâine i se întâmplă altcuiva și nu vrem să admitem un astfel de precedent și să trecem cu ușurință peste el”, a afirmat Claudiu Târziu.

„Consider că trebuie să ne preocupe mesajul politic, felul în care își susține un candidat cu argumente decizia politică. Nu e candidatul nostru, îl susținem și noi așa cum îl susțin milioane de români și așa cum este firesc să o facem din moment ce a câștigat turul unu al alegerilor prezidențiale de anul trecut, care au fost anulate în mod abuziv de CCR. De aceea îl susținem”, a mai  spus Claudiu Târziu.

Sursa: Antena 3 CNN

Claudiu Târziu (AUR): ”10 mai – întreit popas aniversar”

Senatorul Claudiu Târziu, președintele Consiliului Național de Conducere al Alianței pentru Unirea Românilor și președinte al Comisiei pentru românii de pretutindeni din Senatul României, marchează într-un comunicat tripla semnificație a zilei de 10 Mai.

“Dragi români,

Astăzi, 10 mai, facem un întreit popas aniversar: Marcăm Ziua Independenței Naționale a României, proclamată de Senatul țării la 10 mai 1877, Ziua Regalității Române, în amintirea faptului că la 10 mai 1881 independența noastră de stat a fost consolidată prin proclamarea Regatului, și, deopotrivă, Ziua Românității Balcanice, spre aducere aminte a recunoașterii oficiale, în 1905, a românilor din Peninsula Balcanică drept națiune distinctă de cea elenă. În plină epocă a globalismului dizolvant, cele trei semnificații ale zilei de astăzi trebuie subliniate cu înnoită putere.

Independența și suveranitatea de stat a României, precum și caracterul său național, unitar și indivizibil sunt bunuri câștigate cu jertfa de sânge a înaintașilor noștri, de aceea nu pot fi cedate sau limitate după poftele birocraților pseudoeuropeni de la Bruxelles sau ale unor dictatori hrăpăreți din Răsărit. În acest context, reafirm cu tărie idealul nostru legitim de reîntregire națională. Europa nu poate fi întreagă cu adevărat dacă națiunile suverane care o compun sunt divizate. Vrem o Europă a Națiunilor, nu a bucăților de națiuni. Frontiera Uniunii Europene nu trebuie să taie în două trupul națiunii

noastre, provocând o gravă amenințare la adresa securității naționale și europene. Basarabia este, prin tot și în toate, parte istorică inseparabilă a Patriei Române indivizibile. Dovadă stă în inima Chișinăului monumentul Domnitorului Ștefan cel Mare și Sfânt, turnat în București din tunurile turcești luate ca trofeu de glorioasa noastră

Armată în Războiul de Independență a României.

Regatul României, proclamat la 1881, a desăvârșit organizarea politică a națiunii noastre, încununând firesc un proces istoric de peste cinci secole de monarhii elective în Principatele Române. Regalitatea a fost abolită abuziv sub presiunea Kremlinului și nu a fost restabilită odată cu prăbușirea dictaturii comuniste tot din cauza oamenilor Moscovei. Un Regat al României după 1990 ar fi adus țării și națiunii noastre un plus

de echilibru intern și de prestigiu internațional.

România continuă să fie înconjurată de comunități istorice de români, ale căror drepturi nu sunt respectate la standarde europene și nu sunt asigurate efectiv de guvernele de la Kiev, Budapesta, Belgrad, Sofia, Skopie, Atena și Tirana. Ca stat înrudit, România are obligația morală, constituțională și legală de a interveni activ pentru sprijinirea masivă și exemplară a minorităților române din jurul granițelor și din Balcani, aflate nemeritat în dificultate culturală și identitară din cauza politicilor și practicilor adesea ostile și contrare spirtului european ale guvernelor respective. Românii balcanici – aromâni, meglenoromâni, istroromâni, dacoromâni și toți ceilalți frați care aparțin filonului cultural românesc –  au nevoie de sprijinul salvator al statului român și trebuie să redevină o prioritate a politicii externe a României, atât în relațiile bilaterale cu statele vizate, cât și în forurile internaționale preocupate de asigurarea drepturilor minorităților naționale.

La mulți ani, România!”

Omul Zilei – Claudiu Târziu

 

Deci am ajuns la omul zilei de astăzi. Omul zilei la Gold FM este Claudiu Târziu, unul dintre liderii AUR, care, fiind invitat la un podcast, un talk-show pe internet la EVZ, a spus un lucru care are altă valoare, pentru că este spus de un om politic, dar pe care eu îl tot spun de la începutul acestui an, cred că prima dată l-am spus pe la finalul lui ianuarie, apropo de concedierea masivă a bugetarilor.

Noi astăzi avem, prieteni, mai mult cu 50 la sută bugetari decât am avut acum 20 de ani. Sunt cam 1 milion și jumătate de bugetari, iar cifra lor, în mod proporțional, este mai mare de trei ori decât cea pe care, tot în mod proporțional, o are Germania. Este evident că această armată în plus de 500 de mii, aveam 1 milion acum avem un milion 500, este o armată formată preponderent din politruci, care cum a fost la guvernare, PSD-ist, PNL-ist, UDMR-ist, USR-ist, și-a pus oamenii în funcții cheie, inventând fel de fel de poziții în plan central și local, și așa am ajuns la această povară uriașă a circa, așa cum zice Claudiu Târziu și revin la el, 500 de mii de bugetari cu carte de partid, pe care el promite că îi vor concedia cei de la AUR dacă vor ajunge la guvernare.

Mesajul lui Târziu este corect de la cap la coadă, ne descurcăm cu o treime mai puțin bugetari, că atâta înseamnă acești 500 de mii, dar mesajul lui este orientat direct către Marcel Ciolacu, care ar trebui să-l ia ca atare, să-l folosească, chiar să-l invoce public, pentru că este de ajutor. Povara a 500 de mii de bugetari, dacă puneți în medie doar 1000€ pentru acești bugetari pe lună, o să ajungeți la circa 6 miliarde € anual, minimum atâta ne costă acești 500 de mii de bugetari în plus. Îl felicit pe Claudiu Târziu, este un mesaj dur, care nu ține cont de eventualele pierderi electorale, de altfel aici Claudiu Târziu este destul de șmecher că nu se afle printre votanții lor prea mulți din această clientelă de partide, că nu este clientelă de partid e clientelă de partidE, dar n-are a face, mesajul este cel corect.

Important este să vină în continuare, și ăsta este un sfat, cu o grilă legată de modalitatea în care sunt răspândiți acești bugetari și cam care sunt cifrele aproximative și din ce domenii ar trebui să plece ei, atunci ar credibiliza mult acest mesaj dur dar corect într-un moment delicat. Vă întrebați ce o să facă oamenii ăia? Păi ce-a făcut și înainte de a se angaja la stat, bănuiesc că nu s-au trezit angajați la stat, o să meargă în privat sau o să-și facă afaceri private sau o perioadă o să încaseze ajutorul de șomaj și după aceea dacă sunt incapabili o să rămână fără ajutor de șomaj o să rămână cu ajutorul social. Dar asta e viața, și așa ar trebui să se desfășoare lucrurile.

 

Autor: Cozmin Guşă

Sursa: corectnews.com

Claudiu Târziu: ”Nu vom coabita cu Sistemul care a capturat statul și care e alcătuit din oameni corupți!”

 

Văd că sînt oameni încă nedumeriți dacă am prînzit cu senatorul Vasile Dîncu (PSD), deputatul Radu Popa (PSD) și generalul în rezervă Florian Coldea (SRI).

Deși am spus ce era de spus, imediat după lansarea manipulării în eter de către adversarii AUR, atît ziariștilor care au binevoit să mă întrebe, cît și într-un LIVE pe Facebook, destulă lume încă n-a primit informația.

Așa că reiau sintetic aici.

Nu am luat masa împreună cu cei trei nici sîmbăta trecută, nici altă dată, nici cu toți trei, nici cu vreunul dintre ei separat.

Nu am fost în același local împreună cu cei doi parlamentari de la putere și cu fostul adjunct al șefului SRI în același timp.

Nu l-am întîlnit niciodată pe gen. Florian Coldea, deci nici sîmbătă, așa că nu ne cunoaștem personal și nu am vorbit vreodată.

Nu vom coabita cu Sistemul care a capturat statul și care e alcătuit din oameni corupți ai partidelor perindate la putere în ultimii 33 de ani, din ofițeri ai serviciilor secrete care-și depășesc atribuțiile și fac jocuri politice și din infractori din mediul de afaceri.

Ce s-a întîmplat de fapt?

Sîmbătă, 27 mai 2023, m-am intersectat întîmplător pe stradă, la cîteva zeci de metri de restaurantul unde luaseră masa, cu senatorul Vasile Dîncu și deputatul Radu Popa. Ne-am salutat și am schimbat cîteva cuvinte, așa cum minima politețe o cere.

Televiziunile si site-urile adversarilor rostogolesc însă o minciună grosolană cu privire la mine, pentru că am calitatea de președinte al Consiliului Național de Conducere al AUR și vor să lovească în partid.

Nicăieri, în nicio publicație, nu apare vreo fotografie în care eu să fiu măcar prin preajma lui Florian Coldea, dar se speculează ca aș fi fost, în ciuda dezmințirilor mele repetate.

Este încă o încercare, așa cum au tot făcut reprezentanții sistemului în ultimii trei ani, de a genera un conflict în partid și de a schimba percepția românilor cu privire la AUR.

O tentativă motivată acum de disperarea că AUR a ajuns pe primul loc în preferințele de vot ale românilor!

Dar, așa cum s-a văzut deja, AUR e unit, iar încrederea noastră a unora în ceilalți este intactă. Deci n-au reușit nici acum. Și nu vor scăpa de ce se tem: AUR va învinge!

Senator AUR Claudiu Târziu

Foto: Gândul

Claudiu Târziu: Să nu ne ferim de cuvinte! Sau de ce sîntem de dreapta și conservatori

Mulți se tem de cuvinte. Un om întreg însă folosește cuvinte care exprimă realități, fără teama că va fi greșit înțeles.

”Corectitudinea politică”, un instrument al neomarxismului, este în primul rînd o manipulare de limbaj, te obligă să folosești cuvinte care ascund realități, sub amenințarea cu sancțiuni aspre.

De aceea, lupta împotriva neomarxismului începe prin a spune lucrurilor pe nume.

În acest context, un om de dreapta, conservator, nu va căuta alte cuvinte pentru a exprima ce este, ci va uza de acelea care îl definesc.

A spune că sîntem patrioți, în loc de oameni de dreapta sau conservatori, ar fi o concesie făcută adversarilor noștri ireductibili și reflexul unei frici iraționale. Pentru că patriotismul este doar una dintre valorile Dreptei și ale conservatorismului. Deci a ne defini doar ca patrioți este inexact și prea puțin.

În plus, este un pas înapoi în fața adversarilor politici, care manipulează limbajul, denaturînd adevărul, și care ne vor confuzi doctrinar. Și, de asemenea, o primejdie, aceea de a fi asociați cu partide care nu sînt de dreapta, ci de stînga, dar se pretind patriotice.

Unii se feresc să se afirme de dreapta, pentru a nu fi considerați extremiști sau pentru a nu fi asimilați cu alții care se pretind de dreapta și au făcut rău poporului. Or numai dușmanii Dreptei vor spune despre un om de dreapta că este extremist și numai ignoranții, decerebrații sau ticăloșii vor asimila un autentic om de dreapta cu un farsor care se pretinde de dreapta.

AUR este un partid de dreapta, un partid conservator. Dovadă stau:

– documentele programatice (statut, program politic, alte acte care conțin elemente de doctrină), precum și cursurile Academiei Politice ”Gabriel Constantinescu” a partidului, pe care o conduc;

– demersurile făcute pentru afilierea la alianța Conservatorilor și Reformiștilor Europeni, relațiile dezvoltate cu alte partide conservatoare din Europa, precum și înființarea Institutului de Studii Politice Conservatoare ”Mihai Eminescu”, al cărui președinte sînt;

– faptele noastre de la fondare pînă azi, prin care demonstrăm atașamentul față de valorile conservatoare asumate; iar aici sînt multe exemple de dat, de la apărarea libertății la cultivarea credinței creștine și de la demersurile pentru susținerea familiei pînă la bătăliile purtate pentru resursele natural ale românilor și pentru păstrarea suveranității naționale.

Ar mai fi de spus că AUR a fost gîndit de la bun început ca un partid de dreapta, conservator, pentru că liderii lui veneau din zona de dreapta și conservatoare a societății civile, unde luptaseră ani în șir pentru aceleași valori și aspirații pe care le nutrește și le urmărește azi formațiunea politică (familie, viață, libertate, patriotism, naționalism, reîntregire națională, interes național etc).

Noi nu ne-am ales o nișă în piața politică și nu am spus ce trebuia pentru a ocupa acea nișă, așa cum au făcut atîtea alte partide.

Cu mult înainte de a fonda AUR, noi am avut un crez politic pe care ni l-am exprimat prin mijloace civice, același crez pe care azi îl slujim cu mijloacele unui partid politic.

Cei care nu știu ce înseamnă dreapta și conservatorismul vor putea să se lămurească urmărind acțiunile noastre. Prin ceea ce facem dăm conținut noțiunilor de dreapta și conservatorism. Și nu vom putea fi confundați cu alte partide care se declară de dreapta și conservatoare, dar sînt, prin faptele lor, împotriva valorilor de dreapta și conservatoare.

Deci nu avem a ne teme că vom fi greșit înțeleși. Să afirmăm răspicat că sîntem de dreapta, că sîntem conservatori și să fim mîndri de asta! Și toată lumea va înțelege într-un final că a fi de dreapta și conservator înseamnă a fi de partea românilor.

AUR este singurul partid de partea românilor.

 

Autor: Claudiu Târziu

 Sursa: Rost Online

Claudiu Târziu: ”UDMR este o anomalie care nu trebuie să existe într-un sistem politic democratic modern”

 

Liderul AUR, Claudiu Târziu a declarat la Arad: „UDMR este o anomalie care nu trebuie să existe într-un sistem politic democratic modern. Această structură de tip ONG care activează ca un partid exclusivist etnic a ajuns să facă și să desfacă guvernele din România. E ca și cum Viktor Orban participă prin interpuși la guvernarea României și are pârghiile necesare prin care poate da undă verde sau poate bloca anumite proiecte, în funcție de interesul național al Ungariei. Este o situație intolerabilă, care constituie o amenințare la adresa siguranței naționale a României. Influența crescândă a guvernului Ungariei în Transilvania este o consecință a incapacității guvernanților de la București de a-și impune autoritatea asupra întregului teritoriu al țării. […] cred că este necesar să facem o reformă a sistemului politic astfel încât să interzicem existența unor partide construite pe criterii exclusivist etnice sau care fac politica altor state, nu politica României.”

Senatorul Claudiu Târziu