Putin: „Cei care complotează la noi agresiuni nu pot fi iertați sau justificați”

 Prin discursul său din acest an, de la parada de Ziua Victoriei, președintele Putin a atras atenția occidentalilor cu privire la revigorarea spiritului dominant al nazismului, remarcând că anumite forțe desfășoară în prezent această ideologie odioasă, într-o încercare delirantă de a-și avansa interesele geopolitice. Al Doilea Război Mondial a fost cea mai mare tragedie din istoria omenirii și reprezintă misiunea tuturor de a împiedica, cu orice preț, ca un asemenea eveniment funest să se mai repete vreodată.

Potrivit acestuia, citez, „cei care complotează la noi agresiuni nu pot fi iertați sau justificați … Istoria ne cere să învățăm din ea. Din păcate, se fac încercări de a reînvia ideologia nazistă, ca și ideile sale călăuzitoare, tocmai de către cei obsedați de teoria frenetică a propriei supremații. Astăzi suntem martorii supraviețuitorilor acelor echipe ale morții și adepților lor, care încearcă să rescrie istoria și să găsească justificări acelor trădători și infractori, ale căror mâini sunt pătate de sângele a sute de mii de civili”. Este limpede, că aceste cuvinte au făcut trimitere la ultimele tendințe ce s-au manifestat în Occident în ultimii ani.

Liderul de la Kremlin a profitat de ocazia pe care i-a oferit-o festivitatea militară de la 9 mai pentru a-i comemora pe cei 27 de milioane de cetățeni sovietici care și-au pierdut viața ca urmare a agresiunii naziste. De asemenea, urmașii acestora au fost rugați să păstreze vii amintirile strămoșilor lor, pentru totdeauna.

Toată lumea este conștientă de tensiunile pe care SUA și aliații săi le-au provocat Rusiei în luna trecută, tensiuni care s-au manifestat cu privire la războiul civil din Ucraina rămas deocamdată nerezolvat. Deși au scăzut în intensitate într-o anumită măsură, situațiile încordate care au avut loc indică, fără nici cea mai mică îndoială, cât de brusc ar putea izbucni un război de mari dimensiuni și implicații în Europa, chiar dacă numai din cauza unei interpretări greșite a gesturilor agresive, sau pe seama unei fatale erori de calcul strategic. Unii dintre antagoniștii acestui conflict glorifică literalmente nazismul, precum și pe anumite figuri istorice ucrainene (Stepan Bandera, spre exemplu) care au colaborat cu nemții invadatori. În loc să fie condamnați de Occident, aceștia sunt primiți cu brațele deschise, doar pentru simplul fapt că sunt rusofobi înrăiți.

Nu numai aceste situații devin supărătoare și jenante, dar un număr din ce în ce mai mare de țări din Europa Centrală și de Est tot încearcă de câțiva ani buni să pună semnul egal între Germania nazistă a lui Hitler și Uniunea Sovietică a lui Stalin, prezentându-le pe ambele ca fiind la fel de responsabile pentru declanșarea celui De-al Doilea Război Mondial. Mai mult decât atât, reașezarea geopolitică postbelică, care a condus la extinderea sovietică în același spațiu, a fost comparată de către unii reprezentanți ai clasei politice și de către unii analiști ai acelorași națiuni cu genocidul ocupației naziste. Or, aceste exemple de revizionism istoric urmăresc să discrediteze statutul juridic internațional al Uniunii Sovietice ca învingătoare a războiului și s-o portretizeze ca o complice a unor presupuse infracțiuni, îndreptate împotriva acestor state începând din 1944 și până în 1991. Practic, se încearcă politizarea contribuției aduse de sovietici la câștigarea conflagrației mondiale, în scopul promovării obiectivelor strategice îndreptate împotriva Rusiei. Câteva dintre fostele țări satelit ale URSS-ului (iar aici mă refer în special la națiunile baltice și la ucraineni) sunt de părere că doar colaborarea lor comună a contribuit la victoria împotriva mașinăriei de război naziste, Rusia fiind considerată, în mod greșit, responsabilă pentru orice schimbare care s-a produs ulterior la frontierele sovietice, inclusiv de intervențiile militare din Ungaria și Cehoslovacia. Aceste țări, care aplică astfel de standarde duble, doresc doar să sporească presiunea politică asupra Federației Ruse, în încercarea de a-i pândi acesteia vreo greșeală de strategie de pe urma căreia să profite, culmea ironiei, nu ele ca atare, ci stăpânii lor occidentali. Dacă ar fi interesate într-o manieră sinceră de ceea ce se numește „echitate istorică”, atunci ar manifesta o înțelegere mai profundă asupra rolului jucat de Uniunea Sovietică în salvarea lumii de la exterminare, chiar dacă n-au acceptat, sau nu le-a plăcut, reconfigurarea geopolitică postbelică. De fapt, toate aceste „emoții” au fost exploatate de forțe interesate din punct de vedere strategic, care și-au mascat motivele sub eufemismul „dreptății istorice”, cu scopul de a înmulți și de a înteți acuzațiile rusofobe în vederea justificării agresiunii necruțătoare a SUA, îndreptată împotriva Federației Ruse. De-a lungul deceniilor, aceste reacții afective au fost ghidate sistematic către revizionismului istoric, până când au ajuns la punctul actual de glorificare directă a nazismului, așa cum se observă în țările baltice și în Ucraina. Cu alte cuvinte, conflictele de identitate preexistente au fost exploatate de către americani, ca parte a unui război hibrid desfășurat asupra minților mai multor oameni, care trăiesc în Europa Centrală și de Est, cu intenția clară de-a îndoctrina și de-a „crește” noi generații de simpatizanți naziști, de revizioniști istorici, până la urmă. Neîndoielnic, acestora li s-a inoculat ideea că împărtășirea acelorași aspirații, acelorași idealuri, față de nazism reprezintă motivarea unui așa-zis „naționalism”, unul similar cu rusofobia care s-a extins în cadrul societăților lor. Din perspectiva rusă, dinamica socio-politică actuală reflectă îngrijorător perioada din Europa interbelică. Și atunci – după cum spunea președintele Putin – sloganurile supremației rasiale și etnice, antisemitismul și rusofobia deveneau din ce în ce mai expresive și evidente, similar cu ceea ce se desfășoară în prezent. Tocmai de aceea liderul de la Kremlin a amintit încă o dată lumii că, citez, „Rusia apără în mod constant și va fi apărătoarea dreptului internațional, în vreme ce continuă să-și protejeze interesele naționale și securitatea poporului. Garanțiile noastre sunt glorioasele Forțe Armate Ruse, descendente ale acelor trupe victorioase de acum 80 de ani și, bineînțeles, eforturile comune în favoarea dezvoltării țării și bunăstării familiilor rusești”. De aici deducem, fără nicio urmă de îndoială, că Rusia nu va face niciun compromis cu privire la interesele legitime ale națiunii sale. Occidentul ar trebui să țină cont de acest avertisment pentru ca istoria să nu se repete, iar moștenitorii ideologici ai naziștilor să ajungă din nou învinși, după ce au contribuit la începerea unui nou război.

Închei cu un citat extraordinar de potrivit acestor timpuri, care-i aparține nuvelistului american Ernest Hemingway: „Oricine iubește libertatea are o datorie atât de mare față de Armata Roșie, încât nu poate fi rambursată niciodată”.

 

Autor: Victorina Marinela Iorga

Sursa: anonimus.ro

Jurnalistul Sorin Roșca Stănescu: ”Traian Băsescu vrea să îmi închidă gura!”

Ceea ce nu  a reusit cat timp a fost presedinte si a avut la degetul mic institutiile de forta, procurorii si justitia, incearca sa faca acum. Sa imi inchida gura. In ultimele zile, Traian Basescu se intrece in provocari la adresa mea. Cand nu ma invita la detectorul de minciuni, ma cheama la judecata. Doar, doar ma va intimida. Este un slab psiholog. Efectul demersurilor fostului presedinte este contrar.

In fata detectorului de miniciuni, Traian Basescu a anuntat, in direct, pe un post de televiziune de stiri ca ma invita la o confruntare pe marginea afirmatiilor mele legate de fraudarea alegerilor din 2009. Am acceptat imediat. Chiar cu placere. Dar si observand ca, in prezenta lui Traian Basescu, detectorul s-ar putea defecta. Dar ce sa vezi, ex-presedintele a renuntat la provocare. A pus coada intre picioare si nici macar nu a mai scheunat.

Dupa care, iata, sunt amenintat cu un proces. Ma da in judecata pentru ca am comentat un articol din cartea lui Dan Radu Rusanu, referitor la o sponsorizare de 3 milioane de dolari de care Basescu ar fi beneficiat in campania sa prezidentiala din 2004. Dupa care sponsorul a fost sinucis. Sunt gata sa raspund cu placere si acestei provocari. Il rog insa pe Traian Basescu sa mai astepte doar cateva ore. Pentru ca procesul sau impotriva mea sa fie si mai naprasnic, ar fi bine sa auda si ce mai urmeaza sa declare Dan Radu Rusanu astazi, la ora 18:00, la Biblioteca Centrala Universitara, unde isi lanseaza, oficial, cartea cu pricina.

Situatia se complica pe zi ce trece. Nu a mea, ci a lui Traian Basescu. Comentand noaptea generalilor, noaptea de pomina in care mai marii institutiilor de forta s-au intalnit in imobilul detinut de generalul Gabriel Oprea si in care bantuie spiritul Anei Pauker, lui Basescu i-a scapat o pasarica din gura. El spus nonsalant ca, daca s-ar dovedi ca alegerile din 2009 au fost fraudate, evident, nu de catre el, atunci Romania ar fi confruntata cu o situatie hilara. Ce o sa faca Romania? O sa il puna retroactiv pe Geoana presedinte intre 2009 si 2014? Si a adaugat ceva asemanator si in legatura cu alegerile din 2004. Ce sa faca Romania, sa il puna presedinte, pentru perioada 2004-2009, pe Adrian Nastase? Cu alte cuvinte, intr-o logica pe care el o crede infailibila, raul facut nu mai poate fi sub nicio forma reparat, pentru ca pur si simplu nu poti schimba cursul istoriei. Si, ca atare, raul nu ar mai trebui cercetat. Si nici consemnat de istorici. Si nici insusit de societate, pentru a evita repetarea lui in viitor.

Cat priveste istoria tenebroasa a sponsorizarii lui Basescu de catre omul de afaceri Florian Anghelescu, intrucat fostul presedinte nu a avut ce face si m-a amenintat cu un proces pentru ca am comentat un articol dintr-o carte, iata ca s-a trezit cu ditamai zoaiele in cap. Marti seara, pe aceeasi televiziune de stiri in care el ma tara in procese, jurnalistul de investigatii Luis Lazarus a oferit cateva informatii cutremuratoare. El a fost intr-o relatie apropiata cu Florian Anghelescu, acesta i-a relatat in detaliu  combinatiile sale cu Traian Basescu si, mai mult chiar, s-a oferit, cu numai o zi inainte sa dispara dintre cei vii, sa spuna totul la televiziunea lui Dan Diaconescu. Nu a mai fost cazul, intrucat a decedat in conditii dubioase. Lazarus pretinde, dupa ce a citit documentele autopsiei, ca, pe cordelina cu care s-ar fi strangulat Anghelescu, nu exista urmele ADN ale acestuia, ci ADN-ul altcuiva. Si sutine ca in niciun caz Angehlescu nu era omul care sa se sinucida. Luis Lazarus confirma senzationalele informatii furnizate de Dan Radu Rusanu.

Iata cum Traian Basescu, orbit de ura sa impotriva mea, starneste, fara sa vrea, musuroiul. Sa vedem cum va continua telenovela in care, episod cu episod, un fost presedinte al Romaniei decade din ce in ce mai rau.

Autor: Sorin Rosca Stanescu

Sursa: Sorin Rosca Stanescu Blog