Un român propune ca WC-ul public de la Universitate să poarte numele Anei Pauker, “idolul” ideologic al lui MRU

Legea prin care se modifică ordonanța de urgență privind combaterea antisemitismului, a fascismului și xeonofobiei sau “legea antilegionară” așa cum mai este cunoscută, naște efecte tot mai adverse decât cele propuse de inițiatorii ei.

Astfel, pe lângă faptul că s-a discutat public despre subiecte despre care se așternuse uitarea, alți români au taxat lipsa de reacție față de crimele comunismului.

Un român a inițiat pe facebook o campanie pentru ca toaleta publică din Pasajul Universității din București să poarte numele bolșevicei Ana Pauker, fost ministru de externe și vicepremier al României.

Ana Pauker s-a întors în România în uniforma armatei sovietice și în calitate de ministru de externe a semnat documentul prin care țara noastră a cedat Insula Șerpilor către URSS, titrează ActiveNews.

Actualul director al SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, a stârnit rumoare atunci când a avut inițiativa de a-i pune tabloul Anei Pauker (născută Hanna Robinsohn) pe holurile Ministerului de Externe pe care îl conducea la vremea respectivă.

Inițiativa vine și ca reacție după ce directorul Institutului “Elie Wiesel”, Alexandru Florian, a declarat că Petre Țuțea sau Mircea Vulcănescu nu ar trebui să dea numele unor străzi sau monumente. Napoca News

MRU face prima mișcare – Direcția ultrasecretă anticorupție

Mihai Răzvan Ungureanu revine la butoane în Serviciul de Informații Externe. Evident că nu a fost prima opțiunea a președintelui, dar s-au limpezit apele în Administrația Prezidențială și în PNL. Probabil că nu sunt tocmai false informațiile potrivit cărora bucuria mare mare a plecării lui MRU la SIE a fost în tabăra PNL văzută scăpată pe moment la un pretendent pentru Palatul Victoria. Ceea ce nu  inseamna nicidecum ca MRU se va multumi sa fie in continuare doar coordonatorul spionilor din slujba statului român.

Asa ca, pentru ca nu cumva sa fie tratat drept un fel de Eduard Helvig in fruntea Serviciului Roman de Informatii, Mihai Razvan Ungureanu pare sa fi decis sa arate tuturor, inca de la bun inceput, ca va fi un “director jucator”. Surse din domeniu susțin că prioritatea absoluta ar fi în acest moment crearea unui DNA propriu. Nu prea ar intra în atribuțiile SIE combatarea corupției, dar ținând cont că același SIE are o ultrasecretă direcție de combatere a criminalității organizate nu ar mai mira pe nimeni înființarea noii direcții.

Este clar, MRU nu este in niciun caz Catalin Predoiu, relatează Național. Probabil unul dintre cei mai naivi politicieni români, din moment ce isi mai face inca iluzii ca noul Partid National Liberal, in care “iohanistii” capata o influenta din ce in ce mai mare, chiar il vor pune premierul României! Si asta in conditiile in care dosarul ANRP il poate decapita in orice clipa pe fostul ministru care si-a trimis, pe vremea cand detinea portofoliul Justitiei, atatia oameni de incredere sa decida despagubirile ilegale de zeci de milioane de euro catre oameni ca Stelu Gheorghe sau Horia Simu Schiopu. Intr-o astfel de conjunctura, simtind totusi ca inca nu este locul sa atace frontal pozitia de sef al Guvernului, Mihai Razvan Ungureanu a facut imediat un pas inapoi. Si, pentru ca asa o cerea interesul national, a ajuns din nou in fruntea Servicului de Informatii Externe.

Însă, indubitabil, ambițiile politice ale orgoliosului MRU sunt cu mult mai mari decât plafonarea în fruntea SIE. Insa acesta stie foarte bine ca rampa interna de propulsare a sa in postul dorit de premier o fi ea sublimă, dar lipsește cu desăvârșire. Cu totul altfel stau insa lucrurile pe plan extern, unde, cel putin in cazul unei extrem de influente puteri mondiale, MRU se bucura inca, din motive lesne de inteles, de un credit nelimitat de incredere. Si pentru ca stie ca Marile Puteri occidentale ar putea, la o adica, sa forteze revenirea sa in fruntea scenei politice romanesti, MRU este hotarat sa joace la rupere, doar sa le arate aliatilor internationali ai României ca se pot baza oricand pe el. Si in orice conditii.

Iar momentul lansarii pe scena anticoruptie a noului sef al SIE este cum nu se poate mai bine ales. Pentru ca, dupa cum reiese din informatiile intrate in posesia noastra, societatea romaneasca va fi zguduita, in cel mai scurt timp, de niste uluitoare scandaluri de spionaj economic. In care “baietii buni” sunt americanii si unele companii occidentale, iar “baietii rai”, rusii afiliati temutului FSB. Si chiar daca, desigur, Mihai Razvan Ungureanu nu are cum, in mod practic, sa aiba vreun rol in anihilarea acestor retele externe de spionaj, cu siguranta ca acesta nu va rata oportunitatea de a se impauna, in fata opiniei publice internationale, cu decapitarea filierei rusesti. Si, cu riscurile de rigoare, va forta o implicare cat mai mare a propriului serviciu secret in combaterea coruptiei din tara noastra. Sursa: Stiri pe surse

                                                               Autor: Denisa Miron

MRU:"Va fi mare cutremur"!

Preşedintele Forţa Civică, Mihai Răzvan Ungureanu, a vorbit despre faptul că oricare va fi decizia dreptei, în privinţa candidatului la prezidenţiale, aceasta va prezenta un risc.
Într-un interviu acordat "Revista 22", preşedintele FC a afirmat că dacă dreapta va pierde alegerile prezidenţiale, ''va fi un mare cutremur.''
Vi se pare înțelept ca alianța PNL-PDL să-și asume riscul în ceea ce-l privește pe Johannis, acela al pierderii procesului de incompatibilitate cu ANI? Nu e un risc totuși prea mare, posibilitatea ca în plină campanie alianța să rămână fără candidat?
''Să vedem care va fi decizia politică, e primul lucru. Al doilea lucru: orice opțiune pentru nume comportă risc și aici vreau să vă spun ceva. Dacă viitorul candidat unic al formulei PNL-PDL va pierde, ce i s-a întâmplat lui Mircea Geoană când a pierdut alegerile va fi un vis frumos. Pentru că așteptările sunt imense și cine nu crede asta își asumă o problemă foarte mare în politica postelectorală.
Nu doar că va fi o disecție pe viu, va fi un mare cutremur. Eu cred că există dorința generală de a câștiga. Sigur, între dorință și putință e o diferență întotdeauna. Sper, de asemenea, că există capacitatea de a pune lucrurile în mișcare în direcția cea bună. Am să mă implic în asta. Dar sper, de asemenea, să existe luciditatea care să ne conducă spre victorie cu rezultatul sau cu potențialul cel mai bun'', a răspuns Mihai Răzvan Ungureanu.

                                                                    Cristian Blănuţă

Acuzaţii grave de trădare naţională: BĂSESCU ŞI BNR au falsificat împreună cu Jeffrey Franks datele macroeconomice pentru a se realiza acordul cu FMI!!!

”Între serviciile secrete, SIE este marele cîștigător al perioadei post-decembriste”. Afirmația a fost făcută acum cîțiva ani de către fostul președinte Emil Constantinescu și pare să fie azi mai valabilă ca oricînd. În premieră absolută, președintele și primul ministru sunt oameni care provin din DIE/SIE. Un avantaj uriaș al serviciului amintit și care deranjează în mod cert restul serviciilor, dar, mai ales, SRI, picat pe locul doi deși e cel mai mare din România. Va înghiți SRI gălușca și se va resemna? Noi înclinăm să credem că nu, iar unele evenimente recente par să confirme asta.

SRI a dat semne de nervozitate încă de la prima vehiculare a numelui lui MRU pentru postul de premier, în 2009, atunci cînd l-a trimis la înaintare pe fostul purtător de cuvînt Ulieru să-l deconspire drept agent al unei puteri străine.

Puțin înaintea numirii de acum, alt fost greu al SRI, Virgil Măgureanu, a dat și el anumite semnale publice de nemulțumire, desigur, pentru urechile care trebuiau să audă. Cu toate astea, Ungureanu a fost numit în post pe 9 februarie. Cinci zile mai tîrziu, s-a produs un eveniment rămas necunoscut marelui public, dar care poate fi interpretat drept o reacție vehementă a SRI și un semnal dur către structurile de vîrf ale statului.

Concret, pe 14 februarie, deputatul PSD Ion Stan a depus în Cameră două declarații politice de-a dreptul incendiare, întocmite pe baza unor informații de top, accesibile doar serviciilor secrete și anumitor factori politici de top. Două declarații pe care Stan nu a ținut să și le popularizeze în presă, dovadă că erau destinate doar anumitor cercuri. Pentru a clarifica din start lucrurile, să spunem că Ion Stan nu e Vadim Tudor, cu ale sale tiribombe de presă, ci un parlamentar ”special”, care de foarte mulți ani se află în comisia SRI, pe care a și condus-o ca președinte ori vicepreședinte, în prezent. Cei familiarizați cu dedesubturile politicii știu că, dintotdeauna, mai-marii comisiei SRI au avut o legătură strînsă cu serviciul, atît de strînsă încît s-a vorbit permanent cine controlează pe cine.

În consecință, e cert că declarațiile lui Stan sunt opera serviciului amintit, deputatul fiind doar o portavoce.

 Ce conțin, însă, declarațiile în cauză?

Regimul Băsescu a falsificat PIB-ul României în beneficiul FMI

Prima dintre ele conține informația explozivă cu potențial nuclear potrivit căreia președintele, guvernul, BNR și șeful delegației FMI la București au falsificat controlat datele economice ale țării, în frunte cu PIB-ul, care a fost subapreciat cu 20% pentru a se justifica contractarea unor noi împrumuturi de la FMI.

 Extras din declarația lui Stan:

”Puterea de la Bucureşti este cel puţin complice la o manoperă sistemică de falsificare a indicatorilor macroeconomici, care a împins la decizii politice greşite, ale căror efecte sunt trădarea de ţară, în varianta subminării economice şi a ştirbirii suveranităţii şi independenţei politice, urmare a aservirii faţă de organizaţii străine.

Aceasta subevaluare a datelor economiei reale a fost necesară pentru a se demonstra, pe bază de date false, că România are nevoie de împrumuturi internaţionale.

Manopera prelucrării statistice frauduloase a fost realizată în cadrul unei strategii integrate pe care “asasinii economici” – în cazul României, Jeffrey Franks şi predecesorii săi – au aplicat-o la nivel global. Coordonatorii strategiei sunt marii anonimi din spatele FMI, având ca executanţi agenţii ocultei financiare din fiecare ţară, plasaţi la conducerea instituţiilor macroeconomice, respectiv persoane cumpărate, relativ ieftin, cu funcţii, bani şi alte avantaje.

Menţionăm că FMI are nevoie şi de datele reale, cu titlul de “date de uz intern” şi pentru aceasta a apelat la o reţea de furnizare: economişti, şefi ai băncilor, persoane din staff-ul primului-ministru, Consiliului Naţional Fiscal, Institutului Naţional de Statistică.

Unele dintre instituţiile cărora li s-au solicitat, în acest mod neoficial, datele reale, nu au putut răspunde la respectivele solicitări pentru simplul fapt că, în condiţiile instituţionalizării prelucrărilor statistice false, practic nu au avut acces la datele adevărate. În aceste condiţii, şeful delegaţiei FMI, Jeffrey Franks, a luat legătura, cu acceptul lui Traian Băsescu, cu şeful ANAF, Sorin Blejnar pentru a preleva datele reale direct din bilanţuri.

Sursele noastre ne-au comunicat faptul că existenţa unei interceptări “accidentale” a posturilor telefonice cu numerele 0728.666.063 şi 0741.239.082 ori accesarea bazelor de date ale operatorilor reţelelor respective de telefonie ar putea furniza dovezi irefutabile privind funcţionarea sistemului descris. Mai mult, am avea şi surpriza de a constata că şi “blonda lui Emil Boc” este integrată comandoului asasinilor economici ai României.

O altă menţiune importantă, care se impune, este aceea că, de regulă, şefii instituţiilor menţionate nu sunt direct angajaţi, ci câte unul-doi colaboratori apropiaţi acestora. Un vicepreşedinte de la Institutul Naţional de Statistică nu a acceptat iniţial să intre în reţeaua agenţilor informaţi. Urmările imediate au fost presiunile şi ameninţările cu demiterea, dacă nu consimte la furnizarea informaţiilor solicitate.

 În loc de concluzii.

În condiţiile utilizării datelor macroeconomice reale şi ale elaborării şi execuţiei corecte şi responsabile a bugetului naţional, România nu ar fi avut nevoie de împrumuturile FMI, sau în nici un caz în cuantumul în care au fost atrase”.

 Reforma Sănătății, un act în beneficiul mafiilor transnaționale

A doua declarație a lui Stan afirmă că mult trîmbițata reformă a sănătății este, de fapt, un act în beneficiul mafiei transnaţionale a fraudării asigurărilor de sănătate, cu binecuvîntarea președintelui Traian Băsescu. O altă afirmație explozivă este aceea că demonstrațiile de protest de după demiterea lui Arafat au fost, în fapt, controlate de SIE.

 Extras din declarația lui Stan:

”Înalţi funcţionari publici, începând de la Administraţia Prezidenţială şi Parlament, continuând la Guvern şi agenţiile sale de specialitate, puşculiţele partidelor politice, câini de pază ai “democraţiei”, companii de publicitate, fundaţii aşa-zis caritabile sunt cu toţii, dar nu numai aceştia, conectaţi la sorburile nesăţioase care secătuiesc bugetul CNAS.

Ciordeala, inclusiv cea a statului, din bugetele asigurărilor sociale este un nărav mai vechi. Au practicat-o şi acoperit-o mai toate guvernele. Prim-miniştrii “legalişti” au încercat să-şi acopere ciordelile cu legi de reformare a asigurărilor sociale. Aşa s-a făcut că ne-au anesteziat cu câte o reformă la fiecare patru ani.

Noua tentativă de reformă a asigurărilor de sănătate, căci bugetul acestora este miza, şi nu sănătatea naţiunii, a picat într-un moment rău ales – anul electoral – şi cu mijlocul nepotrivit – agentul de influenţă în însăşi persoana preşedintelui republicii. Acelaşi agent de influenţă ca şi în cazul aurului de la Roşia Montană.

Ambele operaţiuni de influenţă asumate de un agent de propagandă şi influenţă de cel mai înalt nivel posibil demonstrează cât de mare este presiunea asupra Cotrocenilor, cam de ce factură sunt unii dintre oamenii preşedintelui, de unde pot veni comenzile şi de ce nu le poate rezista primul cetăţean al ţării.

Se încearcă diversiunea că preşedintele şi primul-ministru ar fi fost induşi în eroare şi nu ar fi cunoscut că proiectul legii sănătăţii este expresia intereselor autohtone şi străine care au şi pus ochii pe spaţiile imobiliare ale spitalelor şi elaborat statutele viitoarelor fundaţii care se vor înfrupta din infrastructura reţelei de sănătate pe care Traian Băsescu le-a promis-o. Inclusiv prin declaraţii publice, făcute în ţară, dar şi în străinătate.

Se spune că Băsescu şi Boc nu ar fi fost corect informaţi şi nu ar cunoaşte că 40 de firme ale clientelei lor politice au lansat deja investiţii de multe sute de milioane pentru achiziţionarea unui prim lot de 1.200 de ambulanţe.

Se aruncă în spaţiul public dezinformarea că Traian Băsescu nu ar fi ştiut de bătălia pe cadavrul sistemului de sănătate al poporului român dintre cartelurile internaţionale ale asigurătorilor de sănătate, iar legea pentru a cărei susţinere s-a mai compromis politic, moral şi infracţional încă o dată (dar ce mai contează?!), urma să fie pretextul legitimării jafului bugetului sănătăţii, pentru a nu mai fi atât de flagrante abuzurile şi ilegalităţile.

Ochii şi urechile statului, în loc să-şi facă cu onestitate datoria, adică să tragă semnalul de avarie şi să oprească, pe motiv de pericol de deraiere a democraţiei, caruselul înaltei corupţii politice instituţionalizate, se joacă de-a rebeliunea cu câteva sute de demonstranţi adunaţi în faţa Palatului Preşedinţiei şi în Piaţa Universităţii, ca să apere democraţia.

Este evidentă marea manipulare a acestui scandal, chiar din start. Nimeni nu a citit, darmite să fi studiat legea sămânţă a dihoniei naţionale. Toţi s-au întrecut în a o comenta, după texte date, după ureche şi la cacealma. În toată dezbaterea furibundă nu s-a apelat la argumente din conţinutul hulitei legi, ea fiind respinsă in corpore şi în necunoştinţă de prevederile ei. Sau, dimpotrivă, au citit-o şi ori nu le vine să creadă, ori le este frică să o pună în lumina adevărului”.

În acest din urmă caz, cînd vorbește de ”ochii și urechile statului” care ar fi trebuit să țină sub control interesele cartelurilor internaționale, Stan se referă, evident, la SIE, serviciul cu atribuții externe.

Contactat de Inpolitics, deputatul afirmă că pînă în acest moment nu există nicio reacție oficială la declarațiile sale din parlament. El afirmă, însă, că ”declarațiile se bazează pe date foarte concrete, care pot fi oricînd puse la dispoziția factorilor interesați de către anumite instituții ale statului, cu atribuții în acest sens. Vă dați seama că nu mă apucam să aștern pe hîrtie ceea ce visasem în noaptea precedentă, acolo e vorba de chestiuni cît se poate se serioase și de concrete”. Stan mai spune, cu referire la cele două numere telefonice care apar în prima sa declarație, că aparțin unor importanți demnitari ai statului, iar interceptarea lor ar putea scoate la lumină elemente extrem de interesante. O afirmație care, în realitate, sugerează în mod clar că interceptările deja s-au produs, iar datele sunt bine păstrate în anumite locuri.

Una peste alta, ambele declarații ale vicepreședintelui comisiei SRI pot fi considerat cel mai tăios avertisment transmis indirect regimului de la putere de către cel mai mare serviciu de informații, iar faptul că a venit imediat după validarea lui Ungureanu drept premier arată limpede și sursa ”nemulțumirii”.

Marea întrebare: vom asista, curînd, la o repoziționare politică a SRI, avînd în vedere că alegerile bat la ușă?

Și dacă da, ce surprize ar putea oferi clasei politice această manevră?

(Bogdan Tiberiu Iacob)

 sursa: inpolitics.ro

 http://gandeste.org/politica/acuzatii-grave-de-tradare-nationala-basescu-si-bnr-au-falsificat-impreuna-cu-jeffrey-franks-datele-macroeconomice-pentru-a-se-realiza-acordul-cu-fmi/20879

Comunicat de presă senator Sorin Marius BOTA

Forţa Civică – Cioara vopsită a PDL

În urma declaraţiilor făcute de către membrii din conducerea partidului Forţa Civică filiala Maramureş, proveniţi din PDL, conform cărora ei se identifică cu obiectivele pe termen scurt, mediu şi lung ale Forţei Civice şi ale domnului preşedinte Mihai Răzvan Ungureanu, printre care şi eliminarea crizei politico-economice acute care a fost generată şi accentuată de către actuala putere, de către cei de la USL, senatorul Sorin Bota a reacţionat virulent:

          „Cum îşi permit să mintă cu neruşinare? Criza economică a fost generată de PDL  în frunte cu Mihai Răzvan Ungureanu, ca nou lider impus de la Cotroceni. Nu pot cei de la Forţa Civică să înşele opinia publică cu maşinaţiuni de comunicare. Aceasta este o mişcare ordinară, o diversiune prin care se încearcă prostirea maramureşenilor, însă aceştia  sunt mai inteligeţi decât îi cred cei de la PDL, care i-au subestimat încă din momentul în care  „hoarda” lui Băsescu a venit la putere. Au  mâncat usturoi şi miroase de la distanţă, aşa că nu pot aplica această tactică.”

Cabinetul senatorului