Moise Guran a primit avizul de transfer de la unitatea media la unitatea politică

Moise Guran a anunțat de curând că renunță la presă pentru a se alătura proiectului politic al USR. În declarațiile de aseară, acesta ne anunță că el făcea consultanță pentru USR și PLUS încă din 2018.

Întrebat cum s-a produs apropierea de USR, Moise Guran a răspuns că USR și PLUS i-au făcut, în 2018, o ofertă de a coordona campania: „Ofertă pe care am refuzat-o, n-am considerat că este un conflict de interese dacă lucrez cu ei și din toamna lui 2018 am lucrat cu ei la programe, separat, și cu USR și cu PLUS. Programele lor sunt compatibile, precum roțile dințate. M-am gândit că cele două partide ar trebui să aibă programe compatibile tocmai în vederea fuziunii lor”.

Practic, PLUSR și-a cumpărat un ziarist dar ca să nu-i dea banii în geantă prin benzinării sau pe contracte de sponsorizare cu site-ul, să bată la ochi, l-au angajat să facă consultanță.

Jurnalismul de fațadă

Prin 2015, Moise Guran scria pe Facebook: ”Înainte sa apară orice fel de sondaje secrete, făcute de nu știu cine, va spun doar atât: nu detest nimic mai mult decât detest un jurnalist care își abandonează meseria pentru a intra in politica.

E o indecență în sine față de ea (de meserie), față de tine ca profesionist (cel mai des politicienii au fost mediocri în meseria lor de bază) dar este și o trădare față de public.

Dacă ești jurnalist și vrei să candidezi undeva, mai bine iei o pauză, câțiva ani, să nu te mai asocieze lumea cu ceea ce ai făcut înainte.”

În octombrie 2019, probabil își negocia contractul cu USR pentru că pe 18.10.2019 apare, pe site-ul său, următorul articol: ”Barna nu distruge doar USR. Distruge și speranțele noastre de schimbare a României”. În acest articol îl face praf pe Barna care vede cât de tare  e Guran, ce influencer e el și probabil îi mărește contractul.

În tot acest timp, cât lucra pentru USR era și ziarist liber și independent,  Moise Guran a moderat, în campanie, dezbaterea prezidențială organizată de Europa FM în care bineînțeles Barna a fost desemnat învingător dar a fost și selectat de Iohannis printre întrebătorii la dezbaterea președintelui cu el însuși.

Moise Guran este un soldat fidel și merită răsplătit

Guran are o carieră interesantă. De la mare expert în economie ajunge să-și piardă banii la bursă. La Antena 3 prezenta o emisiune economică împletită cu elemente conspiraționiste. Apoi a mers la TVR unde a fost spălat bine. A urmat Digi 24 și Europa FM.

În momente cheie, a publicat texte pentru mobilizare, a atacat cu elan patriotic în direcția în care a fost programat, a mușcat din dușmanii sistemului când a avut ocazia. În concluzie, a efectuat stagiul militar obligatoriu și a fost și în teatre de operațiuni, deci merită să fie promovat.

Autor: Alexandru David

Of, Onorată Instanță!

Stimați magistrați ai României, vă dați seama că sunteți în mijlocul acestor incredibile tensiuni prin care trece societatea noastră, nu? Vă dați seama că, imperfecți, cum sunteți, va trebui totuși să evoluați mai bine decât restul națiunii, pentru a putea asigura în mod independent rezolvarea conflictelor prin care, până la urmă, aceasta progresează? Din păcate nu, nu sunteți cu mult mai diferiți decât ea, deși sunteți o elită a științei, greu s-ar putea spune că v-ați ridicat prea mult deasupra din punct de vedere moral, din punct de vedere uman, chiar, căci luptele dintre voi, ambițiile și vanitățile, ajung până la noi muritorii, care așteaptă Dreptatea de la voi. Înainte să formulez un punct de vedere despre modul ce trebuie statuat prin Constituție rolului magistraților și, implicit al Justiției, citiți o părere a unui cetățean oarecare.

După primele cursuri la Facultatea de Drept mi-am dat seama că n-aș putea vreodată să dau o sentință împotriva cuiva, sau să trimit pe cineva în judecată, cerând ani de închisoare pentru el. Era imediat după 90, eram tânăr, pacifist și credeam în Școală, în Iertare și în Educație, rar în penitență, niciodată în Pușcărie. Au trecut 25 de ani de atunci și azi deschid o sticlă de șampanie de câte ori un corupt important primește o pedeapsă serioasă. Acești 25 de ani m-au încrâncenat, căci mi-am dat seama că n-am avut bani destui pentru școli, din cauză că n-am făcut destule pușcării.

Nu cred o iotă din ce spun cei care vorbesc despre “ofițeri acoperiți în Justiție.” Sunt săriți! Nebuni! Sau ticăloși, care se bazează pe faptul că cei care îi ascultă nu știu nici ce e acela ofițer, nici ce e acela magistrat. Dar de ce vorbesc despre asta judecători din România? Ba chiar o fac, fără jenă, la televiziunile unor condamnați. Ce să înțeleagă publicul din asta, Onorată Instanță?

Dar ce să înțeleagă din sentințe atât de diferite, cum au fost cele din cazul Rarinca? Că unii judecători sunt buni și alții nebuni? Cum e posibil? Dar cum e posibil ca o instanță să dezincrimineze abuzul în serviciu, în timp ce altele îl condamnă? Vă dați seama că sute de mii de oameni, care au ieșit în stradă, nu mai știu ce să înțeleagă?

Mi-a plăcut foarte mult modul în care magistratura, dar nu numai ea, și Învățământul Juridic Superior s-a solidarizat împotriva modului în care guvernul a manevrat normele de procedură legislativă împotriva scopului lor. (citat din comunicatul Universității de Vest). Poate n-aveți habar cât de mult a contat această solidarizare în mobilizarea maselor împotriva unui act samavolnic de legiferare în folosul câtorva infractori dovediți.

Și totuși, la câteva zile, a venit decizia CSM, care a exclus-o pe judecătoarea Bogdan din magistratură. Speechless! Ce să înțeleagă publicul din asta? Că unul dintre cei mai duri magistrați în combaterea corupției și confiscarea averilor celor mai mari infractori nu avea calitatea profesională de a face asta?

Judecătoarea Bogdan vorbește (în acest articol) de apartenența la masonerie a unor judecători și aș fi crezut că e nebună, dacă n-aș fi știut de existența acestei decizii a CSM, din 2013 (ciudat! nu o mai găsesc pe siteul CSM; mi-a arătat-o chiar un judecător, el însuși uimit, siderat) care statuează că judecătorii pot face parte din masonerie. Că masoneria e doar un ONG. O fi, dar dacă cineva ar face azi un ONG nazist, ar putea fi acela considerat doar un ong? Indiferent care ar fi fost scopul masoneriei peste secole, esența acestei organizații a fost secretul, în aceeași măsură în care esența nazismului a fost crima. Iar secretul este incompatibil cu legile țării și cu esența profesiei de magistrat. Deci cum a putut statua așa ceva Consiliul Superior al Magistraturii? Sunteți sănătoși la cap, Onorată Instanță?

Nu mai vorbesc de procurori, de zecile de procurori care s-au îmbătat cu puterea, unii căzând în final în plasa DNA, alții, doar victime ale unor înregistrări care nu le fac cinste.

Realizați modul în care se uită unul ca mine sau ca alții, simpli cetățeni, la un procuror sau la un judecător? Sunteți conștienți de piedestalul pe care vă punem? Dar de dimensiunea imposturii atunci când cădeți de pe el?

Cum citim noi știri, ca aceasta, despre modul în care unul ca Duicu duce magistrații cu autocarul la votarea pentru CSM, la fel cum duce asistații social la votarea baronilor locali? Vă gândiți vreodată la aceste lucruri? Cum se poate urca un magistrat ce merge la vot într-un autocar pus la dispoziție de un partid politic?

Și totuși, eu cred că cei mai mulți dintre voi (majoritatea) sunteți mai curați, mai înțelepți, mai morali, decât cei mai mulți dintre noi, ăștilalții, din societatea românească. În acești ani de când sunt jurnalist, m-am certat cu politicienii pentru voi, am susținut întotdeauna că voi, și doar voi, iar nu politicienii, trebuie să decideți cine ar trebui să ocupe posturile cheie din Justiție, ba, mai mult, mă pregătesc să scriu și să susțin o modalitate de revizuire a Constituției care v-ar da chiar mai multă putere și un rol mai mare în echilibrarea societății noastre.

Cum ar fi dacă voi, iar nu politicienii, ați alege Procurorul General, cum ar fi să decideți voi Curtea Constituțională sau chiar Avocatul Poporului? Cum ar fi dacă nimeni, nici chiar Președintele, n-ar mai avea imunitate în fața voastră? Ați fi capabili să faceți față unor astfel de provocări? Ați fi capabili să ne apărați drepturile, să ne feriți de abuzurile politicienilor, să țineți statul în echilibru, dar fără să plecați urechea nici la susurul puternicelor servicii de informații și nici la cântecul înșelător al propriei voastre importanțe și puteri? Dacă nu voi, atunci cine? Inginerii? Medicii? Economiștii? Filozofii?

Pur și simplu eu cred că voi, magistrații, prin știința voastră, dar și prin confruntarea etică introspectivă, pe care, îmi imaginez că o aveți mai des decât noi, ceilalți, aveți puterea să vă reformați și să ne conduceți spre un echilibru mai sănătos al societății. Că vom putea face mai des în momente de cumpănă, ca acesta, apel la voi, la judecata voastră, la rolul vostru. Dar pentru asta va trebui să evoluați și să vă reformați, mai repede decât o putem face noi. Aveți multe de reglat între voi, stimați magistrați, dar nu veți putea face asta dacă nu treceți, într-adevăr dincolo de orice dubiu privind calitatea dumneavoastră morală. Se spune că Puterea este pentru cei care nu și-o doresc. Concentrați-vă pe Dreptate, ca să puteți echilibra Puterile din societatea noastră!

Autor: Moise Guran

Sursa: BIZIDAY

Suntem chiar atât de “Bizi” încât renunțăm la libertatea de a ne alege singuri sursele de informare?!

A fost lansată cu surle și trâmbițe aplicația Biziday a lui Moise Guran prin care utilizatorii au parte de ”cele mai importante știri”. După lansare au început să curgă laudele la fostul loc de muncă Digi24 dar și la prietenii din online, Lucian Mîndruță sau Hotnews. Prezentarea produsului aduce a teleshopping- noi facem cea mai bună selecție de știri, noi știm ce te interesează pe tine și îți aducem exact informațiile relevante din domeniile tale de interes și bonus, avem și alertă de cutremur.

Reclama la ultima tigaie de la teleshopping este pistol cu apă, totul acum este să avem noua aplicație lansată de Guran.

Ce este, de fapt, aplicația Biziday?

Aplicația lui Moise Guran este, de fapt, o idee furată de la marile agregatoare de știri din afară. Până acum nimic special, dar fostul nostru analist alege să facă o selecție specială a site-urilor de unde își ia informația, mai exact: Digi24, Hotnews, Europa Fm, Ziarul Financiar, Mediafax și cam atât. Domnul Guran face abstracție de restul posturilor de știri mult mai bine cotate ca Digi24, uită să pună agenția națională de știri sau site-uri oficiale ale instituțiilor.

Este evident că își dorește să manipuleze cititorii prin încadrarea pe care o dă el știrilor. Îngrijorătoare este totuși publicitatea de care s-a bucurat acest proiect. Modul în care așa numiții influenceri de pe Facebook, Digi24 sau restul site-urilor de propagandă asumată și neasumată au prezentat aplicația ridică serioase semne de întrebare.

Cum să renunți la libertatea de a alege

Ideea de agregator de știri nu este una nouă dar, în schimb, ideea de agregator de știri importante este o noutate în România. Biziday îti spune care sunt acele știri importante, la ce trebuie să fim atenți și mai ales formează ideea de a nu mai căuta singuri informația. Esența internetului este tocmai aceea că este atât de multă informație pe care trebuie să o filtrezi singur pentru a înțelege, pentru a-ți forma propria opine despre un subiect sau altul.

Hai să mai și gândim puțin!

În 1989 oamenii au murit pe străzi și pentru libertatea informației și pentru libertatea presei. Noi astăzi suntem datori să respectăm sacrificul lor. Nu trebuie să renunțăm de bună voi la drepturile pentru care ei au murit.

Fiecare este liber să-și ia informația de unde crede de cuviință, fie că este vorba despre Biziday, Digi24, Agerpres, Pro Tv sau Gândește România. Am fost o democrație tânără, acum avem un sfert de veac, iar lucrurile nu mai stau chiar așa. Nu mai credem în ”găina care naște pui vii” chiar dacă scrie în ziare. În concluzie, este bine să citim și Biziday, dar hai să trecem totul prin filtrul propriei gândiri, pentru că somnul nostru naște ziduri înalte iar cu timpul nu vom mai vedea realitatea.

Să renunți la oportunitățile date de internet pentru a te informa și a citi informații doar dintr-o singură sursă este dovada supremă de prostie. Ei ne vor proști, hai nu le dăm satisfacție!

Autor: Alexandru David

VICTOR PONTA ATACAT DE UN JURNALIST ROMÂN

Un premier, cu o față desfigurată am putut vedea la TVR în cadrul unei emisiuni în care era dezbătut un tun înfiorător pentru România! Ponta a fos distrus de prezentatorul TVR MOISE GURAN, prin întrebări simple, clare, calme și corecte, care dovedeau că moderatorul era foarte bine informat. La aceste întrebări ponta nu a fost deloc capabil să ofere răspunsuri argumentate, clare și care să inspire încredere. “Regele” a fost lăsat în fundul gol!!!  Era extrem de vizibil faptul ca ponta era plin de nervi si cu greu își mai găsea cuvintele. S-a lăudat tot timpul cu scosul unei foi din sertar. Mare merit tovarașe!!! Fața transfigurată de nervi spunea totul.  Premierul nu a fost capabil sa convingă, tot ce a făcut acesta a fost să repete poezile rostite zilnic de reprezentanții rmgc.

Ponta tot susține că țara noastră încasează o redevență uriașă (6%). Iată ce spune Academia Română

În practica internațională, mai ales la petrol, dar și la minerale – aur, nichel, metale rare, metale obișnuite – se folosește așa-numita metodă a împărțirii producției, acordul de împărțire a producției. Asta ar însemna că din aurul extras, în cazul de față, investitorul, cel care exploatează resursa, primește o parte din producție, care să acopere cheltuielile de investiție, cheltuielile de operare și un profit rezonabil, iar restul producției aparține proprietarului de fapt, statului. În cazul unor țări, această împărțire a producției înseamnă până la 80% din producție revenind statului proprietar. Deci, în cazul aurului, ar însemna ca din aurul extras, partea care ar reveni statului român să intre direct în vistieria națională, la Banca Națională. Banca și statul român nu trebuie să cumpere acest aur, îi aparține, iar din aurul pe care îl posedă, plătește celui care îl exploatează.

Sursa http://proiectromania.wordpress.com/2013/09/18/soc-si-groaza-ponta-distrus-si-umilit-de-un-mare-jurnalist-roman/

                                                                                     c.l.