Nu trebuie sa fi specialist in drept pentru a observa, ascultandu-l vorbind pe procurorul DNA Mircea Negulescu, zis si Portocala, ca acesta, dupa cum marturiseste singur, se face vinovat de incalcarea grava a mai multor articole din legea penala. A invatat un om cercetat de catre un alt procuror sa nu isi marturiseasca fapta. A facut presiuni asupra sotiei acestuia pentru ca omul sa retraga o plangere penala pe care o depusese impotriva procurorului. S-a dat peste cap pentru a divulga numele unui martor protejat. Si mai sunt si altele.
Cel care l-a facut zdreanta, la propriu, pe procurorul general al Romaniei, acelasi Negulescu, se lauda ca a bagat o buna parte din aceasta tara dupa gratii. A mai aparut o inregistrare a sa. Nu chiar atat de penala, dar in orice caz extrem de scandaloasa. Iar doamna Laura Codruta Kovesi, marea sa sefa de la Bucuresti, intrebata fiind care este opinia sa referitoare la comportamentul, la limbajul si la faptele acestui subordonat, i-a facut lui Negulescu un veritabil elogiu. A vorbit despre el ca despre un simbol al DNA. Un om emblematic pentru procurorii mai tineri ai institutiei, extrem de determinati sa faca dreptate. Si extrem de eficienti. A lipit acest timbru pe frontispiciul DNA. Negulescu a devenit emblematic pentru institutie, intrucat niciun alt procuror din subordinea doamnei Kovesi nu a mai beneficiat vreodata de un asemenea elogiu.
Astfel incat uluitoarea inregistrare de 100 de minute reprezinta o lovitura negativa de imagine, de proportii inca nemaiintalnite in istoria recenta a Romaniei. Si asta se intampla in plina campanie de imagine, in plan intern si extern, a sefei DNA. O campanie despre care multi afirma ca are o finalitate prezidentiala.
Laura Codruta Kovesi primeste o lovitura naprasnica ce poate fi interpretata si ca o lovitura de pedeapsa.
Ce poate face, in acest moment, seful DNA? Si ce nu poate face? Ce ar trebui sa faca si nu prea face seful ierarhic al doamnei Kovesi, procurorul general al Romaniei, despre care Negulescu afirma ca este o zdreanta?
Doamna Kovesi, in mod normal, ar trebui sa asculte aceasta inregistrare, sa se convinga ca este autentica si, constatand ca ea insumeaza cateva autodenunturi ale lui Negulescu, sa il suspende imediat din functie si sa ordone cercetarea penala a acestuia. O asemenea decizie insa i-ar da literalmente in cap cu propria firma. Pentru ca, daca Negulescu este un procuror exemplar, asa cum doamna Kovesi l-a prezentat opiniei publice de curand, daca el este emblematic pentru imaginea DNA, asa cum a sustinut sefa institutiei, atunci aceasta doamna ar trebui sa recunoasca implicit ca DNA, in intregul sau, este croit dupa chipul si comportamentul lui Negulescu. Ei bine, aceasta recunoastere nu poate sa o faca cu niciun chip doamna Kovesi. Si atunci nu i-ar mai ramane decat o singura solutie onorabila inainte de a-l elibera din functie si de a declansa cercetarea penala a lui Negulescu. Si anume ca doamna Kovesi sa recunoasca deschis ca s-a inselat grav asupra acestui om. Cu alte cuvinte, ca a scapat haturile din maini si nu prea mai stie bine ce se intampla in interiorul institutiei pe care o conduce. O asemenea recunoastere ar apropia-o periculos de o demisie.
Argumentele de mai sus, precum si istoricul reactiilor doamnei Kovesi la provocari de acest fel ar trebui sa ne determine sa ne imaginam ca seful DNA nu va lua nicio masura impotriva subordonatului care a umplut institutia de noroi. Dar, in aceasta eventualitate, altcineva trebuie sa scoata castana din foc. Acest altcineva nu poate fi decat procurorul general. Care, teoretic cel putin, este seful Laurei Codruta Kovesi. Cel facut zdreanta de Negulescu. Numai ca, iata, procurorul general, dintr-un motiv pe care numai domnia sa il stie, incearca sa arunce pisica moarta in gradina CSM. Ca si cand aici ar fi vorba doar si eventual de o simpla abatere disciplinara. Ca si cand Negulescu nu s-ar fi autodenuntat, in inregistrare, pentru cel putin trei infractiuni.
Si iata cum, in plin zbor deasupra tuturor radarelor, in plina campanie de imagine, in gloria gloriilor fiind, doamna Kovesi si institutia DNA, adulata in Klausmaidan dar si pe toate meridianele lumii, risca sa intre, pe neasteptate, dupa numai 100 de minute de transmisie tv, intr-un picaj mortal.
Ar mai fi o solutie. Interventia, cu forta sa de jucator, a presedintelui Klaus Iohannis. Ultimul care mai poate salva ceva din imaginea DNA. Dar cu pretul recunoasterii, cel putin partiale, a propriei sale infrangeri. Pentru ca acum se vede cat de periculos este pentru un presedinte sa nu aiba niciun fel de rezerve atunci cand se refera la activitatea unei institutii a statului de drept.
PS Faptul ca, in timp ce redactam aceasta analiza, procurorul Mircea Negulescu a decis sa demisioneze nu rezolva sub nicio forma intrebarile expuse mai sus. Dimpotriva, situatia se complica si mai mult.
Autor: Sorin Roşca STĂNESCU
