Parchetul European, percheziții la Prefectura Maramureș. Posibile fraude de 5,7 milioane de lei!
miercuri, 25 septembrie 2024
Percheziții la Consiliul Județean și Prefectura Maramureș
Parchetul European, percheziții la Prefectura Maramureș. Posibile fraude de 5,7 milioane de lei!
luni, 14 august 2023
Adrian Onciu: Anchetele lui Peşte Prăjit!
Cu steagul Ucrainei în piept, epuizată după ce ani întregi i-a săltat pe politicienii români extrași cu penseta de Coldea, procurorul șef Laura Codruța Kovesi își soarbe în fiecare dimineață cafeaua în biroul elegant din Luxemburg, gândindu-se pe ce să mai spargă leafa de 15.000 de euro.
Există semnale clare că la Bruxelles se petrec acte
grave de corupție, la cel mai înalt nivel. După aproape doi ani de anchetă,
încă nu avem nimic palpabil despre afacerea Ursula-Pfizer. Sub pretextul
păstrării confidențialității informațiilor, Kovesi refuză să ne spună dacă l-a
inculpat măcar pe șoferul lui Albert Bourla. Ca fapt divers, la puțin timp după
ce am publicat materialul despre potlogăria cu vaccinuri și probabila implicare
a lui Heiko von der Leyen, am primit un telefon de la o doamnă care s-a
recomandat drept ”masterand în jurnalism” la o facultate din occident. M-a
felicitat călduros pentru articol (poate prea călduros) și m-a rugat să-i pun
la dispoziție lista cu sursele folosite în redactarea materialului de presă.
Bineînțeles, în scop didactic, pentru o lucrare ”științifică” despre corupția
la nivel înalt.
Bănuiesc că momentul a coincis cu demararea
pseudo-anchetei de către procurorul-șef Kovesi.
Evident, nu i-am trimis nimic doamnei respective, însă încercarea merită a fi
menționată. A fost mult mai elegant decât să-mi fi trimis mascații la ușă. La
fel de elegantă a fost și încercarea jurnalistului Borzou Daragahi (un iranian cu
studii în Statele Unite) de la celebra publicație britanică The Independent. De
trei ori finalist al Premiului Pulitzer, membru senior nerezident la Atlantic
Council, Daragahi m-a abordat pentru a-mi cere noi informații legate de ancheta
Ursula-Pfizer. În special despre implicarea fondului de investiții Vanguard.
S-a arătat chiar dispus să vină până la București, să stăm de vorbă la o cafea.
Ulterior, intuind că șansele de a obține ceva tind
către zero, marioneta serviciilor americane a trântit un articol ”edificator”
în ziarul The Independent, cum că aș fi agent KGB (sau măcar colaborator, din
moment ce Sputnik mi-a preluat investigația!).
Să revenim la eroina anticorupție Kovesi. Poate
cineva a crezut, luat de val, că d-na Kovesi a fost numită șef la Parchetul
European pentru a-i aresta pe politicienii corupți de la Bruxelles, după
modelul binecunoscut din România. Eroare! De fapt conaționala noastră se bate
cu hoții de mașini din Bulgaria, iar mai nou cu un grup de mafioți din aceeași
țară, care ar fi deturnat fonduri europene pentru contrucția de căi ferate.
Peste 100 de polițiști și agenți de informații din țara vecină au participat
joi la percheziții, la ordinul eroinei Kovesi.
Dacă mai aveați vreun dubiu, nu există corupție la
Bruxelles. Nici în afacerea cu vaccinuri, nici în mega-afacerile cu armament
sau gaze GNL (ca să dau doar trei exemple). Nu există corupție nici la Paris,
Berlin sau Madrid. Doar țările mici, neînsemnate, în principal din estul
Europei, își bat joc de banul public, în loc să depună eforturi pentru a-l
direcționa către Kiev. De asta nu avem suficiente fonduri destinate regimului
Zelensky – pentru că politicieni iresponsabili din Bulgaria, România și Ungaria
deturnează banii europeni adunați cu atâta migală de politrucii de la
Bruxelles.
Apropo de Ungaria, în 2022 funcționarii din preajma
Ursulei von der Leyen l-au amenințat pe Viktor Orban că va rămâne fără fonduri
europene dacă țara sa nu se va alătura Parchetului European. Cu alte cuvinte,
dacă Orban nu-i va permite lui Kovesi să-i terfelească imaginea, prin anchete
derulate la Budapesta (ca pe vremuri la București) și dictate de oamenii lui
Soros.
Imaginea Uniunii Europene nu a fost vreodată mai
proastă. Și asta din pricina unor adevărați ”profesioniști” ca Ursula, Borrell,
Timmermans sau Kovesi.
Desen: Corina Chirilă
luni, 31 iulie 2023
luni, 30 mai 2022
Sorin Roșca Stănescu: Următorul președinte. Să fie Kovesi?
În eventualitatea în care răspunsul la această întrebare din ce în ce mai actuală se va dovedi pozitiv, România va înregistra multiple premiere. Pentru prima dată în istorie, o poziție administrativă în UE va fi folosită drept trambulină pentru propulsarea unui președinte. În al doilea rând, vom avea cel mar tânăr cap al statului din istorie. În al treilea rând, pentru prima dată, Franța își va impune persoana preferată la vârful statului român. Și, în fine, România va fi mai puțin militarizată, dar va deveni, în schimb, un stat polițienesc.
La numai 41 de ani, hai să spunem 42, Laura Codruța
Kovesi ar putea ajunge președintele României. Desigur, așa cum s-a mai
întâmplat, tot prin exercitarea forței de influență a unor state străine, prin
intermediul serviciilor secrete și unor partide din România. Înșurubarea ei la
vârful statului român ar marca o realitate pe care o putem observa cu ușurință
în zilele noastre. Motorul politic cu dublă comandă al Uniunii Europene a
încetat să mai funcționeze. Sau este pe cale de a-și schimba piloții. În
disputa franco-germană a câștigat până una alta Palatul Elysee. Iar locul
Berlinului în adoptarea unor decizii capitale l-a luat acum, în criza generată
de războiul din Ucraina, Polonia. A cărei influență însă este incomparabil mai
mică decât cea a Franței. Rămasă singură la butoane, Franța, la bună înțelegere
cu Statele Unite, și-ar putea lansa cu succes candidatul în cursa
prezidențială, Washingtonul urmând să fie responsabil de desemnarea premierului
și a șefilor instituțiilor de forță. Dacă așa se va întâmpla, atunci generalul
cu patru stele Nicolae Ciucă va fi doar iepurașul noii curse prezidențiale.
Pentru a înțelege dedesubturile acestui proiect,
suntem obligați să ne reamintim cum au fost și sunt distribuite centrele de
putere la nivel european, care s-au exercitat asupra României. Desigur, din
perspectiva desemnării și subordonării președintelui. În ultimii opt ani,
Germania a primit undă verde, la înțelegere cu toți ceilalți parteneri europeni
sau de peste ocean, în a-și numi guvernatorul în România. Iar acest rol de
guvernator a fost asumat de către Klaus Iohannis. El a mimat parteneriatul
strategic consolidat cu Statele Unite, desigur, nu a trădat sub nicio formă
interesele geostrategice, politice și economice ale Washingtonului în România,
dar, în schimb, le-a promovat într-o măsură excesivă pe cele germane. Ignorând
nu de puține ori pretențiile Franței sau ale celorlalți parteneri din nucleul
dur al UE. Acum este posibil ca ștafeta Cotroceniului să fie predată în mâna
lui Emmanuel Macron, care, în următorii cinci ani, va deține președinția
Republicii Franceze. Un semnal că așa ar urma să se petreacă lucrurile, în
conivență cu Washingtonul, îl avem chiar prin decizia extrem de importantă ca
Franța și nu un alt stat să preia comanda trupelor străine din ce în ce mai
numeroase desantate în România. Poziția Parisului este favorizată și de faptul
că este singura putere nucleară din UE.
Strategii de la Palatul Elysee au gândit următoarele
mutări din România pe termen lung. Au susținut-o pe Laura Codruța Kovesi la
șefia Parchetului General, apoi la șefia DNA, chiar dacă erau conștienți de
faptul – sau poate tocmai de aceea – că nu îndeplinește criteriile profesionale
care să o califice pentru aceste înalte poziții. Prin intermediul ei, și-au
protejat interesele economice din ce în ce mai mari din România și au
promovat-o, atârnându-i la piept Legiunea de Onorare. După ce Laura Codruța
Kovesi și-a încheiat mandatul la DNA, după ce, bine asistată și bine protejată,
a orchestrat ani în șir, între 2013 și 2018, cele mai mari abuzuri juridice
săvârșite în istoria recentă în România, în parteneriat cu SRI, dar și cu
magistrații judecători, ea a fost silită, prin decizia CCR, să se întoarcă la
DIICOT Sibiu. Ca simplu procuror. Pentru că nu avea gradul profesional necesar
care să o califice pentru o altă funcție. Și, de acolo, s-a produs miracolul.
Republica Franceză a decis să-i creeze doamnei Kovesi o trambulină pentru a
ascede mai târziu la președinția statului român. Această trambulină este
Parchetul European. Competiția a fost strânsă, întrucât practic fiecare stat
cât de cât relevant din Uniunea Europeană a venit cu un candidat, pe care să-l
pună moț la vârful noii structuri. În conivență cu Parisul, Berlinul s-a
prefăcut că promovează un candidat. Un candidat slab, pe post de iepuraș. În
schimb, jucând la două capete, Franța a susținut un candidat redutabil, care
din toate punctele de vedere o surclasa pe Laura Codruța Kovesi. După ce a
căzut cu aceasta la învoială, Emmanuel Macron și-a retras candidatul. O
situație extrem de convenabilă. Odată devenit funcțional, noul Parchet, pe mâna
unui șef provenit din Europa de Est, putea tăia și spânzura, fără ca Republica Franceză
sau Germania sau vreun alt stat din nucleul dur să poată fi acuzat de dirijarea
politică a investigațiilor.
Și ce a urmat? Parchetul European condus de Laura
Codruța Kovesi a declanșat peste 300 de anchete, care ar viza, vezi Doamne,
fraude de 4,5 miliarde de euro, reușind în final să recupereze, țineți-vă bine,
o sumă totală de doar câteva milioane de euro din cele 22 de state afiliate
acestui Parchet. Este absolut rușinos. Într-o perioadă în care au fost
vehiculate la liber 800 de miliarde de euro, într-o Uniune Europeană în care
evaziunea anuală este evaluată la 200 de miliarde de euro, acest Parchet
European s-a ocupat exclusiv de ciurucuri. Cum ar fi prezumtivele infracțiuni
cu bani europeni din Croația, estimate la 57 de mii de euro, sau prezumtivele
infracțiuni legate de programele destinate Deltei Dunării, în valoare de 3
milioane de euro. Evident că Laura Codruța Kovesi a întors capul în altă parte,
în bună înțelegere cu subordonații ei de la Parchetul European, atunci când, în
numele UE, peste capul statelor membre, doamna Ursula von der Leyen, în bună
înțelegere cu soțul ei, comisionar Big Pharma, a încheiat rușinoasele
înțelegeri scrise cu producătorii de vaccinuri, un stat ca România trezindu-se
că a fost silit să achiziționeze astfel la viteză nu mai puțin de 120 de
milioane de doze, dintre care multe au luat, iau și vor lua drumul chiuvetei.
Dar nu mai insist asupra contraperformanțelor Laurei Codruța Kovesi la șefia
Parchetului European, întrucât, până la urmă, nu acesta este subiectul. Fapt
este că Franța manevrează prin intermediul unui alt agent al ei de influență,
Dacian Cioloș, în așa fel încât acesta, renunțând să rupă USR, renunțând să
candideze la funcția prezidențială, în schimbul unei poziții importante în UE,
va impune desemnarea Laurei Codruța Kovesi în poziția de candidat prezidențial.
Și ce să vezi? Aceasta întreprinde primul turneu prezidențial mascat în
România. Oare și celelalte partide, cum ar fi PSD și AUR, vor face jocul
Parisului? Vive la France!
Autor:
Sorin Roșca Stănescu
Sursa:
corectnews.com
miercuri, 8 septembrie 2021
Mirel Palada: „Am o veste excelentă să v-o împărtășesc: Laura Codruța Koveși președinte în 2024”
Am o veste excelentă să v-o împărtășesc. Mă grăbesc să v-o
dezvălui, să vă fac vacanța mai ușoară și viața mai frumoasă.
La următoarele alegeri prezidențiale, cele ce vor fi ținute
în 2024 (deși sînt unele voci răuvoitoare care spun că ar fi convenabil niște
alegeri prezidențiale anticipate, în 2023 – prietenii știu de ce),persoana cu
pontențialul cel mai ridicat să devină noul președinte al României este…tu du
duuuummm
// tobe, suspans, luminile reflectoarelor stinse, un strigăt
de angoasă în întuneric //
tu duuuu duuuummmm
// vum! se aprind reflectoarele pe mijlocul scenei, intră
triumfătoare învingătoarea //
… este Laura Codruța Kovesi.
// aplauze ovații mici leșinuri de plăcere //
Nu vă dau date. Oricum n-o să le credeți. Oricum voi credeți
în sondaje doar cînd este prea tîrziu.
Sondez de ceva timp acest scenariu și, indiferent cum l-aș
măsura, tot aia îmi iese. Cum o dau, cum o cotesc, tot Kodruța nimeresc. Mă doare
la bască dacă credeți ce vă spun sau nu. Eu știu ce-mi iese din cifre.
Cînd spuneam încă din 2012 că Iohannis e singurul care îi
face față lui Ponta, mi se rîdea în nas. Pe urmă strălucitorii au crezut cînd
era prea tîrziu. Cînd spuneam încă din 2017 că Iohannis va cîștiga al doilea
mandat în 2019 cu două treimi, iar mi s-a rîs în nas. Îmi aduc aminte de alți
strălucitori cu cîtă emfază îl clamau pe Cioloș președinte. Ei, aș. Pînă a
cîștigat Iohannis cu două treimi, fix cum îmi ieșea mie în sondaje.
La fel va fi și acum. O să rîdeți, o să disprețuiți cele
spuse de mine. Pînă va fi prea tîrziu.
Sînt deja vaccinat de reticența voastră. Mă doare la bască
ce credeți. Acuma doar atît vă spun: Laura Codruța Koveși președinte în 2024
(sau 2023, dacă pleacă Iohannis la NATO).
Las asta aici, să fie semn, să rămînă dovadă. Să discutăm
această profeție în 2024.
Hai, rîdeți și distrați-vă. Faceți mișto. Cît încă mai
puteți. Mai sînt doi-trei ani pînă atunci. O eternitate.
O să fie bine. O să vă placă. O să doară umpic la început,
că o să fie fără alifie. Dar pe urmă o să vă învățați și chiar o să dezvoltați
un sănătos sindrom Stockholm.
Ghinion.
Autor: Mirel Palada
joi, 17 octombrie 2019
Laura Codruta Kovesi a fost validata la sefia Parchetului European
miercuri, 3 aprilie 2019
Laura Codruta Kovesi nu mai e sub control judiciar. Inalta Curte a desfiintat toate interdictiile impuse de procurorul Florea!
marți, 11 decembrie 2018
”VAE VICTIS!” (Vai de cei învinși!)
luni, 16 aprilie 2018
Ultima oră!
vineri, 23 februarie 2018
Tudorel Toader a cerut revocarea sefei DNA, Laura Codruta Kovesi
Tudorel Toader a afirmat ca raportul intocmit de el are 36 de pagini si contine 20 de "acte si fapte" pe care le-ar fi savarsit sefa DNA. Printre acestea, ministrul Justitiei a amintit conflictele de natura constitutionala cu Guvernul si Parlamentul, printre care anchetarea emiterii OUG 13, dar si o conducere exagerat de autoritara, implicarea in dosare, incercarea de a obtine condamnari cu orice pret sau denigrarea Romaniei prin crearea unei imagini de tara corupta.
Ministrul a invocat tot felul de argumente, printre care decizii ale CCR, obscura inregistrare a sefei DNA la o sedinta cu procurorii, cazul Negulescu, dar si interviurile acordate de Laura Codruta Kovesi pentru BBC sau Euronews in care aceasta isi exprima anumite opinii.
Ministrul Toader a afirmat ca DNA nu se identifica cu procurorul sef si ca lupta anticoruptie va continua. El a refuzat categoric sa stea de vorba cu jurnalistii si sa le raspunda la intrebari, anuntand ca va organiza o conferinta de presa dupa ce toata lumea va fi citit raportul in intregime.
Raportul intocmit de ministru va fi postat pe site-ul Ministerului Justitiei si apoi trimis la sectia de procurori a CSM, pentru avizare, precum si presedintelui Romaniei, care va decide daca o revoca sau nu pe sefa DNA, potrivit Constitutiei.
La scurt timp dupa incheierea declaratiilor facute de ministru, site-ul Ministerului Justitiei s-a blocat din cauza numarului mare de accesari. ZIARE.COM
marți, 14 noiembrie 2017
Kovesi refuza pentru a patra oara sa se prezinte in fata comisiei de ancheta din Parlament
Sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, a refuzat pentru a patra oara sa se prezinte in fata comisiei parlamentare de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009, unde fusese chemata pentru miercuri dimineata, reluand explicatia ca nu detine informatii sau documente necesare clarificarii imprejurarilor si cauzelor in care s-au produs evenimentele supuse cercetarii parlamentare.
"Va aduc la cunostinta ca nu detin 'informatii si/sau documente necesare clarificarii imprejurarilor si cauzelor in care s-au produs evenimentele supuse cercetarii parlamentare'", le-a transmis Laura Codruta Kovesi marti parlamentarilor din comisia de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009, potrivit News.ro.
Sefa DNA a fost chemata din nou, pentru miercuri, la audieri de catre comisia parlamentara de ancheta privind alegerile prezidentiale din 2009, dupa ce decizia Curtii Constitutionale (CCR) privind obligativitatea acesteia de a se prezenta in fata comisiei a fost publicata in Monitorul Oficial.
"Nu am idei preconcepute, ne facem datoria in continuare. Este decizia dansei daca vine sau nu (...) Din pacate, Romania a inclus in Constitutie, dupa modelul altor state, posibilitatea de a avea comisii speciale de ancheta, dar nu a inteles pe deplin importanta acestei comisii si greutatea lor", a declarat presedinta comisiei de ancheta, Oana Florea, intrebata ce se intampla daca sefa DNA nu va da curs nici de aceasta data invitatiei.
"CCR statueaza obligativitatea oricarei persoane care detine o functie publica de a veni la Parlament in virtutea principiului colaborarii loiale si in virtutea bunei credinte pentru a lamuri aspecte si evenimente semnificative din viata societatii", a mai spus ea.
Citeste si De ce a obligat-o CCR pe Kovesi sa mearga la Parlament? Trei judecatori au facut opinie separata: Comisia de ancheta s-a plasat in afara Constitutiei
Totusi, ramane de vazut ce actiuni vor lua in calcul parlamentarii PSD si ALDE din comisie. Amintim ca liberalii, prin vocea lui Cezar Preda, s-au pozitionat impotriva reinvitarii, precizand ca exista suficiente elemente si inscrisuri pentru a trage concluzii.
Vezi si de ce spune Dorneanu ca trebuia Kovesi sa se duca in Parlament: Macar din respect fata de "autoritatea suprema"
Amintim ca sefa DNA a fost vizata de un control al Inspectiei Judiciare. Raportul a fost discutat in CSM, care a decis ca nu se impune schimbarea din functie a lui Kovesi. Insa cand a fost intrebat de acesta, ministrul Justitiei Tudorel Toader a spus ca el va avea ultima decizie, dupa ce va avea "toate elementele", inclusiv de scandalurile din ultima vreme.
A.S.
sâmbătă, 8 iulie 2017
Ion Cristoiu: Cu complicitatea lui Klaus Iohannis, Codruța Kovesi stă ”cu curul” pe obrazul DNA
Prin urmare, legile țării cer ca solicitarea de revocare a doi funcționari publici – procurori la DNA – să fie întemeiată și, mai ales, solid argumentată în fața opiniei publice.
„Motivele revocării le-am detaliat într-un referat scris pentru fiecare procuror, pe care l-am înaintat CSM, şi toate aceste lămuriri sunt date în referatul scris pe care l-am făcut şi pe care nu pot să vi-l comunic, pentru că sunt anumite dosare în curs. Vă asigur că, din momentul în care am aflat că un angajat al DNA nu şi-a îndeplinit atribuţiile în mod corespunzător, a încălcat legea sau regulamentul, imediat am dispus măsurile care se impun. La fel şi în acest caz.”
Am scris despre ei numeroase articole în care i-am făcut cu ou și cu oțet.
Asta nu mă oprește să strig dînd cu ochii de motivele de revocare:
Aoleo!
Și ca s-o citez pe intelectuala Codruța Kovesi din ședințele cu procurorii:
Aoleu! Mîncați-aș!
Carevasăzică doi dintre procurorii legendari ai DNA sînt acuzați de comiterea unor abuzuri în exercițiul muncii lor.
Cine-i acuză de asta?
Presa Penalilor? Corupții? Cei care vor să compromită DNA? Jurnaliștii pîrîți la CNA că aduc atingere luptei împotriva corupției?
Nici vorbă.
Face asta însăși Codruța Kovesi!
Păi cum vine asta?
Doru Țuluș și Mihaela Iorga lucrează sub conducerea Codruței Kovesi de la parvenirea acesteia în fruntea DNA, din 2013.
Așadar, cei doi lucrează de patru ani sub conducerea Codruței Kovesi.
În toată această perioadă Codruța Kovesi n-a precupețit o clipă din destinul ei pămîntesc pentru a ne convinge că DNA e o unitate de elită, că procurorii DNA (inclusiv cei doi) sînt cinstea întruchipată, profesionalismul care dă peste margini, neînfricarea, bărbăția.
Eu însumi am fost pîrît de Codruța Kovesi și tras de urechi apoi de CSM, pentru c-am adus atingere Justiției.
Și acum, iată vine însăși șefa DNA, autoarea celebrei sintagme Noi sîntem DNA!și ne anunță că doi dintre procurorii din subordine au comis abuzuri.
Să nu cerem noi Inspecției judiciare să ancheteze atingerea adusă Justiției de chiar Șefa DNA?!
Acesta ar fi un aspect al incredibilului, unicului gest prin care însăși Șefa DNA acuză public doi procurori DNA din subordine c-au comis abuzuri.
Motivele invocate de Codruța Kovesi ridică multe întrebări, prin care se numără și acestea:
Abuzurile au fost comise cu ani în urmă. De ce acum?
Acuzațiile sunt grave. Unde sunt dovezile?
E vorba pînă la urmă de doi funcționari publici dați afară de șefa instituției. Nu s-ar fi cuvenit din partea Codruței Kovesi o minimă lămurire a opiniei publice, în slujba căreia se află orice demnitar, cu privilegii plătite de cetățeni?
N-are importanță că cei din fața ei sunt oameni în toată firea, unii dintre ei îndreptățiți să fie în locul Codruței Kovesi și care ar fi fost chiar, dacă într-un moment de deraiere a personalității lui Traian Băsescu n-ar fi făcut-o șefă la București pe o procuroare mediocră din provincie.
Cuvintele folosite sunt din Ferentari, de la Mîncați-aș! pînă la Stați cu curul pe dosare!Furibundă că cineva din DNA a cutezat s-o înfrunte pe EA, premiata de Ambasadele occidentale, cea pentru care Hans Klemm a jucat într-un film pe post de chivuță, pe Ea, Fecioara Morală a Națiunii, Codruța Kovesi a cerut darea afară a procurorilor care au îndrăznit să refuze testul cu poligraful.
luni, 3 iulie 2017
Tudorel Toader: “A venit vremea clarificărilor la DNA!”
sâmbătă, 1 iulie 2017
Procurorul Doru Ţuluş, a cărui revocare din DNA o cere Kovesi: „Nu am făcut eu înregistrările şi nu aş face aşa ceva!”
Neoficial, procurorului Ţuluş i se reproşează de către colegii lui că ar fi făcut înregistrările cu Kovesi difuzate de Rtv, televiziunea fugarului Sebastian Ghiţă. Şi că ar fi „omul” lui Daniel Morar în DNA. Fost şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie pe vremea preşedintelui Traian Băsescu, acum judecător la CCR, Morar a fost raportor în cazul deciziei CCR care a spart binomul SRI-DNA.Cel puţin oficial, Kovesi îi impută procurorului Ţuluş că şi-a vândut drepturile litigioase asupra unor restanţe salariale omului de afaceri Mihai Rotaru, anchetat ulterior de DNA în două dosare ANRP cu restituri ilegale de zeci de milioane de euro. Procuroarei Moraru i se reproşează că nu a înregistrat legal un denunţ.
















