Începem prin a ne scuza în fața Dvs, a cititorilor noștri. Da, am acceptat publicități electorale ale candidaților și ale partidelor și o vom mai face. Tocmai pentru că presa nu primește bani guvernamentali și trăiește din vânzare liberă. Ziarul e pe tejghea alături de pâine, ceapă, slană, ba uneori conviețuiesc… Nu vorbim aici de televiziunile ce au înghițit milioane de euro, ci de presa simplă, de bună credință. Ce trăiește în economia de piață reală, cea care a primit lovituri drastice și aproape fatale la criza economică din 2008, la Pandemie, ba va mai primi și la următoarea criză ce vine.
La fel, recunoaștem că de când cu social media,
influența presei a scăzut inițial, pentru că acolo se puteau și se pot susține
orice aberații, fără responsabilitate și răspundere. Dar am învățat să
coexistăm, ne-am adaptat. De unde și reacția de față. Ne doare când apare un
personaj ce și-a trădat recent proprii electori și dă lecții de moralitate.
Zice așa: „atotputernica și cinstita Presă care a constatat că românii nu mai
dau nici cât o ceapă degerată pe ea”. Și făcându-ne noi mea culpa, pentru
publicitatea electorală, ba chiar pentru întreaga castă, știind că de-ai noștri
confrați au manipulat, au influențat, au coordonat chiar campanii și au făcut
jocuri la limita moralității, ne-am înfuriat puțin. După rezultatul șocant al
primului tur de scrutin prezidențial, Presa aia pe care nu mai dă nimeni cepe
degerate a reacționat. Ziariști adevărați, de investigație, au reacționat și au
demontat demagogii, au readus la lumină interviuri, au arătat cu degetul
aberări și aberații, au refăcut biografii ascunse bine, au făcut conexiuni
între jucătorii de pe scena politică. Au simțit mai bine ca oricine pericolul
Totalitarismului. Al pseudoadevărurilor, al adevărurilor spuse pe jumătate. De
unde au știut? Spre deosebire de majoritatea populară, ei sunt expuși zilnic la
„bullshit”. Zilnic jurnaliștilor li se servesc pe tavă comunicate ce conțin
manipulări media, învățate de purtătorii de cuvânt și de Mea culpa și nu prea.
Și exemplificăm, parte din Alvin Toffler, parte din alți oameni ce au arătat
Lumii cum suntem mințiți. Iată principalele tipuri de manipulare a informației”
discursul alarmist, dilema falsă, prejudecata de selecție, discreditarea,
expertiza falsă, diersinea, găsirea unui țap ispășitor, polarizarea, saltul
ilogic, scoaterea din context, uzurparea identității. Vom reveni asupra lor,
dezvoltându-le, aparent e cazul, e nevoie. Dar revenim la idee. Presa a a
lucrat cu așa ceva de ani buni, încercând să scoată adevăruri și esențe din
comunicate golite de conținut real sau manipulatoare fățiș. Uneori le-a luat ca
atare, alteori nu.
Cu atât mai mult, ne facem Mea Culpa, dar ne-am dori
să recunoaștem toți că Presa asta pe care nu dați cepe degerate v-a informat
rapid când Țara a fost în derivă, când Democrația a fost în derivă. Nu toți.
Unii au continuat să dezinformeze, să manipuleze. Dar am văzut celebrități din
branșă și din lumea artistică luând poziție. Cristian Tudor Popescu spunând:
„…în seara de 24 noiembrie a început invadarea României de către Rusia”. Sau că
e o victorie a inteligenței artificiale asupra celei umane. Sau Lucian Mândruță
punând degetul pe rană: „Ce a contat cel mai mult a fost un IQ național mediu
între 86 și 92. Deși pare așa, că Ciucă și Rareș ne trag în jos, e o medie pe
țară. Media europeană e pe la 100. N-ai cum să pierzi dacă știi cum să lucrezi
cu aceste cifre fundamentale”. S-au adăugat psihologi, facilitatori spirituali,
ce și-au făcut datoria civică. Actori, muzicieni. Toți promovați de presă
instant. Iar unde organul de presă nu a permis, ziaristul a făcut-o în nume
propriu, combatând și postând acolo unde se ducea lupta, în rețelele de
socializare. Iată de ce domnul de mai sus se grăbește. Presa încă știe, încă
poate şi da, ea e una din cele care v-a demontat și Dvs piramida de pe care
veneați să salvați orașul, poporul.
În altă ordine de idei, cu plăcere, dragii noștri
cititori!
Autor:
Alexandru Ruja
Sursa:
Graiul
Maramureșului
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu