Mass-media și comentariile oficiale ale guvernului asupra violențelor din Gaza par să fi căpătat un anumit ritm pentru a se asigura că toată lumea înțelege că israelienii săraci sunt adevăratele victime care sunt atacate de un grup numit Hamas care este invariabil etichetat drept „terorişti”.
Este absolut obligatoriu în primul paragraf al unui
articol despre evoluția luptei să reamintim cititorului că, pe 7 octombrie,
gruparea „teroristă” Hamas a „invadat” Israelul și a ucis 1.400 de israelieni,
luând ca ostatici încă 200 de israelieni. Israelul este descris ca „răzbunător”
și este adesea considerat relevant să se afirme că a fost cea mai îngrozitoare
ucidere în masă a evreilor de la presupusul „holocaust”.
Pentru a adăuga un pic de relevanță culturală și
istorică actuală, „9/11” și „Pearl Harbor” sunt adesea citate pentru a sugera
că a fost atât un atac surpriză, cât și un schimbător de joc în ceea ce
privește modul în care Israelul vede acum amenințarea externă și va trebui
să-și întărească imperativele de securitate națională. Și ar putea fi inserat
chiar și un comentariu al congresmanei Nancy Pelosi sau al senatorului Chuck
Schumer, că „Israelul are dreptul să se apere!”. Joe Biden a fost, de asemenea,
citat prin afirmația: „pentru Israel au fost 15 «9/11»”[1], având în vedere
dimensiunea comparativă și populația Statelor Unite și a statului evreiesc,
subliniind enormitatea tragediei.
Și asta este doar în primul paragraf pentru a vă
asigura că cititorul își înțelege bine. Al doilea paragraf este contribuția cu
adevărat importantă la discuție, ridicând problema „antisemitismului în
creștere” în Statele Unite și Europa, incluzând frecvent un citat din
necruțătorul Jonathan Greenblatt al redutabilei și larg temute Ligi Anti-Defăimări
(A.D.L.). Greenblatt este citat frecvent, afirmând deseori: „Există o mișcare
radicală în creștere în multe campusuri în care opoziția față de Israel și
sionism trebuie să fie pe deplin acceptată, marginalizând efectiv comunitățile
evreiești din campus”.
Intenția de a ridica problema antisemitismului este
de a îndepărta cititorul de orice posibilă percepție că un Israel apartheid a
fost atacat din cauza comportamentului său excepțional de brutal față de
palestinieni în ultimii 76 de ani și a fost în schimb o victimă a teroriștilor
vicioși care au făcut ceea ce au făcut ei. în mare parte pentru că îi urăsc pe
evrei. În acest mod, posibila problemă a responsabilității israeliene pentru
ceea ce s-a întâmplat dispare, iar Benjamin Netanyahu și colegii săi fanatici
și rasiști, Bezalel Smotrich și Itamar Ben-Gvir, primesc permisiunea de a face
tot ce doresc pentru a rezolva „problema arabă”. Ambii bărbați și-au exprimat
visul de a avea un Israel fără palestinieni, pe care îi consideră ca fiind inadecvați
ca oameni, și au susținut ordinul „trage pentru a ucide” pentru polițiștii și
soldații care se confruntă cu orice demonstranți arabi. Peste 100 de
palestinieni au fost deja uciși în Cisiordania de către coloniști înarmați,
poliție și soldați care nu vor fi trași la răspundere pentru crime, în timp ce
au existat și sute de arestări de protestatari.
În America, „Fox News” a fost lider în difuzarea
interviurilor și a rapoartelor care sugerează că studenții evrei din America
sunt atât de înspăimântați de amenințările implicite și explicite din furia
antisemită care se manifestă în campusurile universitare și în alte locuri,
încât au încetat să mai mănânce în sălile de mese ale universităților, ca nu
cumva să devină ținta vreunui nebun.
Există apelurile inevitabile de a interzice complet
adunările care își exprimă simpatia față de palestinieni sau chiar fluturează
sau afișează steagul Palestinei. Gemetele despre creșterea antisemitismului
sunt într-adevăr peste tot în mass-media, chiar dacă există destul de multe
lucruri greșite cu narațiunea despre Israel-Palestina și evenimentele din 7
octombrie și ulterioare. Pe scurt, publicul american și european este supus
escrocului obișnuit atunci când vine vorba de orice are legătură cu Israelul.
Și propagandei primește, cu siguranță, o eficiență suplimentară atunci când
este repetată de politicieni de rang înalt care provin din ambele partide, cu
un vot unanim al Senatului de 97-0 și un vot al Camerei Reprezentanților de 412
la 10 privind rezoluțiile care promit sprijin necondiționat și total pentru
Israel și orice altceva ar alege să facă, susținută de două grupuri de
transportatori americani plus pușcașii marini care stau în estul Mediteranei.
Colegiile și universitățile au fost vizate în mod
special de mulți prieteni ai Israelului, cei mai mulți absolvenți evrei rețin
donațiile de la acele școli care nu denunță în mod explicit Hamas și nu laudă
„reținerea” israeliană sau care permit demonstrații ale studenților care susțin
Gaza.
Studenții care participă la proteste cu privire la
ceea ce se face palestinienilor sunt identificați și plasați pe liste care vor
fi transmise potențialilor viitori angajatori și universități pentru a le
îngreuna să obțină locuri de muncă bune sau să-și asigure numiri academice și
burse. Politicienii ambițioși dornici să se îndrăgească donatorilor și
alegătorilor evrei de campanie, cum ar fi guvernatorul Ron DeSantis al
Floridei, au ajuns la extreme, interzicând grupurile politice palestiniene la
universitățile de stat și luând în considerare urmărirea penală a membrilor
unor astfel de organizații pentru „crime motivate de ură”, deoarece acestea
sunt automat considerate ca fiind „antisemite”.
DeSantis a promis, de asemenea, că statul său nu va
accepta niciun refugiat palestinian, deși nu este clar cum ar pune în aplicare
acest lucru, bazându-și decizia pe hotărârea sa că aceștia sunt „toți
antisemiți”, iar Florida a achiziționat recent un ajutor în valoare de 135 de
milioane de dolari denumit Israel Bonds pentru a ajuta în efortul de război al
statului evreu. Senatorul Lindsey Graham a spus că nu ar trebui să existe
„nicio limită” la uciderea palestinienilor de către israelieni, în timp ce
Donald Trump a cerut ca toți studenții palestinieni din SUA să fie deportați.
Este doar un exemplu în plus al cât de joasă și chiar inumană a devenit
politica noastră atunci când Israelul este în vreun fel implicat, dar este, de
asemenea, interesant de remarcat că mai multe țări europene și Israelul însuși
îi reduc la tăcere criticii masacrelor din Gaza, în unele cazuri, prin
concedierea lor.
Israelul aplică „Soluția finală” pentru palestinieni
?[2]
O parte a problemei este că narațiunea a ceea ce a
avut loc pe 7 octombrie și ulterior a fost atât de răspândită de mass-media și
de vorbitori, încât continuă să fie oarecum neclar cu privire la ceea ce sa
întâmplat de fapt. Israelienii au susținut cu insistență că 1.405 de evrei și
muncitori agricoli asiatici au fost uciși de Hamas, dintre care 386 aparent
erau soldați. Dar cum au murit este locul în care povestea merge în derivă.
Supraviețuitorii israelieni ai atacului le-au spus jurnaliștilor că au fost
tratați bine atunci când au fost capturați de Hamas și că adevărata ucidere a
început atunci când unitățile armatei israeliene, inclusiv tancuri, artilerie
și elicoptere, au contraatacat Hamas, creând un foc încrucișat brutal la care
se face referire în comerț ca „ foc prietenesc” care a ucis mulți, dacă nu
majoritatea civililor. Casele dintr-un kibbutz, unde se adăposteau civilii, au
fost în mare parte distruse de focul de la arme grele, pe care Hamas nu le
deținea.
Ceea ce știm acum, de asemenea, dintr-un număr tot
mai mare de dovezi prezentate de
mass-media și martorii oculari israelieni este că armata israeliană pare să fi
fost copleșită de evenimentele zilei. Este posibil ca reacția să fi declanșat o
politică aparent de lungă durată, denumită „Procedura Hannibal”[3], care
urmărește să împiedice soldații israelieni să fie luați captivi din cauza
prețului mare pe care publicul israelian insistă să-l plătească pentru a se
asigura că soldații-prizonieri sunt returnați. Drept urmare, comandamentul
militar are autorizația de a ordona trupelor israeliene să ucidă camarazii
soldați, mai degrabă decât să le permită să fie luați prizonieri. Din același
motiv, Hamas cheltuiește multă energie încercând să găsească modalități
inovatoare de a sechestra soldații.
Posibila realitate conform căreia armata israeliană
și-a ucis mulți dintre propriii soldați și civili este, desigur, reprimată de
către politicieni dornici să susțină Israelul în genocidul din Gaza, dar
aceasta există. Există și o altă parte a poveștii care este devastatoare în
ceea ce privește implicațiile sale, și acesta este răspunsul imediat la criză
prin oferirea de a trimite Israelului 14,5 miliarde de dolari pentru a ajuta la
apărarea sa, o cifră de neînțeles care pare să fi fost scos din spatele unor
lobbyist, ceea ce se traduce prin genocid în Gaza și comiterea unei multitudini
de crime de război pe parcurs. Plățile tributului, așa cum au descris-o unii, au
fost aprobate printr-un vot de partid 226-196 în Congres joia trecută. Votul ar
fi fost mai aproape de unanim, dacă nu ar fi fost o dispută partizană asupra
finanțării măsurii. Dacă Joe Biden și Congresul nu știu că genocidul este o
crimă majoră împotriva umanității, așa cum este definită de Carta Națiunilor
Unite și de Convențiile de la Geneva, majoritatea avocaților internaționali ar
fi de acord că înarmarea și finanțarea unei organizații sau a unui stat care
extermină o națiune sau o persoană identificabilă etnia este complicitate sau
chiar participare la infracțiune.
S-ar putea ca Biden și Blinken să nu aibă idee
despre câți bani primește Israelul de la contribuabilii americani la toate
nivelurile de guvernare într-un an, dincolo de cele 3,8 miliarde de dolari pe
an pe care îi primește în „asistență militară” directă, un cadou de la Barack
Obama . Bani suplimentari provin din proiecte militare comune, prin organizații
caritabile dubioase și prin consilii de dezvoltare la nivel de stat și chiar
local, care aduc totalul la aproximativ 10 miliarde de dolari. Acest lucru contribuie
la transformarea Israelului într-o țară bogată care își poate permite să ofere
cetățenilor evrei asistență medicală gratuită și educație universitară, precum
și locuințe subvenționate și nu are nevoie de sprijin suplimentar al SUA pentru
a-și lupta războaiele.
Și, apropo, asta ne aduce la problema finală,
programul nuclear secret al Israelului, care cu siguranță ar trebui să preocupe
factorii de decizie din S.U.A. care se confruntă cu un conflict care explodează
care ar putea cuprinde întregul Orient Mijlociu și chiar să se extindă dincolo
de acea zonă. Faptul că Israelul are în mod unic armele nucleare în regiune,
numărând peste 200 după unele estimări, este semnificativ. În guvernul Statelor
Unite există o așa-numită „regulă legislativă” conform căreia niciun angajat
federal nu poate confirma că Israelul are arme nucleare. Regula este ridicolă,
deoarece existența arsenalului nuclear israelian este bine atestată, inclusiv
de către Colin Powell , care a confirmat odată că „Israelul avea peste 200 de
arme nucleare îndreptate spre Iran”. Powell a făcut declarația când a plecat
din funcție, dar chiar și senatorul proeminent al Israelului, Chuck Schumer, a
confirmat existența arsenalului.
Motivul sensibilității acute din partea Lobby-ului
israelian și a politicienilor săi cumpărați și plătiți cu privire la armele
nucleare este amendamentul Symington din secțiunea 101 din Legea S.U.A. privind
controlul exporturilor de arme din 1976, care interzice ajutorul extern pentru
orice țară care are arme nucleare și nu a semnat Tratatul de neproliferare
nucleară. Ceea ce înseamnă că ajutorul anual de 3,8 miliarde de dolari al
Israelului ar fi în pericol dacă Washingtonul ar pune în aplicare propriile
legi, deși nu ne putem imagina că președintele Joe Biden sau procurorul general
Merrick Garland, ambii sioniști fervenți, vor lua măsurile necesare pentru a
face acest lucru.
O altă lege ciudată constă în așa-numitele
„Amendamente Leahy”, care interzic Departamentului de Stat și Departamentului
Apărării SUA să ofere asistență militară unităților străine ale forțelor de
securitate care încalcă drepturile omului „cu impunitate”. Numeroasele atacuri
brutale ale Israelului asupra Gazei, inclusiv cea actuală în care țintește
spitale și biserici, bombardează și ucide civili neajutorati, dintre care
jumătate sunt copii, este un caz de manual pentru când ar trebui aplicate
Amendamentele Leahy, dar, desigur, nu vor fi niciodată. Această realitate
ilustrează încă o dată puterea politică reală a lobby-ului evreiesc din Statele
Unite, susținută așa cum este de sioniștii creștini, precum noul Președinte al
Camerei, Mike Johnson.
În cele din urmă, trebuie să aruncăm o privire la
arsenalul nuclear israelian însuși, cuplat cu conducerea nesăbuită și agresivă
a țării și ceea ce reprezintă aceasta, un subiect pe care nimeni în prezent nu
este considerat un factor în ceea ce ar putea duce războiul în expansiune din
Gaza. În urmă cu douăzeci de ani, când președintele Statelor Unite ale Americii
George W. Bush și-a inițiat dezastruosul său „război împotriva terorii”,
prim-ministrul israelian Ariel Sharon a văzut războiul ca pe o oportunitate,
iar Israelul ca pe un beneficiar major, pe cât de dispus să atragă S.U.A. în
atât de doritul atac împotriva Iranului, împreună cu un impuls reînnoit de a teroriza
palestinienii rămași să fugă în statele arabe vecine. Israelul a intenționat în
mod clar ca capacitatea sa nucleară să fie folosită împotriva vecinilor săi,
dacă este necesar, așa cum este descris în cartea din 1991 a jurnalistului
veteran de investigație Seymour Hersh, intitulată „Opțiunea Samson”.
Titlul cărții se referă la strategia nucleară a
guvernului israelian prin care Israelul ar lansa o lovitură nucleară masivă de
răzbunare dacă statul însuși ar fi amenințat de forțele externe și ar fi în
pericol de a fi depășit, la fel cum figura biblică Samson a împins stâlpii unui
filistean. templu, doborând acoperișul și ucidendu-se pe sine și pe miile de
filisteni care se adunaseră să-l vadă umilit. Una dintre sursele lui Hersh din
serviciul de informații din Israel i-a spus: „Încă ne putem aminti mirosul
Auschwitzului și Treblinka. Data viitoare vă vom lua pe toți cu noi”.
Când Sharon a fost întrebat despre modul în care
restul lumii ar putea răspunde Israelului folosind armele nucleare pentru a-și distruge
în mod eficient vecinii arabi, el a răspuns: „Asta depinde de cine o face și de
cât de repede se întâmplă. Avem câteva sute de focoase nucleare și rachete și
le putem lansa către ținte în toate direcțiile, poate chiar la Roma.
Majoritatea capitalelor europene sunt ținte pentru forțele noastre aeriene.
Permiteți-mi să-l citez pe generalul Moshe Dayan: «Israelul trebuie să fie ca
un câine nebun, prea periculos pentru a fi deranjat». Consider că totul este
fără speranță în acest moment. Va trebui să încercăm să împiedicăm lucrurile să
ajungă la asta, dacă este posibil. Forțele noastre armate, însă, nu sunt a
treizecea cea mai puternică din lume, ci mai degrabă a doua sau a treia. Avem
capacitatea de a doborî lumea cu noi. Și vă pot asigura că asta se va întâmpla
înainte ca Israelul să se prăbușească”[4].
Așadar, iată-ne, pregătiți pe marginea a ceea ce ar
putea fi, în mod plauzibil, cel de-al doilea război nuclear care poate fi
evitat, gestionat greșit de Joe Biden și de capetele de oaie pe care el a ales
să-l „sfătuiască”. Colonelul Douglas Macgregor se referă pe bună dreptate criza
care explodează care conține o amenințare nucleară drept „Războiul
Armaghedonului”[5]. Puțini americani știu că Israelul are arme nucleare pentru
că a furat uraniul îmbogățit din Statele Unite, cu cooperarea unui
industriașului evreu Zalman Shapiro, proprietarul fabricii „NUMEC” din
Pennsylvania și a producătorului evreu-israelian Arnon Milchan de la Hollywood,
niciunul dintre ei nefiind vreodată tras serios la răspundere de către guvernul
S.U.A.
Deci, avem un Israel cu un arsenal nuclear secret pe
care nici un oficial american nu îl poate menționa și că în prezent este în
„război” și este, teoretic, pregătit să folosească armele, cel mai probabil
împotriva unui arhi-inamic precum Iranul dacă este amenințat, pentru a
„distruge lumea”. În ceea ce privește majoritatea tăcută dintre noi,
americanii, care ar dori să vadă un guvern care să încerce de fapt să facă bine
oamenilor care locuiesc aici și plătesc taxe, având o lume în pace în care
Washingtonul îi lasă pe toți singuri și este lăsat în schimb de alții, este o
aspirație al cărei timp se pare că a expirat.
Autor:
Prof. univ dr. Philip M. Giraldi este director executiv al Consiliului pentru
Interesul Național – fundație educațională care urmărește politica externă a
S.U.A. bazată pe interese în Orientul Mijlociu. El este colaborator „Global
Research”.
Sursa:
art-emis.ro
——————————————————-
[3] https://www.jonathan-cook.net/2009-12-10/israelis-shot-mental-patient-under-controversial-military-
Sursa –
https://www.unz.com/pgiraldi/the-gaza-genocide-continues/ – 4 noiembrie
2023 și https://www.globalresearch.ca/gaza-genocide-continues/5839039
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu