marți, 7 ianuarie 2025

Diferența dintre jurnalism și propagandă

Bună dimineața, de la noi, din Securistan. Sper că, zilele astea, pricepe toată lumea diferența dintre jurnalism și propagandă. Presa asta „mainstream”, în principal televiziunile de știri, nu scot o vorbă, nu dau o imagine despre cei care se adună de mai bine de o săptămână în Piața Victoriei ori prin alte puncte „fierbinți” din București și cer reluarea votului la turul doi al alegerilor prezidențiale.

Când în Piața Universității au ieșit sub 100 de Tudor Chirilă, Pelea, niște curcubei și câțiva emo ca să protesteze că Georgescu a câștigat turul I, știrea era peste tot, din oră-n oră, iar analfabetele de la Aneta 3 făceau spume în direct, opărindu-se și comentând tâmpeniile spuse de Tudor Chirilă, care, fie vorba între noi, avea ochii tulburi de ziceai că inhalase tot praful de copt din raftul dedicat de la Mega, știut fiind că inhalațiile nazale cu praf de copt sunt un eficient remediu naturist împotriva răcelii.

Gâdea, Ciuvică, Radu Tudor, Porumbel, tuturor ăstora li se umplea gura comentând despre poporul care își spune durerea, poporul care nu vrea cu rușii (care ruși au uitat să mai apară) și despre groaza că ne va fi rupt parcursul european al țărișoarei, precum cordonul ombilical, la un avort spontan. Acum, mucles! Pe burtă, că e mică apa în Dâmbovița, că nu dă Mucușor Ban drumul la barajul de la Străulești.

Și ca să nu creadă cineva că am o problemă numai cu javrele Varanului, cărora nu li s-a făcut vaccinul antirabic, și pentru că știu că nu urmăriți Gigi 24, aseară, la Prelipceanu – absolvent al „academiei de uscat” adică al „Academiei forțelor Terestre”, a fost un dialog cu un din ăsta de cică ar fi fost și prorector la academia SRI.

Era, cum ar veni, doar o discuție între securiști, adică securistul mare fusese invitat la cafeluță de ăla mai mic, care făcuse „mezanplasul” pentru ca securistul ăla mare să ne spună că a găsit legătura între Georgescu și ruși, intermediarul fiind Înalt Prea Sfinția Sa Teodosie, care ar fi zis că îl apreciază pe Putin, dar și pe Georgescu?!

Nu o să comentez despre precaritatea dialogului dintre cei doi, niște minute penibile, cu Prelipceanu slugarnic, atent să nu greșească și să îl supere pe șef, unu’ Barna, cică profesor la academia de făcut „șpioni”. Asta va intra în analele penibilului comunicării publice.

La un moment dat, ne spune profesorul de „șpioni” că SRI monitoriza toți candidații la prezidențiale. Serios? Păi ce treabă au ăștia în procesul electoral? Democratic? Sunt poliție politică? Ori serviciu de informații? Nu mă pricep la drept, dar e un iz de penal aici? Pare nițică poliție politică?

Bine, legătura cu rușii pe care o descria ăla în alegația televizată e tot atât de dovedită ca o legătură a lui Călin Georgescu cu klingonienii ori cu romulanii. De fapt, ăla a fost trimis la Gigi 24 să încerce să susțină nițel lovitura de stat dată de CCR prin anularea alegerilor din cauza rușilor. În rest, sunt romane de spionaj proaste scrise mult mai bine decât ceea ce s-a spus în emisiunea gradatului Prelipceanu. Eu vă spun, ăia din securitatea lui Ceaușescu erau profesioniști pe lângă ăștia de azi, dacă asta-i tot ce au și tot ce pot.

 

Autor: Gogu Orlando

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu