sâmbătă, 31 ianuarie 2026

Familie extinsă


                                                              de Conf. Univ. Dr. N. Grigorie Lăcriţa

 

Cuvintele dau forma felului în care gândim şi ne determină la ce să ne gândim

(Benjamin Lee Whorf)

 A gândi liber e mare lucru. A gândi corect e şi mai mare lucru.”. (Proverb japonez)

 

În viața de zi cu zi se folosește, frecvent, de numeroase persoane, noțiunea de „familie extinsă”, dar fără a i se cunoaște sensul și conținutul său adevărat.

Sensul și conținutul noțiunii de „familia extinsă” trebuie folosit în strictă conformitate cu cel stabilit prin lege.

Prin „Legea nr. 272/2004, republicată, privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului”, republicată în Monitorul Oficial nr. 159 din  5 martie 2014, se prevede (sublinierile îmi aparțin):

„Art. 4. În sensul prezentei legi, termenii şi expresiile de mai jos au următoarele semnificaţii:

a) copil - persoana care nu a împlinit vârsta de 18 ani şi nici nu a dobândit capacitatea deplină de exerciţiu, potrivit legii;

b) familie - părinţii şi copiii acestora;

c) familie extinsă- rudelecopilului, până la gradul IV inclusiv;”.

Rudenia, gradul de rudenie, afinitatea și filiația sunt definite prin următoarele prevederi din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil”, publicată în Monitorul Oficial  nr. 511 din 24 iulie 2009, în vigoare începând cu 1 octombrie 2011:

„Art. 405. Noţiune

(1) Rudenia firească este legătura bazată pe descendenţa unei persoane dintr-o altă persoană sau pe faptul că mai multe persoane au un ascendent comun.

(2) Rudenia civilă este legătura rezultată din adopţia încheiată în condiţiile prevăzute de lege.

Art. 406.Rudenia în linie dreaptă sau colaterală

(1) Rudenia este în linie dreaptă în cazul descendenţei unei persoane dintr-o altă persoană şi poate fi ascendentă sau descendentă.

(2) Rudenia este în linie colaterală atunci când rezultă din faptul că mai multe persoane au un ascendent comun.

(3) Gradul de rudenie se stabileşte astfel:

a) în linie dreaptă, după numărul naşterilor: astfel, copiii şi părinţii sunt rude de gradul întâi, nepoţii şi bunicii sunt rude de gradul al doilea;

b) în linie colaterală, după numărul naşterilor, urcând de la una dintre rude până la ascendentul comun şi coborând de la acesta până la cealaltă rudă; astfel, fraţii sunt rude de gradul al doilea, unchiul sau mătuşa şi nepotul, de gradul al treilea, verii primari, de gradul al patrulea.

Art. 407. Afinitatea

(1) Afinitatea este legătura dintre un soţ şi rudele celuilalt soţ.

(2) Rudele soţului sunt, în aceeaşi linie şi acelaşi grad, afinii celuilalt soţ.”

 

Pentru a se înțelege și a se folosi corect noțiunea de „familia extinsă”, este necesar să precizăm și sensul noțiunilor „rudenie” „grad de rudenie” și „cum se stabilește gradul de rudenie”.

Cunoaşterea cuvintelor conduce la cunoaşterea lucrurilor”. (Platon).

Din prevederile Codului civil, art. 405 și 406, rezultă că: 1) gradul de rudenie se stabileşte numai după numărul naşterilor; 2) numai o naștere (singura care face legătura de sânge între două persoane) generează un grad de rudenie; 3) nu se poate stabili un grad de rudenie în afara unei naşteri, a unei legături de sânge, în nicio condiţie şi sub nicio altă formă, neexistând excepţii.

În articolul subsemnatului intitulat „Rudenia și gradul de rudenie” se prezintă explicit, pe înțelesul și al omului de rând, sensul și conținutul noțiunilor „rudenie” „grad de rudenie” și „cum se stabilește gradul de rudenie”.

Rudele unui copil, până la gradul IV inclusiv,socotite față de copil, sunt:

1) părinții copiilor, care sunt rude de gradul I;

2) bunicii copiilor (părinții celor doi părinți), care sunt rude de gradul II;

3) străbunicii copiilor (bunicii celor doi părinți), care sunt rude de gradul III;

4) stră-străbunicii copiilor (străbunicii celor doi părinți), care sunt rude de gradul IV;

5) unchii și mătușile copiilor, adică frații și/sau surorile părinților, care sunt rude de gradul III

6)verii primari, adică fii și fiicele fraților și surorilor părinților, care sunt rude de gradul IV.

Într-o familie extinsă pot trăi și se pot gospodări împreună până la cinci generații, fiecare generație fiind socotită numai după legătura de sânge care o leagă de „copilul de referință”, și careeste rudăcu acesta până la gradul IV inclusiv.

În concluzie, familia extinsă include copiii și rudele copiilor până la gradul IV inclusiv, respectiv:

1) copiii,în funcție de care se socotesc toate rudele până la gradul IV;

2) părinții cu copii lor sunt rude de gradul I;

3) bunicii(părinții celor doi părinți ai copilului), cu nepoții lor sunt rude de gradul II;

4) străbunicii copiilor (bunicii celor doi părințiai copilului), cu strănepoții lor, sunt rude de gradul III;

5) stră-străbunicii copiilor (străbunicii celor doi părințiai copilului), cu stră-strănepoții lor,sunt rude de gradul IV;

6) unchii și mătușile copiilor, adică frații și/sau surorile părinților, cu nepoții lor,adică cu copilul fratelui sau al surorii, sunt rude de gradul III

7) verii primari, adică fii și fiicele fraților și surorilor părinților,sunt rude de gradul IV.

Deci, într-o familie extinsănu pot fi incluse, în nici o condiție și sub nici o formă, persoane între care nu există o legătură de sânge stabilită printr-un număr de maximum patru nașteri.

Nimeni nu ar trebui să uite faptul că „Prin familie, viața individului se eternizează. Precum se cufundă în trecut prin strămoșii săi, tot așa ia în stăpânire viitorul prin descendenții săi.” (Joseph Athanase Paul)

 

 

Protest masiv la Miercurea Ciuc împotriva austerității impuse de guvernanți, dar și a ....UDMR-ului!dar și a ....UDMR-ului!

Foto: Agerpres

Mii de persoane au participat, sâmbătă, la Miercurea-Ciuc, la un protest împotriva creșterii taxelor și impozitelor locale, a eliminării facilităților fiscale și a deciziilor politice considerate injuste.

În ciuda temperaturii scăzute, oamenii s-au adunat pe platoul din centrului municipiului și au scandat lozinci împotriva UDMR, a primarului Korodi Attila și i-au acuzat pe politicieni că nu le reprezintă interesele.
‘E rușinos. E foarte rușinos să face guvernul acesta cu noi. Și șefii noștri (Consiliul Local, UDMR – n.red.) (…) Încă nu știu cu cât a crescut impozitul. Eu o să plătesc în decembrie, dacă plătesc, în ultimele zile, ca să nu mai poată cheltui. Până acum, în fiecare an, în ianuarie am achitat pentru tot anul, acum nu mai fac asta. E un fel de protest. Am 79 de ani, am muncit o viață întreagă (…) și nu ne permitem să mergem la o excursie, trăim de la o zi la alta. (…) Și Miercurea-Ciuc a ajuns acolo că nu mai e oraș locuibil. Trebuie să ne gândim să ne mutăm undeva unde trăim mai liniștiți’, a spus Abraham Arpad, unul dintre protestatari.
O femeie prezentă la protest a susținut că politicenii locali nu mai reprezintă interesele oamenilor și că i-au trădat ‘pe secui, pe unguri, pe români’, singura soluție fiind demisia acestora.
La protest au fost prezenți și mai mulți reprezentanți ai asociațiilor persoanele cu dizabilități, care au acuzat Guvernul că a eliminat facilitățile fiscale pentru această categorie socială care și așa trăiește sub limita subzistenței.
Primarul Korodi Attila, alături de viceprimarul Bors Bela și o parte dintre consilierii UDMR, a stat în fața oamenilor pe parcursul citirii discursurilor, după care s-a adresat protestatarilor, fiind întrerupt de numeroase ori de scandarea unor lozinci precum: ‘Demisia’, ‘Korodi-pleacă!’, ‘UDMR-pleacă’, ‘UDMR-Iuda’, ‘În 30 de ani nu ați făcut nimic’, ‘Unde sunt locurile de muncă?’.
De altfel, protestul de la Miercurea-Ciuc nu a fost doar unul împotriva taxelor și impozitelor, fiind exprimate nemulțumiri și față de lipsa de echitate, degradarea nivelului de trai sau abandonarea categoriilor vulnerabile.
Primarul Korodi Attila a stat de vorbă cu toți cei care au dorit să îi adreseze întrebări.
Korodi a spus că eliminarea prin lege a facilităților existente până acum pentru clădirile vechi, imobilele supraetajate și persoanele cu dizabilități a generat dificultăți reale, iar pentru numeroase familii acest efort financiar a devenit o problemă serioasă.
„Este o situație reală. Sunt foarte multe familii unde creează o problemă acest efort financiar. Și pe bună dreptate au ieșit în stradă”, a spus Korodi.
Referitor la nemulțumirile la adresa UDMR și solicitările oamenilor privind ieșirea formațiunii de la guvernare, Korodi a spus:
„UDMR face parte dintr-un Guvern care ia și decizii foarte brutale. Și sunt situații în care trebuie să ai și această analiză. Zona s-a dezvoltat, dar întotdeauna e loc de mai bine și întotdeauna este o chestiune foarte delicată – când e momentul, sau care e momentul, ce vine după? Acestea deja colegii trebuie să le decidă”.

C.L.

Evanghelia de Duminică: Confruntarea dintre două imperfecțiuni

 

Duminica a 33-a după Pogorârea Duhului Sfânt (a Vameşului şi a Fariseului) Luca 18, 10-14


Zis-a Domnul pilda aceasta: Doi oameni s-au suit la templu ca să se roage: unul era fariseu şi celălalt vameş. Fariseul, stând drept, aşa se ruga întru sine: Dumnezeule, Îţi mulţumesc că nu sunt ca ceilalţi oameni, răpitori, nedrepţi, prea desfrânaţi, sau ca şi acest vameş. Postesc de două ori pe săptămână, dau zeciuială din toate câte câştig. Iar vameşul, departe stând, nu voia nici ochii să-şi ridice către cer, ci-şi bătea pieptul, zicând: Dumnezeule, milostiv fii mie, păcătosului! Zic vouă că acesta s-a coborât mai îndreptat la casa sa decât acela. Fiindcă oricine se înalţă pe sine se va smeri, iar cel ce se smereşte pe sine se va înălţa.

Evanghelia de astăzi punctează foarte bine diferența radicală dintre viața morală și viața duhovnicească; spune părintele Rafael Noica: Viața morală este cea mai de jos treaptă a vieții duhov­nicești. Adică, dacă nu ai ajuns la primul nivel, cel al moralității exterioare, al respectării regulilor, nu vei avea cum să avansezi, să progresezi, să ajungi la viața duhovnicească, adică la marile trăiri interioare, la experiențele mistice semnificative, la trăirea deplină a credinței. Dar nu trebuie nicidecum să te mulțumești cu prima etapă.

Mulți oameni cred că dacă sunt „corecți” moral, automat trăiesc și duhovnicește – dar nu este deloc același lucru: sunt ­două etape diferite ale vieții religioase. Viața morală înseamnă: să respecți reguli bune, să nu faci rău altora, să fii corect, cinstit, politicos, să îți stăpânești patimile „din exterior”, să te porți frumos în societate. Aceasta este viața omului bun, „corect”. Un om moral, de obicei, poate să nu fure, să nu mintă, să nu înșele, să-i ajute pe alții, să fie respectat de toți. Dar motivația lui poate fi doar omenească: „așa e frumos”, „așa se cade”, „așa cere societatea”, „așa e legea”. Este o viață frumoasă, dar se oprește la nivelul firii omenești, la natural, fără a trece spre supranatural.

Viața duhovnicească începe mai din adânc: înseamnă trăirea conștientă a vieții cu Dumnezeu, pocăință reală, nu doar corectitudine, luptă continuă cu patimile din adâncurile ființei sale, nu doar acumulare de fapte exterioare bune, rugăciune, spovedanie, împărtășanie; înseamnă schimbarea omului dinăuntru. Nu este doar „să nu fac răul”, ci să devin alt om, înnoit! Viața duhovnicească urmărește: vindecarea inimii, curățirea gândurilor, dobândirea harului, unirea cu Dumnezeu.

De ce nu sunt același lucru? Un om poate fi moral, dar mândru; moral, dar rece; moral, dar fără Dumnezeu; moral, dar fără pocăință; moral, dar fără dragoste adevărată. Dar nu poate fi duhovnicesc fără smerenie, po­căință, har, legătură vie cu Dumnezeu. Într-o frază, viața morală te face un om corect; viața duhovnicească te face un om pre­schimbat de Dumnezeu. Iar Sfântul Maxim Mărturisitorul completează: „Virtutea fără cunoaș­terea lui Dumnezeu nu mân­tuiește.” Un om poate fi onest, respectabil, admirat – și totuși gol lăuntric. De aceea avertiza Blaise Pascal: „Există destulă lumină pentru cei ce vor să vadă și destul întuneric pentru cei care nu vor.” Moralitatea poate lumina exteriorul, dar numai harul luminează interiorul ființei umane.

Fariseul – omul „satisfăcut de sine”; Vameșul – omul „în creștere”

Interesant, dar în stadiu embrionar exista o viață duhovnicească, o dispoziție spre creștere lăuntrică la vameș, nu la fariseu; fariseul era autosuficient, se considera deplin, era o ființă morală (conform standardelor epocii și culturii sale), deci considera că nu are nevoie de creștere; unul se dilata, altul era blocat în creștere, și chiar se atrofia.

Asistăm deci, în Evanghelia de astăzi, la confruntarea dintre două imperfecțiuni, de diferite dimensiuni, dar, totuși, amândouă „im­perfecțiuni”, după cum înțelegem din cuvintele Mântuitorului: „Acesta s-a întors mai îndreptat (mai folosit) la casa sa! Nu spune: îndreptat pe deplin, vindecat! Una eclatantă, alta discretă, una ostentativă, agresivă, alta timidă, pudică, dar ambele im­perfecțiuni! Una mai mare, alta mai mică.

De ce această diferență? Pentru că unul a demonstrat, prin rugăciunea sa, a fi dispus să-și vindece rana interioară, mai mult decât celălalt; a părut mult mai conștient de ea, decât celălalt: primul pas spre vindecare e conștientizarea bolii, al doilea pas e diagnosticul corect, abia al treilea pas este strategia de tratament (găsirea unei metode terapeutice, a unei tehnici de intervenție medicală).

Fariseul era satisfăcut de sine; vameșul era flămând de Dumnezeu. Unul se considera „ajuns”, celălalt – pe cale, era dornic, însetat. Sfântul Isaac Sirul spune: „Cel ce se vede pe sine păcătos este mai mare decât cel ce vede îngeri.” De aceea Mântuitorul Hristos nu spune că vameșul a fost vindecat pe deplin, ci doar „mai îndreptat”. A ales drumul, nu destinația. Iar Søren Kierkegaard ne avertizează: „Cel mai periculos lucru nu este să greșești, ci să crezi că ai ajuns.”

A clădi în exterior, fără a explora interiorul! Pericolul exteriorității reci

Un părinte călugăr la mănăstire făcea această comparație: „Mulți din semenii noștri contemporani se aseamănă omului care și-a zidit o casă superbă, o curte impunătoare, o grădină fascinantă, o panoramă de ansamblu, de exterior, foarte respectabilă, totul este gândit în detaliu, proprietarul are simțul nuanțelor, flori pretutindeni, gărdulețe ornamentale, piscină, fântâni arteziene, dar în interior nu există nimic care să asigure o calitate minimă a vieții, sunt doar pereții în roșu. Nu demonstrează respectivul proprietar incoerență?” Așa sunt oamenii lumii noastre! Construiesc enorm în exterior, uită că în interior există mai mult decât în exterior. Adevărata „civilizație” este cea ­interioară (este complexul univers emoțional). Cu ea migrăm în ­lumea de dincolo. Să explorăm adâncurile, pentru a ne corecta comportamentul!

Civilizația lumii noastre este una a fațadelor, a aparențelor, a „primei impresii”, care se dorește a fi opulentă, luxoasă, sclipitoare. Se construiesc ușor biografii frumoase, dar nu și inimi adânci. Spunea Antoine de Saint-Exupéry: „Nu poți vedea bine decât cu inima. Esențialul este invizibil pentru ochii trupești.” Iar Sfântul Grigorie Palama nuanțează: „Adevărata nevoință nu este cea a trupului, ci a inimii.” Adevărata civilizație este cea lăuntrică. Cu ea trecem pragul veșniciei. Păcat că lumea noastră, civilizația noastră reprezintă o adevărată conspirație contra oricărei forme de viață interioară. Este o lume a ecranelor, care nu doar dezvăluie, ci uneori și ascund, „ecranează”, camuflează.

Cum recunoști un om care a început să se vindece?

Semnele clare că un om nu mai trăiește doar „corect”, ci avansează pe culoarul vieții duhovnicești reale:

1.  Își vede păcatul, nu doar păcatele altora. Omul moral observă greșelile celorlalți, se compară cu alții, „eu nu sunt ca ei”. Omul duhovnicesc își vede propria rană, se socotește cel mai păcătos, nu mai are timp să judece. Semn sigur: îți vezi boala, nu diplomele!

2.  Nu mai face binele pentru ima­gine, ci din inimă. Omul moral vrea să fie văzut bun, se supără dacă nu e apreciat. Omul duhovnicesc face binele în ascuns, se bucură când nu e observat, nu mai cere recu­noaștere.

3.  Nu se mai luptă doar cu faptele, ci cu gândurile. Moral: „N-am furat, n-am înjurat”. Duhovnicesc: „De ce am judecat în gând?”, „De ce m-am mâniat?”, „De ce am disprețuit?”. Aici începe curățirea inimii.

4.  Se roagă, nu doar „crede”. Nu doar „cred în Dumnezeu”, ci vorbește zilnic cu Dumnezeu, simte nevoia de rugăciune; fără rugăciune se simte gol.

5.  Acceptă mustrarea fără revoltă. Omul moral se apără, se justifică, se supără. Omul duhovnicesc se smerește, mulțu­mește, se cercetează.

6.  Omul duhovnicesc iubește chiar și atunci când nu este iubit. Nu doar „pe cei care merită”, ci se roagă pentru cei care îl rănesc, nu mai întoarce răul, nu mai ține minte jignirile.

7.  Omul interior are pace lăuntrică, nu doar reputație bună. Omul moral vrea liniște în jur. Omul duhovnicesc are liniște în inimă. Pe scurt, viața morală te face respectabil. Viața duhovnicească te face viu.

Sfântul Siluan Athonitul este renumit prin invitația mistică: „Ține-ți mintea în iad și nu deznădăjdui.” Adică: vezi-ți rana, dar nu-ți pierde nădejdea. Drept urmare, un om duhovnicesc nu mai „vânează” reputația, ci urmărește adevărul; nu mai contabilizează faptele, ci își vindecă inima; nu mai cere dreptate, ci caută sfințenia.

După cum gândea atât de profund și de copleșitor Dostoievski: „Nu există nimic mai greu și mai măreț pe lume decât să-ți vezi propriul păcat.” Este o formulare teologic-literară de sinteză, construită din mai multe poziționări dostoievskiene în „Frații Karamazov”, „Jurnal de scriitor” și în celebrul cuvânt al starețului Zosima: „Fiecare este vinovat pentru toți și pentru toate.” Deci, cea mai mare lucrare a omului constă în vederea propriei vinovății și asumarea păcatului personal.

Sfântul Nectarie – omul drept versus omul sfânt

Sfântul Nectarie a fost episcop în Alexandria în secolul al XIX-lea. Era extrem de corect, smerit, iubit de popor; iar unii au început să-l invidieze: au scris plângeri mincinoase împotriva lui: că ar fi mândru, că ar vrea scaunul patriarhului, că ar unelti. Fără să fie judecat, fără dovezi, a fost alungat. Din punct de vedere „moral” și juridic era nevinovat, era îndreptățit să se apere, putea să ceară dreptate. Și totuși… Ce a făcut el? Nu s-a justificat, nu s-a apărat, nu a vorbit urât despre nimeni, a luat prigoana ca pe o cruce.

A ajuns sărac, necunoscut, vânzător pe stradă, flămând. Dar se ruga pentru cei care l-au distrus. De ce este aceasta viață du­hovnicească? Pentru că „moral∕corect” înseamnă „am dreptate”; „duhovnicesc” înseamnă „accept crucea cu dragoste”; „moral” înseamnă „mă apăr”; „duhovnicesc” înseamnă „mă încred în Dumnezeu”; adică, „moral = dreptate”, „duhovnicesc = sfințenie”. Iar Dumnezeu l-a ridicat mai târziu și l-a arătat lumii ca sfânt făcător de minuni. Aici este adânca învățătură: dreptatea te apără, pe când smerenia te sfințește. Sfântul Ioan Gură de Aur ne avertiza: „Nu este mare lucru să fii bun, mare lucru este să devii sfânt.”

El ar fi putut avea dreptate, dar totuși a ales crucea. Iar Sfântul Ioan Scărarul ne încre­dințează: „Unde este smerenie, acolo este Dumnezeu.” Moralitatea spune țanțos: „Am dreptate!”, duhovnicia răspunde umil: „Doamne, facă-se voia Ta.”

Călugărul virtuos care a căzut. Când nevoința fără dragoste pierde harul

În Pateric se relatează: „Un călugăr trăia foarte aspru: postea mult, se ruga mult, era „model”. Dar îi disprețuia în inima sa pe frații mai slabi decât el. Un bătrân i-a spus: „Frate, ai multe nevoințe, dar nu ai dragoste!”. El nu a primit cuvântul. După un timp, a căzut într-un păcat greu. Și bătrânul a zis: „Dumnezeu i-a luat acoperământul, ca să-l învețe smerenia.” Ce învățăm de aici? Poți să fii „corect” în exterior, și totuși bolnav în inimă. Poți să postești și să te rogi – dar, dacă disprețuiești, pierzi harul. Concluzia Părinților: Nu nevoința te mântuiește, ci inima care se smerește în nevoință.

Un aforism din Pateric rezumă totul: „Mai bine un păcătos smerit, decât un drept mândru.” Sfântul Apostol Pavel confirmă: „Dacă dragoste nu am, nimic nu sunt.”

Prin smerenia vameșului coboară harul, iar, prin mândria fariseului, inima rămâne închisă pentru Dumnezeu. De aceea, calea pocăinței adevărate se arată a fi cea exprimată atât de adânc în rugăciunea devenită peste secole formula esențializată a isihasmului: „Dumnezeule, milostiv fii mie, păcătosului!”, formulă care revarsă în ființa noastră harul mântuitor al lui Hristos, Cel Care pe cei mândri îi smerește, iar celor smeriți le dă har, înălțându-i!

Să fim foarte atenți! Hristos nu ni-l dă pe vameș ca model de viață, ci ca model de început de vindecare! El nu este omul „ajuns”, ci omul care a început să se întoarcă. Nu este omul îndreptat deplin, ci omul care a făcut primul pas spre îndreptare. De aceea Scriptura nu spune „vameșul a fost mântuit”, nici „a fost vindecat”, ci spune cu mare finețe: „s-a întors mai îndreptat la casa sa”. Adică: nu bun, nu curat, nu sfânt – ci mai deschis spre vindecare.

Vameșul nu este ținta, ci ușa. Nu este destinația, ci începutul drumului. Dacă rămâi vameș, nu ești „pe cale” – ești blocat. Dar dacă devii vameșul care se smerește, atunci începe schimbarea. Fariseul ne arată ce se întâmplă când te oprești în „corectitudine”. Vameșul ne arată ce se întâmplă când începi pocăința.

Iar Hristos nu ne cheamă să fim vameși, ci ne cheamă să fim vindecați. Nu ne cheamă să rămânem în rană, ci să intrăm în lumină. Nu ne cheamă să ne acceptăm păcatul, ci să ne pocăim de el. De aceea, parabola nu ne spune: „Fiți ca vameșul.” Ci ne spune: „Începeți ca vameșul – ca să puteți deveni oameni noi.” Și numai cine începe prin „Dumnezeule, milostiv fii mie, păcătosului” poate ajunge la: „Iată, toate le fac noi.”

Autor: Arhim. Prof. Univ. Dr. Teofil Tia – 01 Feb 2026

Semnal editorial - Revista „ALTERNANȚE”, ianuarie 2026


 În Nr. 1 ( 50 ), ianuarie 2026, al revistei Alternanțe - Germania (http://www.revista-alternante.de/), editorialul „Despre sfârşitul veacurilor şi regăsirea veşniciei”, este semnat de Nicolae Silade.

Mulțumiri domnilor Eugen D. Popin, Vasile Gogea, Mircea Petean și Herbert-Werner Mühlroth, care țin în viață această revistă.
În acest număr semnează: Rainer Maria Rilke, Dorin Tudoran, Andrei Zanca, Miron Kiropol, Liviu Antonesei, Mircea Petean, Dan Bălănescu, Magda Ursache, Vasile Gogea, Nicolae Silade, Mircea Pora, Mirela Roznoveanu, Paula Bârsan, Diana Cârligeanu, Adrian Munteanu, Radu Ciobanu, Marian Drăghici, Victoria Comnea, Julia H. Kakucs, Renate Done, Viorica Rădută, Dan F. Seracin, Serban Chelariu, Aurelian Sârbu, Mihaela Malea-Stroe, Cornelia Alexoi, Caliopia Tocală, Doina Gurită, Ana Ardeleanu, Alexandru Jurcan, Dan Dănilă, Bianca Marcovici, Dragos Niculescu, Heinz-Uwe Haus, Doina Măgărin, Rodica Raliade, Hans Dama, Mihai Merticaru, Eugen D. Popin.
Iată link-urile:

===============================
Despre sfârşitul veacurilor şi regăsirea veşniciei
===============================
Ziua Zeului e lungă cât o viaţă de om. Iar viaţa omului este foarte lungă. Cu toate acestea, ziua Zeului şi ziua omului nu pot fi asemuite. De aceea, ziua Zeului am numit-o Ziul, iar viaţa omului am numit-o noapte.
Viaţa omului şi viaţa Zeului, împreună, dar numai împreună, dau naştere Luminii, dau naştere Vieţii. Viaţa Zeului şi viaţa omului, împreună, dar numai împreună, sunt însăşi Lumina, sunt însăşi Viaţa.
Când viaţa omului şi viaţa Zeului se despart, Zeul continuă să existe, ca adevăr adevărat, în timp ce omul începe să rătăcească prin întuneric în căutarea sinelui care nu poate fi decât Zeul. În momentul când omul îşi întâlneşte sinele se face Lumină, se sfârşeşte noaptea şi începe Ziul.
Aceasta e şansa omului, sensul existenţei lui, speranţa lui împlinită, de a trăi o zi din zilele Zeului. Şi atunci se simte ca un zeu, fără a fi, însă, Zeul. Atunci începe să cunoască, să se cunoască pe sine, să cunoască totul, fără a fi, însă, totul, pentru că totul este doar Zeul.
Iar dacă are puterea să se stăpânească pe sine, atunci va birui lumea şi o va stăpâni, aşa cum Zeul stăpâneşte totul. Iar El, cel care cunoaşte totul şi stăpâneşte totul, Zeul adică, îl luminează şi îl face să lumineze, îi dă o viaţă nouă şi îl face dătător de viaţă nouă.
Pentru ca omul să devină zeu, pentru ca Zeul să devină om. Un om între oameni, asemenea lor, pentru a le arăta că între cei de sus şi cei de jos există o singură deosebire, credinţa, şi o singură asemănare, iubirea. Credinţa, cea care dă putere, şi iubirea, care învinge tot.
Dar pentru ca Zeul să devină om, pentru ca omul să devină zeu, omul trebuie să aspire spre înălţimile sale spirituale, să se înalţe la cer adică, pe măsură ce Zeul coboară pe pământ.
Iar locul în care se întâlnesc este Lumina, iar momentul în care se întâlnesc este sfârşitul veacurilor, este veşnicia regăsită, este moartea morţii şi învierea vieţii, este viaţa adevărată, viaţa celor aleşi, împăcarea şi liniştea celui care a căutat şi a găsit, bucuria celui care a crezut şi s-a salvat.
Atunci ziua lui devine Ziul, lumina lui devine lumina lumii, iar el, cel care a fost, devine cel care este, cel în care înţelepciunea şi iubirea şi lumina şi-au găsit un adăpost vital.
În el cuvântul este viu, şi el însuşi este viu înlăuntrul cuvântului. Şi cuvântul luminează în întuneric şi întunericul nu l-a biruit niciodată!
Nicolae SILADE