Se afișează postările cu eticheta Adrian Papahagi. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Adrian Papahagi. Afișați toate postările

joi, 11 iunie 2026

„Șobolanul” a fugit înainte să ia corabia apă!



Fostul premier Victor Ponta îl cataloghează pe filologul Adrian Papahagi ca fiind un șobolan. Ponta scrie pe Facebook că intelectualul a acceptat inițial funcția de ministru al Culturii în executivul condus de Eugen Tomac, însă când s-a aflat că guvernul nu va trece la vot s-a răzgândit.
„ȘOBOLANUL a fugit chiar înainte să intre apa în corabie! Dar are un instinct de supraviețuire foarte dezvoltat (sau, mai direct spus, un oportunism dus la extrem). Așa a scăpat și i-a mers bine atât pe vremea lui Băsescu, cât și pe vremea lui Iohannis!", a scris Ponta. k.
Anunțul lui Adrian Papahagi după ce a aflat că PNL, USR, UDMR și AUR au decis să nu voteze guvernul Tomac, care, astfel are șanse egale cu zero să fie învestit.
„La rugămintea premierul desemnat, Eugen Tomac, am acceptat în principiu să fac parte, ca ministru al culturii, dintr-un guvern tehnocrat, iar numele meu a circulat public. Nu am confirmat și nu am dezmințit public, nu am comentat nimic în aceste zile, din loialitate față de premierul desemnat, cu care am o lungă relație de colegialitate, și care a fost mereu onest cu mine (lucru rar în politică).
Nu am dorit să afectez prin declarații mai încinse negocierile pentru sprijinul parlamentar al noului guvern și am vrut să las până în ultima clipă totală libertate premierului desemnat în configurarea echipei guvernamentale.
Nu mai sunt de peste un deceniu în logică politică, nu doresc să mai fac politică activă de partid. Am acceptat un potențial rol într-un guvern tehnic, în înțelegerea că sprijinul parlamentar fusese negociat în luna de consultări dintre președinte și partide, și că partidele, incapabile să ofere o majoritate pentru un guvern politic, erau pregătite să accepte această soluție oferită de președintele Nicușor Dan.
Speram să pot face câteva lucruri bune într-un mandat pe care îl bănuiam scurt, alături de oameni perfect onorabili ca Sorin Costreie, cu care fusesem coleg la NEC, sau Eugen Tomac, alături de care fondasem PMP.
Aș fi impulsionat renovările câtorva instituții majore de cultură prin programul „Temelii culturale” (în special aș fi sprijinit draga mea Biblioteca Batthyaneum), aș fi încercat să găsim un loc și să lansăm proiectul unei mari săli de spectacole în capitală, în beneficiul Festivalului Enescu, al premierelor naționale ale filmelor românești și al altor mari manifestări culturale. Aș fi făcut tot posibilul pentru a readuce TVA pe carte la 5%. Aveam o listă cu 10 puncte pe care i-am trimis-o domnului Tomac.
În actualul context politic, nu sunt dispus să fiu parte într-un conflict politic și instituțional care mă depășește și pe care nu mi-l doresc. Lupta politică a partidelor și planurile lor electorale sunt legitime, dar nu doresc să fiu prins la mijloc între o tabără pe care o simpatizez, dar care azi e divizată, și una pe care am combătut-o mereu. Am avut o convorbire cu premierul desemnat în acest sens.
Rămân așadar un simplu universitar și cetățean interesat de viața cetății, liber în exprimare. Nu voi comenta însă actualitatea până când noul guvern se prezintă în parlament.
Zilele care au trecut mi-au confirmat calitatea umană a lui Eugen Tomac și mi-au revelat destui falși prieteni. Îi urez deci succes premierului desemnat în sarcina extrem de grea care i-a fost încredințată”, a anunțat Papahagi.

C.L.

miercuri, 18 decembrie 2024

Adrian Papahagi, atac dur la tinerii pensionari speciali: „Marii patrioți din servicii și armată sunt în stare să ne apere? Că pensii speciale vor!”


Profesorul Adrian Papahagi a denunțat ipocrizia și falsul patriotism al unor oameni din structurile de forță, care pretind că-și iubesc țara, dar nu-i preocupă deloc să ne apere, ci doar fac afaceri și cer salarii mari și pensii speciale.

Declarația a fost făcută în cadrul emisiunii „Politica Zilei”, moderată de Ioana Constantin pe B1 TV.

„Fără îndoială, aici (în campania lui Călin Georgescu) sunt niște structuri care au legături vechi cu Rusia, care regretă că România e integrată în Occident. Noi nu suntem doar parteneri ai Occidentului, noi suntem Occident! Pentru Republica Moldova și Ucraina, noi suntem Occident!

Noi nu suntem capabili de neutralitate.

Haideți să vă spun o experiență pe care am avut-o acum la Londra. Printre alți oameni cu care am discutat, un fost militar: ”Am plecat din România, că voiau să ne trimită în Afganistan”. M-am înspăimântat ce perspectivă avea omul ăsta! Detesta Occidentul, deși trăia și muncea și câștiga bine de 10-15 ani la Londra. Marele lui eroism era că ar fi vrut pensie și salarii speciale, dar nu și să-și riște un pic viața pentru țară.

Și eu mă întreb sincer: toți votanții ăștia ai lui Călin Georgescu nu-s cumva fix ăia care, în clipa în care Ucraina a fost invadată, au dat fuga la benzinărie să-și umple rezervoarele cu benzină și să schimbe euro și să se care din țară?!

Mă întreb și de patriotismul acestor ofițeri din servicii, din Armată… Cât ne-ar apăra ăștia? Că să facă afaceri văd că sunt capabili. Să se pensioneze la 50 de ani și să se implice în toate chestiile politice văd că sunt capabili. Să pună mâna pe tot ce mișcă în România – universități, presă, politică, afaceri – sunt în stare. Dar să apere un pic țara asta sunt în stare?”, a declarat Adrian Papahagi.

Adrian Papahagi: Ucrainenii își apără țara. Pe noi cine ne apără?

Critică Ucraina. Ucraina e toată ziua înjurată, parcă Ucraina e de vină că a fost invadată de Rusia, parcă nenorocitul de Zelenski e de vină că a îndrăznit să reziste ocupației rușilor și nu s-a predat în trei zile…

Eu am o imensă admirație pentru Ucraina! Oamenii ăia își apără țara. Eu mă întreb sincer dacă ăștia cărora noi le dăm pensii speciale și privilegii peste privilegii de 35 de ani ar apăra cu adevărat România.

Deocamdată, de ingerința Moscovei n-au apărat-o, de propaganda Kremlinului n-o apără. Oamenii care fac propagandă pentru Kremlin sunt pe toate canalele, au mii și mii de urmăritori și ne dau nouă lecții, mă pun pe mine la punct, care sunt un biet om liber și mă lupt singur cu o tonă de nebunie colectivă.

Oamenii aștia sunt peste tot, în afaceri murdare, în presă… Unde-i (Sebastian) Ghiță ăla? Un stat român nu-i în stare să-l importe pe ăla înapoi… Ce fac toți Ponta, Severinii, toți Adrian Năstase, toți oamenii ăștia care au fost dezavuați, care au trecut și prin închisori?

E clar că aici a fost o revoluție antioccidentală a părților nereformate krelinofile, putinofile, rusofile, kgbiste”, a mai afirmat Adrian Papahagi.

 

Sursa: Napocanews.ro



vineri, 30 aprilie 2021

Adrian Papahagi, filolog: Nu folosiți urarea „Paște fericit”, decât dacă vă adresați unui vițel!

 


Adrian Papahagi, filolog și profesor la Universitatea Babeș Bolyai, susține că urarea ”Paște fericit” este incorectă din punct de vedere lingvistic. Papahagi, cunoscut pentru abordările sale adeseori conservatoare, a publicat pe pagina sa de Facebook mai multe sfaturi legate de limbajul și comportamentul pe care le consideră potrivite în acest sezon.

Ce spune Adrian Papahagi:

Despre urările de Paști:
1. E potrivit să folosim imagini cu Hristos sau cu subiect religios doar dacă sunt icoane în tradiția bizantină, reprezentări antice și medievale (ați observat că acestea nu pot fi niciodată de prost gust?), sau picturi/sculpturi ale unor imenși artiști (preferabil morți acum cel puțin 350 de ani). Se acceptă artiști moderni doar cu discernământ, pour les connaisseurs 🧐. Restul este kitsch.
2. Evitați neopăgânismul kitsch: copilași, iepurași, oușoare roșioare, mielușei, apusuri spectaculoase (mov) sau răsărituri lucioase, figuri radioase ca în reclamele pentru pastă de dinți sau ciocolată.
3. Nu folosiți niciodată urarea „Paște fericit”, decât dacă vă adresați unui vițel, care are tot dreptul să pască fericit! Nu folosiți formule lemnoase scrise de alții! Dacă nu aveți inspirație pentru a compune un text care să nu fie nici kitsch, nici banal, nici cu greșeli de scriere, limitați-vă la clasicul „Hristos a înviat” (dar vezi și §4)!
4. Nu trimiteți pe sms, mail, messenger etc. urări colective și nesemnate! Dacă trimiteți urarea către un singur destinatar, dar nu personalizați mesajul, mai bine lipsă. E mai decent să comunici doar cu cei cu care te întâlnești pe viu, sau de care îți pasă suficient de mult ca să le adaugi un gând, sau măcar să-i numești. Nimeni nu se așteaptă să primească urări de la toată agenda de telefon; nu vă simțiți nici voi obligați să trimiteți urări întregii voastre agende!
5. Nu e nevoie să puneți poze de la biserică: știm că sunteți credincioși și pioși. Important e să vă știe Hristos, nu Facebook-ul.
6. Dacă suntem într-o tradiție, de ce să n-o respectăm? În Biblia ortodoxă numele Mântuitorului e ortografiat „Iisus Hristos” fiindcă creștinismul nostru e de filieră bizantină, Evangheliile ne-au parvenit în limba greacă, iar în greacă se scrie Ἰησοῦς Χριστός. Vocala η se pronunța mai degrabă [e] în greaca clasică, dar în perioada bizantină s-a închis la [i], Ἰη a devenit „Ii”, deci avem doi de ‘i’: Iisus. În latină, vocala η a fost transliterată ca „e”, iar „I” se scria uneori lung („J”) la început de cuvânt, ceea ce a dat în limbile occidentale „Jesus”. Grecescul X (chi), la origine [kh] a devenit [h] în greaca bizantină, deci avem Hristós. Latina a transliterat cuvântul grecesc, care înseamnă „Unsul (Lui Dumnezeu)” echivalând consoana X cu „ch”, deci „Christus”, în care „c” era pronunțat însă fără aspirație, deci [k]. De aceea avem neologismele „creștini”, nu „hreștini”, creștinism, nu „hreștinism” și Cristian/Cristiana, nu Hristian și Hristiana. Sigur, poate părea incoerent să spui „Hristos”, dar „creștin”, dar dacă înțelegi filologic situația, nu are nimic să scrii „Iisus Hristos”, cu acest mic aer arhaic, bizantin, ca în liturghie și în Biblia ortodoxă. Cei de alte confesiuni, care nu au moștenit tradiția bizantină, au toate justificările să modernizeze grafia, scriind „Isus Cristos”. În fine, nu e un capăt de lume, câtă vreme știm cu toții la cine ne referim. E însă kitschul absolut și o dovadă de bădăranie, ca să nu spun de blasfemie, să scrii în glumă sau în serios „Gizăs”.
Cu asta, pace și bunăvoire!

joi, 18 ianuarie 2018

Adrian Papahagi: ”Lupta între găștile mafiote și securiste a luat prizonieră o țară întreagă”


Lupta între găștile mafiote și securiste a luat prizonieră o țară întreagă, iar România ratează șanse imense, într-o perioadă de creștere economică și de redefinire a echilibrelor mondiale, scrie Adrian Papahagi, profesor la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca, comentând evoluțiile de pe scena politică via ActiveNews.
Redăm integral textul:
„Nu am nicio miză în farsa sordidă a politicii naționale. Întreb deci, cu riscul să-mi sară în cap unii și alții: nu era mai simplu dacă „sistemul” îl lăsa pe Dragnea să fie prim-ministru și negocia cu el? Avea cu ce să-l șantajeze (TelDrum), iar Dragnea nu și-ar fi riscat pielea ca să apere borfași minori din PSD.
Dacă Dragnea se vedea prim-ministru, probabil că ar fi lăsat DNA în pace câtă vreme i se garanta imunitatea. De asemenea, nu ar fi schimbat de trei ori premierul, punând în fruntea guvernului slugi din ce în ce mai inepte și generând o instabilitate politică fără precedent. În fine, poate că nu ar fi creat un deficit atât de iresponsabil, a cărui menire este să își câștige populația (bugetari + ofițerime + asistați) până trec legile justiției. În plus de toate, ar fi răspuns personal, nu prin proxy, de situația țării: priviți-l cum se derobează azi.
Dragnea e mai periculos acum, când e cu spatele la zid și operează prin interpuși decât dacă ar fi trebuit să răspundă ca prim-ministru în fața națiunii și a partenerilor UE/SUA/NATO. Așa, e simplu: în Parlament, legile justiției le fac Iordache și Nicolae, iar Dragnea se face că plouă; când lumea iese în stradă, cad oportun Grindeanu și Tudose (pionii PSD/SRI), iar Dragnea rămâne la fel de puternic; de situația economică nu răspunde, etc. Are avantajele puterii reale, dar este scutit de responsabilitatea directă în fața poporului și a instituțiilor democratice.
A, și încă ceva. Oare „sistemul” abia acum a descoperit hoția lui Dragnea? De ce nu l-a oprit pe când era un simplu baron local de Teleorman și nu putea arunca în aer o țară întreagă? Câți generali (din ăia cu doctorate la Academia lui Oprea) și-au construit oare vile (și) din banii de la TelDrum?
În situația dată, lupta între găștile mafiote și securiste a luat prizonieră o țară întreagă. România ratează șanse imense, într-o perioadă de creștere economică și de redefinire a echilibrelor mondiale. Ultimul episod – rușinea rușinilor, pentru care însă nimeni nu-și va face seppuku: premierul Japoniei, însoțit de patroni care ar fi putut deschide fabrici Mitsubishi sau Sony în România, s-a întâlnit cu meșteșugari ai unor tehnici neolitice, în loc să discute afaceri cu șeful guvernului. Câte miliarde de dolari s-au pierdut doar ieri fiindcă Partidul și Securitatea nu-și pot regla afacerile decât luând ostatică toată România?
PS: Firește, ideal ar fi ca oameni de factura lui Dragnea să nu ajungă niciodată să controleze destinele unei țări, iar democrația și statul de drept să fie suficient de puternice pentru a împiedica ascensiunea unor asemenea personaje.”

miercuri, 9 iulie 2014

Papahagi a demisionat din PMP. Ce spune despre Elena Udrea

Adrian Papahagi susţine că preşedintele partidului, Elena Udrea, este "un produs periculos al noii generaţii de politicieni".
"Îmi pare rău de fiecare clipă, fiecare efort, fiecare naivitate îngropate în proiectul PMP, confiscat de Elena Udrea. O consider pe Elena Udrea un produs periculos al noii generaţii de politicieni; nu văd nicio diferenţă morală, politică sau mediatică între ea şi Victor Ponta. Regret nesfârşit eşecul proiectului iniţial al PMP: am fost cinstit atunci când am bătut ţara şi televiziunile, spunându-le oamenilor că e un partid altfel. Când n-am mai crezut acest lucru, n-am minţit", a scris Papahagi pe pagina sa de Facebook.
P.S. Preşedintele Partidului Mişcarea Populară, Elena Udrea, se va afla la acest sfârşit de săptămână în Baia Mare. Elena Udrea va ajunge în Baia Mare vineri, 11 iulie.
Potrivit unui comunicat al PMP Maramureş, Elena Udrea va vizita Caminul pentru Persoane Vârstnice Baia Sprie, la ora 12,oo şi va avea o întâlnire cu angajaţii unei societăţi comerciale din Baia Mare, după ora 13,30.


                                                                                              G.D.L.

luni, 30 septembrie 2013

Papahagi îl acuză pe Ponta de un nou plagiat

Premierul Victor Ponta este acuzat de plagiat de profesorul universitar Adrian Papahagi. Acesta, cadru didactic la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj și vicepreșdinte al Partidului Mișcarea Populară, susține că Victor Ponta a tradus cuvânt cu cuvânt dintr-o carte fără să precizeze sursa.
Ponta ar fi preluat în volumul „Răspunderea în dreptul internaţional umanitar”, semnată alături de Daniela Coman, pasaje din cartea “La Cour Pénale Internationale. Le Statut de Rome”, scrisă de William Bourdon şi Emmanuelle Duverger.
Papahagi spune, potrivit romanialibera.ro, că a descoperit cazul încă din vară şi l-a semnalat inclusiv premierului Franţei, Jean-Marc Aurault.
“Din nefericire, nu avusesm încă timp să documentez cum se cuvine acest nou plagiat. Între timp, cu ajutorul unor prieteni care doresc să-şi păstreze anonimatul, am pus pe două coloane textul plagiat prin traducere şi cel al lui Ponta-Coman.
Ponta preia fără jenă detalii de culise, accesibile lui William Bourdon, care a participat la comisiile pregătitoare (martie 1996–martie 1998) ale Conferinţei de la Roma din 1998 ca principal reprezentant al ONG-urilor, dar pe care nu avea cum să le cunoască un procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 1, Bucureşti”, precizează Papahagi, citat de romanialibera.ro.


                                                                                           I.F.