Dezastru, dezastru, dezastru! Să le spună și lor cineva!

Politicienii și economiștii ne spun că deficitul nu mai poate fi ținut sub control, că industria și agricultura sunt la pământ, că economia este la un pas de faliment. Dezastru.

Și totuși, incredibil, iată tabloul care se vede în aceste zile peste tot în România.

Țara este blocată de cozi infernale de mașini. Cozi pe orice stradă comercială din orașele României. Nu este ca în mall (și acolo sunt cozi), pe străzile comerciale avem bancă – farmacie – sală de jocuri – magazin alimentar de proximitate – fructe-legume – magazin second hand – magazin IT& C.

Așadar, la magazinul de pâine, coadă lungă și înghesuită, ca pe vremea lui Ceaușescu. La magazinul de proximitate, coadă. La discounter, coadă. La fructe-legume, coadă. Băncile sunt închise devreme (haha!) dar, la bancomate, coadă. Peste tot sunt cozi aproape încontinuu, deși politicienii și economiștii ne spun că economia gâfâie.

Inflația astronomică, mai ales la alimente și utilități, din 2022 și 2023, apoi creșterile enorme de prețuri din 2024 (nu mai credeți aiureala cu inflația 5,11% analizat până în noiembrie), nu au speriat consumul care a atins proporții spectaculoase. În ciuda avertismentelor specialiștilor pentru cumpătare, anul se termină așa cum a început, cozi peste tot, un festival de cheltuit banii la cumpărături.

Black Friday a fost un mega succes anul ăsta, ce-i drept este un succes în fiecare an.

Totul este sold-out la ornamentele și petrecerile de sărbători, la excursiile în țări calde, la petrecerile și vacanțele de iarnă - schiorii cumpără vacanțe în Austria, țară pe care o înjurăm de doi ani pentru că nu ne-a lăsat în Schengen.

Cozi la rezervări pentru Revelioanele din stațiunile de munte, noaptea de cazare se duce către 3000 lei. Cozi la firmele de curierat pentru ridicat pachete, ironic, nu?

Segmentul premium bubuie, săptămâna trecută la licitația de artă s-a înregistrat un nou record de cumpărături.

Nimeni și nimic nu au speriat consumul off- și online din 2024, nici conflictul de lângă noi, nici încetinirea economiei UE, nici tragi-comedia alegerilor, nici avertizările politicienilor și economiștilor că vor urma creșteri de taxe și impozite.

Românii nu au aflat încă de avertismentele politicienilor și economiștilor, sunt la cozi. Să le spună și lor cineva!

Dragoș Damian, CEO Terapia Cluj Napoca

Dezastru la Minaur Baia Mare (fete)

 

Dacă nici acum, când? Plecați, măi băieți, lăsați-i pe alții, nu distrugeți o echipă de tradiție a Maramureșului!

Am spus că nu îmi face nicio plăcere să scriu despre echipa feminină de handbal, după ce ea a încăput pe mâinile unor antrenori săraci cu duhul la propriu și impotenți dovediți în chestiunile elementare ale handbalului de performanță.

Am stat pe margine, n-am comentat șirul nesfârșit de înfrângeri, nu am cerut demisia antrenorilor și a conducerii administrative a secției, pentru că mi s-a reproșat mereu că am ceva special împotriva acestor orfani profesional.

E de neînțeles cum poate un club finanțat 100% de administrația locală să își permită menținerea echipei tehnice în funcție după prestația execrabilă din teren pe parcursul unei lungi perioade în care fetele au pierdut, indiferent dacă au evoluat acasă sau în deplasare, cu echipe mai bune sau cu mult sub valoarea lor.

Antrenorul principal zice că nu pleacă, conducerea îi dă mereu posibilitatea să arate cât de incompetent poate fi, haosul din echipă este generalizat, gustul victoriei n-a mai ajuns pe buzele fetelor arse de așteptare de câteva luni, drumul spre groapă este acompaniat de corul pulifricilor ce s-a aciuat pe lângă club, primăria se face că nu vede și nu aude așa că nu intervine.

Bun, am înțeles că vietățile astea decerebrate fac tot ce e posibil ca să rămână la conducerea echipei. Dar cei care aprobă și dirijează fondurile publice spre susținerea unei activități păguboase din cauza lipsei de rezultate, nu au nimic de spus, sunt și ei la fel de competenți ca și cei din conducerea tehnică?

Ăstora, chiar dacă le-ar fi limpezită mintea cu leșie, nimic nu se mai poate aștepta de la ei. Așa că adunați-vă stimați aleși, discutați și luați măsurile care se impun. E o stare de necesitate, echipa a ajuns pe loc de baraj și are toate șansele să rămână acolo, sau să coboare pe pozițiile direct retrogradabile.

Asta vreți? Atunci spuneți-ne să nu ne mai facem griji, să vă lăsăm în pace ca să distrugeți tot ce s-a construit în peste 60 de ani de handbal feminin în Baia Mare.

Vorbele sunt vorbe, dar clasamentul la zi spune adevărul despre cât de aproape este echipa de prăpastie.

9. Măgura Cisnădie – 10p (272-287) – 10

10. Dacia Mioveni – 9p (258-276) – 10

11. Minaur Baia Mare – 9p (249-278) – 10

12. HC Zalău – 9p (249-284) – 10

13. CSM Slatina – 6p (215-247) – 10

14. CSM Galați – 0p (230-326) – 10

Grigore CIASCAI

Gheorghe Piperea: „Specialiștii vieții au găsit explicația dezastrului umanitar în care ne zbatem de 2 luni”

 Specialiștii vieții au găsit explicația dezastrului umanitar în care ne zbatem de 2 luni – modul în care românii interacționează social zădărnicește combaterea…

(dr. Horațiu Moldovan, la rtv, într-o încercare bâlbâită de a explica de ce noi avem decese și cazuri grave, iar alți europeni, nu; culmea sarcasmului e că omul ne compara chiar cu est-europenii din vecinătate, precum bulgarii, sârbii și ungurii, care – se știe – interacționează social în stil germanic-nordic, rece, distant, aseptic, sunt distanțați social, nu petrec, nu sfidează autoritățile idioate … )

Deci, ceea ce e nașpa la noi nu e politica sanitară criminală, nu e protocolul arahatian care a interzis (desigur, sub formă de “recomandare”) antiviralele în farmacii și tratamentul precoce la medicul de familie, nu e declarația comună Iohannis – Cîțu care decreta sfârșitul pandemiei în iunie, nu e setul de decizii arahatiene prin care unele aglomerări sociale (untold, congresul pnl) erau acceptate, iar altele, ostracizate (nunți, proteste stradale).

Nimic din toate aceste dovezi de mare înțelepciune politică și știință aplicată nu a cauzat dezastrul actual.

De vină e modul românesc de a fi.

Adevăratul agent patogen este românul nostru, omul care se scufundă în mulțimea familiei, neamului, prietenilor, omul care nu mănâncă 100% de la supermarket, omul care evită cu orice preț spitalele, pentru că anul trecut Arahat îl putea băga în pușcăria medicală sănătos fiind (dar suspect, asimptomatic sau presimptomatic) și pentru că ultimii 30 de ani i-a demonstrat că are “șanse” să moară în spital în urma unei infecții nozocomiale sau a unui malpraxis medical.

Vedeți?

De aia vrem o țară ca afără. Că ăia afară sunt plini de drepturi și libertăți și sunt și safe, mai ales dacă acceptă necondiționat să se injecteze cu niște seruri sigure (dovadă că UE face fond de despăgubiri pentru cele un milion de efecte adverse severe înregistrate în 9 luni de campanie de “imunizare”) și eficiente (dovadă că în țări ca afară f f “imunizate” deja a început valul V).

Autor: Gheorghe Piperea

Atenție la ce se întâmplă în preajma României: dezastrul în care s-a aruncat Ucraina este abia la început!

 

În Ucraina, mai multe regiuni au declarat stare de urgență din cauza lipsei de alimentare cu energie termică (ceea ce a pățit și Republica Moldova de curând). Motivul pentru această stare de lucruri îl constituie prețul ridicat ale gazelor – 35-40 grivne. Pentru comparație: în 1996-1999, prețul a fost de 11,5 kopecks, în 2006-2007 – 31,5 kopecks, la începutul anului 2014 deja 1,09 grivne, la începutul anului 2019 – 8,55 grivne.

Înainte de primul “Maidan”, potrivit autorităților ucrainene prețul gazului rusesc pentru Ucraina era de 50 de dolari. La începutul acestei luni, costul gazului la Bursa ucraineană de energie a atins un maxim istoric, apropiindu-se de nivelul de 1500 de dolari pe mia de metri cubi.  De la 50 de dolari la 1500 de dolari, prețul a crescut așadar de 30 de ori în doar câțiva ani. Își imaginează cineva că veniturile în Ucraina au crescut în același ritm?

Aceste cifre răspund foarte bine la întrebarea dacă Ucraina a pierdut sau a beneficiat de pe urma ruperii de spațiul economic comun cu Rusia, alegând calea “integrării europene”.

Spre comparație, în cadrul Uniunii Economice Euroasiatice (EAEU) sunt în curs de desfășurare negocieri privind formarea piețelor comune pentru energie electrică, gaze, petrol și produse petroliere, ceea ce reprezintă o condiție prealabilă pentru realizarea deplină a potențialului de integrare economică. Costul gazului pentru Belarus este calculat la nivelul anului trecut, adică aproximativ 127 de dolari pe mia de metri cubi.

Prețul gazului este doar un mic exemplu cu consecințe care pot fi experimentate astăzi de fiecare cetățean al Ucrainei. Dacă vorbim la scară globală, potrivit fostului ministru al Economiei al Ucrainei Viktor Suslov, după 2014, țara pierde 30 de miliarde de dolari anual din cauza ruperii cooperării cu Rusia.

Ruperea legăturilor a dus la deprecierea potențialului științific și industrial al Ucrainei, produsele sale de înaltă tehnologie au pierdut piața, transformând una dintre cele mai dezvoltate puteri economice din Europa din trecut într-un apendice bun doar pentru materie primă. PIB-ul anual al țării a scăzut cu 30 de miliarde de dolari față de 2013. În același timp, potrivit experților, Ucraina a pierdut de 13 ori mai mult decât Federația Rusă din cauza scăderii schimburilor comerciale dintre țări, iar în acest context, Rusia a depășit deja complet dependența de Ucraina în sfera complexului militar-industrial.

Poate că oamenii obișnuiți nu sunt interesați de subiectele ”macro”, ci doar de nivelul șomajului, de nivelul veniturilor, de costul facturilor, de prețurile din magazine, dar eșecul e peste tot, chiar și fără criza economică globală. Principala lovitură pentru bunăstarea Ucrainei este refuzul ei de a coopera cu Rusia, pierderea piețelor de produse electronice fără nicio alternativă adecvată.

De fapt, țara trăiește din rămășițele infrastructurii de pe vremea URSS, nu se construiește nimic nou – fără întreprinderi industriale, fără școli, fără spitale. Recent, a avut loc o ceremonie într-una dintre universitățile din Kiev pentru a oficia solemn inaugurarea toaletei femeilor.

Dar lucrurile ar fi putut fi diferite dacă evenimentele ar fi luat o altă întorsătură în 2014. Un exemplu foarte clar din toate punctele de vedere pentru Ucraina ar fi putut fi Crimeea, care nu a vrut să “sară” în “viitorul european luminos” împreună cu Kiev-ul. Mai ales că ucrainenii au posibilitatea de a călători în peninsulă și de a compara situațiile, în ciuda obstacolelor impuse de autoritățile de la Kiev.

Deci, Crimeea. După evenimentele din 2014, peninsula a trebuit să depășească un număr foarte mare de dificultăți, restaurând sau construind de la zero. La urma urmei, în toată perioada cât a fost parte a Ucrainei, peninsula a consumat doar rămășițele patrimoniului sovietic, a folosit rămășițele infrastructurii sovietice, în timp ce Ucraina nu a construit nimic altceva decât palate pe malul mării pentru elitele sale. Potrivit multor locuitori din Crimeea, Ucraina nu a fost mama lor în toți acești ani, ci mama vitregă.

Crimeea a simțit schimbările imediat după referendum. Și nici măcar nu e vorba de diferența notorie de salarii și pensii, asigurări sociale, asistență medicală, reducerea șomajului etc. (timp de șase ani, ca parte a Rusiei, Produsul regional pe cap de locuitor a crescut de la 189439 de ruble la 391299 ruble).

De când s-a alăturat Rusiei, întreaga peninsulă a devenit un imens șantier de construcții, pentru care a fost dezvoltat Programul Target Federal. Pentru prima dată de la prăbușirea URSS, Crimeea a văzut drumuri noi, școli și spitale construite.

Dar, poate, cea mai mare construcție la scară largă a fost celebrul pod din Crimeea. Acesta nu este doar o instalație complexă de infrastructură modernă, de tipul căreia Ucraina nu va avea niciodată, construită în cel mai scurt timp posibil (construcția a început în februarie 2016, iar în mai 2018 a fost deschisă pe cale rutieră, iar în decembrie 2019 – pe calea ferată). El este, de asemenea, o sursă de creștere și dezvoltare economică pentru toată Crimeea.

Podul a rezolvat în cele din urmă problema blocadei alimentare a peninsulei. Consecințele blocadei energetice au fost depășite rapid. “Podul energetic” construit în cel mai scurt timp posibil a permis Crimeei să atingă maxime pe termen lung ale consumului de energie, iar în toamna-iarna anului 2018 au fost lansate propriile capacități – TPP Tavricheskaya și Balaklava, care au oferit sistemelor energetice din peninsulă posibilitatea de a lucra într-un mod complet autonom.  În plus, sistemul energetic din Crimeea a început chiar să producă exces de energie pentru Kuban-ul vecin.

S-a dovedit a fi mai dificil cu blocada apei, dar aceste probleme sunt rezolvate, în ciuda geografiei nefavorabile și a intrigilor din partea Kievului. Mai mult decât atât, există o înlocuire a țevilor uzate din zilele URSS-ului târziu, despre care Crimeea nici măcar nu putea visa sub Ucraina.

Este demn de remarcat faptul că în Ucraina nu numai că țevile nu au fost reparate, dar nimic niciunde nu a avut această șansă. De exemplu, terasamentul râului Salgir din Simferopol nu a mai văzut reparații din anii 1980, iar recent acesta a fost complet reparat în doar câteva luni.

Și mai rău au stat lucrurile cu drumurile pe vremea când Crimeea era în Ucraina, (și sunt în continuare la fel în Ucraina). De exemplu, merită menționată autostrada federală – Tavrida, care leagă întreaga peninsulă de Podul Crimeii. A fost construită în doar trei ani.

De asemenea, merită evidențiată construirea noului terminal al aeroportului Simferopol, construit în mai puțin de doi ani. După deschiderea sa în primăvara anului 2018, numărul pasagerilor deserviți a fost un record istoric – 5,15 milioane. Pentru comparație, până la sfârșitul anului 2014 (când au zburat spre Simferopol și din alte țări), traficul de pasageri s-a ridicat la cel mult 2,8 milioane. Aceste cifre demonstrează clar cât de mult a crescut afluxul de turiști, în ciuda sancțiunilor. Iar creșterea afluxului de turiști este o creștere a bunăstării Crimeii, deoarece turismul este baza economiei Crimeii.

Da, astăzi Crimeea este încă printre zonele rămase în urmă ale Federației, dar având în vedere starea teribilă în care a fost regiunea până în 2014, ratele sale de creștere sunt pur și simplu  uimitoare. Crimeea prinde rapid din urmă alte regiuni ale Rusiei cu creșterea sa debordantă.

Și din nou despre situația “socială”. În 2016, bloggerii ucraineni au rupt gura târgului, comparând prețurile din Ucraina și Crimeea: câștigurile medii din Ucraina, potrivit statisticilor, au fost egale cu 5374 grivne pe lună, în timp ce în Crimeea aceeași cifră este de 10,4 mii de grivne de persoană.

Și costul benzinei pe peninsulă a fost de o o dată și jumătate mai mic decât în Ucraina. Toate aceste numere sunt ușor de găsit pe Internet, ele vorbesc de la sine. Iată un alt exemplu: pensia minimă în Ucraina este 1934 grivne, iar în Sevastopol – 9862. Și nu este vorba doar despre beneficii sociale, ci și despre diferența de cost la utilităților etc.

Desigur, cineva va spune că este imposibil de comparat, pentru că Crimeea a devenit parte a Rusiei și a fost “atrasă” de indicatorii rusești, iar Ucrainei nu i s-a oferit o astfel de opțiune. Cea mai mare valoare este aderarea la EAEU. Dar uitați-vă cum s-a schimbat viața în Armenia, Kârgâzstan și Kazahstan (nu luăm Belarus, este un subiect separat).

De exemplu, în Kârgâzstan, rata sărăciei în perioada 2013-2017 a scăzut cu 10%. În toți acești ani, numărul migranților de muncă a crescut, ceea ce înseamnă volumul remitențelor transferate în patria lor. Merită amintit faptul că în Rusia lucrează aproximativ 4 milioane de ucraineni, potrivit diferitelor surse, chiar și în ciuda dificultăților apărute în relațiile dintre cele două țări.

Dar principalul lucru este un spațiu vamal unic. Aceeași Armenie, după aderarea la EAEU, a triplat exporturile către țările Uniunii (Rusia rămâne principala piață de vânzări, dar s-a observat o creștere a exporturilor în direcția tuturor țărilor Uniunii). Ponderea exporturilor armene către țările EAEU în totalul exporturilor a crescut de la 16 % în 2015 la 28,5 % în 2019.

Și aici merită să ne amintim că Ucraina a pierdut piața rusă, după ce a schimbat-o cu cea europeană, acces la care, în cele din urmă, nici nu a primit, fiind limitată de cote. De asemenea, este demn de remarcat creșterea investițiilor în economiile țărilor EAEU, împrumuturile structurilor financiare euroasiatice alocate în condiții preferențiale și comparate cu condițiile de obținere a împrumuturilor de la FMI, care au devenit un instrument de gestionare a politicii externe a Ucrainei. În ciuda faptului că datoria crește ca un bulgăre de zăpadă și, de fapt, nu există nimic de dat, cu excepția terenurilor, pădurilor, mineralelor etc.

Este imposibil să nu vorbim și de declinul demografic catastrofal al Ucrainei – de la 51 de milioane de oameni în 1991, la 47 – în 2004 și mai puțin de 40 milioane de oameni în prezent. În același timp, autoritățile refuză să efectueze un recensământ, iar experții trag un semnal de alarmă – conform previziunilor pesimiste, până la sfârșitul deceniului ar putea rămâne doar 30 de milioane de oameni în această țară. Având în vedere că Occidentul va avea suficientă populație de 15 milioane pentru a servi proprietățile proaspăt dobândite în Ucraina,  viitorul Ucrainei și al satelor de aici pare nu doar pesimist, ci terifiant.

Cu toate acestea, situația ar fi putut fi evitată dacă Ucraina ar fi făcut alegerea corectă în 2014 și nu s-ar fi aruncat în mlaștina Maidanului, continuând, de fapt, să distrugă țara.

 

Autor: Teodor Bujor

Sursa: Geopolitika.ro

 

 

Modul în care sunt tratați pacienții a ajuns să-i scandalizeze până și pe cei din interior care, din disperare, au început să vorbească!

 
Vin informații demne de filmele de groază dinspre spitalele țării. Modul în care sunt tratați pacienții a ajuns să-i scandalizeze până și pe cei din interior care, din disperare, au început să vorbească. Sunt scene înfiorătoare, cu oameni lăsați să putrezească în propriile fecale, legați de mâini și de picioare ca într-un decor de tortură medievală. Oameni trimiși pe lumea cealaltă cu injecții ucigașe.

Citind mărturiile publicate de cei de la R3Media te cutremuri. Sunt doar câteva instituții media care au curajul de a prelua și difuza mărturiile din interiorul spitalelor. În rest, toți ceilalți pun batista pe țambal. Lumea însă înțelege. Încă de anul trecut, de când erai luat și internat cu japca pentru vina de a fi asimptomatic, oamenii simpli au înțeles că, peste noapte, spitalele s-au transformat în instituții de exterminare în masă. Mergi la spital și te infectezi cu COVID sau te pricopsești cu o infecție nosocomială, sau iei foc sau, în ultimă instanță, ești sacrificat pe eșafodul de la ATI.

Aș fi crezut, ca oricine, că totul e generat strict de aglomerare, de programul de muncă de-a dreptul inuman, de stres sau, de ce nu?, de neînțelegerea noastră în ceea ce privește procedurile medicale. Ar fi putut fi orice, doar că nu e asta. Iată cum răspunde acuzelor purtătorul de cuvânt al Spitalului Județean Sibiu: „Să ne ancheteze pe noi și să vină să trateze persoanele din ATI curajoșii, cei care sunt tari și ard măștile.” Ați văzut până acum sfidare mai mare? Ăsta se crede supraom, deasupra tuturor. El are voie să facă orice!

Cum oare de s-a ajuns aici? Medicii, altă dată printre cei mai respectați oameni din societate, au ajuns să fie priviți precum niște ciocli. Și, credeți-mă, nu-i vina lor! Este incredibil cât de ușor s-a reușit transformarea sistemului medical autohton într-o hazna. Și în cât de puțin timp. Privind retrospectiv aproape că nu-mi vine să cred.

„Să plece!” le spunea Băsescu medicilor în 2010. Și,simțind că nu mai e rost să stea în țară, mulți medici au plecat. A fost primul atac asupra sistemului sanitar autohton, o ieșire la baionetă avându-l în frunte pe președintele ticălos de atunci. Și, ca să-și arate ticăloșia pe față, Băsescu nu s-a limitat doar la a le spune „Valea!” medicilor, ci a mers mai departe, închizând spitale. La recomandarea UE, desigur! Fără nicio surpriză, o degringoladă generală a pus stăpânire pe un sistem care, până atunci, funcționase destul de bine.

Era doar începutul. S-a continuat cu lichidarea Institutului Cantacuzino, pentru a face România dependentă de vaccinurile produse de marii mahări mondiali. Din acest punct de vedere, după închiderea renumitului institut, România a intrat cu brio în rândul țărilor subdezvoltate medical, alături de cele africane. Apoi s-a început atacul „juridic” asupra marilor medici ai țării. O târlă de procurori care n-aveau habar de nimic au început să-i ia la întrebări pe marii profesori ai țării. Oameni care erau cap de afiș la congrese medicale de renume, au ajuns bătaia de joc ai unor neica nimeni. Toți au fost târâți prin mizeria anchetelor însăilate, dublate de informații false aruncate în presă. Toți au fost târâți prin noroiul controlului judiciar, cu găștile agresive de cameramani și dudui spălate pe creier care puneau întrebări inepte. Ce să te mai aștepți de la un sistem care devenise ținta predilectă a golanilor din ceea ce se numește „sistem subteran”? Un doctor de-a dreptul genial, care, prin operații imposibile făcuse bine mii de copii considerați „fără speranță”, a fost târât în mizeria „procurorilor”. N-am văzut pe niciunul dintre părinții cărora acel medic le readusese zâmbetul pe buze solidarizându-se cu el. Au stat toți cu capul la cutie. Au uitat ei oare că, la un moment dat, acel doctor a fost singura lor speranță? Au uitat ei oare că acel om le-a transformat copiii din epave în oameni normali? La fel și-n ceea ce-i privește pe cei salvați de medicii târâți nedrept prin mocirla sistemului ticălos care pretinde că face justiție. Vă dați totuși seama că, pe vremea aceea, un procuror semianalfabet ajunsese să câștige două sute de milioane pe lună pentru a ancheta un medic de renume care câștiga de zece ori mai puțin decât procurorul? Și medicul era considerat „coruptul”! Iată semnele căderii noastre ca oameni!

În paralel cu nebunia arestărilor s-a instaurat, treptat, mafia medicamentelor. Au început să apară crizele de medicamente, prețurile au sărit și o întreagă golănie s-a instaurat peste tot. Aș vrea să conștientizați că, în perioada lui Ceaușescu, indiferent cât de săraci am fost noi, indiferent de restricțiile impuse importurilor, absolut niciodată nu a existat vreo criză de medicamente. Niciodată nu s-a amânat vreo campanie de vaccinare din cauză că n-ar exista vaccinuri. Niciodată, când a fost vreo urgență, nu a lipsit vreun medicament esențial. Când a venit dezastrul de la Cernobâl, elevii au primit la școală pastile cu iod. Pur și simplu, în sistemul sanitar totul a mers!

A fost însă necesar să se instaureze noțiunea de piață și într-un domeniu care n-ar fi trebuit să aibă de-a face în veci cu „piața”. Și-așa a început nebunia. Lipsă de medicamente, crize induse, refuz al importatorilor de a aduce anumite medicamente, vânzări la suprapreț, mituirea doctorilor pentru prescrierea anumitor medicamente, exportarea medicamentelor abia importate ş.a.m.d., iată fenomene cu care n-ar fi trebuit să vă întâlniți niciodată.

Acum ne aflăm în fața asaltului final. Se dorește privatizarea întregului sistem sanitar pentru ca grasul buget al Sănătății să devină obiect al profitului scos de șmecherii sistemului. În mod normal, banii băgați în Sănătate n-ar trebui speculați. Pur și simplu, acolo ar trebui să bagi banii strict pentru a vindeca oamenii sau pentru a le mai curma din suferință, nu pentru a îmbogăți niște șmecheri.

Prioritatea celor care se află acum la putere este însă alta: sifonarea cât mai multor bani din Sănătate. Nu degeaba unchiulețul actualului ministru e cine e. Nu degeaba, în ciuda faptului că nu-i capabil să demonstreze că are o diplomă, Vlăduț e ținut în continuare.

E groaznic ceea ce se întâmplă. Șmecherii au pus mâna pe țară și-și fac de cap. Iar noi nu facem nimic altceva decât să privim cu pasivitate la cum suntem omorâți cu bună știință. Peste ceva vreme ne vom întreba iar „cum de-a fost posibil” sau, din disperare, vom urla precum câinii la lună. Va fi însă prea târziu. După ce lupii au devorat victima, resturile rămase în putrefacție nu mai pot face nimic.

Autor: Dan Diaconu

Sursa: https://trenduri.blogspot.com/

Ilie Șerbănescu: ”Bilanțul aderării la UE este pentru România un dezastru național, pentru că înseamnă dispariția în sine a României!”

Spectacol mirobolant la parlament și Cotroceni când s-au aniversat 60 de ani de la lansarea proiectului european și 10 ani de la asocierea României la acesta, devenit între timp Uniunea Europeană. Dl Jean-Claude Juncker, președintele Comisiei Europene, un fel de prim-ministru al UE, l-a pupat pe frunte pe dl Traian Băsescu, președinte al României la momentul intrării în UE, și nu mai puțin călduros a fost cu dl Adrian Năstase, prim-ministru în vremea încheierii negocierilor de aderare.

Prescure peste colac, domnii Traian Băsescu și Adrian Năstase s-au întreținut tot călduros, de s-au întrebat ziariștii bătrâni dacă această convorbire amicală între călău și victimă nu inaugurează cumva vreo nouă eră în politica românească, desigur, spre binele popular și de dragul solidarității pentru cauza europeană. Mai ales că adormitoare fraze frumoase au venit de la dl Iohannis, președinte al României actuale, dar și al aceleia fără MCV și admisă în spațiul Schengen, dacă ne luăm după promisiunile dlui Juncker.

Mirobolant spectacol! Se prea poate însă ca preaînalții străini și români să nu fi fost tocmai în clar cu ceea ce sărbătoreau. La 60 de ani de la lansarea probabil a celui mai frumos proiect din istoria omenirii, ca popoare ce se înfruntaseră de veacuri să pună în comun, pe bază de liber consimțământ, idei și resurse spre un bine mai prosper al tuturora, acest proiect s-a articulat concret într-un imperiu de tip vechi, organizat în cea mai clasică matrice centru-periferie! Chestia asta cu mai multe viteze este nimic altceva decât fațeta „political correctness“, adică pentru fraieri, a actualei organizări centru-periferie! Dacă la aceasta crede că au aspirat un Schumann sau un Monet, și nu la o cooperare între egali, atunci dl Juncker are acum a se bucura de realizările UE, căci s-a obținut stăpânirea pentru cei puternici din Vest și vasalitatea pentru cei slabi din Est sau viteza auto pentru cei dintâi și viteza căruței pentru cei din urmă. Dacă dl Năstase a crezut cumva că România își va găsi mântuirea în UE, indiferent cum avea să ajungă acolo, numai să fie acolo, nu are, după rezultatele concrete realizate de România în UE, de ce să joace aria reconcilierii de dragul UE. Dacă dl Băsescu a crezut cumva că face vreun bine României înregimentând-o, pe vremea sa, în mod aproape caraghios în UE, ar fi nimerit s-o sucească așa cum o face astăzi cu justiția, constatând că au fost alții pe la Bruxelles sau Berlin mai șireți sau mai puternici decât dânsul, care s-au folosit de domnia sa pentru a îngropa de fapt România, în schimbul unui pupic pe frunte. Mai simple sunt lucrurile în ceea ce-l privește pe dl Iohannis: unde spune dna Merkel, merge și dl Iohannis! Personal, cred că dl Iohannis n-are angoase că resursele românești de petrol și gaze nu mai aparțin României, că băncile din România nu sunt românești sau că pădurile și pământurile agricole trec cu viteză în mâna străinilor.

Toate acestea sunt în legătură, de vrem, de nu vrem, cu apartenența României la UE, dacă nu cumva decurg pur și simplu din ea. Bilanțul aderării la UE este pentru România un dezastru național, pentru că înseamnă dispariția în sine a României, aceea bună sau rea!, înlocuirea economiei naționale cu o combinație bizară între o economie străină, ce deține controlul, și o economie subalternă derulată de capitalul românesc, care dă de la an la an înapoi, pierderea proprietății românești asupra țării, românii devenind chiriași pe pământurile strămoșești, transformarea României într-o colonie în sistemul centru-periferie pe care îl constituie UE, lichidarea deciziei naționale în plan politic, depopularea țării, tragedia bejeniei naționale! Cât despre mitologia fondurile europene: ei ne dau anual vreo 4 miliarde de euro din cele peste 40 miliarde de euro pe care tot anual ni le iau din economie, îndeosebi prin repatrierea fără fiscalizare a 80-90% din profiturile pe care companiile, în special vest-europene, le realizează efectiv în România.

Ce s-a sărbătorit zilele trecute la parlament și Cotroceni? S-a făcut cumva haz de necaz, cum fac românii la durere?! Sau s-a depășit faza aceasta și s-a intrat în faza „political correctness“, varianta UE: cântăm Oda Bucuriei la dezastrul național?! Poate așa ne alegem și noi cu un pupic de la dl Juncker!

Autor: Ilie Șerbănescu

Sursa: Cotidianul

Braconajul din România, peste nivelul declarat la UE

Aproximativ 5.000 de animale salbatice din specii protejate (2.374 de ursi, 1.586 de lupi si 898 de pisici salbatice) au fost “recoltate” in Romania, intre 2007 si 2015, in urma derogarilor stabilite prin ordinul ministrilor Mediului.

In ceea ce priveste rasul, cota aferenta acestei specii a fost eliminata incepand cu anul 2013, astfel ca numarul exemplarelor impuscate, in perioada 2007-2012, ajunge la 120.

Pentru sezonul 2016-2017, propunerea de ordin al ministrului Mediului, Apelor si Padurilor prevede aprobarea derogarilor pentru 552 de ursi, 657 de lupi si 482 de pisici salbatice, iar documentul s-a aflat in consultare publica, in perioada 21-30 septembrie.

Propunerea de ordin se bazeaza pe un studiu anual de evaluare a efectivelor populatiilor de carnivore mari din Romania (realizat printr-un acord cu ICAS Brasov, Universitatea “Transilvania” Brasov si Fundatia Carpati), din care rezulta ca Romania are aproximativ 6.000-7.000 de ursi, 2.500-3.000 de lupi si 10.000-15.000 de pisici salbatice si care propunea, initial, reintroducerea cotei maxime de interventie pentru 78 de exemplare din specia ras.

Cine este omul care a decis uciderea a sute de ursi, lupi si pisici salbatice

Rezultatele studiului si implicit cotele maxime propuse spre derogare sunt contestate insa de sase din cei noua experti ai grupului de lucru pe carnivore mari, constituit la nivelul ministerului.

In prezent, atat Ordinul, cat si studiul, dar si rezolutia votata de grupul de experti se afla pe masa de lucru a Academiei Romane care trebuie sa emita un aviz.

Directorul Centrului de Cercetare a Mediului si Efectuare a Studiilor de Impact (CCMESI) – Universitatea din Bucuresti, prof.univ.dr. Laurentiu Rozylowicz, sustine ca nu se cunoaste “nici macar ca estimare grosiera” dimensiunea reala a populatiilor de carnivore mari din Romania.

“Stim ca sunt multe animale comparativ cu alte state din Europa, dar nu stim cate si marja de eroare a estimarilor. Actualul sistem de numarare pe fonduri de vanatoare (numararea simultana a urmelor – n.red.) este ilogic din punct de vedere al biologiei speciei – un fond de vanatoare avand 50 kmp, in timp ce teritoriul unui singur urs este de 1.000 kmp.

Astfel, foarte usor pot sa apara numarari duble, triple sau chiar de mai multe ori. (…) In toti anii trecuti, cu exceptia ursilor, nu s-a impuscat numarul de exemplare trecut in ordinele de derogare. Asadar, daca vanatorii nu au gasit aceste animale sa le impuste, nu cumva sunt mai putine decat estimarile oficiale?”, a declarat Laurentiu Rozylowicz.

Silviu Chiriac, consilier in cadrul Agentiei pentru Protectia Mediului Vrancea si membru fondator al Centrului de Reabilitare si Monitorizare a Carnivorelor Mari, sustine ca derogarile trebuie emise doar pentru acele animale-problema care produc pagube.

“Pentru acele exemplare de ursi, de exemplu, care au deviatii comportamentale, care apar in intravilan sau in zonele turistice, da, trebuie aplicate astfel de derogari fara niciun fel de discutie. Derogarile trebuie aplicate acolo unde social si economic nu mai putem sa facem altceva. Trebuie sa fim, totusi, precauti”, a precizat Chiriac.

Domokos Csaba, manager de proiect in cadrul Asociatiei pentru Protectia Pasarilor si a Naturii “Grupul Milvus”, afirma ca vanatoarea nu micsoreaza nivelul pagubelor “nici la urs, nici la lup” si cu atat mai putin in cazul pisicii salbatice sau rasului, “care nu provoaca niciun fel de paguba”.

Magor Csibi, director de Program WWF in Romania, sustine ca, de cele mai multe ori, vanatorii nu elimina ursii-problema, ci pe cei care au valoare de trofeu si care “tin ordine in padure, in mod normal”.

“Ideea organizatiilor nu este sub nicio forma de a opri (vanatoarea – n.r.) sau a lasa comunitatile fara protectie, dar aceste derogari nu ar trebui sa fie folosite pentru partide de vanatoare care produc profit”, a spus Csibi.

Mihai Pop, membru al Asociatiei pentru Conservarea Diversitatii Biologice Vrancea, sustine ca un trofeu de urs poate fi valorificat cu o suma medie de 5.000-7.000 de euro, iar pentru un urs cu adevarat mare trofeul poate sa ajunga si la 14.000 – 15.000 de euro.

Directorul executiv al Fundatiei Conservation Carpathia, Christoph Promberger, sustine ca, dincolo de aprobarea unor niveluri maxime de interventie la carnivorele mari, mult mai importanta este realizarea unei “abordari strategice pe termen lung a acestei problematici, intr-o viziune normala si apropiata de realitate”.

Borka Vitalis Levente, medic veterinar in Asociatia “Vets4Wild” scoate din latul braconierilor, in medie pe an, cam cinci-sase ursi. “In careva an s-a raportat catre UE ca exista braconaj in Romania – doi ursi pe an, ceea ce este science fiction, fiindca numai eu scot anual cinci-sase exemplare din latul braconierilor. Dar mai sunt si alti colegi veterinari care fac si ei acelasi lucru”, a aratat acesta.

Pe de alta parte, directorul Asociatiei Vanatorilor si Pescarilor Sportivi “Tarnava Mare” (jud. Harghita), Biro Leonard Marmureanu, spune ca vanatoarea este o meserie si nu un sport si ca AVPS-urile gestioneaza fondurile de vanatoare, hranesc animalele si le apara chiar si de braconieri.

Potrivit lui Marmureanu, fiecare animal impuscat reprezinta un “trofeu”, fiindca oricat de mic este capriorul, cerbul sau mistretul este “un privilegiu sa il impusti”.

                                                                                    NapocaNews

De ce PRESA ROMÂNĂ nu suflă nici o vorbă despre DEZASTRUL din Canada de acum câteva zile?!

Desi au trecut 4 saptamani de la dezastru, presa centrala din România aproape ca nu a scos o vorba despre acest eveniment catastrofal. MĂI SĂ FIE !!! Oare nu au aflat, desi sunt cu ochii pe toate evenimentele externe, sau sunt PLĂTIŢI SĂ TACĂ?

O, CRED CĂ ŞTIU: au luat atât de mulţi bani pe publicitatea de la Roşia Montana Gold Corporation încât nu-şi pot TRĂDA clientul.În schimb, ne trădează pe noi! Tocmai de aceea, faceţi-vă o misiune de onoare şi responsabilitate din răspândirea acestor informaţii, ca să afle cât mai mulţi oameni!

“Cunoasteţi declaraţiile legate de Siguranţa Viitorului Baraj al Iazului de decantare de la Roşia Montana?! VA FI CONSTRUIT din arocamente la “Cele mai înalte standarde de SIGURANŢĂ cunoscute”.

La “Cele mai înalte standarde de SIGURANŢĂ cunoscute”, a fost CONSTRUIT şi Barajul Iazului de decantare al exploatarii de aur şi cupru al companiei Imperial Fier de la Muntele Polley , din Canada.

În Noaptea de 4 august 2015, “Cele mai inalte standarde de Siguranta cunoscute” s-au dovedit insuficiente, barajul din arocamente s-a prăbuşit şi cinci milioane de metri cubi de deşeuri toxice s-au revărsat în Valea Hazeltine Creek şi Lacurile Quesnel si Polley, iar dezastrul se extinde.

Proiectanţii Barajului Iazului de decantare din Canada, care s-a rupt pe 4 august, sunt aceeaşi care au lucrat şi pentru Gabriel Resources la barajul vizat la Roşia Montana!

Priviti, mai sus, fotografia cu dezastrul de acolo! Şi nu comparaţi întru totul cu barajul de la Roşia Montana. Barajul de la Roşia Montana va fi mult mai înalt într-o vale mult mai îngustă (implicit, cu o presiune pe baraj mult mai mare decât cel din Polley).

Mai mult, în zona imediat expusă riscului din avalul barajului de la Roşia Montana (localităţile Abrud, Roşia Montana – Gura Roşiei, Cărpiniş, Câmpeni, Bistra, Lupşa, Baia de Arieş, etc) locuiesc aproximativ 20.000 de oameni, comparativ cu cele aproximativ 300 de gospodarii din avalul Barajului de la muntele Polley.” 

                                                                             Mihai Goţiu

Sursa: meritocratia.ro

Mă duc să cumpăr apă!!!

SUA şi Rusia fac pregătiri intense pentru un potenţial dezastru, anunţă  ultimatesurvival.net, citat de jurnalul.ro.

Sunt ape încă tulburi pe plan internaţional, iar marile puteri ale lumii ar da semne că se pregătesc de un dezastru de amploare. Potrivit site-ului ultimatesurvival.net, FEMA - Agenţia Naţională pentru Situaţii de Urgenţă din SUA a comandat alimente - conserve şi mâncare care poate fi păstrată pentru o perioadă mai lungă de timp în valoare de 14,2 milioane de dolari. Aceasta trebuie să fie livrată ÎNAINTE de 1 octombrie 2013.

Tot FEMA a ordonat şi aducerea unei rezerve uriaşă de apă plată, ce trebuie livrată tot înainte de 1 octombrie. Mai mult, în fiecare zi începând cu data de 25 septembrie şi până pe 2 octombrie au loc verificări şi testări ale sistemelor de comunicaţii.

Pe plan militar nu va fi permisă nicio plecare pentru armata americană în intervalul 28 septembrie - 5 noiembrie, iar unităţile Gărzii Naţionale trebuie să îşi termine trainingul în domeniul "controlul revoltelor" până pe 30 septembrie 2013, ultima zi înainte de data de 1 octombrie.

Pe de altă parte, în Rusia se întâmplă lucruri asemănătoare. Ministerul de Interne din Rusia îşi pregăteşte oamenii pentru a "manageria situaţia în cazul unui dezastru major".

Mai mult, între SUA şi Rusia a fost semnat un acord mutual prin care ambele părţi se angajau să facă "schimb de experţi în cazul unor dezastre de amploare".

Unii vorbesc de efectele cometei ISON asupra Terrei. În orice situaţie, rămâne să vedem ce se va întâmpla.

                                                                                         C.S.

Seară neagră pentru fotbalul românesc, Europa – România 8 – 1!

Nu l-am mai auzit pe domn Mitică de la Liga I, aseară,  după partidele pe care echipele româneşti le-au jucat în Europa League să vorbească cât de bun campionat avem noi în România! Normal că nu putea vorbi după ce Petrolul şi Cosmin Contra s-a făcut de râs în Anglia şi au încasat 5 boabe de la Swansea iar Pandurii lui Marin Condeescu şi nu a lui Tudor Vladimirescu au pierdut „acasă” la Cluj Napoca cu portughezii de la Braga. Iată ce a declarat la sfârşitul partidei Eugen Pârvulescu, unul dintre conducătorii echipei: „Braga este o echipă valoroasă, care vine dintr-un fotbal puternic, joacă an de an în Champions League sau în Europa League. Am făcut un joc bun, e păcat că nu am reuşit mai mult. O să ne luptăm la Braga pentru calificare, credem în şansa noastră, suntem optimişti. Trebuie să lupţi pentru şansa pe care o ai". Doamne dă ca vorbele să se transforme în fapte! La capitolul acesta suferim noi românii cel mai mult, nu-i aşa domn Mircea Sandu şi domn Mitică?!

      Aşadar, o seară neagră pentru fotbalul românesc şi microbiştii acestui sport. După părerea mea mai au şanse doar steliştii lui Laurențiu Reghecampf (foto), cu condiţia ca „roş-albaştrii” să se autodepăşească cu ambiţioşii polonezi.

                                                                        Gelu DRAGOŞ, membru APS

Dezastru în fotbalul românesc: 50 de cluburi dispar din vară!

Fotbalul românesc ar putea fi lovit de un adevarat dezastru la finalul sezonului in curs, atunci cand nu mai putin de 50 de cluburi din primele trei divizii vor dispărea.

Cel putin asta sustine Dumitru Dragomir, presedintele Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), cel care sustine ca nu mai sunt bani de investit in acest sport.

"Sunt mai multe echipe in situatia celor de la "U" Cluj Napoca. Mai multe, retineti! Nu intamplator eu am propus micsorarea campionatului de la 18 la 14 echipe. O sa vedeti ca sunt 4-5 echipe din Liga I, 10-15 din Divizia B si 30 din Liga a III-a care dispar.

Si partea economica este dramatica in România si acum si-a mai bagat si dracu' coada. Cu condamnarile astea si patronii sunt speriati, vor sa lase echipele", a spus Dragomir la Dolce Sport.

LPF a decis reducerea numarului de echipe din Liga 1, campionatul urmand a avea numai 14 formatii si un final de sezon cu playout si playoff.

                                                             Cristi SOMEŞAN