Mircea Sandu rămâne cu sechestru pe o parte din avere, în dosarul în care este acuzat de corupţie

Mircea Sandu şi soţia sa, Elisabeta Sandu, rămân cu sechestru pe o parte din avere, după ce instanţa a respins contestaţia celor doi, formulată în dosarul în care sunt urmăriţi penal de DNA pentru infracţiuni de corupţie, în cazul cunoscut drept „Mită pentru avocaţi”.

Mircea şi Elisabeta Sandu au contestat, la Curtea de Apel Bucureşti, sechestrul pus de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

„Respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de suspecţii Sandu Mircea şi Sandu Elisabeta împotriva măsurilor asiguratorii luate de Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Secţia de Combatere a Infracţiunilor Asimilate Infracţiunilor de Corupţie”, se arată în decizia instanţei de vineri.

Mircea Sandu este urmărit penal de DNA, din 20 iunie, pentru luare de mită şi spălare de bani, fiind acuzat că, pe vremea când era preşedinte al Federaţiei Române de Fotbal (FRF), a primit, prin intermediul soţiei, 724.000 de lei mită de la o societate de avocatură, ca să atribuie contracte de asistenţă juridică.

Astfel, Mircea Sandu este urmărit penal de către procurorii anticorupţie pentru luare de mită şi spălarea banilor, în timp ce soţia acestuia, Elisabeta Sandu, este urmărită penal pentru complicitate la luare de mită şi spălarea banilor.

„La data de 02 octombrie 2009, suspectul Sandu Mircea, în calitate de preşedinte al Federaţiei Române de Fotbal, cu intenţie, a primit prin intermediul soţiei sale Sandu Elisabeta, cu titlul de mită, suma de 724.000 lei, de la reprezentanţii unei societăţi de avocatură. Banii respectivi au fost primiţi de suspect pentru ca Federaţia Română de Fotbal să încheie cu societatea de avocatură două contracte de asistenţă juridică, aspect materializat prin semnarea celor două documente la data de 20 octombrie 2009”, arătau procurorii DNA într-un comunicat de presă.

Mircea Sandu mai este acuzat că, ulterior, a ascuns provenineţa banilor încasaţi în contul soţiei sale, creând aparenţa că suma ar reprezenta daune plătite de societatea de avocatură acesteia din urmă, ca urmare a nerespectării unor clauze contractuale. Sursa Mediafax

                                                                         Cristi Someşan

Ponta, sechestru pe apartament - are de platit peste 51.000 de lei

Prim-ministrului Victor Ponta i s-a pus sechestru asigurator pe un apartament aflat in proprietatea sa, premierul avand de platit o suma de peste 51.000 de lei, reprezentand prejudiciul in dosarul Turceni-Rovinari.

Ca urmare a finalizarii raportului de expertiza fiscala si contabila dispusa in cauza, miercuri, inculpatului Victor Ponta i s-a inmanat un exemplar al expertizei si i s-a comunicat faptul ca s-a dispus masura sechestrului asigurator asupra unui apartament aflat in proprietatea inculpatului, in vederea recuperarii prejudiciului, se arata intr-un comunicat al DNA.

Potrivit raportului de expertiza, prejudiciul produs ca urmare a infractiunii de complicitate la evaziune fiscala retinuta in sarcina premierului se ridica la suma de 51.321,80 lei.

DNA mai informeaza ca prejudiciul consta in obligatiile fiscale de la care s-a sustras contribuabilul SCA "Sova si Asociatii", reprezentata de Dan Sova, cu ajutorul lui Victor Ponta, in calitate de reprezentant al Cabinetului Individual de Avocat "Ponta Victor -Viorel".

Ajutorul a constat in faptul ca Ponta a pus la dispozitia firmei de avocatura a lui Dan Sova inscrisuri falsificate (facturi si rapoarte de activitate), menite sa justifice viitoarele plati pentru prestarea unor activitati juridice fictive ale lui Victor Ponta, subliniaza Directia Nationala Anticoruptie, adaugand ca, in realitate, Ponta nu a efectuat niciun fel de activitate profesionala pentru firma de avocatura a lui Dan Sova.

Prejudiciul de 51.321,80 lei a rezultat din faptul ca platile facute de firma lui Dan Sova catre Ponta, in cuantum de 181.439,98 lei, reprezinta cheltuieli ce nu au la baza operatiuni reale, fapt ce a condus la diminuarea nelegala a bazei de impozitare a SCA "Sova si Asociatii".

DNA aminteste ca Ponta este cercetat pentru infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata, complicitate la evaziune fiscala, in forma continuata si spalarea banilor, iar Sova este cercetat pentru infractiunile de fals in inscrisuri sub semnatura privata, evaziune fiscala in forma continuata si spalare de bani.

Ponta, dupa ce a fost huiduit la DNA: Un singur om mi-a cerut demisia, era Gorghiu deghizata!

Victor Ponta a mers la audieri, miercuri dimineata, la sediul DNA. La sosire, in jurul orei 10:50, premierul nu a facut declaratii, fiind huiduit de cativa oameni prezenti, unii dintre ei cerandu-i demisia.

La observatia unei jurnaliste ca oamenii ii cer demisia, Victor Ponta a replicat: "Cine-s oamenii?". De asemenea, acesta a refuzat sa raspunda la intrebarea daca isi va da demisia in cazul in care va fi trimis in judecata.

Prim-ministrul a parasit sediul DNA la scurt timp, dupa nici 20 de minute. La iesire, Ponta a precizat ca nu a fost audiat: "O sa dau declaratii cand ma cheama procurorul cu avocatul".

Aceasta este a treia oara cand Victor Ponta este audiat la DNA, dupa vizitele din lunile iunie si iulie.

                                                                                                F.N.