Dârele lăsate de propagandiștii veninoși...

Publicistul Cristian Tudor Popescu a reacționat dur la campania declanșată în ultimele zile împotriva Oanei Gheorghiu și a spus că, în frunte cu Daniel Zamfir „Frăția Șobolanilor a început să forfotească”.

În replică, liderul senatorilor PSD îl catologhează pe CTP drept „otrava societății” și îi prezintă lista de spitale publice pe care le construiesc administrațiile PSD.

Replica senatorului

A venit momentul ca „otrava societății", Cristian Tudor Popescu, sǎ mǎ jignească și pe mine pentru cǎ am îndrăznit sǎ afirm cǎ implicarea, absolut lăudabilă de altfel, a dnei Gheorghiu în construcția unui corp de spital la Marie Curie, nu a fost voluntară, întrucât dânsa, si probabil si partenera ei, au fost remunerate din aceste donații cu câte 5000 de euro pe luna.

N-am acuzat, doar am încercat sa răspund unei propagande virulente care vorbea de o acțiune caritabilă, de voluntariat. Și am mai îndrăznit sa spun ca e o minciună sa afirmi că singurul spital din Romania in ultimii 35 de ani a fost construit de aceste doamne.

Sunt zeci de corpuri de spitale noi, de corpuri reabilitate de primăriii si consilii județene in foarte multe locuri din țară si chiar patru în Bucuresti, sub ochii propagandistului CTP.

Dar nu, pentru propagandistii adunati in „Fratia Sobolanilor" nu adevărul contează. Ei au o misiune pentru care sunt bine plătiți. Sau pardon, misiunea lor e "acțiune civică". De 35 de ani, cu bani mulți, veniți pe filiera Soroş, se lucrează intens la demonizarea PSD. A spus-o chiar Elena Udrea, parte integrantă a rețelei de atunci.

Acum nu mai e vorba doar de PSD. PSD-ul a demonstrat ca e "hard to die" in ciuda strădaniei propagandiștilor care vor sa dispară pur si simplu. Oamenii nu vor, si ei, propagandistii urii, turbeaza pur si simplu. Si ca să vă citez din cel pe care-l preaslăveați până mai ieri: „Ghinion"!

Curentul asta progresist, denaturat, de tip woke, atacul la Biserica, la normalitate, e cancerul care lovește in fibra umană. Iar cei care-i finanțează pe propagandiștii d'alde Popescu fix asta urmăresc!

Si pentru că văd ca v-a preocupat traseul meu, politic, dle Popescu am sa vă spun doar atât: sunt mândru ca m-am opus vehement atât lui Basescu cat si lui Orban, motiv pentru am fost exclus din partid. Eu am ramas cel care, in ciuda opoziției propagandei feroce si a celor care va folosesc si pe dvs, am reușit sa fac dreptate celor care erau pur si simplu tâlhăriți de unele banci, IFN-uri si recuperatori!

In timpul asta, dvs continuați si picurați otravă in societatea românească si sa ne învrăjbiți. Mă uit la adulatorii dvs si constat un lucru cert: ati devenit model pentru cei pentru care jignitul e singura forma de manifestare publică.

Ce sa zic, ati reușit! Si dacă de la toate trusturile de presă pe unde ati fost ați plecat pe ușa din dos, rămâneți in istorie ca un propagandist trist, frustrat si neîmplinit care varsa venin in singur loc unde i-a mai ramas, pe facebook.

C.L.

Strâns uniți în jurul Tovarășului

Printre expresiile cheie ale propagandei ceaușiste figura și „Războiul întregului popor”. Ecou al ideii urlate de Goebbels „Război total!”, din punct de vedere militar, „Războiul întregului popor” era o prostie încă de pe atunci, când deja avansase conceptul de armată profesionistă. Politico-propagandistic însă, ea întărea lozinca „Strâns uniți în jurul Tovarășului Nicolae Ceaușescu!”, „unitate de monolit”, în orice condiții.

Nu altceva a făcut actualul guvern, din inițiativa ministrului Apărării. Militar vorbind, convocarea rezerviștilor e creier pané. Ea vine însă, în logică politico-propagandistică, după ce șeful Armatei, gen. Gheorghiță Vlad, tocmai a anunțat, ritos, că România poate face față, aidoma Ucrainei, unui atac al Rusiei. Cu ce? Cu rezerviști buimăciți, luați de la muncă.

Ca România să reziste 2-3 zile în cazul unei invazii, până se mobilizează NATO, e nevoie de apărare antiaeriană, de drone, de avioane, de tancuri și de militari capabili să le mânuiască. Nu de civili bătrâiori cu pușcoace pe câmpuri. Dar, cozile din fața comisariatelor militare, comparabile cu cele de la moaștele sf. Parascheva, sunt menite să demonstreze că în jurul conducătorilor există o unitate de monolit a poporului, gata să alerge într-un suflet când sunt chemați la luptă. Fie și sub amenințarea amenzilor de mii de lei, în caz că nu se prezintă la „ezerciț” – Garda Civică din „O noapte furtunoasă” era ceva mai bine organizată patriotic.

Acest agerism de imagine al ministrului Apărării ar fi fost numit în argoul militar, de pe vremea când făceam eu armată, „și-a băgat baioneta-n cur”, având în vedere enervarea, râsul și disprețul pe care le-a produs. Ca să nu mai vorbim de prilejul lansării veșnicelor minciuni că mergem la război.

Totul, pe fondul războiului înverșunat al vorbelor din coaliția de guvernare, bellum omnium contra omnes, fiecare săritor la beregata tuturor. Grindeanu face guvernul „adunătură de idioți”, Bolojan amenință primarii cu dosare penale și pușcărie, parlamentarul USR Ungureanu îi face plângere penală lui Bolojan...

Iar d-na Vulguța Vasilescu anunță că nu merge ca în Miorița, cel vrâncean și cel ungurean (PNL+USR sau invers) să se înțeleagă ca să-l omoare pe moldoveanul PSD. Are dreptate d-na Vulguța – cel moldovean, cel vrâncean și cel ungurean vor rămâne împreună în coalția ciobanilor, având ca obiectiv belirea oilor.

P.S.: Paznicii de la cimitirul Ghencea raportează zgomote ciudate în zona mormântului lui Ion Iliescu. Se pare că fostul șef al Secției de Propagandă a CC al PCR se răsucește în groapă în vreme ce urmașul său, Grindeanu I Creștinătorul, aduce Partidul la cele sfinte, iar secretarul general PCR, Stănescu Armetică, zice chiar așa, mai ieftin n-o lasă: „Dacă Dumnezeu nu e, nimic nu e!”

Cristian Tudor POPESCU

Ăsta-i șeful răzgândacilor! Să fi înviat Brătianu?

La Europa FM, Crin Antonescu, candidatul coaliției PSD-PNL-UDMR la alegerile prezidențiale, a fost confruntat de jurnalistul Cristian Tudor Popescu pe tema declarațiilor sale anterioare privind retragerea din politică.

Dialogul dintre cei doi a scos la iveală nu doar contradicțiile din parcursul politic al fostului lider liberal, ci și motivațiile care l-au determinat să revină în arena politică.

Cristian Tudor Popescu l-a întrebat miercuri, 5 februarie, pe Crin Antonescu despre declarația sa din 2017, în care susținea că nu va mai reveni în politică „nici dacă ar învia Ionel Brătianu”. Acesta a recunoscut că afirmația sa a fost categorică, dar a explicat că nu putea anticipa contextul actual.

„A fost o formulă prin care exprimam convingerea totală, completă atunci, că nu îmi imaginam o situație care m-ar determina să revin. Ceea ce s-a întâmplat a fost ceva foarte, foarte neprevăzut, poate nu mai imprevizibil decât învierea lui Brătianu”, a spus Antonescu.

CTP i-a amintit că, în 2019, la mai puțin de doi ani de la acea declarație, și-a depus actele pentru a candida la alegerile europarlamentare pe listele PNL. Crin Antonescu a justificat acest gest printr-o nuanțare a conceptului de „revenire politică”.

„În viziunea mea, o prezență în Parlamentul European nu era echivalentă cu o revenire în viața politică internă, cu luptele din partid. Ludovic Orban a insistat foarte mult pentru această candidatură, deși eu chiar l-am sfătuit să nu o facă”, a spus fostul lider PNL.

Jurnalistul a insistat și pe altă declarație a lui Antonescu, făcută în 2012, când acesta afirmase că, dacă Traian Băsescu nu va fi demis prin referendum, el va ieși definitiv din politică. CTP i-a reproșat că nu și-a respectat cuvântul, deoarece a continuat activitatea politică, inclusiv prin implicarea în USL.

Crin Antonescu a răspuns că situația a fost complexă și că presiunea susținătorilor l-a determinat să continue.

„Eram liderul unui număr foarte mare de oameni care au votat la referendum. 7,5 milioane de români au susținut demiterea lui Băsescu. După deznodământul acelei bătălii, am fost sub insistențele lor de a nu părăsi lupta. A trebuit să aleg, și am ales să continui”, a explicat el.

În fața acuzațiilor că și-a încălcat angajamentele politice, Crin Antonescu a punctat că, deși a făcut declarații radicale, a acționat mereu în funcție de circumstanțe și de responsabilitatea față de electorat.

„Dacă aveam ceva de ascuns, nu reveneam acum. Sunt aici, într-o campanie prezidențială, și gata să răspund tuturor întrebărilor”, a adăugat Antonescu.

C.L.

S-a scumpit și prostia

George Simion și-a lansat programul electoral „Prostia se plătește”, în cadrul căruia oferă poporului case cu 35.000 euro, preț subvenționat de el când va fi președintele României. Trebuie să-mi fie rușine, ca român, că sute de oameni s-au bulucit la sediile de campanie AUR din București și Cluj ca să semneze, cu nume, „pronume” și CNP, „contractul cu Simion”?

Nu, nu trebuie. Căci în septembrie 2009, aflat în campanie electorală pentru președinția României, președintele PSD de atunci, nimeni altul decât Mircea Geoană, „dădea la oameni”, mai exact promitea românilor din diaspora care s-ar fi întors în țară, câte 20.000 euro de căciulă „la instalare”. Geoană n-a retractat această șpagă electorală deșănțată nici în ziua de azi, când iar aleargă după Cotroceni din poziția de secretar general adjunct al NATO.

Totuși, trebuie spus că la ușa lui Geoană, nici aici, nici la NATO, n-a venit niciun român repatriat să-i ceară vreun sfanț din cei 20.000 €. De unde rezultă că, după 15 ani, prostia de la noi e mai multă și mai scumpă.

Cristian Tudor POPESCU

CTP, reacție dură la decizia Austriei de a bloca România în Schengen: „Ține de domeniul absurdului“. E nedemocratic!

 

Cristian Tudor Popescu  susține că atitudinea Austriei este diferită de cea a Olandei.

„Talpa pusă de Austria în ultimul moment intrării României în Schengen ține, înainte de politică, diplomație sau imigrație, de domeniul absurdului”, a notat gazetarul într-un editorial în Republica.

Înainte de toate, Cristian Tudor Popescu vorbește despre „absurdul geografic”: „România nu are graniță cu Austria. Pentru cei 75.000 de imigranți ilegal care zic ministrul de Interne și cancelarul că au intrat în Austria nu poate fi vinovată România decât dacă aceștia au zburat pe calea aerului de la noi peste Ungaria sau Serbia, după cum arată datele europene Frontex”.

Gazetarul susține că atitudinea Austriei este foarte diferită de cea a Olandei „care a dorit să verifice realitatea din România și și-a schimbat poziția”. 

Conform acestuia este vorba de un „Așa vrem noi!”, bazat pe nimic ca argumente și fapte, dar pe tema imigrației în bătălia de imagine din politica internă austriacă. Nici nu avem ce să demonstrăm, să încercăm să convingem, căci ni se refuză de plano orice argument”.

Cristian Tudor Popescu continuă și menționează absurdul consensual: „Să presupunem că nu exista acum decât Europa, nu și Uniunea Europeană. România ar fi avut aprobarea de a beneficia de reglementările de circulație Schengen din partea a 26 de țări, practic, a Europei. Nu vrea Austria? Asta e. Tirurile și persoanele venite din România ar ocoli rămășița imperiului habsburgic și Auf Wiedersehen!…”.

„Însă, pentru că există UE și România este membru de 15 ani, o singură voce, Austria, poate să ne interzică intrarea în condiții Schengen în toată Uniunea Europeană! Greu de imaginat o situație mai nedemocratică. Și ce argument minunat li se oferă astfel suveraniștilor anti UE, putiniștilor!…”

Jurnalistul a afirmat că este vorba despre o nedreptate jignitoare și despre desconsiderare la adresa românilor: Nu știu exact cât rău va face României și Bulgariei neadmiterea în Schengen prin răul plac al guvernului austriac. Dincolo de orice cifre, e vorba de o nedreptate jignitoare, de desconsiderare la adresa românilor. Iar ideea de Uniune Europeană va fi puternic lovită, pe aici, prin Estul „sălbatic”, și nu de rachete rusești…”.

Sursa: NapocaNews

Luminița Arhire: DIN CICLUL „VIETĂȚI RESPINGĂTOARE”: ASTĂZI, UN „IDIOT NESIMȚIT”

MOTTO: Redactor: „O altă întrebare, d-le Popescu… cine sunt cei care au aplaudat, pentru că, la un moment dat, după acest discurs al lui Cristi Puiu, se aud și aplauze din Piața Unirii?

Cristian Tudor Popescu: „Cine să fie? Hominizii! Hominizii! Ăia care se-nghesuie acum pe litoral, bot în bot, fund în fund, fără să țină seama de nici un fel de regulă, ăia care se tratează cu bere și cu grătar, ăia care-ntreabă: «care virus, dom’ne?» Ălora care nu le pasă că mor oamenii cu zecile, cu zecile pe zi, că cresc cifrele din ce în ce mai groaznic, ăstora care nu le pasă de nici un fel, care sunt adepții -cum să spun eu- adepții teoriei ăsteia că de fapt virusul nu există și e o manipulare din partea autorităților, într-un cuvânt e vorba dă cretini și dă ticăloși. Ca să aplauzi așa ceva trebuie să fii cretin, ticălos sau și una și alta.” (fragment din programul de știri, 8 august 2020, la DIGI 24)
………………………………………………………………………………………

Prieteni, de când mi-a zis CTP-ul că sunt o „hominidă cretină” sau o „hominidă ticăloasă” sau o „hominidă și cretină și ticăloasă” (eu cred că aici mă înscriu, deoarece am o anumită vanitate, care mă îndeamnă să mă consider mai cu moț decât cretinii cumsecade sau decât ticăloșii fără alte defecte) parcă mi s-a luat o piatră de pe suflet. E mai simplu să-ți accepți condiția, dacă cineva îți pune un diagnostic corect. Pentru că eu sunt cu siguranță dintre aceia care l-au aplaudat pe domnul Cristi Puiu pentru aceste cuvinte:

„Înțelegeți? Puterea instalată ar face bine să discute cu oamenii, să intre în dialog, nu să ne trateze ca pe niște vite. Da, există această problemă, există o epidemie, există un virus, dar tonul autorităților statului este inacceptabil. Mi se pare extraordinar de mișto că la Cluj oamenii sunt disciplinați și atenți la toate detaliile astea, dar cred că absolut orice abuz trebuie amendat. Și dacă n-o faceți dumneavoastră, prin vot, de data asta, atunci n-o face nimeni. Dacă n-o facem noi, n-o face nimeni. Și știu că oamenii sunt speriați și respect și distanțarea socială și port mască atunci când intru în absolut orice spațiu închis. Dar, dacă mâine o să vă ceară dumneavoastră să mergeți în mâini, credeți-mă, o să mergeți în mâini. Pe Eroilor.” ( regizorul Cristi Puiu, 7 august 2020, pe scena TIFF, la Cluj)

Iar eu, cretina și ticăloasa, cum vă spuneam, am aplaudat… Abia după ce mi-a deschis CTP-ul ochii, am priceput ce hominidă oribilă și derizorie sunt. Și am mai aflat ceva… iată:

„Despre… declarațiile domnului Puiu… dânsul a făcut o măgărie agitatorică menită să-i promoveze filmul. Dacă n-aș lua în considerare această posibilitate, ar trebui să-l consider pe domnul Puiu, pe distinsul regizor Cristi Puiu, de-a dreptul idiot, pentru comparația domnului Puiu făcută între dictatura lui Ceaușescu și regulile de purtare a măștii și de distanțare fizică cerute acum de guvern pe baza indicațiilor medicale.(…) Rezultă de aici un îndemn la revoluție, că spune dl.Puiu «au fost niște oameni, în 89 care au spus NU dictaturii, de-aceea puteți acum să vedeți filme la TIFF… prin urmare nu trebuie să vă lăsați tratați ca niște vite de către puterea instalată…» Aceasta a spus dl.Puiu, vă rog să dați declarațiile integral… va să zică, ce-ar însemna… asta înseamnă să se mai facă o revoluție acum, iarăși, prin analogie, în care să iasă oamenii și SĂ ARDĂ MĂȘTILE în stradă! ar trebui acum, nu știu… să mai adaug un… calificativ lângă cel de «idiot» dacă n-aș lua în considerare prima ipoteză și anume aceea de … promovare, de publicitate grosieră făcută filmului prin această ieșire a d-lui Puiu, prin care dânsul se alătură personajelor grotești care în mass-media zbiară continuu ANTI-MASCĂ… Ne dă exemple cu Franța, cum filmul lui acolo a fost văzut FĂRĂ MASCĂ și fără distanțare, în timp ce România e ciumata Europei!(…) Ar trebui să alătur și calificativul «nesimțit», cum poți să spui așa ceva, având în vedere că filmul domnului Puiu, MALMKROG, durează 200 de minute, câți MALMKROGI stau pe zi medicii cu MASCA pe figură în spitalele COVID, câți MALMKROGI pe zi stau simplii cetățeni care să duc la muncă acum pentru că trebuie să se ducă, pentru că altfel murim de foame și acolo stau CU MASCĂ ore și ore, în șir… oamenii aceștia sunt vite? Va-s’ zică domnul Puiu știa foarte bine, foarte clar, când a venit la TIFF, la festival, care sunt condițiile… că e nevoie DĂ MASCĂ … e nevoie dă distanțare fizică, știa foarte bine!”

Să recapitulăm: ați înțeles bine, prieteni, despre MASCĂ e vorba în vituperațiile CTP-ului… Sigur, festivalul se desfășura în aer liber, cu scaunele distanțate, iar între regizorul Cristi Puiu și cel care l-a introdus în scenă era o distanță astronomică… dar autorul filmului era cât pe ce să nu fie lăsat să-și prezinte opera, deoarece… NU AVEA MASCĂ. Or, cu nepurtătorii de MASCĂ, indiferent de distanță și de mediul înconjurător, CTP-ul este absolut necruțător: sunt niște „IDIOȚI și niște NESIMȚIȚI”.

Și-am început să mă gândesc, scoțându-l totuși din ecuație pe Cristi Puiu, care era și în aer liber, și la mare distanță de restul lumii, unde naiba am mai văzut eu un „idiot nesimțit”, fix de genul celui semnalat de CTP-ul cel intransigent. Și mi-am amintit scena, că doar tot în studioul DIGI 24 se petrecuse… „Idiotul nesimțit” era pe post de CAP LIMPEDE, dar așa de limpede încât la un moment dat a uitat complet pentru ce anume era acolo și despre ce vorbise cu câteva minute înainte ca mintea să-i facă poc! L-am revăzut pe „idiotul nesimțit” cum, aflat într-o încăpere, la mică distanță de realizatorul emisiunii, a rostit și a făcut următoarele:

„Spuuuneaam chiar… aseaaară… Ăăă… o să rog să mă scuze telespectatorii… (își înfige gheara cu un aer de înțelept mult prea solicitat, în baierul măștii, total incorect, tocmai invers decât ne-a arătat doctorul Streinu Cercel că se face, n.n.) dar o să scot , totuși, MASCA… umblu cu ea tot timpul dar nu știu de ce… îmi trage barba (!!!), pentru că am barba foarte aspră, îmi trage mereu MASCA în jos și când vorbesc, îmi cade și trebuie s-o pun, am mai vorbit cu ea în direct, dar mereu stau că mâna pă MASCĂ, să mi-o pun la loc!” (Cristian Tudor Popescu, 15 mai 2020, DIGI 24, emisiunea CAP LIMPEDE)

După care a așezat masca aburindă și colcăind de posibili COVIZI agitați, pe masă (!!!, n.n.) apoi, s-a mai gândit oleacă și a luat-o de acolo, ștergând, în treacăt, suprafața mesei. În final, și-a atârnat-o de urechi, dar sub bărbie, și a rostit, candid: „…așa e cel mai bine ca protecție”(!!!, n.n.).

Apoi, cu masca atârnată în hățișurile unei bărbi atât de aspre, „idiotul nesimțit” i-a înfierat exemplar pe cei care, în piață, manifestau în după-amiază aceea împotriva… DICTATURII MĂȘTII!!!

E greu, maestre, nu-i așa? să vorbești cu masca pe mufă, când ai o barbă aspră, care ți-o „trage în jos”… d-apăi pentru Cristi Puiu, care trebuia să vorbească și la microfon, n-o fi fost greu? Ba, sigur că da… numai că matale, maestre, te-ai lepădat de MĂSCUȚĂ dintr-o sfântă comoditate, deși, cu ipocrizie, nu mai contenești să-i lauzi peste tot virtuțile de scut anti-COVID, în timp ce regizorul Cristi Puiu a făcut acest lucru doar pentru a-și păstra, în radiografie, coloana vertebrală fără curbe periculoase, îndoituri și neclarități. De aceea, Cristi Puiu a arătat, pe scena TIFF, ca un bărbat adevărat, în timp ce dumneata, maestre, ai arătat, în studioul DIGI 24, exact așa cum i-ai definit pe cei care nu poartă mască acolo unde ar trebui să poarte: ca un „IDIOT NESIMȚIT”.

Autor: Luminița Arhire

Sursa: Luminița Arhire Facebook

Sursa foto: Playtech.ro

Replica lui Cristi Puiu după atacul imund lansat la adresa sa de CTP : „E chiar grav, săracul de el! Să îl ajute Dumnezeu, să îi dea mintea cea de pe urmă”

După ce Cristian Tudor Popescu l-a pus la stâlpul infamiei pe Cristi Puiu pentru comentariile făcute la TIFF, legate de purtarea măștii și de modul în care reprezentanții puterii îi tratează pe români, regizorul a replicat: „Îmi e milă de el. Să îl ajute Dumnezeu, să îi dea mintea cea de pe urmă”, a declarat Puiu.

 „M-a întrebat cineva dacă am văzut ce a scris C. T. Popescu. Mă uitam și mă gândeam… îmi era milă de el. Săracul om, săracul om, să ajungă el să mă scuipe, să vorbească în felul ăsta de mine… e chiar grav, săracul de el. Doamne ajută, să îl ajute Dumnezeu, să îi dea mintea cea de pe urmă. Ce să zici la asta? Doamne-ferește, bine, scuipă tu! Păi nu o să-i fie lui apoi mai greu cu chestia asta? Nu-și dă seama? E o altă poveste legată de România. O dovadă de lipsă de maturitate care vine din faptul că oamenilor le e atât de greu aici să spună , să își arate recunoștința, și să spună . Asta e foarte greu să vezi. E o formă de capitulare, tu nu mai ai demnitate. Ba nu, demnitatea ta de om stă în asta: în faptul că ești recunoscător și că ai atâta verticalitate încât să recunoști greșeala. Poate asta dă și cumva culoarea asta locală a noastră a românilor care ne apropie de vârsta adolescenței ca nație, de pubertate, când cel mai important lucru din lume ești tu însuți și ceilalți nu există”, comentează Cristi Puiu, conform Mediafax.

Pe această temă citiți și: http://www.conteledesaintgermain.ro/ctp-un-exhibitionist-cu-limba/10-08-2020

CTP: „Nu, nu sunt toți o apă și-un pământ”

 Gazetarul Cristian Tudor Popescu i-a criticat atât pe liberali, cât şi pe pesedişti, vineri seara, în emisiunea „Cap limpede” de la Digi24, dar spune că niciun alt partid aflat la guvernare în România în ultimii 30 de ani nu a făcut atât rău țării cât a făcut PSD-ul lui Liviu Dragnea în ultimii trei ani. Tocmai de aceea, gazetarul nu este de acord cu cei care spun că toți politicienii sunt la fel.

„Nu, nu sunt toți o apă și-un pământ. Nu sunt. Asta e o formulă veche a susținătorilor PSD. Veche de 30 de ani. Nu e așa”, a spus Cristian Tudor Popescu. „Niciun partid din țara asta -  cu excepția PRM-ului, dar PRM-ul n-a fost la guvernare practic, a avut niște secretari de stat - niciun partid ajuns la guvernare în ultimii 30 de ani în țara asta nu a făcut ce a făcut PSD-ul în acești trei ani. Asta nu se poate compara cu nimic. Cu nimic, cu adevărat. Răul făcut acestei țări de către PSD-ul lui Dragnea n-are egal”, a subliniat CTP.

„Deci, nu putem spune... Bineînțeles, liberalii au o grămadă de vicii, de metehne care sunt asemănătoare cu ale pesediștilor, dar niciodată liberalii nu au vrut - mă rog, nu Tăriceanu, că Tăriceanu a fost, de fapt, pesedist întotdeauna sau mă rog, nici măcar pesedist, a fost ce s-a vândut mai bine - liberalii nu au dorit să distrugă statul de drept, să distrugă justiția, să scoată România din Europa. Și niciun alt partid nu a dorit să facă lucrul acesta. Doar PSD-ul, în ultimii trei ani. Acest motiv rămâne”, consideră gazetarul.

Din acest motiv, el spune că strategia PNL de a se prezenta în fața electoratului definindu-se în raport cu PSD, este greșită: „Dar de ce să fiu votat eu, liberal, pentru că PSD-ul este atât de monstruos? Sunt liniștit eu că pentru asta mă votează oamenii? Pentru că ăia sunt groaznici? Aș vrea să fiu votat pentru că eu sunt bun și oamenii mă consideră util, valoros, în funcție executivă. E mult mai ușor așa, să zici: ăla e mult mai rău decât mine!”, a arătat CTP.

                                                                                       DIGI 24

Moise Guran – nu numai prostie alfabetizată

                                                                          de Cristian Tudor POPESCU

Nu obișnuiesc să comentez vorbele și acțiunile jurnaliștilor. Fiecare cu gândirea lui, după cum îl taie capul. Acum însă, sunt obligat s-o fac în cazul dlui Moise Guran. Nu pentru că a renunțat definitiv să mai fie jurnalist și a intrat în politică.

Cum știți, am participat anul trecut la emisiunea săptămânală Piața Victoriei, moderată de Anca Simina, alături de dl Guran. N-am făcut-o cu plăcere. Nu m-au entuziasmat vreodată stilul forfotă, bălăriile logice, apărute după sentințe bombastice și greșeli de informare ale domnului în chestiune.

Crime Revoluție

N-am știut și n-am fost în stare să-mi imaginez însă, mărturisesc, că dl Guran a putut să scrie și să semneze aceste cuvinte:

„Începând din 1866, la rebeliunea de la Iași, montată tot de agenți ruși, urmând cu 1907, iar mai apoi cu 1989, armata română a tras în plin, omorând de-a valma și țărani înfometați, și orășeni manipulați, și anticomuniști cinstiți. Dacă nu o făcea, România ar fi sucombat ca stat”. (14 aprilie 2014, pe blogul personal și pe site-ul România Curată)

Revolta antiunionistă de la Iași, „montată de agenți ruși”, e o zicere demnă de un istoric de bodegă sau de România TV, întrucât nu există dovezi luate în seamă de istorici serioși în legătură cu așa ceva.

Afirmația că împușcarea a mii de țărani de către armată în 1907 a fost necesară, pentru că altfel desculții dărâmau regatul României, este o tâmpenie de dreapta extremă înfiorătoare.

Până aici, dl Guran poate fi încadrat în categoriile „capacitate intelectuală scăzută, lipsă de discernământ, manipulabil”, cum o face Asociația 17 decembrie Timișoara, a răniților și familiilor îndoliate din Revoluție.

Însă a spune că armata a făcut bine că a tras în cetățenii revoltați ieșiți în stradă în decembrie 1989, la Timișoara, la București, la Sibiu, la Cluj și în alte orașe ale țării, deoarece altfel România ar fi sucombat ca stat, nu înseamnă numai prostie alfabetizată.

Nu înseamnă numai ceaușism congenital.

Înseamnă o hâzenie pură, clocind în miezul sufletului.

Asociația din Timișoara cere USR să nu promoveze în rândurile ei o persoană ca dl Guran.

Eu nu cer nimic. Regret doar orice vorbă schimbată vreodată cu acest ins. Vă rog să mă iertați, stimați Republicani, și vă asigur că asta nu se va mai întâmpla în această viață.

P.S.

Precizez, pentru cei care nu sunt în stare să citească textul cu atenție,că reacția mea nu e nicidecum întârziată cu 6 ani – am aflat abia alaltăieri, din scrisoarea deschisă a Asociației 17 decembrie Timișoara adresată USR, de articolul din care am redat fragmentul de mai sus.

CTP, despre cazul de la Galați: „Procedează exact ca polițiștii din Caracal, exact ca omorâtorul din Caracal”

„Care era poziția geometrică a duduii în uniformă, de pe locul din dreapta, și a celuilalt polițist din mașină față de fata însângerată? Poziția este paralelă. Înseamnă că urmează să nu se întâlnească  niciodată. Acești doi inși din mașină, care poartă uniforme, n-aveau niciun gând să coboare și să-și intersecteze vreodată existența ca polițiști cu această fată. (...) Deci, ce descoperă cetățenii în aceste zile? Descoperă cine este statul paralel. Statul paralel sunt ei, simplii cetățeni, cei care nu au funcții, care nu au bani, care sunt niște amărâți. Aștia sunt statul paralel de care tot auzim de nu știu câtă vreme! Statul, statul pur și simplu, fiecare dintre acești polițiști, procurori, STS-iști, MAI, Guvern și mai cine vreți dvs, autorități, fiecare dintre ei își spun în sinea lor ca Ludovic al XIV-lea: Statul sunt eu!”, a declarat la Digi 24 Cristian Tudor Popescu.

„Cum să fie statul o prăpădită de 14 ani, care cine știe cum o fi ajuns plină de sânge acolo, pe trotuar! Cum? Asta face parte din statul care suntem noi?! Nu, domnule, e în alt stat, în statul paralel, cu care noi nu ne întâlnim!” - cam așa gândesc cei care ar trebui să reprezinte statul în relația cu cetățenii, a arătat CTP.

În opinia gazetarului, reprezentantul de la DGASPC Galați care a susținut că a fost vorba de un act liber consimțit al fetei este un „povestaș”, care a preferat să spună această povete de teamă să nu cumva să fie tras el la răspundere. „Procedează exact ca polițiștii din Caracal, exact ca omorâtorul din Caracal, făcând fetele și pe această fată, aflată într-o situație critică, cățele în călduri”, a afirmat Cristian Tudor Popescu.  „Pentru cine să fiu tras la răspundere, pentru prăpădita asta, care de fapt e o curvă de 14 ani! Asta ne spune individul. Și știți de ce o face? Pentru că fata asta e orfană. Că dacă avea părinți, individul ăsta nu mai era așa de bun povestitor, pentru că s-ar fi putut să fie dat în judecată sau să primească niște pumni în cap acum. Pentru că știe că n-are cine ce să-i zică, pentru că asta e o amărâtă de orfană, atunci face el povești pe seama ei. Reprezentantul Protecției Copilului, al statului!”, a explicat cu indignare Cristian Tudor Popescu.

CTP, despre cazul cutremurător de la Caracal: "Un copil a chemat statul român în ajutor. Nu o dată, de trei ori"

Gazetarul Cristian Tudor Popescu a declarat vineri seara la Digi24 că este atât de copleșit de cazul Alexandrei, tânăra ucisă la Caracal, încât nu poate face comentarii și a preferat să citească un text scris pe această temă. „Ce vom vedea acum e poate la fel de înspăimântător ca bucățile din trupul Alexandrei și ale altor victime, răspândite prin curte: efortul supraomenesc - sau subomenesc - pe care îl vor face toți ca să se scoată nevinovați”, a conchis cu amărăciune CTP.

„Nu mă simt în stare, îmi cer iertare dvs. și telespectatorilor Digi24, nu mă simt în stare să vorbesc liber despre acest subiect, așa că pot să citesc ceea ce am scris. Am scris un text și aș putea să-l citesc, dacă mi se permite”, a spus CTP la Digi24, vădit afectat.

Volume 90%

„Un copil a chemat statul român în ajutor. Nu o dată, de trei ori. Se afla în primejdie de moarte. Acest stat, în care trăim cu toții și pe care îl plătim ca să trăim, nu să fim uciși, a acționat ca un complice al criminalului sadic din Caracal.

Faptul că au trecut atâtea ore, zile, până când Poliția a intrat în casa omorului, faptul că ucigașul nu a fost prins la câteva luni după ce mai răpise și măcelărise o fată nu sunt câtuși de puțin întâmplătoare.

De câțiva ani încoace, ideea pe care puterea aleasă de noi s-a dat de ceasul morții să o injecteze în Poliție, Procuratură, instanțele de judecată, este: Justiția, zeița protectoare a criminalilor, hoților, corupților, violatorilor, pedofililor... De fapt, nu-i interesa decât hoția și corupția, pe care le practică ei pe scară mare, dar dacă și criminalii pot să acționeze nestresați și nestingheriți, pagubă-n ciuperci!

Procurorii și polițiștii, care ore în șir nu au intrat în casa unde Alexandra era torturată și țipa, n-au avut ca prim gând să-i salveze viața, ci să se țină tâmp și laș de ce credeau ei că e buchia legii, ca să nu aibă probleme.

Aceasta este filosofia care le-a fost turnată în cap de sus.

Nu mai sunt în stare să privesc fotografiile Alexandrei.

Nu pot să mă gândesc decât că a murit singură.

Noi, adulții acestei țări, în care ea a avut încredere când a sunat la 112, i-am înlesnit chinul și moartea.

Și ce vom vedea acum e poate la fel de înspăimântător ca bucățile din trupul Alexandrei, și ale altor victime, răspândite prin curte: efortul supraomenesc - sau subomenesc - pe care îl vor face toți ca să se scoată nevinovați”.

Editare web: Luana Păvălucă

Dragă CTP, homosexualitatea ESTE imorală!

În România sunt două lucruri pe care, de când ne știm, le-am urât din toată inima. Două lucruri profund toxice despre care știu că-i fac numai rău României, și nu există pretext bun pentru consumarea lor: pufuleții și CTP.

Începând cu primul element de gravă poponăreală a  personajului său public: pasiunea pentru tenis, sportul acela pueril care – mai ales practicat de bărbați – demonstrează că scara evoluției poate oricând să fie și coborâtă. De ce iubește CTP tenisul? Pentru că tenisul este occidental: o îndeletnicire ușor idioată care – ca și golful, ca și cricket-ul atât de popular în… Pakistan –  nu s-ar fi răspândit niciodată, nici măcar la o scară continentală, fără sprijinul flotei coloniale britanice, al tunurilor britanice și al milioanelor de mici CTPei care abia așteptau, în fiecare țară, ocazia de-a colabora șobolănește cu vreun „club select„. Și expresia asta de „club select„ este o comoară: cât de exact trădează mentalitatea celor care o folosesc!

De ce ar fi atât de „select„ clubul exploatatorilor occidentali și al lacheilor lor baltico-balcanici poftiți la niște resturi la capătul mesei? Există vreun club cu adevărat „select„ din univers în care ar fi admisă și Lituania? Hai sictir. De parcă Valdai, Shanghai, etc. ar fi cluburi ușor proletare, deschise oricând lui nea Cornel dacă se plictisește de jucat table prin Ferentari. „Select„ este doar clubul fantasmatic în care oblăduirea puterilor coloniale este chemată să-i coopteze pe ei, pe CTPeii noștri cei imperfect, dar zelos înălbiți. Adjectivul fetiș celebrează integrarea României în niște structuri ale dezintegrării sociale, convergența în inegalitate și jaful legalizat sub numele de „stat de drept„.

Ei bine, nici de data asta CTP nu m-a dezamăgit. Din declarațiile lui, ca dinPravda anilor 80, trebuie doar inversată polaritatea negaților și a afirmațiilor, și-ți iese invariabil adevărul.

Ba da, CTP, ba da: homosexualitatea este imorală. Și nu, nu este nevoie nici măcar de teologie pentru a o dovedi. Este imorală chiar și după definiția dată moralei de filozoful sas și slăbuț până nu de mult adulat de tot Occidentul masonic pe care îl slujești tu: Kant. Este un comportament bazat pe o maximă neuniversalizabilă (și care istoric – și nu din întâmplare – a fost tolerat aproape exclusiv în niște caste spoliatoare – să le numim aristocrații sau mafii este aici secundar – care arătau mai multe divergențe îngrijorătoare față de morala generală a poporului). Cu fiecare act sodomit sau gândire sodomită, o femeie este privată de soț, un copil de tată, un bătrân părinte de mult-râvnitul nepot. Imoralitatea ei poate fi dovedită și psihologic, pe baza unor categorii absolut imanente (sau era cumva Freud teolog la Muntele Atos?): oricât de explicabilă poate fi ea subiectiv (mai ales în cazuri de sub-afirmare hormonală sau psihologică a personalității sexuale), homosexualitatea, privită obiectiv, este o iubire narcisistă, care nu fecundează nici biologic, nici simbolic, fiindcă lipsește din ea deschiderea spre alteritate (atât de dragă – cel puțin discursiv – lui G. Soros), spre celălalt sex care întregește specia. Într-o iubire adevărată, cum a arătat A. Dughin în opera lui Poem politic, specia, poporul – nu individul! – se iubește pe sine. Iar spre deosebire de individ (idol al modernității), specia e fecundă, aptă la moștenire: este potențial (prin re-ligie) legată de eternitate – de Dumnezeu. Nicio labă nu este legată de Dumnezeu – indiferent de condițiile săvârșirii ei: singur, cu alt bărbat, cu 50 de bărbați – sau chiar cu o femeie pe care n-o iubești, ci o folosești, bulangește, drept fabbing material. Într-adevăr, homosexualitatea nu are – nici pe departe – exclusivitatea imoralității în materie sexuală – dar o să revenim la asta un pic mai târziu, că simt că deja am scris mai multe propoziții fără a-l târî în căcat pe cel mai bun tenismen din filozofia românească, ceea ce este intolerabil.

Prin minciuna că homosexualitatea ar fi morală, CTP, mincinos exponențial, atrage conversația spre un teren, în sine, mincinos – unde și afirmația opusă („homosexualitatea este imorală„) devine contextual mincinoasă – mai exactă: adevărată, dar nerelevantă. Drept supliment alimentar la minciuna nr. 1, pe care tocmai am dezmembrat-o ușor și elegant, în contextul referendumului, afirmația lui CTP subînțelege și minciuna nr. 2, ea fiind: „dacă n-ar fi și ea morală, homosexualitatea ar trebui interzisă prin lege„. Aici CTP ilustrează deriva totalitară a liberalismului. În liberalismul de școală veche – și în societățile creștine în general, drept urmare a dialecticii cezaro-cristice – dreptul este pozitiv și laic, este dreptul cetății, al cezarului. El nu te vrea moral (ceea ce, în perspectiva creștinismului adevărat, e ceva prea înalt și prea complicat pentru mintea unor judecători și avocați), te vrea doar inofensiv social – ceea ce homosexualitatea, desigur, este, până nu este propusă minorilor și nu are pretenții familiale (da, da: exact pretențiile acelea familiale despre care va fi vorba cu prilejul referendumului). Nici nu este moral să-i faci complimente unei femei necunoscute (mai ales dacă ai nevastă – și chiar cu bonus de imoralitate dacă are ea soț). Deci, trebuie interzis prin lege? În perspectiva lui CTP, da. Exagerez? Deloc. Descriu exact ceea ce se întâmplă sub ochii noștri în centrul „clubului select„ lăudat de CTPei, în Occidentul #metoo – de pildă în Franța, unde bineînțeles există „gay marriage„ (nu traduc astfel de expresii, spre a nu spurca limba română), și unde, totodată, „privirea apăsată„ spre o femeie tocmai a intrat în seria faptelor penale. Această mutare monstruoasă a liberalismului occidental are, desigur – în puritanismul anglo-saxon – niște rădăcini teologice de care papagalul de presă CTP nu este conștient – probabil nici nu-i pasă: șobolanii arătând ca specie o tendință statornică spre nihilism, o fi calculat el că, la cât timp mai are din speranță de tenis, consecințele penale ale #metoo-ismului radical nu mai au cum să-i ajungă lui privirile apăsate (dacă le mai apasă moșul – treaba lui).

Eu oare n-am prieteni homosexuali? Ba am. Nu că purtarea lor în cele sexuale mi s-ar părea morală. Doar că, pur și simplu, nu mă interesează. Sunt, bineînțeles, bărbați, care nu se dau la hetero, deci relația noastră n-are cum să aibă caracter sexual. Nu-i întreb eu practic niciodată de parteneri, așa cum nici ei nu sunt, în general, foarte curioși de lucrurile nu întotdeauna morale pe care eu le-am făcut cu anumite femei. Este și prietenia un fel de drept pozitiv, un fel de civitas cu drept de cetățenie mai precar și mai aleatoriu. De la prietenii noștri avem drept principală așteptare să nu ne facă nasoale nouă. Prietenia mea nu este mai specială, și nu este, în nici un caz, un certificat de moralitate. Încap în ea homosexuali, lăutari, curve nepolitice, câțiva hoți de buzunar și unii poeți cu condiția să nu scrie în cehă. De fapt, s-ar putea ca singura categorie de biped care nu încape a priori în prietenia mea să fie genul de neam prost care își ponegrește cu înverșunare propriul popor în slujba vreunui „club select„.

Autor: Modeste Schwartz

CTP, dezgustat de Halep: Simona, criticată dur pentru prestaţia ei jenantă din finala cu Svitolina!

Cristian Tudor Popescu, printre cei mai mari susţinători ai liderului WTA, a fost profund dezamăgit de ceea ce a văzut în ultimul act de la Foro Italico. Simona Halep a încheiat pregătirile pentru Roland Garros, fără a obţine vreun rezultat mai bun pe zgură comparativ cu 2017. 

 La Stuttgart şi la Madrid, constănţeanca de 26 de ani a pierdut puncte, deoarece în Germania n-a egalat semifinala de anul trecut, iar în Spania a ratat câştigarea trofeului. Ajunsă la Roma, Halep a reeditat finala din 2017 cu Svitolina, însă, la fel ca data trecută, a fost învinsă. Iar asta după o partidă mult sub aşteptări în care a fost spulberată în primul set: 0-6!    Această prestaţie a Simonei l-a iritat pe Cristian Tudor Popescu, acesta analizând finala într-un editorial acid publicat pe republica.ro.  

Ce a scris CTP?  

„Nu mi-a plăcut ce a făcut Simona în finala de la Roma. Nu pentru că a pierdut, ci pentru că nu a jucat. „De la primul schimb, atitudinea ei a fost de lehamite deranjată: „Ce naiba trebuie să mai joc şi meciul ăsta?! Doar am bătut-o pe Sharapova şi am rămas numărul 1 mondial”.„Eu ştiu o regulă a sportului numit tenis care deosebeşte profesioniştii de ştrandişti: dacă ai probleme, poţi să nu te prezinţi la meci, dar dacă ai intrat pe teren, atunci joci. Nu mai ai dreptul să invoci nimic ca scuză, nici oboseala, nici vreo accidentare, nici lipsa de chef. Nu i-am văzut niciodată pe Federer sau Nadal, teferi sau accidentaţi, pierzând sau câştigând, în turul 1 sau în finală, să se plimbe pe teren în dorul lelii.”

Or, Lela Simona asta a făcut până la scorul de 9-1 pentru Svitolina. Se ducea fără convingere către minge sau nu mai alerga deloc, lovea neglijent, aşezată rău, trimitea neforţat în burta fileului sau 1m afară. În schimb, a fost mai vioaie când l-a repezit pe Darren Cahill. Aştepta să se termine şi corvoada asta sub rangul ei...  

„Apoi, poate de jenă, s-a hotărât să joace totuşi ceva, s-a pus în mişcare, a lovit mai aspru, mai spre linii, a returnat mai atent. Scorul socotit din acel moment a fost 3-3, adică însumat, 6-4 pentru Svitolina.   CLICK AICI PENTRU A CITI, INTEGRAL, TEXTUL PUBLICAT DE CTP   Halep, pusă la zid de presa mondială: Analize dure, după ce românca a pierdut finala de la Roma fără drept de apel   Halep, o dezamăgire cruntă: „Simona a fost o stafie!“. Reacţie dură la adresa liderului WTA după finala de la Roma  

Halep l-a scos din sărite şi pe Darren Cahill: Replică acidă a antrenorului, după ce Simona l-a tratat cu fundul!

Autor: Amir Kiaras

Sursa: Adevărul

DIGI24: Ziaristul Cristian Tudor POESCU spune că numai românii cu bacalaureatul luat ar trebui să aibă drept de vot

Propun ca, odată cu dreptul de vot la 18 ani, fiecare cetățean să mai aibă o obligație: să-și ia bacalaureatul. Dacă nu-l prezintă, nu e nicio problemă. Rămâne cetățean cu aceleași drepturi, dar nu votează”, a declarat la Digi24 jurnalistul Cristian Tudor Popescu. El a explicat că bacalaureatul ar trebui să certifice nu numai cunoștințele unui cetățean, ci și maturitatea lui. CTP a insistat că această propunere nu înseamnă o negare a votului universal, ci doar o responsabilizare mai mare la vot. Declarațiile au fost făcute într-o discuție pe tema proiectului de țară pe care ar trebui să-l aibă România de-acum încolo.

„Începand de la anul, aceste trei date esenţiale din istoria fostelor proiecte viitoare ale României (legate de semnificația zilei de 10 mai) se vor completa cu încă una, vor fi patru: va fi data urcării pe tron a lui Liviu Dragnea sub numele, m-am gândit eu, de Liv Jong I, adică întemeietor de dinastie. Tot un fel de Ziua Regalității și asta, nu? Pentru că tocmai astăzi, guvernul Dăncilă a aprobat proiectul de lege prin care dl. Dragnea trasează proiectul dvs de viitor, pe care mi-l cereți mie, pentru anul 2040. Până în 2040 știm ce avem de făcut. Toate guvernele care vin de-acum înainte, indiferent de ce votează cetățenii, poate doresc un guvern de extremă-stângă, poate doresc unul de extremă-dreaptă, nu știu, dar nu mai contează, avem proiectul de viitor. Ăl face dl. Dragnea, care este Șeful – de-aia spun că se urcă pe tron – este şeful Preşedinţiei, șeful Băncii Naționale, şeful Academiei Române. Toate aceste instituții și multe altele i se subordonează preşedintelui Camerei Deputaților. Cum este și firesc, nu? Dl. Dragnea ca deputat este ales de niște zeci de mii de cetățeni, preşedintele României este ales de 6 milioane de cetățeni, dar i se subordonează în această comisie parlamentară pentru eternitate, pentru că ne-am oprit la 2040, dar, v-am spus e un întemeietor de dinastie”, a comentat sarcastic Cristian Tudor Popescu.

„Așa crede dl. Dragnea, așa cred cei aleși de popor și acesta este proiectul de țară. Nu știu dacă mai are rost să ne imaginăm ceva. Face dl. Dragnea pentru noi”, a adăugat CTP.

E o țară democratică România? se întreabă jurnalistul și continuă: ce este aceea democrație? Dictează poporul în țara asta?

„Cu siguranță, cei mai mulți se gândesc, atunci când se rostește proiect de viitor, cei mai mulți se gândesc la autostrăzi, turism, școli, clădiri. Nu se gândesc la oameni. Singurul proiect care ar putea fi luat în considerare acum pentru România – altfel toate celelalte proiecte: să ne ocupăm de turism, să facem autostrăzi, să facem aici întreprinderi de lohn de manufactură de țesături, oricare astfel de proiect este sortit eşecului, e chiar ridicol, câtă vreme nu facem un proiect în legătură cu oamenii din această ţară”, e de părere Cristian Tudor Popescu.

În context, CTP a amintit de Karl Marx, despre care spune că a fost un „gânditor de o anvergură extraordinară, un diagnostician de geniu al capitalismului, dar un medic curant groaznic, pentru că soluțiile propuse pentru bolile capitalismului s-au dovedit mai rele decât bolile. A încălcat principiul fundamental: mai întâi să nu faci rău. Dar diagnosticele lui Marx sunt de geniu. Sunt multe lucruri de reținut de la Marx. Unul spune așa: existența socială determină conștiința, nu conștiința determină existența. Această frază a lui Marx se aplică poporului român. Vorbim de România modernă, de după 1866 și până în zilele noastre i se aplică această zicere a lui Marx”, a precizat CTP.

Parlamentarul Sebastian Ghiță dezvăluie: ”Ateul” CTP lua 5000 de euro pe lună de la SOV

Într-o intervenție telefonică la România TV, deputatul Sebastian Ghiță a lansat o bombă pe piața media: cunoscutul ziarist ”ateu” Cristian Tudor Popescu primea 5000 de euro pe lună de la Sorin Ovidiu Vântu, aflat în pușcărie, prin intermediul unui alt ziarist. Modalitatea era cel puțin proprie mafioților: banii erau puși într-o carte care avea mijlocul scobit, în așa fel încât să încapă banii.

Intervenția telefonică a lăsat multă lume cu gura căscată. ”Cristian Tudor Popescu e un Scaraoţchi al presei româneşti. Nu îl cred. Otrăveşte minţile românilor cu elucubraţii. Se preface că e îngrijorat. Se preface că e marele deontolog al presei româneşti. Există un jurnalist de la Realitatea, care acum e la RTV, care lună de lună îi dădea un omagiu lui CTP. Era vorba o carte şi în ea avea 5000 de euro. Lua bani de la Vântu, acum în puşcărie, în fiecare lună. România e malformată de ăsta. E turnător la Servicii Străine. Lua la negru, lună de lună, 5000 de euro bani de la Vântu. O să îi fac public numele.

Doamna Kovesi şterpeleşte puterea ajutată de acest Scaraoţchi al presei. E un simbol de neatins care se dă albă ca Zăpada. Să explice CTP cum lua bani de la Vântu.”, a spus Sebastian Ghiță la România TV.

                                                                                        NapocaNews