(NE)GLUMA ZILEI - La vedere...

 

Băsescu se leagă de „diasporeni” punând placa stricată cu drumul spre Est!

Fostul președinte Traian „Petrov” Băsescu le transmite românilor din diapora că nu au dreptul să întoarcă țara spre Est, oricâți bani au trimis în țară. În opinia sa, Nicușor Dan va câștiga alegerile din 18 mai pentru că românii vor fi solidari cu propriile lor aspirații.

„Nicuşor Dan va fi Preşedintele României!

Răcnetele patriotarde ale lui Simion şi ale “suveraniştilor” lui, nu vor reuşi să ne întoarcă spre Est.

Pe 18 Mai românii vor fi solidari cu propriile lor aspiraţii şi vor merge la vot pentru a le apăra.

Din propria-mi experienţă, înţeleg şi respect sacrificiul celor care au luat drumul străinătăţii pentru un trai mai bun.

Respect sprijinul dat de diaspora “ţării mama” prin sumele de bani trimise în ţară.

Dar diaspora trebuie să înţelegă că cei care au rămas acasă au acceptat să fie plătiţi cu salarii mici, au plătit taxe la stat, au plătit costul material şi social al tranziţiei, au plătit costul integrării în NATO şi UE.

Şi ei, românii rămaşi acasă, vor să fie plătiţi şi să trăiască la fel ca românii aflaţi în occident. Dar nu în altă ţară ci aici, în România!

Nimeni nu are dreptul să întoarcă ţara spre Est, oricâţi bani a trimis în ţară. Nicuşor Dan, Preşedinte!

PS – Mulţumesc românilor din diaspora pentru ce au făcut pentru ţară”, a scris, pe Facebook, Traian Băsescu.

C.L.

Votul de ieri exprimă nemulțumirea românilor față de politicienii actuali!

 

Cu o dreaptă divizată/fragmentată despre a cărei competență s-a vorbit foarte mult, cu precădere în cercurile izolaționiste, românii, prin turul de scrutin din ziua precedentă, au fost puși în fața unui dificil exercițiu democratic, ce are în prim-plan viziunea pe care România o va avea în următorii cinci sau zece ani.

Românii au avut și au de ales între suveranism și pro-occidentalism.

Principalele figuri politice care au participat la bătălia din ziua precedentă au fost: Victor Ponta și George Simion (polul suveranist) și Crin Antonescu, Elena Lasconi, Nicușor Dan (polul pro-occidental).

Dintre aceste figuri relevante, au fost aleși George Simion, cu un număr covârșitor de voturi, și Nicușor Dan, cu un număr mai mic.

În seara/dimineața aceasta am regăsit și politicieni care, în mod vădit, au fost afectați de rezultate; printre ei s-a numărat și Crin Antonescu, care a pierdut la limită accesul în turul al doilea.

Ce ne rămâne de făcut este să-i respectăm pe învinși, să-i susținem pe cei rămași în cursă și să-i votăm în mod înțelept.

Deși Nicușor Dan pleacă în această luptă cu un handicap foarte mare, de 20 de procente, ce pare irecuperabil, și cu puțin timp înainte de turul II, toți politicienii pro-europeni admit că acesta este ultimul bastion al democrației, iar miza este, mai mult ca oricând, viitorul orientării României.

De partea cealaltă, îl regăsim pe George Simion, care a strâns în primul tur de scrutin nu mai puțin de 40 de procente și care, paradoxal, nu se prezintă la declarații, obstrucționează presa liberă și preia mot-à-mot aceeași retorică și același fundal precum liderul pe care îl revendică drept model.

Prin optica celor spuse, rămânem cu speranța că românii vor alege, în ultimă instanță, ultimul colac de salvare care pledează pentru valori democratice: Nicușor Dan.

PS: Ar trebui să le mulțumim clujenilor și bucureștenilor, care nu au căzut în capcana de al vota pe Simion în număr covârșitor!

Cosmin Darius MISIR

Citatul serii - George Orwell

Va fi și va trece 8 decembrie 2024

 

(Ne) Gluma zilei - 8 decembrie 2024

 

Caricatură: Costel PĂTRĂȘCAN

Gluma zilei - După alegerile din 9 iunie...

 

Autumnalia Studențească

 Proiectul ”Autumnalia Studențească” se axează pe activitățile vocaționale ale tinerilor, care reușesc prin talent, muncă și dorință de perfecționare, să transmită emoție artistică, prin orice mijloc de comunicare aleg să o facă: arte vizuale, interpretare vocală și instrumentală sau creație literară. Instituția Casei de Cultură a Studenților vine cu acest proiect la începutul anul universitar, ca o alternativă după programul orelor de curs, oferindu-le spațiul necesar de exprimare artistică, șansa de a investi în dezvoltarea personală și promovarea talentului tinerilor, prin organizarea acestor trei festivaluri care sunt o reală rampă de lansare și afirmare a studenților la nivel național: Festivalul Național Studențesc de Pictură, Grafică și Fotografie ”Vizualia”, Festivalul Național de Colinde și Tradiții de Iarnă „Laurențiu Hodorog”, Festivalul Național Studențesc de Creație Literară ”Vox Napocensis”, Festivalul Internațional de Jazz „Jazz Napocensis”. Concret, cele patru evenimente sunt despre devenire, despre ce poate deveni un tânăr, atunci când i se oferă încurajare, spațiul potrivit și o ușă deschisă spre propria-i manifestare artistică.

Preluare  Autumnalia Studențească | Gala Tineretului din România

Să ne asumăm riscul!

Democraţia reprezentativă se realizează dacă politicienii sînt selectaţi prin voinţa cît mai multor alegători, deci este în interesul comun ca la scrutinul din 26 mai 2019 pentru desemnarea deputaţilor români în Parlamentul European să participe nu unul din trei cetăţeni cu drept de vot, cum a fost în 2014, ci doi. Dar oare vor face românii acest sacrificiu de o oră din viaţa lor? Îi îndemnăm să iasă la urne şi pe tineri, să renunţe o oră la contactul cu lumea virtuală, fiind în interesul comun ca europarlamentarii să reprezinte voinţa majorităţii.

Oamenii se plîng de toate, dar înţeleg cum merge treaba (bolnavii trataţi bine în spital nu vor mai critica că plătesc asigurările pentru sănătate) şi vor fi dispuşi să-şi sacrifice o oră pentru binele obştesc. Critica este necesară, conflictul moderat este benefic pentru societate, dar trebuie să ai bunăvoinţa să faci ceva pentru ceilalţi.

Să mergem duminică la vot, avem un scop public de îndeplinit, să luăm cartea de identitate şi să ne ducem la secţia de votare. Pentru unii nu-i uşor, ne gîndim la oamenii în vârstă, la cei cu probleme de mobilitate. Tinerii ar prefera votul electronic, ar dura un minut, dar încă nu sînt viabile tehnologia, legislaţia şi siguranţa votului electronic, pentru a exclude frauda.

Deocamdată, avem prezentarea în persoană la secţia de votare din localitate sau din cartier, unde sîntem înscrişi. Putem susţine o listă a unui partid sau un candidat independent. Votul este pe ţară şi cei 33 de europarlamentari români aleşi, din 748, ne vor reprezenta 5 ani la Strasbourg, unde vor vota, alături de Consiliul UE (miniştrii din guvernele ţărilor membre), legile propuse de Comisia Europeană.

Cetăţeanul european poate adresa Parlamentului European o petiţie, plîngere, solicitare, propunere, în limba română, cu privire la legile şi activitatea UE, şi va primi răspuns (există un centru local de informare al UE în Baia Mare, tel. 0262-224870).

Politicienii sînt activi la adunările publice, în piaţă, la supermarket, ne conving să-i votăm, dialogul direct este eficient, alegătorul se simte flatat şi poate primi răspunsuri: De ce partidul X susţine metodele securiste de justiţie? De ce partidul Y a dublat salariile bugetare?… Politicienii au nevoie să ştie ce gîndim, pentru a se plia pe dorinţele noastre. Opţiunile personale formează un curs, pe care candidaţii buni îl înţeleg. Dar şi alegătorii buni simt dacă e locul lor într-un curent ideologic sau în altul.

Comportamentul electoral are la bază un interes practic de afirmare a persoanei sau un interes simbolic ce afirmă interesele unui grup profesional, economic, cultural, religios, ceea ce transformă votul într-un act de credinţă şi solidaritate emoţională cu grupul social cu care te identifici. De regulă, interesele colective nu pot fi reduse la cele personale, dar nici invers. Alegătorii depind de interconexiunea culturală, economică sau psihologică, de relaţiile cu grupul social în care joacă un rol, iar pe ceilalţi îi combat pentru a-i controla.

În acest fel, se supune unei părţi din societate, ale cărei idei le susţine, iar de actualitate sînt acum concurenţa la salariu, confidenţialitatea salariilor, independenţa de cei din jur, autonomia individului, respectarea demnităţii şi a liberului-arbitru.

Participarea la votare implică riscul de a nu primi satisfacţie (risc ce dispare dacă omul nu merge la vot). Disconfortul psihologic pentru perdanţi este mare, aşa se explică absenteismul şi protestele ulterioare, dar să nu uităm că sîntem membri ai comunităţii europene în care vrem să impunem felul românesc de a fi, deci n-are rost să fim apatici, e mai bine să riscăm, deci să votăm ca cetăţeni români şi europeni în acelaşi timp.

Autor: Nicolae Goja

Sursa: Graiul Maramureşului

INVITAŢIE VOT "Comori culturale ale Europei" organizat de Centrul Europe Direct Maramureş

Concursul ”Comori culturale ale Europei” – Vot online în perioada 25 mai-05 iunie 2018

Creațiile artistice – desen/pictură și colajele foto prezentate în Evenimentul cultural artistic ”ÎmprEUnă în Europa – 2018, Anul European al Patrimoniului Cultural”, organizat de Centrul Europe Direct Maramureș cu prilejul Zilei Europei 2018”, sunt incluse în Concursul ”Comori culturale ale Europei”.

Lucrările sunt postate în format electronic pe pagina de Facebook a Centrului Europe Direct Maramureș și vor putea fi votate online, la categoriile: ”Comori culturale europene – Desen/Pictură” și ”Comori culturale europene – Colaj Foto”, până pe 05 iunie 2018.

• Album Concurs – COLAJ FOTO
• Album Concurs – DESEN/PICTURĂ
• Detalii despre Echipele participante

Expoziția cu cele peste 60 de creații artistice incluse în Concursul ”Comori culturale ale Europei” va fi organizată la Biblioteca Județeană ”Petre Dulfu” Baia Mare, în perioada 11 – 15 iunie 2018.

Vernisajul expoziției și festivitatea de premiere a Concursului de creație artistică ”Comori culturale ale Europei”, precum și Festivitatea de premiere a Evenimentului cultural-artistic ”Împreună în Europa – 2018, Anul European al Patrimoniului Cultural” vor avea loc pe 11 iunie, ora 14.00, la sala de conferințe a Bibliotecii Județene ”Petre Dulfu” Baia Mare.

Vor fi acordate PREMII și DIPLOME pentru fiecare din cele 2 categorii ale Concursului și pentru cele 2 categorii ale Evenimentului dedicat Zilei Europei și Anului European al Patrimoniului Cultural 2018.

• Premiul I: în valoare de 200 lei/echipă sau creație;
• Premiul II: în valoare de 150 lei/ echipă sau creație;
• Premiul III: în valoare de 100 lei/ echipă sau creație;
• Premiul speciale: în valoare de 100 lei/ echipă sau creație.
• Mențiuni speciale: 60 lei/ echipă sau creație (Toți ceilalți participanți la concurs/eveniment)

DIGI24: Ziaristul Cristian Tudor POESCU spune că numai românii cu bacalaureatul luat ar trebui să aibă drept de vot

Propun ca, odată cu dreptul de vot la 18 ani, fiecare cetățean să mai aibă o obligație: să-și ia bacalaureatul. Dacă nu-l prezintă, nu e nicio problemă. Rămâne cetățean cu aceleași drepturi, dar nu votează”, a declarat la Digi24 jurnalistul Cristian Tudor Popescu. El a explicat că bacalaureatul ar trebui să certifice nu numai cunoștințele unui cetățean, ci și maturitatea lui. CTP a insistat că această propunere nu înseamnă o negare a votului universal, ci doar o responsabilizare mai mare la vot. Declarațiile au fost făcute într-o discuție pe tema proiectului de țară pe care ar trebui să-l aibă România de-acum încolo.

„Începand de la anul, aceste trei date esenţiale din istoria fostelor proiecte viitoare ale României (legate de semnificația zilei de 10 mai) se vor completa cu încă una, vor fi patru: va fi data urcării pe tron a lui Liviu Dragnea sub numele, m-am gândit eu, de Liv Jong I, adică întemeietor de dinastie. Tot un fel de Ziua Regalității și asta, nu? Pentru că tocmai astăzi, guvernul Dăncilă a aprobat proiectul de lege prin care dl. Dragnea trasează proiectul dvs de viitor, pe care mi-l cereți mie, pentru anul 2040. Până în 2040 știm ce avem de făcut. Toate guvernele care vin de-acum înainte, indiferent de ce votează cetățenii, poate doresc un guvern de extremă-stângă, poate doresc unul de extremă-dreaptă, nu știu, dar nu mai contează, avem proiectul de viitor. Ăl face dl. Dragnea, care este Șeful – de-aia spun că se urcă pe tron – este şeful Preşedinţiei, șeful Băncii Naționale, şeful Academiei Române. Toate aceste instituții și multe altele i se subordonează preşedintelui Camerei Deputaților. Cum este și firesc, nu? Dl. Dragnea ca deputat este ales de niște zeci de mii de cetățeni, preşedintele României este ales de 6 milioane de cetățeni, dar i se subordonează în această comisie parlamentară pentru eternitate, pentru că ne-am oprit la 2040, dar, v-am spus e un întemeietor de dinastie”, a comentat sarcastic Cristian Tudor Popescu.

„Așa crede dl. Dragnea, așa cred cei aleși de popor și acesta este proiectul de țară. Nu știu dacă mai are rost să ne imaginăm ceva. Face dl. Dragnea pentru noi”, a adăugat CTP.

E o țară democratică România? se întreabă jurnalistul și continuă: ce este aceea democrație? Dictează poporul în țara asta?

„Cu siguranță, cei mai mulți se gândesc, atunci când se rostește proiect de viitor, cei mai mulți se gândesc la autostrăzi, turism, școli, clădiri. Nu se gândesc la oameni. Singurul proiect care ar putea fi luat în considerare acum pentru România – altfel toate celelalte proiecte: să ne ocupăm de turism, să facem autostrăzi, să facem aici întreprinderi de lohn de manufactură de țesături, oricare astfel de proiect este sortit eşecului, e chiar ridicol, câtă vreme nu facem un proiect în legătură cu oamenii din această ţară”, e de părere Cristian Tudor Popescu.

În context, CTP a amintit de Karl Marx, despre care spune că a fost un „gânditor de o anvergură extraordinară, un diagnostician de geniu al capitalismului, dar un medic curant groaznic, pentru că soluțiile propuse pentru bolile capitalismului s-au dovedit mai rele decât bolile. A încălcat principiul fundamental: mai întâi să nu faci rău. Dar diagnosticele lui Marx sunt de geniu. Sunt multe lucruri de reținut de la Marx. Unul spune așa: existența socială determină conștiința, nu conștiința determină existența. Această frază a lui Marx se aplică poporului român. Vorbim de România modernă, de după 1866 și până în zilele noastre i se aplică această zicere a lui Marx”, a precizat CTP.

Noi votăm și SRI alege?!

Propaganda Noii Securitati, prin organele de presa, de partide si din societatea in civil, o da inainte ca Sevil Shhaideh nu s-ar califica sa primeasca certificat ORNISS, asadar nu poate fi premier. Asta e gandire bolsevica si antidemocratica, care accepta ideea ca serviciile secrete dispun cine si cum sa ajunga in functii publice.

Legea 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate (inclusiv a celor NATO), la art. 7 alin. 4, spune clar ca “accesul la informaţii clasificate ce constituie secret de stat, respectiv secret de serviciu, …, este GARANTAT, sub CONDITIA validării alegerii sau numirii şi a depunerii jurământului, pentru următoarele categorii de persoane: b) prim-ministru”.

Asadar, daca o persoana este propusa de premier, desemnata de presedinte si apoi investita prin vot de Parlament, aceasta are acces GARANTAT la aceste secrete, neavand nevoie de nici o avizare prealabila.

Mergand pe logica acestor bolsevici din presa si politica, care vor aprobari de la servicii pentru tot ce misca-n tara aia, ce s-ar fi intamplat daca Iohannis, odata ales dupa turul doi de o larga majoritate de romani, sa nu fi putut deveni presedinte pentru ca are parintii in Germania, asadar e vulnerabil si nu poate primi certificat ORNISS?

Dar cand a fost numit Ciolos premier, a carui nevasta e frantuzoaica si fiica unui ofiter de rang inalt din serviciile franceze, acela nu era vulnerabil?

Diferenta dintre democratie si dictaturile militare este ca in primul caz tara e condusa de civili, care sunt alesi de popor.

Tocmai de aceea legea dispune expres ca o serie de persoane, odata validate prin vot ori prin functia pe care o detin (cum ar fi magistratii), au acces GARANTAT la aceste secrete, daca e cazul.

Romania in acest moment este un stat hibrid, care se pretinde ca e democratic, unde poporul ar avea puterea prin vot, dar in functii publice nu poate accede nimeni decat cu voia si girul serviciilor secrete.

Este scandalos ca la 27 de ani de la caderea regimului comunist in Romania cei care controleaza orice numiri in functiile publice (Guvern, administratie centrala, locala, justitie, etc) sa fie serviciile secrete.

In comunism controlul asupra numirilor in functii publice il avea PCR. Acum, se vede treaba, controlul il are ori vrea sa-l aiba Noua Securitate.

Autor; Chris Terhes

Sursa: Chris Terhes

Statisticile într-o doară fac votul nostru apă chioară!

Cu statisticile lucrurile stau cam așa: fără ele (consumul de hârtie igienică pe locuitor, producția de zoaie pe fiecare canal de televiziune, cantitatea de lumină și căldură solară pe cap de vietate etc.), viața modernă ar fi greu de conceput; cu ele, viața devine nu numai modernă, ci și greu de înțeles pentru mintea omului simplu și complet inutile pentru traiul lui cumpătat (un nesfârșit șir de cifre atotbăgărețe, pe care meseriașii le consideră atotcălăuzitoare).

            Mă rog, or fi ele netrebuincioase pentru omul de rând, dar nu și pentru cârmuitori. Căci tocmai de aceea există un institut național cu ramificațiile lui tentaculare și mai există mania instituțiilor de-a se ascunde după statistici; acele cifre și tabele care în cel mai bun caz nu ajută la nimic și în cel mai rău caz, ceea ce înseamnă de regulă, fac din negru alb. Ceva de genul următor: Economia românească postdecembristă este la pământ, însă statisticile guvernamentale anunță o spectaculoasă creștere! De fapt tot sporul se datorează bunului Dumnezeu, în care guvernanții nu cred (dacă ar crede nu și-ar batjocori compatrioții), și agriculturii, în care statul nu investește nimic – pur și simplu recolta acelui an n-a mai depins de irigațiile noastre simbolice!

            Păi de florile mărului spunea I.Kant că avem de-a face cu trei feluri de minciuni: mari, mici și statisticile?! Cu esențiala completare că faimosul gânditor se referea la statisticile prusace din urmă cu 200 de ani. Cam ce-ar fi spus despre statisticile românești în general, despre cele postdecembriste în special?...

            Bunăoară, statisticile Autorității Electorale Permanente (AEP) sunt de-a binelea năucitoare chiar pentru noi, cei care suntem familiarizați cu felurite năzdrăvănii oficiale: Nu numai că numărul alegătorilor (peste 18 milioane) este la plesneală, dar brusc mai apar în evidențele AEP încă 609.962 de cetățeni cu drept de vot! Sigur că te întrebi cu uimire de unde au ieșit toți ăștia, când este bine știut că în anul 2012, cu ocazia acelor alegeri și în toiul frământărilor ulterioare, înșiși liderii Uniunii Social-Liberale (USL) nu credeau că în țara noastră  există 18 milioane de cetățeni cu drept de vot! Iar de-atunci, populația României a scăzut continuu prin morți naturale, respectiv prin avorturi și controlul nașterilor  (majoritatea familiilor tinere au un copil, cel mult doi).

            Dar cu tot îngrijorătorul spor negativ, iată că din statistici rezultă peste un milion de alegători fictivi, care la o adică pot înclina balanța alegerilor după cum bate vântul interesului politic. De unde, cred eu, rezultă cu claritate că rezultatul final al scrutinului nu depinde nici de numărul real de alegători (cu certitudine sub 18 milioane) și nici de numărul celor care se prezintă la urne.

            Prin spusele de mai sus nu susțin cu tărie (n-am dovezi în acest sens) că așa s-au petrecut lucrurile pe 11 decembrie sau altădată, ci că e posibil așa ceva atunci când statisticile sunt -   intenționat sau din neglijență - de râsul curcilor.

            N.B.: Nu cu mult timp în urmă, cineva de pe internet atrăgea atenția vizitatorilor/navigatorilor asupra roșului din afara granițelor României (Dodonul și prorușii săi în Basarabia, socialiștii în Bulgaria). Iar eu spuneam că mult mai periculos se anunță roșul pesedist. Și iată că am avut dreptate...Căror cauze se datorează această zdrobitoare victorie pesedisto-fesenistă? Prima și cea mai importantă cauză revine conducerii PNL (s-a mărginit la a arăta statornic cu degetul spre necurățenia din ograda pesedistă, în principal spre penalul Liviu Dragnea), dar și președintelui Klaus Iohannis, care prin fixația sa politică (viitorul guvern Dacian Cioloș), a făcut un mare deserviciu liberalilor. Alte cauze, cu explicațiile aferente, vin dinspre electorat (mulți români sunt în continuare paternaliști, tânjind în subconștient după siguranța înrobitoare a partidului-stat) și dinspre PSD: Nu doar  că acesta a promis marea cu sarea (întărirea clasei de mijloc, dezvoltarea producției interne, majorarea lefurilor și pensiilor), dar și-a schimbat radical și mesajul electoral către cetățeni, în sensul că acesta a devenit antieuropean (să ne luăm țara înapoi, respingem statutul de colonie), iar prin aceasta a mers la inimile unui mare număr de alegători. Însă de la vorbe și până la fapte este cale foarte lungă...Deja Dragnea a curmat avântul naționaliștilor, precizând într-o apariție televizată îndată după încheierea scrutinului, că România își va respecta pe viitor toate angajamentele politice! Pesemne că și celelalte promisiuni vor avea soarta broaștei din fabulă. Vom trăi și vom vedea.

            Sighetu Marmației,                                           George PETROVAI

                12 dec. 2016

Exit poll. Alegeri generale 2016. PNL se destramă?!

Rezultate alegeri parlamentare 2016

Sondajul IRES Camera Deputaţilor

1. PSD 45,3% Camera Deputaţilor 45,4% Senat 
2. PNL 21 % Camera Deputaţilor 21 % Senat 
3. USR 9,3% Camera Deputaţilor 9,4% Sena
5. ALDE 6,3% Camera Deputaţilor 6,4% Senat 
--------------------------------------------------
6. PMP 4,6% Camera Deputaţilor 4,7% Senat 
7. PRU 2,5% Camera Deputaţilor 2,5%

Sondaj Senatul României

1. PSD  45,1% Senat

 2. PNL  31/%

3. USR  9,2% Senat 

4. UDMR 6,4% Senat %5.

 ALDE  Senat 6. PMP 5,5% 

.............................................

 PRU  2,6% Senat

PMP 1,8% Senat

                                                                                                      CLL

Luați aminte la testul aroganței când decideți cu cine votați

Ideea acestui articol mi-a venit acum două seri, privindu-l într-o emisiune televizată pe fostul Ministru al Culturii Vlad Alexandrescu. Acesta, pișându-se din balconul infatuării sale nemăsurate, ca un intelectual fin ce se crede, în capul unui interlocutor mult mai cunoscut și mai apreciat de români decât el, ne-a arătat că are și puța mică și șancre roșii, de relații necurate, pe ea.

După cum puteți constata citindu-mi articolele din urmă, nu m-am înscris în corul celor inflamați de „pericolul sorosist”. Am considerat și consider acest subiect ca fiind, în primul rând, o temă de campanie și nu o problemă națională la fel de gravă precum, să zicem, abuzurile din justiție ori substituirea voinței populare cu voința unor oculți. Tocmai de aceea am fost nedumerit spre iritat să văd cu câtă disproporționată vigoare și-a tras șlițul domnul ministru și a slobozit jetul fierbinte  ca să astupe gura celui ce și-a permis să afirme că “Soros a infestat Europa și România”. Iată un fragment din răspunsul – micțiune al domnului Alexandrescu:“Aveți o teorie infantilă cum că George Soros a infestat România. Această teorie vine de la Alianța Noastră, de la PRU. În mod inconștient sunteți un agent al lui Putin”.

Vă voi atrage atenția doar în subsidiar asupra exprimării stupide până la autoincriminare a acestui fost ministru tehnocrat. El, vrând să susțină exact contrariul, ne spune, sub presiunea bășicii, că teoria pe care o combate a fost emisă chiar de partidul lui, PRU. Nostim, nu? Recitiți dacă nu credeți! Și atunci, de unde supărarea? Păi tot de-acolo de unde și prostia!

Să admitem însă că domnul Alexandrescu era emoționat și de aceea a încurcat sensurile. Fondul, mult mai grav,  al slobozirii acestei replici din izmenele – atlas ale domniei sale, este aroganța nemăsurată pe care ea o trădează. Disprețul față de sutele de mii, dacă nu milioanele de români, care împărtășesc această teorie cu infecția sorosistă. Sunteți infantili, le-a transmis Vlad Alexandrescu ploaia lui de pișat drenându-i șancrele, sunteți agenți ai lui Putin!

Plecând de la acest jenant episod al acestui jenant personaj care, într-o altă emisiune, i-a atras atenția moderatorului că a uitat să-i menționeze titlul de profesor universitar (Doamne, ce baloane de săpun mai sunt unii pântecoși în ale culturii, ce gogoși plesnind de infatuare ne restrâng și viciază aerul și așa poluat), mi-am adus aminte și de alte aroganțe celebre din campania asta electorală.

De pildă, mai marele lui Vlad Alexandrescu, domnul Nicușor Dan, ne vorbea într-un discurs dorit, de asemenea, spiritual și memorabil, despre „teleormanizarea României” ca despre o întoarcere la viața de grotă: „In decembrie avem de ales intre teleormanizarea Romaniei si Romania europeana”.Teleormănenii, în viziunea domnului Nicușor Dan, sunt un fel de leproși ai societății. De ce? Pentru că poartă cu ei marele păcat de a fi, statistic, cei mai săraci din țară.

Aroganța lui Nicușor Dan, deși pare a disprețui mai puțini români decât cea a lui Vlad Alexandrescu (județul Teleorman are sub 400 000 de locuitori), este considerabil mai gravă deoarece, infamantul „teleormanizare”, poate fi extins, în logica autorului, la toate județele paupere ale țării.

Și exemplele de politicieni aroganți, care se declară democrati pur-sânge dar în realitate au o gândire (dar mai ales o simțire) sectară, detestând cu superioritate majoritățile ce nu le convin, pot continua. Traian Băsescu, Monica Macovei, Raluca Prună sunt doar printre cei mai vizibili dintre aceștia. În spatele lor, însă,  se aliniază divizii de ejusdem farinae. Pozând în tehnocrați, reformatori, vizionari, patrioți. În realitate ariviști, oportuniști, egolatri, reptilieni.

Nesocotirea voinței celor mulți pentru că sunt săraci, sau neinstruiți, sau ușor de manipulat, sau cu alte priorități decât elitele, înseamnă cea mai gravă abatere de la democrație. Aici, decidenții finali ar trebui să fie intransigenți: democrația mai presus de orice. Sau, dacă nu, renunțarea fățișă la democrație și adoptarea unui sistem alternativ asumat și explicat clar.

Mai sunt două săptămâni până la alegeri. Alegerile sunt ca un flux. Apele (noi, voi, ei, democrați, liberali, naționaliști) ce vor invada uscatul, acum, pe 11 noiembrie, îl pot curăța, modifica, face mai bun, prin mareea votului lor.

Dragi concetățeni! Fiți foarte atenți la aroganți, atunci când decideți cu cine votați. Aroganții reprezintă specia cea mai pernicioasă și de evitat. Dacă acum, în plină campanie, au obrăznicia să vă sfideze, să vă râdă în nas că sunteți teleormăneni sau infantili sau că drepturile voastre sunt un lux, sau că „intr-o tara in care criminalitatea este ridicata, drepturile omului nu pot fi exercitate pe deplin” (Monica Macovei), imaginați-vă ce vă vor face după ce se vor instala în fotoliile marilor decizii.

Dacă veți tăcea, vă vor strivi! Dacă veți ieși în stradă, vor pune furtunele cu apă rece pe voi. Singura șansă să-i faceți respectuoși față de democrație este să întăriți democrația prin procentul vostru zdrobitor.

Acesta nu este un mesaj electoral!

Acesta nu este un text destinat sprijinirii vreunui partid!

Acesta este un apel la solidarizare împotriva aroganței, imposturii și disprețului față de ceea ce ar trebui să însemne, cu adevărat, patria!

Sursa: Contele de Saint Germain

Condiţii de vot!

Candidatule! 

Asculta ce vreau eu, inainte de a-mi face tu o oferta!

 
  1. Respectarea rezultatului referendumului din 2009 pentru reducerea numarului de parlamentari la cel mult 300.
 
 2. Imprescriptibilitatea infracti unilor de furt din bani publici, comise de demnitari.
 
 3. Demnitarii si familiile lor (copii, parinti), sa isi asume obligatia de a folosi doar sistemul public de sanatate. In caz contrar isi pierd calitatea de demnitar. Doar asa s-ar putea schimba ceva in sistemul public de sanatate.

  4. Copiii/nepotii demnitarilor vor invata doar in sistemul public de invatamant de stat. In caz contrar isi pierd calitatea de demnitar. Poate asa se va schimba ceva in invatamant.
 
  5. Orice pedeapsa primeste un demnitar pentru infractiuni comise in timpul mandatului, sa fie dublata.
 
  6. Averea demnitarilor care nu poate fi justificată sa fie confiscata, la fel si a rudelor care nu o pot justifica.
 
  7. Parlamentarii care nu au initiat nicio lege pe toata perioada mandatului, sa restituie 50% din sumele primite ca îndemnizatie. Nu sunt acolo doar pentru a incasa un salariu pe care multi dintre noi, nu il au.
 
  8. Interzicerea totala a traseismului politic. Pleci din partid, renunti si la functia obtinuta .
 
  9. Parlamentarii care prin vot s-au opus solicitarii Parchetului pentru cercetarea altor demnitari, sa nu mai aibă dreptul de a candida pentru functii publice timp de 10 ani.
 
  10. Interzicerea prin lege a dreptului parlamentarilor de a se pronunta in privinta cercetarii unui demnitar.
 
 11. Redeschiderea tuturor dosarelor care s-au inchis prin prescriere, ale fostilor si actualilor demnitari. 
 
  12. Cheltuielile parlamentului sa fie reduse cu 50% fata de nivelul actual. Un stat sarac nu poate suporta costurile unui parlament bogat.
 
  13. Produsele/serviciile din institutiile de stat sa fie in proportie de 70% produse in Romania.
 
  14. Reintroducerea pedepsei cu moartea pentru infractiuni deosebit de grave.
 
  15. Inasprirea pedepselor din codul rutier. Despre cat de aspre sa fie, sa-i intrebam pe cei care si-au pierdut copiii sau parintii in accidente rutiere.
 
  16. Puscariasii sa munceasca pt. cazare, mancare, ingrijire medicala. Ei ne fura, ne talharesc, ne violeaza copiii sau parintii si noi ii tinem pe banii nostri! In puscarie, munca sa fie obligatorie, mai putin cauzele medicale certe.
 
  17. Castrarea pedofililor si a violatorilor.
 
  18. Pentru traficantii de droguri, inchisoare pe viata.
 
  19. Marirea alocatiei pentru copii la cel putin 150 lei.
 
  20. Parintii care nu-si trimit copiii la scoala, sa fie decazuti din drepturi.
 
 21. Interzicerea exploatarii  zacamintelor de orice fel, prin metode care duc la
distrugerea pe termen lung a mediului inconjurator. 
 
  22. Reimpadurirea terenurilor defrisate, costurile urmand sa fie suportate sau  imputate tuturor celor care le-au defrisat sau trebuiau sa  apere padurile, nu sa le distruga!
 
 23. Interzicerea vanzarii  pamantului agricol romanesc catre straini. Copiii si nepotii
 nostri, vor trebui sa-si creasca copiii. Noi daca avem  astazi pamant romanesc, avem datorita strabunilor nostri care nu l-au vandut, ci s-au jertfit sa-l pastreze.
 
  24. In procesele castigate la CEDO , daunele sa fie platite de catre judecatorii care
 au dat sentintele. Nu trebuie sa platim noi pentru ca si-au bagat ei bani in buzunare.
 
  25. Executarea silita a datornicilor Bancorex, pentru recuperarea sumelor nerestituite.
 
  26. Tranzactiile in cash intre persoane fizice, sa nu fie limitate de suma. In actul  de vanzare-cumparare sunt parti: notarul, vanzatorul, cumparatorul. De ce trebuie sa primeasca banca un
 comision?
 
  27. Inlocuirea prin lege a denumirii de rrom, cu denumirea de tigan.
 
  28. Deschiderea unui proces impotriva tuturor guvernantilor, a celor care se fac
 vinovati de distrugerea industriei.
 
  29. Depolitizarea autoritatilor de reglementare si control (fisc, media, protectia consumatorului etc.).
 
  30. Desecretizarea tuturor contractelor civile facute cu statul roman. Contractele de
 achizitie din bani publici sa fie transparente si sa nu fie  acceptata nicio forma de secretizare
 
   31. Anularea subventiilor de la buget catre cultele religioase.
 
32. Depolitizarea invatamantului (directori, inspectori scolari, etc.)

  Voi vota cu cel care stie sa raspunda asteptarilor mele. Daca cineva considera ca ceea ce am scris mai sus, contravine Constitutiei, legislatiei (multe legi fiind facute special pentru a servi intereselor clientelei politice), normelor europene, precizez ca asta va trebui sa faca cel care imi cere votul si care astfel se obliga: sa initieze legi, sa le corecteze pe cele gresite, sa gaseasca solutii, asa incat lucrurile sa  functioneze in favoarea cetateanului.

USR a luat fața PNL în sondaje. Unde au greșit liberalii!

Azi un sondaj a căzut ca un trăznet pe capul clasei politice și i-a luat prin surprindere pe liberali. Nicuşor Dan, preşedintele USR, a prezentat rezultatele sondajului Kantar-TNS, realizat la comanda Uniunii Salvaţi România. Cercetarea sociologică arată o situaţia de-a dreptul incredibilă și neverosimilă faţă de ce se ştia până acum din sondajele altor formaţiuni politice. USR ar fi ajuns la 19%, faţă de 18% cât ar avea PNL. Liderii USR sunt în culmea fericirii datorită sondajului pe care l-a comandat. Deși diferența din sondaj e de doar 1% sub marja de eroare de 3%, partidul lui Nicușor Dan se consideră ”a doua forță politică a țării”. Nu cred că sondajul reprezintă o realitate electorală concretă, dar arată o tendință în creștere a USR pe spinarea electoratului PNL. Un partid tradițional și istoric al PNL considerat unul dintre cele mai mari din ultimii 20 de ani a făcut greșeli impardonabile. În primul rând, PNL nu are un lider puternic și credibil. Într-o țară patriarhală și conservator ortodoxă să vi cu un lider slab, nepregătit intelectual și politic ca Alina Gorghiu e sinucidere electorală sigură. Pentru români, Gorhiu pare o ”fetișcană” care s-a făcut de râs în sceneta cu copilul singur acasă, care i-a transmis un ”Pa” simbolic, preconizând dezastrul de la urne pe 11 decembrie. Partidul Brătienilor trebuia să aibă un lider puternic, nu o marionetă impusă de Iohannis pentru a face de fapt jocurile partidului sistemului și serviciilor de ”salubrizare”: USR. O altă greșeală a PNL a fost că nu a știut să negocieze cu premierul Dacian Cioloș. PNL și-a lipit imaginea și sigla de un potențial viitor premier care nu candidează pe nicio listă, lucru care nu e credibil și nici democratic. Un om politic dacă vrea puterea trebuie să intre în arena electorală nu să fie susținut ca o fată mare de un partid istoric. PNL trebuia să-l oblige pe Cioloș să candideze pe listele sale ca să nu paraziteze un partid concurent USR pe spezele propriului electorat. Prin asumarea candidaturii lui Cioloș pe listele PNL, premierul nu putea să mai facă cu ochiul și să facă jocurile USR la comanda Bruxellului. Pentru români combinația funcționarului bine plătit de Bruxelles, Julien Cioloș cu PNL pare neproductivă electoral, lucru de care profită USR care își crește puterea în sondaje luând pe principiul vaselor comunicante voturile din bazinul electoral liberal. Se observă că PNL scade în sondaje, dar procentele nu pleacă la PSD sau PRU, ci la USR, partidul sistemului corporatist care vrea să pună mâna pe putere în beneficiul ”sponsorilor” din multinaționale, ong-uri și ambasade?

După cum se poate observa USR nu e un partid coerent cu o ideologie proprie, ci o federație de interese finanțate de multinaționale și sprijinită de ambasade, al cărui scop e preluarea puterii totale în România pentru a se pune în aplicare agenda Bruxellului și comisiei europene și a unor fundații transnaționale. Chiar Nicușor Dan spunea în presă că după alegeri USR se va dezmembra datorită faptului că sunt o adunare de cetățeni de la stânga la dreapta uniți se pare doar de un țel comun: lupta împotriva familiei tradiționale și a bisericii, precum și întărirea rolului de decizie a corporațiilor străine în țara noastră? De altfel dacă urmărești discursul împănat cu elemente de mânie ”proletară” al liderilor USR și interviurile unor candidați prin presă se observă că absolut toți vorbesc doar de cum să bage oamenii în pușcărie, cu conexiuni ideologice ce îmi amintesc de Rusia bolșevică din noiembrie 1917. PNL a greșit tactic că a lăsat discursul justițiar împotriva corupției pe seama USR deoarece a pierdut voturile unor numeroși electori care văd lupta electorală și politică pe setea de a băga adversarii la pușcărie. USR nu pare în spațiul public să aibă program economic și reformator ci doar justițiar, cum să intre corupții sau adversarii politici la pușcărie, lucru care întotdeauna prinde la publicul românesc. Să nu uităm că Traian Băsescu a venit la putere în 2004 cu sloganul ”Arde-i pe corupți”, desi acesta după aceea s-a pleoștit în pantofii d-nei Elena Udrea. Monica Macovei a câștigat la trecutele alegeri voturi doar cu discursul negativ de a trimite cât mai mulți politicieni corupți la pușcărie. Nu trebuie să citești tratate sofisticate de sociologie contemporană modernă, ci doar ”Prelegerile de filosofia istoriei” ale lui Hegel de la 1800, ca să îți dai seama că partidul care militează pe discursul justițiar, revanșard și care îndeamnă să fie băgați politicienii la pușcărie întotdeauna are succes la un electorat frustrat și sărăcit. USR știe lucru acesta și câștigă puncte electorale în dauna PNL. Tot de la Hegel aflăm că cei care vin la putere pe discursul justițiar, acela cu băgatul oamenilor la pușcărie ca pe vremea lui Lenin, în general devin și mai corupți și mai despotici, când sunt la ciolan. După arestarea șefei AEP, stăpâna softului victoriei lui Băsescu din 2009, Klaus Iohannis poate dormi liniștit, noua securitate lucrează pentru români, în sondaje ”partidul meu” e a doua forță politică, iar după 11 decembrie va deveni cheia guvernării regimului ”ateo-tehnocrat”, cu un premier numit, care nu a candidat și plătit direct de la Bruxelles și Banca Mondială. PNL a rămas cu imaginea de partid care a fost la putere fără să se reformeze, fapt speculat de USR, care se folosește de tinerii neo-marxiști ”frumoși și liberi”  pentru interesele altora. În noul context,  românii vor rămâne tot mai săraci, România tot mai colonie, iar PNL scos din gușa ”jocurilor de putere” la prima mână. Țara va fi condusă prin mandatari, iar Fukuyama nu mai trebuia să scrie ”sfârșitul istoriei”, ci ”sfârșitul democrației”.

                                                                                                               Ionuț Țene

FOTO. Gluma serii...Votează cu ochii minţii!

Fotografie trimisă de Vasile Ţincaş, directorul revistei "Spinul" al Cenaclului cu aceeaşi denumire din Baia Mare!