Ion Măldărescu: Kaput „NaziPass” ?! Kaput!„Masca”?

 

Chiar dacă sinistrul Fauci va fi judecat pentru crimă împotriva umanității, consecințele faptelor sale și-au pus o amprentă grea pe viața oamenilor de pe întreaga planetă. „Certificatul verde”, similar „NaziPass”-ului de „arian” din cel de-Al Treilea Reich, au răsfrânt asupra umanităţii  consecinţe dramatice uluitoare, care au deschis porţile grele ale sclaviei, şi controlului total al cetăţenilor planetari. „NaziPass”-ul „verde”, în formă modernă digitalizată, a fost investit cu linii decizionale mai monstruoase decât cel nazist – cum s-a dovedit a fi recentul caz al tenismanului Novak Djokovic în „penitenciarul Australia” -, ambele, fiind asociate cu îndemnul mefistofelic: „Turnați!  Turnați! Turnați!”:

– În luna mai 2020, Marcel Vela (Ministrul de Interne de atunci) se adresa populației: „Sunaţi la 112 dacă cineva nu are mască în metrou şi strănută. Se încadrează în zona penalului!”[1]. Vă amintiți?

– În octombrie 2021, Raed Arafat („Comandantul acțiunii” „pe viață”(?) al Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă (D.S.U.), zbiera din toți rărunchii:

– „Dacă cineva intră într-o zonă unde se știe că trebuie să intre numai vaccinați (? – n.a.)  și vede că nu se controlează și nu se întreabă de hârtie, de orice dovadă dacă ești vaccinat […] se pot sesiza organele de control. Și acest lucru chiar îl recomand”[2].

– „« […] trebuie oprit microfonul » celor care dezinformează (adică cei care au curajul să rostească Adevărul – n.a.) şi încurajează oamenii să nu se vaccineze”[3].

– „rasismul și xenofobia reprezintă o boală terminală a unei societăți și trebuie înfruntate și învinse înainte ca ele să devină o parte din « normalitatea » în care trăim”[4].

Din toate acestea rezidă scopul de gradul „zero” al „comunicării strategice” a lui Arafat, o comunicare preluată la ordin de la Ober Komando der Wehrmacht-ul „Marii Resetări”. Orice comunicare strategică a sa este infectată cu interese ascunse, de manipularea maselor, întrucât, ne amintim de guvernul Orban (Ludovic, nu Viktor – n.a.), apoi de „Guvernul meu” – Cîțu, care au plătit televiziunilor şi unor ziare de mare tiraj, sume importante din banii contribuabililor pentru a băga frica în populaţie, pentru a răspândi mesaje apocaliptice, mesaje false, cu privire la Covid, în timp ce seifurile corporațiilor au devenit neîncăpătoare. Televiziunile abundă de mesaje isterizante care nu țin cont de adevăr şi nici de interesul public, respinse de cetățeni.

„Lovitura de grație” a întârziat, dar a ieșit ca uleiul la suprafață apei:

Judecătorul Amer Jabre de la „Curtea de Apel București” a anulat obligativitatea purtării măștii în spații publice închise și deschise: „Dreptul la viața privată implică dreptul fiecăruia de a dispune de propriul corp… Obligarea de a amplasa pe față un material e ingerință în drepturile la viața privată și la propria imagine… Încălcarea demnității umane și a integrității persoanei”.

Minuta sentinței:

„Respinge cererea de intervenție accesorie a petentului M.A.I. în favoarea pârâtului Guvernul României, ca inadmisibilă în principiu. Respinge excepția lipsei de obiect a acțiunii, ca neîntemeiată. Respinge excepția lipsei de interes, ca neîntemeiată. Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C.N.S.U. Admite în parte acțiunea introdusă împotriva pârâtului Guvernul României. Anulează în parte a H.G. nr.1065/2020, respectiv art.1 din anexa nr.2. Menține în rest hotărârea atacată. Respinge actiunea impotriva pârâtului C.N.S.U., ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel București, sub sancțiunea nulității. Pronuntată prin punerea soluției la dispozitia părților, prin intermediul grefei instanței, azi, 16.12.2021”[5].

Baza de judecată: Articolul 53 din Constituția României

„Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți

(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.

(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății”.

Guvernul nu a atestat existența unei epidemii pe teritoriul României și nu există o hotărâre a C.N.S.U. de certificare a pandemiei în Romania[6].

Judecatorul Amer Jabre subliniază: „…Există o problemă și in privința scopului urmărit (apărarea sănătății publice): Guvernul nu a atestat punctual existența unei epidemii pe teritoriul României, ci doar s-a mulțumit să certifice la modul general existența pandemiei de coronavirus, fără vreo precizare legată de țara noastră”.[…] În privinta caracterului necesar al obligației de a purta masca (deși, dată fiind nedovedirea caracterului adecvat al măsurii, analiza nu mai este necesară), instanța reține că pârâții nu au demonstrat faptul că nu existau măsuri mai puțin invazive pentru atingerea scopului urmărit – spre exemplu, purtarea măștii doar de către personalul medical implicat în îngrijirea pacienților infectați cu virusul în cauză, purtarea ei doar de către persoanele aflate în apropierea pacientului, purtarea ei doar de către persoanele care tușesc sau strănută, purtarea ei doar în spații închise, doar dacă există o strânsă apropiere între persoane, doar dacă se depășește o anumita durată a șederii în comun etc. […] De asemenea, în verificarea proporționalității măsurii, se observă că pârâții nu au efectuat nicio analiză a efectelor negative pe care purtarea măștii le are (dintre care unele expuse mai sus), considerându-se probabil că această măsură nu are niciun impact social, economic, medical sau cultural negativ, nefiind deci puse în balanță toate consecințele unei astfel de măsuri.[…] În concluzie, obligația de mai sus nu respectă cerintele impuse de art.53 din Constituție!

Ca atare, în baza art.18 din Legea nr.554/2004, instanța va admite în parte acțiunea introdusă impotriva pârâtului – Guvernul României – și va dispune anularea în parte a HG nr.1065/2020, respectiv a art.1 din anexa nr.2, urmând a menține în rest hotărârea atacată”[6].

Sentința a smuls tresele autoplasate pe epoleții uniformei ilegale a „Comandantului acțiunii”. Oare entitatea în cauză o fi vaccinată și antirabic… că de, nu se știe după asemenea lovitură?

 

Autor: Ion Măldărescu

Sursa: art-emis.ro

 

—————————————–

[1] https://www.g4media.ro/video-ministrul-de-interne-marcel-vela-sunati-la-112-daca-cineva-nu-are-masca-in-metrou-si-stranuta-se-incadreaza-in-zona-penalului.html – 12 mai 2021.

 [2] https://stirileromanilor.ro/raed-arafat-anunt-de-ultim-moment-se-vor-da-amenzi-trebuie-sa-inteleaga-foarte-clar/?fbclid=IwAR3WsiWU1Y8TEJ7_09H0e2WstTw9gQWtLjRojIHiSwnSPhi5tQMbxzttON0 – 31 iulie 2021

[3] https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/raed-arafat-trebuie-oprit-microfonul-tuturor-celor-care-le-spun-oamenilor-sa-nu-se-vaccineze-1703109 – 16 octombrie 2021

[4] https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/social/arafat-reactie-dupa-ce-sosoaca-si-neamtu-au-fost-sanctionati-de-cncd-rasismul-si-xenofobia-reprezinta-o-boala-terminala-a-societatii-1801217 – 13 ianuarie 2022.

[5] https://m.luju.ro/

[6] Idem

[7] Sursa; sentința Curții de Apel București – https://m.luju.ro/judecatorul-jabre-face-istorie-amer-jabre-de-la-curtea-de-apel-bucuresti-a-desfiintat-obligativitatea-purtarii-mastii-in-spatii-publice-inchise-si-deschise-dreptul-la-viata-privata-implica-dreptul-fiecaruia-de-a-dispune-de-propriul-corp-obligarea-de-a-amp?fbclid=IwAR2xoY4lPG-pteH7YMSBQ9gbbpT7DLnPLKWne4KyJ3IEWYn2tKbhPy-SaMA – 16 ianuarie 2

 

Sus, române! Sfarmă jugul ce te-apasă!

Până când mai rabdă poporul?!

„Sus, române, strigă timpul, Cine n-are bărbăţie/ Părăseşte-ţi amorţeala Cerceteze mai nainte/ Şi-ţi recapătă mărirea. Strămoşeştile morminte/ Sus, române, strigă timpul! Căci acele – reînvie.// Auzi ora mântuirei! Ah, ce foc simţ eu în mine/ Cum îţi bate şi răsună: O viaţă nouă-mi vine/ Libertate, soarte bună? Şi-mi arde sânge în vine/ Auzi glasul omenirei? Şi-mi văd gloria prea bine!// Toată lumea apăsată Ce-i mai dulce ca murire/ Azi dă mâna cu virtutea Pentru neam şi libertate,/ Şi-şi fărâmă servitutea, Pentru limbă şi dreptate,/ Servitutea blăstămată! Pentru sfânta lor mărire?// Sus, române, strigă timpul, Arma! Arma!-mi strigă mintea/ Arma-n mână, pofta-n limbă, Moarte celor ce m-apasă!/ Soartea rea-n ferice schimbă Moarte celor ce nu-mi lasă/ Sus la armă, că e timpul! În mărire toată gintea!// Sus, române, strigă timpul, Blăstămat acela sânge/ Sfarmă jugul de te-apasă! Ce român se zice-a fire/ De la oase or să-ţi cază Dar nu are-aşa simţire!/ Sau de loc, ascultă timpul! Blăstămat e şi să stânge!“ (Versuri compuse – probabil – de Al . Papiu Ilarian, ce se cântau, în anul 1848, pe melodia unui celebru cîntec al lui Horea)

Îşi bat joc de normalitate

Generaţia tânără trebuie să ştie că Ceauşescu a lăsat ţara fără datorii şi cu creanţe de recuperat. Escrocii şi incompetenţii care au pus ghearele pe conducerea României, vreme de 24 de ani au păpat tot, au vândut şi pămîntul de sub tălpi. Au furat cât au putut, iar acum sunt miliardari în euro. Ţara are aur şi metale rare, petrol şi gaze, pământ roditor şi păduri minunate, dar, cu sprijinul guvernanţilor, o mare parte din ele le-au luat în posesie străinii, firme off-shore, „căsuţe poştale“ şi altfel de forme de camuflaj. Cine se află în spatele lor – ştie şi preşedintele, ştie şi primul-ministru. Pleiada postdecembristă de „preşedinţi“ şi „premieri“ contrafăcuţi, controlaţi de potentaţii Planetei, au dus ţara în prăpastie. Actualul şef al Statului Român, actualul premier (ca şi predecesorii), îşi bat joc de normalitate. În funcţii importante sunt numite doar marionelele uşor de controlat. Criminalilor declaraţi, ucigaşi de români şi de evrei în al II-lea război mondial, li se ridică statui în oraşele ţării, iar Guvernul Ponta tace. Oricine deconspiră partea incomodă a adevărului este demis, încondeiat, împroşcat cu noroi, i se fac tot felul de înscenări etc. Din 1992, Guvernatorul B.N.R. nu mai cumpără aur de la minele româneşti. Cînd era prim-ministru, a dat ordin ca minele de metale preţioase să fie închise, iar accesul să fie barat cu blocuri din beton; în schimb, străinilor li se permite să prospecteze şi să exploateze zăcăminte. Guvernatorul – menit, se pare, să ocupe această funcţie, pe viaţă -, care a scos rezervele de aur ale B.N.R. din ţară, a primit, recent, noi ordine bilderbergiste pentru „curăţenia“ de toamnă-primăvară.

Nu străinii sunt de vină!

Nu străinii sunt de vină pentru dezastrul ţării, ci nemernicii care ne conduc de 24 de ani. Nu ţăranca de la piaţă e vinovată cînd cere 10 lei pentru o ceapă, deşi ceapa valorează 2 lei. „Eu“ îi dau 10 lei din banii publici, îi propun ca ea să păstreze 6 lei, mie să-mi dea 4, pe care-i bag în buzunarul meu privat. Cam aşa procedează neisprăviţii din Guvern, din Parlament şi din alte instituţii care acţionează precum nişte vampiri. De aceea suntem la un pas de dezastrul major. Am cotizat 45 de ani la bugetul statului, ca la bătrîneţe să beneficiez de pensie. Acum, mi se spune că nu mai sunt bani pentru astfel de cheltuieli. Însuşi regele Willem-Alexander al Olandei, citind în faţa Parlamentului de la Haga prezentarea făcută de guvern pentru noul buget, a declarat: „Modelul social european postbelic a murit. (…) Din cauza evoluţiilor sociale, precum globalizarea şi îmbătrânirea populaţiei, piaţa muncii şi serviciile publice nu mai sunt potrivite pentru necesităţile timpurilor noastre. Statul clasic, al bunăstării din a doua jumătate a Secolului al XX-lea evoluează încet, dar sigur, către «o societate participativă», în care se aşteaptă ca toţi cetăţenii să aibă grijă de ei înşişi, sau să creeze soluţii, la nivelul societăţii civile, pentru probleme precum pensiile“. Ce-i pasă lui? Are averi cu grămada, suficiente pentru huzurul lui şi al urmaşilor. La noi, sunt parale doar pentru destrăbălarea „aleşilor neamului“, pentru vile şi bairamuri. Pentru pensii şi salarii nu sunt fonduri. Parlamentarii vor să aibă propria farmacie, de unde să cumpere medicamente cu preţ redus (săracii!), vor concursuri „Miss-Parlament“, dar şi un „Centru de relaxare“, cu masaj, vor multe… dar nu pe banii lor, ci ai contribuabililor.

Salarii mici, birocraţie, cât cuprinde

Ca şi alte sectoare de activitate din România, sistemul medico-sanitar postdecembrist a intrat în colaps, pînă la dezastru nemaifiind mult. România se află într-un deficit grav de medici. Una dintre importantele cauze este aceea că între perioada interbelică şi cea contemporană s-a interpus o prăpastie: în prima jumătate a Secolului al XX-lea, tinerii noştri mergeau în străinătate, studiau la universităţi de elită, iar, după absolvire, cei mai mulţi reveneau în ţară, unde practicau ceea ce învăţaseră. Nu puţini dintre acei tineri studioşi s-au afirmat în timpul carierei lor, pe plan mondial: Nicolae Paulescu, Victor Babeş, Carol Davila, Mina Minovici, Gheorghe Marinescu… (ordinea este aleatorie), pentru a-i numi doar pe câţiva dintre medicii români deveniţi celebri pentru realizările lor. Astăzi, din păcate, fenomenul este invers: Statul Român investeşte miliarde de euro în pregătirea tinerilor, care, după terminarea studiilor, se află în situaţia de a nu putea practica tot ceea ce au învăţat, în ţara lor. Statutul lor social nu este pe măsura efortului intelectual depus vreme de 6 ani, nu le oferă şansa de a se afirma şi a trăi pe măsura prestaţiei. Ce li se oferă?! Salarii mici şi birocraţie cât cuprinde. Atunci pleacă. Este o luptă pentru supravieţuire, ei nu pot fi acuzaţi pentru gestul lor. În anii „democraţiei“ originale româneşti unul dintre produsele concurenţiale de export – poate unicul – este materia cenuşie. Să fie una dintre metodele moderne şi sofisticate ale eugeniei? Ale genocidului asupra Poporului Român? Să fie procedura de exterminare, camuflată, a Neamului Românesc? Este posibil, dar de ce s-a început cu românii? Răspunsul ni l-ar putea oferi vinovaţii: incompetenţii şi rău intenţionaţii reprezentanţi a administraţiilor postdecembriste, şi „Licuricii“ globalişti. Pentru toţi aceştia, nu Zidul de la Tîrgovişte, ci Marele Zid Chinezesc ar fi potrivit.

Prioritate pentru interesele româneşti!

În urmă cu vreo 7-8 ani, F.M.I. era pe dric. Angajaţii instituţiei îşi făceau bagajele. Atunci au apărut „fraierii“, iar asasinii economici din F.M.I. au profitat de ocazie. Disperaţi că-şi vor pierde „obiectul muncii“, s-au năpustit asupra prăzii. Au dus la faliment toate ţările pe unde au fost. Exemple (printre altele): Argentina, Ecuador, Ucraina, România! Pentru că nu a făcut „jocurile“, Gaddafi a plătit cu viaţa. Ungurii au trântit uşa în nasul celor de la F.M.I. Au achitat datoria şi le-au închis biroul din Budapesta. Bravo lor! Noi nu avem cale de întoarcere. Cu asentimentul leprelor autohtone, ne-au „lucrat“ bine. Împrumuturile româneşti de la F.M.I. s-au rotit puţin, banii au fost arătaţi „prostimii“, apoi, subtil, au ajuns tot în buzunarul F.M.I., prin băncile străine din ţară. Din împrumut, 80% au primit băncile, restul de 20% s-a volatilizat. Ăsta-i F.M.I.-ul! Am rămas datori pentru multe generaţii. Singura salvare este ca românii să procedeze precum islandezii, care au arestat bancherii şi întreaga cabală: să-i pună la păstrare în „hotelul statului“ – „cu executare“, nu cu suspendare, pe toţi hoţii şi trădătorii de ţară dovediţi, care umblă liberi şi îşi fac mendrele în dauna poporului. Să acorde prioritate intereselor româneşti.

În 1958, Gheorghe Gheorghiu Dej i-a scos pe ruşi din ţară. În 2004, Traian Băsescu i-a adus pe americani în ţară şi a transformat România în teritoriu sub ocupaţie străină. Cu ce ne-am ales, sau, citându-l pe marele şi mereu actualul Constantin Tănase: …„ Bine, bine, s-a făcut, dar cu asta ce-am făcut?!“. Cine-i de vină? Preşedintele este uşă de biserică?! Premierul e „Lacrima Christi?!“ Parlamentul, Guvernul…?! Câtă răbdare mai poate avea acest popor?!

                                                                           ION MĂLDĂRESCU