Liviu Pleșoianu: ”Scrisoare către TINERII CU ADEVĂRAT TINERI”

Dacă arunci pe jos bancnote pentru a rânji și a te hlizi când un bătrân se apleacă să le ridice, asta nu te face membru al unei “rase superioare”, ci un MONSTRU lipsit complet de umanitate! Scrisoarea mea din 2016 este pentru OAMENI, nu pentru MONȘTRI:

Scrisoare către TINERII CU ADEVĂRAT TINERI

Poţi fi tânăr şi să alegi să rosteşti cuvinte precum „boşorogii ăia fără dinţi”. Dacă eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, nu vei face însă niciodată asta pentru că vei şti că „boşorogul ăla” e tânărul de ieri care gătea la 1:00 noaptea pentru tine sau pentru părinţii tăi într-o vreme când gazele ajungeau în bucătăriile familiilor de români doar după acea oră. …Vei şti că „boşorogul ăla” este cel care te ţinea pe tine în braţe sau îi ţinea pe părinţii tăi în braţe, noaptea, nu doar pentru că vă iubea, ci pentru că dorea SĂ NU VĂ FIE FRIG! …Vei şti că „boşorogul ăla” este cel care lua pâine şi ulei pe cartelă, care stătea ore întregi la coadă, în fiecare zi, pentru ca tu sau părinţii tăi SĂ AVEŢI CE MÂNCA!

Poţi fi tânăr şi să alegi să nu te uiţi deloc la televizor, în schimb să te informezi aproape exclusiv de pe Internet. Dacă eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, vei avea însă mintea suficient de ageră, de vie astfel încât să te prinzi repede că SISTEMUL ştie că tu îţi extragi informaţia doar de pe Internet. Pentru că tu eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, n-o să ţină, pentru că eşti suficient de INTELIGENT încât să înţelegi repede că SISTEMUL vrea să pară că ţi-e prieten, că te „înţelege”, doar pentru a te folosi apoi ca MASĂ DE MANEVRĂ, ori de câte ori va avea nevoie de tine! Dacă eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, SISTEMUL nu te va putea niciodată MANIPULA, pentru că, tocmai pentru faptul că eşti TÂNĂR, tu iubeşti LIBERTATEA mai mult decât orice altceva!

Dacă eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, vei înţelege rapid că de tine depinde în primul rând ca umanitatea, ca Planeta asta frumoasă să nu o pornească pe drumul fără întoarcere al unui război al tuturor împotriva tuturor. Dar nu vei putea opri asta decât DACĂ REFUZI SĂ-I LAȘI PE MANIPULATORI SĂ-ȚI IMPLANTEZE CIP-UL URII! Dacă eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, te vei prinde repede că SISTEMUL te vrea doar pseudo-implicat social, te vrea SCLAVUL unei REALITĂŢI VIRTUALE pentru care au început deja de ani buni să-ți vândă și dispozitive speciale.

Dacă eşti CU ADEVĂRAT TÂNĂR, vei ALEGE să VEZI realitatea planetei pe care o locuim şi pe care o distrugem, zi de zi, minut cu minut, secundă după secundă, tocmai acceptând ROLUL DE VECTORI AI URII! …Și nu vei intra în acest JOC ale “ELITELOR” care, profitând de nevoia de implicare a sângelui tău repede și viu, te folosesc ori de câte ori au nevoie să dărâme ceva sau pe cineva. …Încearcă să distingi care sunt adevăratele motive și obiective ale celor care te îndeamnă să urăști din ficați generația părinților sau a bunicilor tăi. Nu e greu. Printre scrâșnetele dinților acestor inși care se erijează în purtătorii de cuvânt ai generației tale, vei identifica destul de ușor URA endemică și rațiunile ascunse…

Eu ŞTIU că probabilitatea cea mai mare este ca tu, TÂNĂRULE care citeşti acum aceste rânduri, să fii CU ADEVĂRAT TÂNĂR (în mintea ta vie), CU ADEVĂRAT FRUMOS (în inima ta caldă) şi CU ADEVĂRAT LIBER (în spiritul tău efervescent)! Eu am aproape 40 de ani acum. Sunt undeva între două lumi. Şi de aici, dintre cele două lumi, TE ROG, întinde mâna ta proaspătă şi strânge mâna crăpată care deja se află întinsă către tine! Nu lăsa mâna cea plină de ridurile dragostei să stea prea multă vreme întinsă fără ca tu să o îmbrăţişezi cu mâna ta. Pentru că nu se ştie cât va mai avea nisip în clepsidră SĂ FIE ACOLO…

Te salut, TÂNĂR CU ADEVĂRAT TÂNĂR al acestui neam!

Autor: Liviu Pleșoianu

Sursa: Liviu Pleșoianu Facebook

Adevărata istorie a scandalului offshore

Acum câteva zile, după ce au boicotat Legea Offshore în Parlament, cei de la ALDE mi-au transmis, prin deputatul Toma Petcu (fost ministru al Energiei), că fac dovada unei „informări precare” atunci când vorbesc despre trecutul glorios al unor colegi de-ai săi în materie de concesionări la Marea Neagră. Pentru ca românii să știe tot adevărul și pentru ca domnul Petcu să nu mai fie el însuși informat precar, voi prezenta pe scurt povestea resurselor de la Marea Neagră, din 1992 și până în prezent:

1. Voi începe prin a demonta rapid afirmațiile domnilor Petcu, Vosganian, Gerea și Tăriceanu cu privire la faptul că ALDE a refuzat să voteze Legea Offshore la Camera Deputaților pentru că pe marginea modificărilor nu au existat „note explicative” și „evaluări”. Cu regret, trebuie să vă informez că varianta de la Senat (unde Legea a fost substanțial modificată în favoarea investitorilor străini) a fost votată de ALDE fără nicio problemă și fără a mai pune vreunul dintre dumneavoastră problema „notelor explicative” și a „evaluărilor”.

Exact ca și data trecută, când la Senat a trecut o variantă în favoarea Exxon și OMV, n-ați avut absolut NICIO problemă! Și tot ca data trecută, când la Camera Deputaților au fost aduse modificări în favoarea României, v-ați oțărât major.

Vreți, nu vreți, rămân următoarele întrebări:

Dacă nu existau date de la Guvern, cum spuneți în prezent, de ce a votat ALDE legea de două ori la Senat (în variante clar în avantajul companiilor străine)? Varianta votată de ALDE, recent, la Senat – unde Președinte al Senatului este domnul C.P. Tăriceanu –, avea calcule știute de ALDE? A votat la Senat domnul Tăriceanu în baza unor „note explicative” și „evaluări”? Dacă nu se modifica varianta votată de ALDE la Senat, o vota ALDE și la Cameră, chiar dacă nu erau calcule asumate de Guvern, chiar dacă lipseau „notele explicative” și „evaluările”? De ce s-a supărat ALDE de fiecare dată simultan cu supărarea companiilor străine, atunci când s-a anunțat că urmează să scadă pragul de deductibilitate de la 60% la 30% și că urmează să crească beneficiul financiar al României?

2. Când am vorbit despre faptul că domnul Tăriceanu și-a asumat în 2008 o Hotărâre de Guvern privind petrolul și gazele de la Marea Neagră prin care a stabilit (secretizat) minusculele redevențe, ALDE mi-a răspuns prin domnul Petcu spunându-mi cu emfază infatuată că ei de fapt au respectat prevederile din Legea Petrolului din 2004.

…Doar că am verificat minuțios și am descoperit că Legea Petrolului din 2004 nu figura printre cele 10 Porunci, nu apărea în nicio scriptură, a niciunei religii, ca fiind o Lege Imuabilă, o Lege Divină pe care niciun muritor de rând n-o poate modifica. Cu alte cuvinte, dacă domnul Tăriceanu considera că nu e bună Legea, că redevențele sunt prea mici, putea să emită o Ordonanță de Urgență și rezolva cazul. Foarte simplu…

Dovadă că domnul Tăriceanu putea să modifice prin OUG Legea Petrolului din 2004 este chiar faptul că a și… făcut-o. …Ups! Cum? …Da, chiar așa. Legea Divină și Imuabilă a Petrolului a fost modificată chiar de domnul premier Tăriceanu, încă din 2007, prin Ordonanță de Urgență. …”Și, a modificat în favoarea României redevențele sau alte prevederi?”, mă veți întreba. „Nu, nicidecum!”, vă voi răspunde.

Domnul Tăriceanu – premier la acea vreme – a modificat Legea Minelor și Legea Divină și Imuabilă a Petrolului prin Ordonanța de Urgență nr. 101/2007. Prin respectiva Ordonanță, a fost abrogat Art. 61 alin. (1) din Legea Petrolului (din cadrul Capitolului IX – Dispoziții tranzitorii și finale). Ce spunea sărmanul alineat? Spunea așa: „ART. 61 (1) Prevederile acordurilor petroliere aprobate de Guvern rămân valabile, pe întreaga lor durată, în condițiile în care au fost încheiate”.

…Ce face, practic, Guvernul Tăriceanu prin această OUG? Anulează acel articol din Legea Petrolului din 2004 care obliga la păstrarea în forma inițială a tuturor acordurilor petroliere anterioare. …Printre care – ați ghicit! – și Contractul din 1992 privind resursele de la Marea Neagră!!! Practic, deși spun acum reprezentanții ALDE că Guvernul Tăriceanu a fost nevoit să modifice radical contractul privind resursele de la Marea Neagră pentru că așa îl obliga Legea Imuabilă și Divină a Petrolului, realitatea este cu totul alta. În fapt, tocmai Guvernul Tăriceanu (cu semnătura domnului Tăriceanu – ca premier – și a domnului Vosganian – ca ministru al Economiei și Finanțelor) este cel care a modificat Legea Divină și Imuabilă a Petrolului care zicea, săraca de ea, la Dispoziții Tranzitorii și Finale, că toate acordurile petroliere aprobate anterior rămân în vigoare ÎN CONDIȚIILE ÎN CARE FUSESERĂ ÎNCHEIATE INIȚIAL!

De asemenea, ca să fie treaba oablă, OUG nr. 101/2007 (semnată de Tăriceanu și Vosganian) mai modifică legislația resurselor și prin următorul articol esențial:
„Art. IV (1) Licențele de concesiune/administrare și acordurile petroliere încheiate și neintrate în vigoare, precum și licențele de concesiune/administrare și acordurile petroliere intrate în vigoare se renegociază în conformitate cu prevederile prezentei ordonanțe de urgență.”

…Deci abrogă mai întâi domnii Tăriceanu și Vosganian articolul din Legea Divină și Imuabilă a Petrolului care spunea că vechiul contract petrolier rămâne valabil așa cum a fost semnat încă din anul 1992, după care întăresc adăugând un articol care impune clar RENEGOCIEREA respectivului contract.

…Iar respectivul contract chiar e renegociat și modificat radical. Și e vremea să aflați cu toții în ce a constat MODIFICAREA ESENȚIALĂ:

3. Prin Ordonanța de Urgență nr. 101 din 2007 și prin acordul petrolier secretizat din 2008, România pierde cota-parte din PRODUCȚIE și se alege cu redevențe minuscule!

Vedeți dumneavoastră, în 1992 s-a semnat un „Contract de explorare și ÎMPĂRȚIRE A PRODUCȚIEI” între statul român și companiile străine care urmau să exploreze și să extragă petrol și gaze naturale din subsolul Mării Negre. Iar în respectivul contract (cel din 1992), așa cum se poate deduce încă din titlu, nu era vorba despre redevențe, ci despre ÎMPĂRȚIREA PRODUCȚIEI! Statul român primea resursa extrasă, în proporție de 45%. Deci nu redevențe, nu dreptul de a tranzacționa pe bursa din România 50% din producție (cum e acum, când nu avem și resursa efectivă), ci chiar RESURSA EFECTIVĂ! Prin contractul din 1992, România primea 45% din ce se extrăgea!

Vine apoi Legea Petrolului din 2004, care stabilește anumite redevențe, dar care stabilește ȘI că acordurile deja semnate rămân așa cum au fost semnate! Cu alte cuvinte, Contractul de Împărțire a Producției din anul 1992 rămânea în picioare! Însă intervine OUG 101/2007 care anulează prevederea respectivă din Legea Petrolului și care obligă la renegocierea contractului privind resursele de la Marea Neagră. Iar renegocierea se întâmplă și e urmată de un act adițional (Actul adițional nr. 11), pe care domnul premier Tăriceanu îl secretizează prin Hotărârea de Guvern nr. 1446 din 12.11.2008. Prin respectivul Act adițional (secretizat), „Contractul de Explorare și ÎMPĂRȚIRE a Producției” este înlocuit cu un „Acord de CONCESIUNE pentru Explorare, Dezvoltare și Exploatare Petrolieră” (pentru 30 de ani!).

…Deci, după OUG 101/2007 și Actul adițional 11 (anexă secretizată la HG 1446/2008), nu mai vorbim despre ÎMPĂRȚIRE A PRODUCȚIEI, ci despre CONCESIONARE, nu mai primim 45% din producția efectivă, din RESURSA NOASTRĂ de la Marea Neagră, ci rămânem cu acele infime redevențe!

…Aceasta, dragi români, este istoria pe foarte scurt a RESURSELOR de la Marea Neagră, din 1992 și până în prezent. Aceiași actori principali din 2007 și 2008, domnii Tăriceanu și Vosganian, sunt cei care #BOICOTEAZĂ în prezent Legea Offshore (care a fost modificată pentru a aduce mai mulți bani pentru România) și care preiau emoționant pe propriile chipuri lacrimile amare ale EXXON și OMV, aceste micuțe, sărăcuțe și lipsite de protecție companii pe care PSD-ul cel rău vrea să le năpăstuiască la Camera Deputaților…

…Aceasta este varianta scurtă. La nevoie, dacă ALDE ține neapărat, revin și cu varianta foarte lungă (ancheta parlamentară din 2009, note de fundamentare, comparații între actele adiționale ș.a.m.d.).

P.S. Îi rog pe toți românii cărora le pasă de RESURSELE țării lor, indiferent ce partid politic susțin, să dea mai departe până află toată lumea! Eu nu o pot face, deoarece contul meu de Facebook este blocat chiar acum, adică la momentul… oportun. La ce presiuni sunt exercitate (domnul Tăriceanu nu mai vrea să aștepte revenirea domnului Iulian Iancu din spital în Parlament!), vă spun un lucru cert: Legea Offshore NU va fi în beneficiul poporului român dacă poporul român nu se implică. Scrieți-le deputaților, faceți petiții, organizați mitinguri – e vorba despre RESURSELE țării noastre! Eu am inima împăcată că fac tot ce e omenește posibil…

Liviu Pleșoianu

Sursa: corectnews.com

Liviu Pleșoianu: ”Contra-Scrisoare”

Voi începe cu concluzia în ceea ce mă privește: ca simplu cetățean, am fost scârbit când am văzut cum își bat joc Victor Ponta și Crin Antonescu de VOTURILE mele din 2012! Ei bine, am decis să intru în politică în 2016 tocmai pentru a NU îi mai lăsa pe alții să își bată joc încă o dată de voturile oamenilor! Exact din acest motiv, redactez și public această contra-scrisoare. Ea le este adresată nu numai membrilor CEx, ci tuturor românilor care ne-au votat în 2016.

Voi începe printr-o analiză pe textul scrisorii mega-reformatorilor din PSD, apoi vă voi aminti câteva fraze esențiale rostite de semnatarii și susținătorii halucinantei epistole:

1. Laitmotivul scrisorii este acela că Liviu Dragnea trebuie să se retragă deoarece situația sa juridică îl transformă într-o „vulnerabilitate” pentru partid. Autorii repetă obsesiv cuvântul „vulnerabilitate”, în ideea că orice ar încerca partidul să elaboreze/voteze în materie de legislație penală este pus sub semnul întrebării de către cei care consideră că totul e făcut pentru a-l scăpa pe Liviu Dragnea.

Păi, dragi reformatori, țin să vă aduc la cunoștință câteva lucruri care se pare că v-au scăpat:

a. Oricare din voi ar prelua conducerea partidului, dacă n-ar fi doar o unealtă a Sistemului securist, s-ar transforma în secunda doi în țintă. I s-ar face dosar de către procurori minunați de tipul Onea sau Portocală, sub oblăduirea la fel de minunaților Lazăr și Kovesi. Ar fi simultan aruncat în malaxorul #PROPAGANDEI Noii Securități, iar toate strigătele democraților diezului ar trece instantaneu de la „MU.E Dragnea” la „MU.E Firea / Stănescu / Țuțuianu / Bădălău / Tudose / Grindeanu / Ciolacu /Negoiță (…)”, la fel cum s-a trecut de la „PUIE MONTA” la „MU.E DRAGNEA” (spus direct, fără finețuri, că doar băieții ne-au anunțat că au trecut la „NEXT LEVEL”)…

b. Printre parlamentarii, primarii, ba chiar și semnatarii scrisorii se află persoane cu dosare penale. Asta, conform propriei logici, îi transformă automat în „vulnerabilități” pentru partid. Ca atare, dacă mergem până la capăt pe firul gândirii revoluționare a semnatarilor scrisorii, ar trebui ca toți parlamentarii și primarii PSD cărora li se fac dosare să își dea demisia imediat, pentru a nu „vulnerabiliza partidul”.

Sigur, ar fi complet stupid, pentru că EXACT așa a controlat și continuă să controleze politica românească Noua Securitate – se fac dosare penale pe bandă rulantă, apoi vine aparatul de #PROPAGANDĂ și cere „demisia #PENALILOR”. Ar fi complet stupid, dar asta e… gândirea semnatarilor scrisorii…

c. PSD a primit un vagon de voturi în decembrie 2016 nu doar pentru programul de guvernare, ci mai ales pentru că românii au decis SĂ MAI CREADĂ ÎNCĂ O DATĂ că cineva chiar va face DREPTATE PÂNĂ LA CAPĂT, că cineva chiar va elibera țara din mâinile grupării metastatale care o ține ostatică de mai bine de un deceniu. Din acest motiv, tocmai pentru că au înțeles foarte bine cum operează Noua Securitate, cum se fac dosarele de poliție politică, românii au votat covârșitor pentru PSD în speranța că în PSD NU va apărea vreodată o asemenea scrisoare. Românii au votat masiv un PSD condus de „penalul Liviu Dragnea”. Românii au votat masiv un PSD condus de „penala Olguța Vasilescu”. Românii au votat împotriva Liviei Stanciu, care îi certa că aleg „penali”. Au votat împotriva lui Klaus Iohannis, care îi certa că aleg „penali”, au votat împotriva lui Hans Klemm, care la rândul lui își permitea să îi certe că votează „penali”!

d. Treaba asta cu „vulnerabilitatea juridică” a lui Liviu Dragnea se aseamănă până la identitate cu sublima campanie USR-CIOLOȘ-#REZIST intitulată „Fără #PENALI în funcțiile publice”. Păi dacă așa credeți, dragi semnatari, nu vreți voi să vă alăturați USR? Nu vreți voi să nu vă mai bateți joc de cei care ne-au votat tocmai pentru că au opinii fundamental diferite de cele susținute de distinșii de la USRi?

2. Spuneți că „Agenda publică a fost acaparată de teme precum Corupția, schimbările din Justiție, „Statul Paralel”, de protocoalele de colaborare cu SRI.”

Sincer, cred că vi s-a umflat capul și chiar ați ajuns să aveți impresia că scorul obținut de PSD vi se datorează în primul rând vouă. NU, închipuiților, scorul PSD li se datorează în primul rând JURNALIȘTILOR (puțini la număr) care au luptat mai bine de un deceniu la baionetă, la firul ierbii cu acest sistem sinistru care își duce acum, prin voi, ultima bătălie. LOR li se datorează în primul rând scorul PSD, nu vouă! Voi doar ați contabilizat voturi pentru că cei mai mulți dintre alegători au crezut în determinarea voastră de a face „dreptate până la capăt”!

EXACT pentru că agenda publică a fost „acaparată” de dezvăluirile despre abuzuri ați ajuns voi să fiți votați de atâta lume!

Aveți decența de a nu îi jigni nici pe jurnaliștii de la Antena 3 (din rândurile cărora reformatoarea #FIREA a făcut parte), nici pe jurnaliștii de la România TV, nici pe jurnaliștii de la Luju.ro, nici pe toți ceilalți jurnaliști care au riscat și riscă în continuare enorm luptând împotriva abuzurilor! Și, mai presus de toate, aveți decența să nu îi jigniți nici pe MILIOANELE DE ROMÂNI care ne-au dat votul lor în decembrie 2016 tocmai pentru că au avut încredere că VOM LUPTA împotriva Noii Securități!

3. Cel mai grav lucru pe care îl scrieți este însă acesta: „PSD se află într-un război permanent, purtat pe prea multe fronturi, cu o parte importantă a societății românești: Președintele României, partidele politice din opoziție, SRI, SPP, Ministerul Public, DNA, societatea civilă etc.”

Este absolut inutilă citirea întregii epistole a marilor reformatori din PSD. E suficient să ne oprim la punctul 2 ca să înțelegem cu precizie despre ce este vorba:

“2. PSD se află într-un război permanent, purtat pe prea multe fronturi, cu o parte importantă a societății românești: Președintele României, partidele politice din opoziție, SRI, SPP, Ministerul Public, DNA, societatea civilă etc.”
Carevasăzică, PSD e partidul cel rău care a pornit un război cu „o parte importantă a societății românești” reprezentată de Președintele cel bun, USR-ul cel bun, SRI-ul cel bun, SPP-ul cel bun, Ministerul Public (Lazăr) cel bun, DNA (Kovesi) cea bună, „societatea civilă” (#REZIST) cea bună…
Carevasăzică, nu Președintele României calcă în picioare Constituția cu maximă satisfacție, nu USR-ul și PNL-ul fac politică apelând, ca resursă ideologică, la „MU.E”, nu SRI-ul controlează Justiția prin „câmpul tactic”, nu Kovesi și Lazăr controlează ţara prin forța cătușelor. Nu, PSD-ul cel rău intră în război cu toate aceste instituții și ființe absolut minunate…
Am înțeles, distinși semnatari – trebuie să fie bine ca să nu fie rău și e necesar să facem pace cu instituțiile și persoanele enumerate mai sus. Bun, să faceți voi pace. Nu contați pe mine pentru așa ceva! Și nici pe cei care ne-au votat…
Lăsați textele astea de #GÂGĂ, prin care încercați să convingeți că veți duce voi reforma Justiției mai departe! Fiind totuși ființe dotate cu inteligență, presupun că realizați că oricine ar duce pe bune reforma mai departe s-ar transforma în țintă predilectă în secunda doi! Și, tot în secunda doi, s-ar năpusti asupra sa exact acea „parte importantă a societății românești” reprezentată de Președintele cel bun, USR-ul cel bun, SRI-ul cel bun, SPP-ul cel bun, Ministerul Public (Lazăr) cel bun, DNA (Kovesi) cea bună, „societatea civilă” (#REZIST) cea bună…

4. Vorbiți despre proteste și despre „criza de neîncredere în partid”. Primarul Robert Negoiță (care îmi comunica zilele trecute nonșalant că el nu se consideră „primar-PSD”) zice că cei din Piața Victoriei strigă din cauza unor „ticăloși care nu își fac treaba” și că vrea și el să meargă acolo și să strige. Apoi, chiar acum câteva ore, senatorul Adrian Țuțuianu vine și spune chiar așa: „N-am nicio îndoială că condamnarea lui Dragnea din dosarul ”Referendumul” e una politică, dar percepția publică e cu totul alta. Foarte mulți ne-ați acuzat că tot ce facem sunt acte venite în sprijinul unui om, ceea ce e neadevărat. Sunt lucruri ce trebuie corectate, dar trebuie să ținem cont de percepția publică.”

Dragi semnatari/susținători ai acestei reformatoatre epistole, vă rog încă o dată să aveți decența de a nu îi jigni pe cei carte v-au creditat prin votul lor! Când îmi transmiteți că „cetatenii care protesteaza in Piata Victoriei sunt romani”, să nu uitați să îmi transmiteți în același timp și că cetățenii care NU protestează în Piața Victoriei sunt tot români. Cu alte cuvinte, în viitoarele dumneavoastră discursuri, aștept cu maxim interes să vă aud vorbind și despre cei care au cu totul alte opinii față de cei care protestează în Piața Victoriei. Pentru că, deși poate vi se va părea surprinzător, și cei care NU protestează sunt tot români. Ba chiar – dacă mă înșel, vă rog să mă corectați! – printre cei care NU protestează în Piața Victoriei sunt mult mai mulți dintre cei care v-au votat pe dvs. primari/parlamentari decât se regăsesc printre cei care protestează în Piața Victoriei…
Când îmi transmiteți că ar fi bine să îi tratez „echidistant” pe toți cetățenii, sper că îmi cereți prin acest îndemn inclusiv SĂ-I APĂR pe bătrânii despre care spun unii că ar trebui „să moară mai repede”, SĂ-I APĂR pe cei cărora le urează de bine implicații social pe care îi admirați și le strigă tradiționalul, umanul și creștinescul „MU.E!” doar pentru că au îndrăznit să gândească și să aleagă diferit (inclusiv pe dvs.), SĂ-I APĂR pe cetățenii ROMÂNI (câteva MILIOANE, acolo…) cărora cei din Piața Victoriei (alături de care spuneți că vreți să mergeți și să strigați) le strigă „CIU.A ROȘIE!”. …Și la asta vă refereați, stimați semnatari, așa este? Îi apărați pe cei care v-au ales și le cereți celor care nu v-au ales să nu-i mai jignească, nu? Politicieni experimentați și în același timp umani, ca dvs., sigur nu declară că îi admiră pe cei care nu l-au votat și care le adresează cuvinte oribile celor care l-au votat, nu-i așa?!…

5. Spuneți că e doar o coincidență faptul că cereți demisia lui Liviu Dragnea la doar câteva zile după ce Klaus Iohannis le cerea membrilor PSD să îl dea jos pe Liviu Dragnea. În data de 13 august, Iohannis zicea așa: „PSD trebuie să înţeleagă că actuala conducere a partidului şi a Guvernului este profund nocivă, cu efecte nebănuite pe termen lung. Fac un apel la membrii PSD să ia foarte în serios protestele din aceste zile.”

Apoi, dragi semnatari, faceți gafa de a publica pe 19 septembrie o scrisoare unde apare acest text: „Acțiunile de protest anunțate pentru lunile septembrie și octombrie 2018 vor…”.

Pe bune!? Luna septembrie tocmai se încheie. Putem emite atunci suspiciunea rezonabilă că acest text a fost redactat încă din luna august?  #DataViitoareFițiMaiDeștepți

6. Mai adăugați ceva absolut monstruos: „Instalarea neîncrederii externe în PSD, pe fondul percepției că sunt atacate instituțiile statului de drept și Justiția. PSD nu a fost capabil să explice convingător, în plan extern…”

Ei, aici chiar începeți să frizați #PENIBILUL! Eu însumi m-am deplasat la Bruxelles și la Strasbourg și le-am comunicat tuturor europarlamentarilor și tuturor membrilor APCE (mai puțin gașca Macovei) situația reală din țară, modul cum a acționat și acționează Noua Securitate. Am transmis de asemenea numeroase scrisori, am vorbit direct în limba engleză la mitingul PSD astfel încât mesajul să ajungă peste tot. Răzvan Savaliuc, de la Lumea Justiției, le-a trimis celor de la Bruxelles un raport (în engleză și germană) despre tot ce s-a întâmplat în România… Cum puteți pretinde că nu s-a explicat convingător? …Și pe cine, mă rog, vreți voi să convingeți? Pe unul ca Juncker, care a demisionat din funcția de premier tocmai pentru că serviciul secret din Luxemburg (aflat, prin lege, sub fdirecta sa autoritate) a interceptat ilegal politicieni și membrii ai societății civile? Pe unul ca Timmermans, care avea tupeul, chiar la București, să certe presa că face rău… Justiției atunci când dezvăluie abuzurile unora ca Onea și Portocală? Pe aceste personaje spuneți voi că nu le-am convins!??

7. Închei prin a vă spune că românii nu sunt deloc „IRITAȚI” de faptul că se vorbește despre resursele românești, de faptul că se vorbește despre Legea OFFSHORE. Iar faptul că vă propuneți „ajustarea cadrului legislativ și normativ privind exploatarea resurselor naturale în baza principiului maximizării beneficiilor pentru români ÎN CONDIȚIILE ASIGURĂRII UNUI CADRU ATRACTIV PENTRU INVESTITORI”, pentru mine și pentru MILIOANE de români înseamnă TOT ce se poate citi printre rânduri…

Înainte de a concluziona, consider că este bine ca toți alegătorii PSD să cunoască ce au spus recent semnatarii/susținătorii extraordinarei scrisori:

Robert NEGOIȚĂ:

„Nu am înțeles , din ceea ce ați afirmat, sintagma „primar PSD”. Țin să vă aduc la cunoștință că eu sunt Primarul Sectorului 3…”

„Oamenii care ies să se bată în Piaţa Victoriei din punctul meu de vedere sunt aceia care au rămas fără speranţă, iar treaba asta se întâmplă din cauza unor ticăloşi care nu-şi fac treaba sau o fac prost… ”

„Aș vrea să reiterez ceea ce am spus și cu alte ocazii. DA, ȘI EU SIMT NEVOIA UNEORI SĂ IES ÎN PIAȚA VICTORIEI!”

Gabriela FIREA:

„Această discuție nesfârșită vizând Statul Paralel, acest subiect nu este atât de agreat de… de către români în general.”

„Discuțiile despre toate aceste subiecte – conducerile parchetelor, șefii de parchete, servicii de informații și conducerile acestora, legi de securitate, statul paralel, Legea OFFSHORE – IRITĂ electoratul de stânga!”

Marcel CIOLACU:

„Nu putem asista la izolarea României pe plan extern și la asocierea ei cu state sancționate și puse la colț pentru nerespectarea valorilor și principiilor europene.”

„Problemele personale ale lui Liviu Dragnea fac ca modificările la legile justiției să nu poată fi realizate. În locul unei consultări, avem de-a face cu niște decizii impuse unilateral. IAR SOCIETATEA RĂSPUNDE PE BUNĂ DREPTATE LA ACEST COMPORTAMENT. Susțin modificările legilor justiției, dar făcute de o manieră corectă prin consultarea tuturor părților implicate.”

Adrian ȚUȚUIANU:

„N-am nicio îndoială că condamnarea lui Dragnea din dosarul ”Referendumul” e una politică, dar percepția publică e cu totul alta. Foarte mulți ne-ați acuzat că tot ce facem sunt acte venite în sprijinul unui om, ceea ce e neadevărat. Sunt lucruri ce trebuie corectate, DAR TREBUIE SĂ ȚINEM CONT DE PERCEPȚIA PUBLICĂ.”

Mihai TUDOSE:

„EU NU CRED CĂ CINEVA DIN DNA AR FI ATÂT DE DETERMINAT SĂ FACĂ NIȘTE DOSARE PE BANDĂ RULANTĂ UNOR NEVINOVAȚI ca să remanieze Guvernul. Nu se joacă nimeni cu așa ceva. Chiar dacă mai există derapaje, am încredere că lucrurile nu se pot duce în halul ăsta!”

Sorin GRINDEANU:

„Apreciez că AU FOST PROTESTE ÎN ORDINE, APRECIEZ FOARTE MULT CREATIVITATEA DE CARE MULȚI DINTRE PROTESTATARI AU DAT DOVADĂ. Mesajele le-am înțeles. Faptul că noi și Guvernul pe care îl conduc am luat decizia de a abroga OUG 13 e dată de următorul lucru: chiar dacă iei o decizie care poate fi discutabilă, DACĂ ÎN SOCIETATE APAR MANIFESTĂRI, PROTESTE, ÎNSEAMNĂ CĂ DECIZIA NU A FOST CORECTĂ ȘI TREBUIE S-O RETRAGI. LUCRUL ĂSTA L-AM FĂCUT.”

CONCLUZII:

1. Răfuielile dumneavoastră interne NU mă interesează absolut deloc! M-am ținut departe de orice grupare din PSD, tocmai pentru că pe mine mă interesează doar OAMENII CARE NE-AU VOTAT! Atât! N-o să fiu niciodată „omul lui Firea” sau „omul lui Dragnea” sau „omul lui X / Y / Z”. Sunt doar un om liber și așa voi rămâne!

2. PSD nu a primit voturi doar pentru programul de guvernare. PSD a primit voturi în primul rând pentru a elibera țara asta din strânsoarea HIDREI! Și exact asta se va întâmpla! Toți sclavii Noii Securități care vor să pună mâna pe PSD pentru a-l transforma într-o anexă vor avea de a face cu mine și cu MILIOANELE de Oameni care ne-au votat! Vă promit!

3. Când încep brusc să te laude ăia care, până ieri, îți urau să dispari de pe planetă, înseamnă că ai ajuns rău, foarte rău… Când mai ai puțin și te apleci ca să le legi șireturile celor care vituperau recent împotriva ta, celor care savurau noapte de noapte vise umede cu tine evaporându-te din galaxie, înseamnă că TE-AI DEGRADAT GRAV! Când te apuci să-ți cauți aliați în unii care te voiau dezintegrat, când de adepții democrației DIEZULUI te vrei reevaluat, înseamnă că_caracterul tău e iremediabil DEFORMAT!

Liviu Pleșoianu,

Deputat PSD

Autor: Liviu Pleșoianu

Sursa: Liviu Pleșoianu

Liviu Pleșoianu: ”Scrisoare deschisă către doamna Gabriela Firea”

Stimată doamnă Firea,

Deși n-am vrut să intervin tocmai pentru că mă încăpățânez să NU fac parte din NICIO grupare internă a partidului, afirmațiile dumneavoastră de aseară mă determină să vă adresez aceste rânduri. Pentru că ați repetat public faptul că pe românii care ne-au votat îi „irită” discuțiile despre protocoale, procurori, abuzuri sau stat subteran, mă văd nevoit să vă scriu tot public.

1.Vă scriu pentru a vă cere să nu îi jigniți indirect nici pe jurnaliștii de la Antena 3, din rândurile cărora ați făcut parte, nici pe jurnaliștii de la România TV, nici pe jurnaliștii de la Luju.ro, nici pe toți ceilalți jurnaliști care au riscat și riscă în continuare enorm luptând împotriva abuzurilor! Și, mai presus de toate, vă scriu pentru a vă cere să nu îi jigniți nici pe MILIOANELE DE ROMÂNI care ne-au dat votul lor în decembrie 2016 tocmai pentru că au avut încredere că VOM LUPTA împotriva Noii Securități!

Ați lucrat vreme bună la Antena 3 și ați moderat emisiuni foarte bune în care erau expuse abuzurile sistemului creat în timpul mandatelor lui Traian Băsescu. Știți bine că Antena 3 a trebui să țină piept unui șir nesfârșit de atacuri ale Noii Securități, venite din toate direcțiile. Știți bine că spre jurnaliștii Antena 3, foștii dumneavoastră colegi, au fost deversate timp de mai bine de un deceniu tone de înjurături din tirurile mizerabile ale imensului aparat de propagandă. Știți foarte bine că jurnaliștii Antenei 3 au ieșit în stradă, în mai multe rânduri, pentru a protesta împotriva Noii Securități. Știți foarte bine că cel care a creat trustul de presă INTACT, unde ați lucrat ani mulți, a primit ZECE ani de închisoare tocmai pentru că a fost un adversar al celor ZECE ANI RĂI ai lui Băsescu.

…Cum puteți spune atunci că temele „abuzuri, stat paralel, protocoale, noua securitate” sunt teme care îi „irită” pe românii care au votat PSD!? Practic, ceea ce spuneți dumneavoastră este că toate dezvăluirile jurnaliștilor de la Antena 3, de la România TV, de la Luju.ro și de la alte instituții de presă, că dezvăluirile despre abuzuri ale tuturor jurnaliștilor din România care nu fac parte din aparatul de propagandă al Noii Securități sunt lucruri care… „IRITĂ”!?? #Doamne_ferește! Mi se pare de-a dreptul halucinantă această afirmație pe care observ că o repetați peste tot în ultimele zile!

Simt nevoia să protestez față de ce spuneți în numele foștilor dumneavoastră colegi de breaslă, precum și în numele MILIOANELOR DE ROMÂNI care au votat USL în 2012 și PSD-ALDE în 2016 tocmai pentru că au vrut și vor în continuare să ELIBERĂM România de acea hidră sinistră care ne-a luat țara ostatică!

2.Vă scriu și din rațiuni pur egoiste. Vă scriu pentru a vă cere să nu mă jigniți nici pe mine. Mă lupt fără preget, în prima linie, cu cei mai puternici capi ai Noii Securități. Este modul în care înțeleg să-mi fac datoria față de cei care m-au votat și față de propria mea conștiință! Iar dumneavoastră mă jigniți profund în clipa în care spuneți că ceea ce fac la rândul meu îi „IRITĂ” pe oamenii care ne-au votat! Cu toată dragostea, vă spun că vă înșelați. Ce îi… irită pe oamenii care ne-au votat e tocmai lentoarea cu care se destructurează Noua Securitate, nicicum faptul că se lucrează la această destructurare și că se vorbește public despre această destructurare! Oamenii îmi scriu în fiecare zi nu pentru a mă certa că vorbesc despre Noua Securitate și că fac tot ce ține de mine pentru a elibera această țară, ci pentru a mă întreba de ce unii tărăgănează prea mult o situație care ar fi trebuit de multă vreme tranșată!

3.Vă scriu pentru a vă întreba de ce erați de acord și de ce militați, alături de mine și de alte CÂTEVA persoane din partid, pentru organizarea unui mare miting al PSD. Atunci când Noua Securitate arunca în luptă tot ce deținea pentru a elimina PSD de la guvernare la doar câteva săptămâni de la alegeri, vă numărați printre puținii lideri PSD care cereau organizarea unui mare miting. Am apreciat foarte mult acest lucru la acea vreme. Însă dacă spuneți ACUM că subiectul „Noua Securitate” e un subiect care îi „irită” pe votanții noștri, de ce doreați miting ATUNCI împotriva Noii Securități? E complet lipsit de logică!

4.Până la urmă, după mult timp și nenumărate insistențe, mega-mitingul PSD a fost organizat. Sunt nevoit atunci să vă scriu și pentru a vă întreba: DE CE ați participat la marele miting, de sute de mii de oameni, împotriva abuzurilor Noii Securități? Dacă vi se pare că e un subiect „iritant” pentru votanții noștri, de ce ați urcat chiar dumneavoastră pe scenă!?? Să vă mai întreb și de ce au venit atât de mulți oameni la miting? Sau să mă tem că veți prelua clișeul propagandei Noii Securități: „au fost aduși cu japca”?!? …Iar dacă nu sunteți de aceeași părere cu #propaganda(anume că sute de mii de români au fost aduși cu forța la mitingul împotriva abuzurilor), atunci ar de ce spuneți că e „iritant” subiectul abuzurilor pentru votanții noștri? Hotărâți-vă: fie au fost „aduși cu japca” la mitingul împotriva abuzurilor (cum spune propaganda), fie nu sunt absolut deloc „iritați” de tema abuzurilor (cum spuneți dumneavoastră). Vă provoc public să precizați…

5.Vă mai scriu și pentru a vă ruga să nu mai amestecați lucrurile. Dacă aveți nemulțumiri de ordin strict tehnic, dacă aveți nemulțumiri în privința modului în care au loc anumite dezbateri, în legătură cu modul în care se iau anumite decizii, aveți tot dreptul să le expuneți inclusiv public. Eu însumi am făcut asta de nenumărate ori. Însă NU pot fi de acord cu faptul că amestecați aceste lucruri cu tema „s-o lăsăm mai moale cu statul ăsta paralel, că îi… IRITĂ pe oamenii care ne-au votat”.

Nu știu de ce introduceți în mod repetitiv această temă în discursurile dumneavoastră din ultimele zile. Nu vă acuz de înțelegeri subterane (sunt oricum cel mai puțin „informat” din partid tocmai pentru că refuz cu obstinație să fac parte din ORICE grupare internă sau externă) însă vă pot spune –ca actual coleg și ca om care v-a votat la alegerile locale când încă nu eram în politică și nici nu mă gândeam că voi alege să fiu – că pe mine chiar mă IRITĂ faptul că spuneți că pe cei care ne-au votat îi… „irită” toate discuțiile despre procurori, protocoale, abuzuri, stat paralel sau Noua Securitate.

Sigur că sunt multe alte teme despre care trebuie să vorbim și în legătură cu care trebuie să facem. Dar nădăjduiesc că vedeți totuși legătura evidentă dintre starea țării noastre și acțiunile acestei grupări metastatale care s-a înstăpânit pe aici…

Suntem datori, faţă de poporul român, să devoalam tot ce s-a petrecut în ţara noastră în ultimii 14 ani, modul în care persoane din servicii, din magistratură şi din afara ţării au preluat controlul asupra României, inclusiv prin intermediul unei părţi din… „societatea civilă”. Avem datoria de a scoate la lumina întregul păienjeniş. Acest lucru este absolut necesar nu numai pentru că românii au dreptul să cunoască întregul adevăr, dar şi pentru că lucrurile nu au cum să se schimbe atâta vreme cât structurile şi persoanele care le-au creat îşi păstrează direct sau indirect influenţa şi puterea decizională. E simplu…

Închei aici, cu precizarea că voi reveni cu încă o scrisoare deschisă. Pentru că ați mai făcut câteva afirmații și în ceea ce privește relația noastră cu Bruxelles-ul.

România a fost luată ostatică, timp de mai bine de un deceniu, de un grup de persoane care au controlat nedemocratic, prin abuz de putere, viaţa politică, socială și economică românească. Iar faptul că ambasadorii şi emisarii unor state nu doar i-au sprijinit din toate punctele de vedere, dar i-au şi decorat în repetate rânduri ne obligă să investigăm nu doar implicarea nelegală şi neconstituţionala a instituţiilor de forţă în viaţa politică, socială şi economică din România, ci şi imixtiunea unor entităţi străine în treburile interne ale României!

Dar despre acest subiect – mâine…

Autor: Liviu Pleșoianu

Sursa: Liviu Pleșoianu

Liviu Pleșoianu către ambasadele străine din România: ”STOPați exportul de corupție!”

Scrisoare deschisă către ambasadele din România ale Statelor Unite ale Americii, Franței, Germaniei, Olandei, Suediei, Finlandei, Norvegiei, Belgiei, Danemarcei, Canadei, Luxemburgului și Elveției: STOPați exportul de corupție!

În calitate de deputat ales în Parlamentul României, îmi exprim deosebita îngrijorare cu privire la nivelul foarte ridicat al exportului de corupție dinspre țările dumneavoastră către alte state, inclusiv către România. Conform datelor oficiale (The U.S. Securities and Exchange Commission – Enforcement of the Foreign Corrupt Practices Act), companii de renume din țările pe care le reprezentați afectează zeci de state ale lumii în care, pentru a obține beneficii financiare, oferă mită în valoare de sute de milioane de dolari. În total, doar din ce s-a investigat până acum, rezultă un cuantum de 4.902.913.195 de dolari. La această sumă se ridică nivelul MITEI date în străinătate (aproape CINCI MILIARDE de dolari)! Iar amenzile pe care le-au primit companiile care au dat MITĂ în alte state (în special în Europa de Est, Asia, Africa și America de Sud) totalizează 10.722.513.931 de dolari (aproape 11 MILIARDE de dolari), fără a lua în calcul și amenzile de zeci de MILIARDE de dolari primite de diferite bănci de renume din țările dumneavoastră!

Iată doar câteva cazuri celebre de amenzi primite de companii din statele dumneavoastră pentru DARE DE MITĂ (infracțiune de #CORUPȚIE) în alte țări:

– Siemens (Germania): amendă de 1,6 MILIARDE de dolari;

– Telia Company AB (Suedia): 965 de MILIOANE de dolari;

– VimpelCom (Olanda) 795 de MILIOANE de dolari;

– Alstom (Franța): 772 de MILIOANE de dolari;

– KBR / Halliburton (SUA): 579 de MILIOANE de dolari;

– Teva Pharmaceutical (Israel): 519 MILIOANE de dolari;

– Och-Ziff (SUA): 412 MILIOANE de dolari;

– BAE (Marea Britanie): 400 de MILIOANE de dolari;

– Total SA (Franța): 398 de MILIOANE de dolari;

– Alcoa (SUA): 384 de MILIOANE de dolari;

– Snamprogetti Netherlands B.V. / ENI S.p.A (Olanda/Italia): 365 de MILIOANE de dolari.

…Desigur, ar trebui să adăugăm celebrul caz de rușinoasă ÎNȘELĂTORIE la nivel global: Volkswagen (Germania), scandalul „Dieselgate” – amendă de 14,7 MILIARDE de dolari!

Ar trebui să ne referim și la cele 13 MILIARDE de euro pe care compania americană APPLE a… „omis” să le plătească în Irlanda.

Și nu putem să uităm nici amenzile astronomice cu care au fost sancționate băncile care au generat criza economică și financiară mondială:

– JPMorgan Chase (SUA): 5,29 MILIARDE de dolari;

– Credit Suisse (Elveția): 5,3 MILIARDE de dolari;

– Wells Fargo (SUA): 5,35 MILIARDE de dolari;

– Deutsche Bank (Germania): 7,2 MILIARDE de dolari;

– Bank of America (SUA): 8,5 MILIARDE de dolari;

– BNP Paribas (Franța): 8,9 MILIARDE de dolari;

– Bank of America (SUA, nouă amendă): 11,8 MILIARDE de dolari;

– JP Morgan Chase (SUA, nouă amendă): 13 MILIARDE de dolari;

– Bank of America (SUA, nouă amendă): 16,65 MILIARDE de dolari.

În plus, ar trebui să ne spuneți și unde este în opinia dumneavoastră CORUPĂTORUL în celebrele dosare Microsoft și EADS, dosare instrumentate de nu mai puțin celebra Laura Codruța Kovesi, cea pe care cu toții ați lăudat-o sau chiar ați medaliat-o. Unde e CORUPĂTORUL din țările dumneavoastră?

Reiau solicitarea de la începutul acestei scrisori: STOPați exportul de #CORUPȚIE! Companii de renume din țările dumneavoastră DAU MITĂ în alte țări, inclusiv în România. România NU exportă corupție! Statele dumneavoastră însă o fac! Și e vremea ca acest lucru să înceteze.

Cu speranța că veți începe să luptați cu adevărat împotriva #CORUPȚIEIcolosale din țările dumneavoastră, vă asigurăm de tot sprijinul nostru. România NU exportă corupție și este un model din acest punct de vedere. Puteți apela oricând la ajutorul nostru dacă întâmpinați dificultăți în eradicarea corupției de MILIARDE de dolari care a cuprins mult prea multe dintre companiile dumneavoastră de renume mondial…

Iată, la final, și o listă mai lungă de amenzi pentru dare de mită în străinătate, din 2010 și până în prezent, cu mențiunea că NICIO COMPANIE ROMÂNEASCĂ nu se află pe lista RUȘINOASĂ a companiilor care CORUP alte state:

2018

Kinross Gold – The Canada-based gold mining company agreed to pay a $950,000 penalty to resolve FCPA violations arising from its repeated failure to implement adequate accounting controls of two subsidiaries in Africa. (3/26/18)

Elbit Imaging – The Israel-based company agreed to pay a $500,000 penalty to resolve FCPA violations stemming from payments to consultants for purported services related to a real estate development project in Romania. (3/9/18)

2017

Telia – The Sweden-based telecommunications provider agreed to pay $965 million in a global settlement to resolve violations of the FCPA to win business in Uzbekistan. (9/21/17)

Halliburton – The company agreed to pay $29.2 million and a former vice president agreed to pay a $75,000 penalty to settle charges related to payments made to a local company in Angola in the course of winning lucrative oilfield services contracts. (7/27/17)

Michael L. Cohen and Vanja Baros – The former Och-Ziff executives were charged with being the driving forces behind a far-reaching bribery scheme that paid tens of millions of dollars in bribes to high-level government officials in Africa. (1/26/17) NOTE: Och-Ziff and other executives settled charges in 2016.

Orthofix International – The Texas-based medical device company agreed to pay more than $6 million to settle charges that its subsidiary in Brazil used high discounts and improper payments to induce doctors under government employment to use Orthofix products. (1/18/17)

Cadbury Limited/Mondelez International – The global snacking business agreed to pay a $13 million penalty for FCPA violations occurring after Mondelez (then Kraft Foods Inc.) acquired Cadbury and its subsidiaries, including one in India that proceeded to make illicit payments to obtain government licenses and approvals for a chocolate factory in Baddi. (1/6/17)

2016

General Cable Corporation – The Kentucky-based wire and cable manufacturer agreed to pay more than $75 million to resolve SEC and Justice Department cases related to improper payments to win business in Angola, Bangladesh, China, Egypt, Indonesia, and Thailand. (12/29/16)

Teva Pharmaceutical – The global generic drug manufacturer agreed to pay $519 million to settle parallel civil and criminal charges that it paid bribes to foreign government officials in Russia, Ukraine, and Mexico. (12/22/16)

Braskem S.A. – The Brazilian-based petrochemical manufacturer agreed to pay $957 million in a global settlement for concealing millions of dollars in illicit bribes paid to Brazilian government officials to win business. (12/21/16)

JPMorgan – The firm agreed to pay $264 million to the SEC, Justice Department, and Federal Reserve to settle charges that it corruptly influenced government officials and won business in the Asia-Pacific region by giving jobs and internships to their relatives and friends. (11/17/16)

Embraer – The Brazilian-based aircraft manufacturer agreed to pay $205 million to settle charges that it violated the FCPA to win business in the Dominican Republic, Saudi Arabia, Mozambique, and India. (10/24/16)

GlaxoSmithKline – The UK-based pharmaceutical company agreed to pay a $20 million penalty to settle charges that it violated the FCPA when its China-based subsidiaries engaged in pay-to-prescribe schemes to increase sales. (9/30/16)

Och-Ziff – The hedge fund and two executives settled charges related to the use of intermediaries, agents, and business partners to pay bribes to high-level government officials in Africa. Och-Ziff agreed to pay $412 million in civil and criminal matters, and CEO Daniel Och agreed to pay $2.2 million to settle charges against him. (9/29/16)

Anheuser-Busch InBev – The Belgium-based global brewery agreed to pay $6 million to settle charges that it violated the FCPA by using third-party sales promoters to make improper payments to government officials in India and chilled a whistleblower who reported the misconduct. (9/28/16)

Nu Skin Enterprises – The Provo, Utah-based skin care products company agreed to pay more than $765,000 for an improper payment made to a charity related to a high-ranking member of China’s Communist Party in order to influence the outcome of a pending provincial regulatory investigation in China. (9/20/16)

Jun Ping Zhang – The former chairman/CEO of Harris Corporation’s subsidiary in China agreed to pay a $46,000 penalty for violating FCPA by facilitating a bribery scheme that provided illegal gifts to Chinese government officials in order to obtain and retain business for the company. (9/13/16)

AstraZeneca – The U.K.-based biopharmaceutical company agreed to pay more than $5 million to settle FCPA violations resulting from improper payments made by subsidiaries in China and Russia to foreign officials. (8/30/16)

Key Energy Services – The Houston-based oil field services company agreed to pay $5 million to settle charges that it violated the FCPA as a result of payments made by its Mexican subsidiary to an official responsible for negotiating contracts at Mexico’s state-owned oil company. (8/11/16)

Johnson Controls – The Wisconsin-based global provider of HVAC systems agreed to pay more than $14 million to settle charges that its Chinese subsidiary used sham vendors to make improper payments to employees of Chinese government-owned shipyards and other officials to win business. (7/11/16)

Analogic Corp. and Lars Frost – The Massachusetts-based medical device manufacturer agreed to pay nearly $15 million to settle parallel SEC and DOJ actions after its Danish subsidiary acted as a conduit for distributors to funnel money to third parties in hundreds of highly suspicious transactions. Frost, the subsidiary’s CFO at the time, agreed to settle SEC charges and pay a penalty. (6/21/16)

Akamai Technologies – SEC announced a non-prosecution agreement (NPA) with the Massachusetts-based internet services provider in which the company will disgorge more than $650,000 in profits connected to bribes paid to Chinese officials by a foreign subsidiary. Akamai promptly self-reported the misconduct and cooperated extensively with the SEC’s investigation. (6/7/16)

Nortek – SEC announced a non-prosecution agreement (NPA) with the Rhode Island-based residential and commercial building products manufacturer in which the company will disgorge nearly $300,000 in profits connected to bribes paid to Chinese officials by a foreign subsidiary. Nortek promptly self-reported the misconduct and cooperated extensively with the SEC’s investigation. (6/7/16)

Las Vegas Sands – The casino and resort company agreed to pay $9 million to settle charges that it failed to properly authorize or document millions of dollars in payments to a consultant facilitating business activities in China and Macao. (4/7/16)

Novartis AG – The Swiss-based pharmaceutical company agreed to pay $25 million to settle charges that it violated the FCPA when its China-based subsidiaries engaged in pay-to-prescribe schemes to increase sales. (3/23/16)

Nordion Inc. and employee – The Canadian-based health science company and a former employee agreed to collectively pay more than $500,000 to settle FCPA charges. Mikhail Gourevitch, an engineer, arranged bribes to Russian officials for drug approvals and received kickbacks in return. Nordion lacked sufficient internal controls to detect and prevent the scheme. (3/3/16)

Qualcomm – The San Diego-based company agreed to pay $7.5 million to settle charges that it violated the FCPA when it hired relatives of Chinese officials deciding whether to select company’s products. (3/1/16)

VimpelCom – The Dutch-based telecommunications provider agreed to a $795 million global settlement to resolve its violations of the FCPA to win business in Uzbekistan. (2/18/16)

PTC – The Massachusetts-based tech company and its Chinese subsidiaries agreed to pay more than $28 million to settle FCPA cases involving bribery of Chinese government officials to win business. (2/16/16)

SciClone Pharmaceuticals – The California-based pharmaceutical firm agreed to pay $12 million to settle SEC charges that it violated the FCPA when international subsidiaries increased sales by making improper payments to health care professionals employed at state health institutions in China. (2/4/16)

Ignacio Cueto Plaza – The airline executive agreed to pay a $75,000 penalty to settle SEC charges that he violated the FCPA when he authorized improper payments to a third-party consultant who he knew could route portions of the money to union officials in the midst of a labor dispute. (2/4/16)

SAP SE – The software manufacturer agreed to give up $3.7 million in sales profits to settle SEC charges that it violated the FCPA when its deficient internal controls enabled an executive to pay bribes to procure business in Panama. (2/1/16)

2015

Bristol-Myers Squibb – SEC charged the New York-based pharmaceutical company with violating the FCPA when employees of its China-based joint venture made improper payments to obtain sales. Bristol-Myers Squibb agreed to pay more than $14 million to settle charges. (10/5/15)

Hitachi – SEC charged the Tokyo-based conglomerate with violating the FCPA by inaccurately recording improper payments to South Africa’s ruling political party in connection with contracts to build power plants. Hitachi agreed to pay $19 million to settle charges. (9/28/15)

BNY Mellon – SEC charged the global investment company with violating the FCPA by providing valuable student internships to family members of foreign government officials affiliated with a Middle Eastern sovereign wealth fund. BNY Mellon agreed to pay $14.8 million to settle charges. (8/18/15)

Mead Johnson Nutrition – SEC charged the infant formula manufacturer with violating the FCPA when its Chinese subsidiary made improper payments to health care professionals to recommend the company’s product to new and expectant mothers. Mead Johnson Nutrition agreed to pay $12 million to settle the case. (7/28/15)

BHP Billiton – SEC charged global resources company BHP Billiton with violating the FCPA when it sponsored the attendance of foreign government officials at the Summer Olympics. BHP Billiton agreed to pay a $25 million penalty to settle the case. (5/20/15)

FLIR Systems – SEC charged Oregon-based FLIR Systems with violating the FCPA by financing a “world tour” of personal travel for Middle East government officials who played key roles in decisions to purchase FLIR products. FLIR, which earned more than $7 million in profits from such sales, agreed to pay $9.5 million to settle the charges. (4/8/15)

Goodyear Tire & Rubber Company – SEC charged Goodyear with violating the FCPA when its subsidiaries paid bribes to land tire sales in Kenya and Angola. The company agreed to pay $16 million to settle the charges. (2/24/15)

Walid Hatoum / PBSJ Corporation – SEC charged a former officer at a Tampa, Fla.-based engineering firm with violating the FCPA by offering and authorizing bribes and employment to foreign officials to secure Qatari government contracts. Hatoum agreed to settle the charges, and PBSJ entered into a deferred prosecution agreement and must pay $3.4 million. (1/22/15)

2014

Avon Products Inc. – SEC charged the global beauty products company with violating the FCPA by failing to put controls in place to detect and prevent payments and gifts to Chinese government officials from a subsidiary. Avon agreed to pay $135 million to settle the SEC charges and a parallel criminal case. (12/17/14)

Bruker Corporation – SEC charged the Billerica, Mass.-based global manufacturer of scientific instruments with violating the FCPA by providing non-business related travel and improper payments to various Chinese government officials in an effort to win business. The company agreed to pay $2.4 million to settle the charges. (12/15/14)

Stephen Timms and Yasser Ramahi (FLIR) – SEC charged two former employees in the Dubai office of Oregon-based defense contractor FLIR Systems with violating the FCPA by taking government officials in Saudi Arabia on a “world tour” to help secure business for the company. The two employees later falsified records in an attempt to hide their misconduct. Both agreed to settle the charges and pay penalties. (11/17/14)

Bio-Rad Laboratories – SEC charged the California-based clinical diagnostic and life science research company with violating the FCPA when its subsidiaries made improper payments to foreign officials in Russia, Vietnam, and Thailand in order to win business. (11/3/14)

Layne Christensen Company – SEC charged the Texas-based water management, construction, and drilling company with violating the FCPA by making improper payments to foreign officials in several African countries in order to obtain beneficial treatment and reduce its tax liability. (10/27/14)

Smith & Wesson – SEC charged the Springfield, Mass.-based firearms manufacturer with violating the FCPA when employees and representatives authorized and made improper payments to foreign officials while trying to win contracts to supply products to military and law enforcement overseas. (7/28/14)

Hewlett-Packard – SEC charged the Palo Alto, Calif.-based technology company with violating the FCPA when subsidiaries in three countries made improper payments to government officials to obtain or retain lucrative public contracts. H-P agreed to pay $108 million to settle the SEC charges and a parallel criminal case. (4/9/14)

Alcoa – SEC charged the global aluminum producer with violating the FCPA when its subsidiaries repeatedly paid bribes to government officials in Bahrain to maintain a key source of business. Alcoa agreed to pay $384 million to settle the SEC charges and a parallel criminal case. (1/9/14)

2013

Archer-Daniels-Midland Co. – SEC charged the Illinois-based global food processor for failing to prevent illicit payments made by foreign subsidiaries to Ukrainian government officials in violation of the FCPA. ADM agreed to pay more than $36 million to settle the SEC’s charges. (12/20/13)

Weatherford International – SEC charged the Swiss-based oilfield services company with authorizing bribes and improper travel and entertainment for foreign officials in the Middle East and Africa to win business. Weatherford agreed to pay more than $250 million to settle cases with the SEC and other agencies. (11/26/13)

Stryker Corporation – SEC charged the Michigan-based medical technology company with violating the FCPA by bribing doctors and other government officials in five countries to obtain or retain business and make $7.5 million in illicit profits. Stryker agreed to pay more than $13.2 million to settle the SEC’s charges. (10/24/13)

Diebold – SEC charged the Ohio-based manufacturer of ATMs and bank security systems with violating the FCPA by bribing officials at government-owned banks with pleasure trips to popular tourist destinations in order to illicitly win business. Diebold agreed to pay $48 million to settle SEC and Justice Department cases. (10/22/13)

Total S.A. – SEC charged the France-based oil and gas company for paying bribes to intermediaries of an Iranian government official who then exercised his influence to help the company obtain valuable contracts to develop oil and gas fields. Total agreed to pay $398 million to settle SEC and criminal charges. (5/29/13)

Ralph Lauren Corporation – SEC announced a non-prosecution agreement (NPA) with Ralph Lauren Corporation in which the company will disgorge more than $700,000 in illicit profits and interest obtained in connection with bribes paid by a subsidiary to government officials in Argentina from 2005 to 2009. (4/22/13)

Parker Drilling Company – SEC charged the worldwide drilling services and project management firm with violating the FCPA by authorizing improper payments to a third-party intermediary in order to entertain Nigerian officials involved in resolving the company’s customs disputes. Parker Drilling agreed to pay $4 million to settle the SEC’s charges. (4/16/13)

Koninklijke Philips Electronics – SEC charged the Netherlands-based health care company with FCPA violations related to improper payments made by employees at its Polish subsidiary to health care officials in Poland. Philips agreed to pay more than $4.5 million to settle the charges. (4/5/13)

2012

Eli Lilly and Company – SEC charged the Indianapolis-based pharmaceutical company for improper payments its subsidiaries made to foreign government officials to win business in Russia, Brazil, China, and Poland. Lilly agreed to pay more than $29 million to settle the charges. (12/20/12)

Allianz SE – SEC charged the Germany-based insurer with violating the books and records and internal controls provisions of the FCPA for improper payments to government officials in Indonesia that resulted in $5.3 million in profits. Allianz agreed to pay more than $12.3 million to settle the SEC’s charges. (12/17/12)

Tyco International – SEC charged the Swiss-based global manufacturer with violating the FCPA when subsidiaries arranged illicit payments to foreign officials in more than a dozen countries. Tyco agreed to pay $26 million to settle the SEC’s charges and resolve a criminal matter with the Justice Department. (9/24/12)

Oracle – SEC charged the California-based computer technology company with violating FCPA by failing to prevent a subsidiary from secretly setting aside money off the company’s books to make unauthorized payments to phony vendors in India. (8/16/12)

Pfizer – SEC charged the pharmaceutical company for illegal payments made by its subsidiaries to foreign officials in Bulgaria, China, Croatia, Czech Republic, Italy, Kazakhstan, Russia, and Serbia to obtain regulatory approvals, sales, and increased prescriptions for its products. Pfizer and recently acquired Wyeth LLC – charged with its own FCPA violations – agreed to pay a combined $45 million in their settlements. (8/7/12)

Orthofix International – SEC charged the Texas-based medical device company with violating the FCPA when a subsidiary paid routine bribes referred to as “chocolates” to Mexican officials in order to obtain lucrative sales contracts with government hospitals. (7/10/12)

Former Morgan Stanley executive – SEC charged Garth R. Peterson with secretly acquiring millions of dollars worth of real estate investments for himself and an influential Chinese official who in turn steered business to Morgan Stanley’s funds. He agreed to a settlement in which he is permanently barred from the securities industry and must pay more than $250,000 in disgorgement and relinquish his approximately $3.4 million interest in Shanghai real estate acquired in his scheme. (4/25/12)

Biomet – SEC charged the Warsaw, Ind.-based medical device company with violating the FCPA when its subsidiaries and agents bribed public doctors in Argentina, Brazil, and China for nearly a decade to win business. (3/26/12)

Noble Corporation executives – SEC charged three oil services executives with bribing customs officials in Nigeria to obtain illicit permits for oil rigs in order to retain business under lucrative drilling contracts. (2/24/12)

Smith & Nephew – SEC charged the London-based medical device company with violating the FCPA when its U.S. and German subsidiaries bribed public doctors in Greece for more than a decade to win business. The company and its U.S. subsidiary agreed to pay more than $22 million to settle civil and criminal cases. (2/6/12)

2011

Magyar Telekom – SEC charged the largest telecommunications provider in Hungary and three of its former top executives with bribing government and political party officials in Macedonia and Montenegro. The firm and its parent company agreed to pay $95 million to settle civil and criminal charges. (12/29/11)

Aon Corporation – SEC charged one of the world’s largest insurance brokerage firms with violations of the books and records and internal controls provisions of the FCPA. Aon agreed to pay $14.5 million to settle SEC charges and a $1.7 million criminal fine to the Department of Justice. (12/20/11)

Siemens executives – SEC charged seven former Siemens executives for their involvement in the company’s decade-long bribery scheme to retain a $1 billion government contract to produce national identity cards for Argentine citizens. (12/13/11)

Watts Water Technologies and Leesen Chang – SEC charged the company and a former vice president of sales for improper payments disguised as sales commissions by its Chinese subsidiary to employees at state-owned design institutes in order to influence design specifications that favored their valve products for infrastructure products in China. (10/13/11)

Diageo – SEC charged one of the world’s largest producers of premium alcoholic beverages for making $2.7 million in improper payments to government officials in India, Thailand, and South Korea to obtain lucrative sales and tax benefits. Diageo agreed to pay more than $16 million to settle the case. (7/27/11) [Administrative Proceeding]

Armor Holdings – SEC charged the Jacksonville, Fla.-based body armor supplier for illicit payments to United Nations officials to obtain contracts related to U.N. peacekeeping missions. Armor Holdings agreed to an SEC settlement of $5.7 million and a criminal fine of $10.29 million. (7/13/11)

Tenaris – SEC sanctioned the global manufacturer of steel pipe products for bribing Uzbekistan government officials during a bidding process to supply pipelines for transporting oil and natural gas. Tenaris agreed to pay $5.4 million under a Deferred Prosecution Agreement, and paid a $3.9 million criminal fine. (5/17/11)

Rockwell Automation – SEC charged the Milwaukee-based company for illicit payments made and leisure travel provided by a former subsidiary in China to state-owned enterprises that provided design engineering and technical integration services to influence contract awards. (5/3/11)

Johnson & Johnson – SEC charged the New Brunswick, N.J.-based pharmaceutical company for bribing public doctors in several European countries to win contracts for their products and paying kickbacks to Iraq to illegally obtain business. J&J agreed to pay $70 million to settle cases brought by the SEC and criminal authorities. (4/8/11)

Comverse Technology – SEC charged the New York-based company for its Israeli subsidiary’s improper offshore payments to government officials in Greece. (4/7/11)

Ball Corporation – SEC charged the Colorado-based manufacturer of metal packaging for beverages, foods and household products for improper payments to employees of Argentina’s government in order to import prohibited used machinery and export raw materials at reduced tariffs. (3/24/11) [Administrative Proceeding]

International Business Machines Corp. – SEC charged IBM for providing improper cash payments, gifts, and travel and entertainment to government officials in China and South Korea in order to secure the sale of IBM products. IBM agreed to pay $10 million to settle the SEC’s charges. (3/18/11)

Tyson Foods – SEC charged the worldwide chicken manufacturer for making illicit payments to two Mexican government veterinarians responsible for certifying its Mexican subsidiary’s chicken products for export sales. Tyson Foods agreed to pay $5 million to settle SEC and criminal charges. (2/10/11)

Maxwell Technologies – SEC charged the energy-related products manufacturer for making repeated bribes to Chinese government officials to obtain business from several state-owned entities. San Diego-based Maxwell agreed to an SEC settlement of more than $6.3 million as well as an $8 million criminal penalty. (1/31/11)

Paul W. Jennings (Innospec) – SEC charged the CEO of Innospec for approving bribes paid to government officials in Iraq and Indonesia. (1/24/11)

2010

Alcatel-Lucent – SEC charged the Paris-based telecommunications company for using consultants who performed little or no legitimate work to funnel bribes to government officials and win contracts in Latin America and Asia. Alcatel agreed to pay $137 million to settle SEC and Department of Justice charges. (12/27/10)

RAE Systems – SEC charged San Jose-based company for making improper payments to Chinese officials through two of its Chinese joint venture entities in order to obtain significant government contracts for sale of gas and chemical detection products. (12/10/10)

Seven Oil Services and Freight Forwarding Companies – The SEC charged Panalpina, Pride International, Tidewater, Transocean, GlobalSantaFe Corp., Noble Corporation, and Royal Dutch Shell plc with widespread bribery of customs officials in more than 10 countries to receive preferential treatment and improper benefits during the customs process. (11/4/10) [Administrative Proceeding]

ABB Ltd. – SEC charged the Swiss-based global provider of power and automation products for using a U.S. subsidiary to pay bribes to officials at Mexico’s largest power company as well as to pay kickbacks to Iraq to obtain contracts under the U.N. Oil for Food Program. ABB agreed to a $39.3 million settlement. (9/29/10)

Alliance One and Universal Corporation – SEC charged two global tobacco companies for making more than $5 million in secret payments to curry favor with government officials in Thailand and around the world to illicitly obtain tobacco sales contracts. The companies paid $28.3 million to settle SEC and criminal charges. (8/6/10)

Joe Summers (Pride International) – SEC charged a former manager at one of the world’s largest offshore drilling companies for authorizing bribes to government officials in Venezuela to extend drilling contracts and secure difficult-to-obtain receivables from the government following widespread strikes and civil unrest. (8/5/10)

David P. Turner and Ousama Naaman (Innospec) – SEC charged a former business director at Innospec and the company’s third-party agent in Iraq for engaging in widespread bribery of Iraqi government officials to land contracts under the U.N. Oil-for-Food Program. (8/5/10)

General Electric, Ionics Inc., and Amersham plc – SEC charged GE and two subsidiaries for illegal kickback payments made in the form of cash, computer equipment, medical supplies, and services to the Iraqi government in order to obtain U.N. Oil for Food Program contracts. GE paid $23 million to settle the charges. (7/27/10)

ENI and Snamprogetti Netherlands BV – SEC charged an Italian company and its former Dutch subsidiary in a decade-long bribery scheme that included deliveries of cash-filled briefcases and vehicles to Nigerian government officials to win construction contracts. Snamprogetti and ENI jointly paid $365 million to settle SEC and criminal charges. (7/7/10)

Veraz Networks – SEC charged the California-based telecommunications company for improper gifts and payments made to foreign officials in China and Vietnam to win business shortly after the company went public. (6/29/10)

Technip SA – SEC charged the Paris-based global engineering company for bribing Nigerian government officials over a 10-year period in order to win construction contracts worth more than $6 billion. Technip agreed to pay $338 million to settle SEC and criminal charges. (6/28/10)

Elkin, Myers, Reynolds, Williams (Alliance One) – SEC charged four former executives and employees at the global tobacco company now named Alliance One International for their involvement in the payment of bribes to government officials in Kyrgyzstan and Thailand. (4/28/10)

DaimlerChrysler AG – SEC charged the Stuttgart, Germany-based automobile manufacturer for its repeated and systematic practice of paying bribes to foreign government officials to secure business in Asia, Africa, Eastern Europe, and the Middle East. Daimler paid $185 million to settle SEC and criminal charges. (4/1/10)

Innospec Inc. – SEC charged the specialty chemical company for its widespread bribery of foreign government officials in Iraq and Indonesia to obtain and retain business. Innospec agreed to a $40.2 million global settlement with the SEC and other agencies in the U.S. and U.K. (3/18/10)

NATCO Group Inc. – SEC charged the Houston-based oil field services provider for the misconduct of a subsidiary in creating and accepting false documents while paying extorted immigration fines and obtaining immigration visas in Kazakhstan. (1/11/10) [Administrative Proceeding]

Liviu Pleșoianu,

Deputat PSD – Parlamentul României

Sursa: Liviu Pleșoianu