Luminiţa Arhire: AMNEZICI DE SERVICIU

MOTTO: „Găștile securici -magistratură se dau în gât unele pe altele. Pensionarii speciali îşi măsoară puțele şi e show. E de bine pentru români. Hai să aflăm dacă SRI-Coldea făcea pârtie la dosare. Să aflăm și cine muta hârtiile în fictivul dosar Rise-Barna fix când era câte un rând de alegeri interne prin USR, de pildă. Dar, mai ales, să aflăm cum șeful SRI ne zice că acum serviciul nu mai are legătură cu DNA și justiția.” (Cristian Ghinea, pe pagina sa de FACEBOOK, 23 mai 2024)

………………………………………………………………………

Cum așa? Păi nu mai este DNA-Kovesi „mami” și SRI-Coldea „tati”? Adică USERIȘTII sunt orfani de ambii părinți, acei părinți pe care-i divinizau riguros, din sculare în culcare? Ce se întâmplă?

Azi-mâine vezi că Ghinea Cristian zice și de Monica Macovei că e o nenorocită de infractoare care, așa cum pe bună dreptate a scris și Evenimentul Zilei în 2005, prea le trăgea la măsea (că el a și pupat-o și, orișicât, ar putea mărturisi în cunoștință de cauză dacă mirosea a odicolon sau a podgorie aleasă, zic…) și a sfidat justiția susținând că o motocicletă sălbatică și dezlănțuită a călcat-o pe Suzuki a ei, care Suzuki mergea liniștită, pe banda sa, cu treburi, iar nu invers! Revoltător!

La naiba! Cred că băiatul ăsta care ne-a umplut de PENEREREU pernicios n-o să mai facă „EU VOTEZ DNA” cât îi hăul! S-a terminat… și dânsul își ia scrisorile înapoi. De vină e faptul că n-a fost așa atent cam ce Kama Sutra îmbârligată executau DNA-ul său drag și amantul feroce SRI, pe când Cristian Ghinea publica literatura de factură clasic-erotică „EU VOTEZ DNA”. Asta pentru că pe-atunci era și el tânăr și nevinovat și nu cunoștea dedesubturile și finețurile instituțiilor din România! Dacă mă întrebați ce editură a publicat această literatură exceptională, vă răspund imediat: Editura HUMANITAS, of course! ăăă… adică fosta EDITURĂ POLITICĂ sau, cum s-ar spune, aceeași Mărie, dar cu o ditamai pălăria progresistă, de astă dată. Și iată ce frumos ne îmbia editura lui Liiceanu Gabriel să cumpăram cartea:

„În tot acest concert de foşnete, strigăte, istericale, pressing mediatic şi şantaj, Cristian Ghinea pune în joc argumente şi documente (…) și salută rolul pe care-l joacă instituţiile anticorupţie din România şi organismele europene, văzând în ele antidotul împotriva unei boli de sistem, a cărei tratare a întârziat nepermis.” (HUMANITAS. ro, în prezentarea cărții „EU VOTEZ DNA”, de Cristian Ghinea)

Și de la acest încântător voyeurism plenar, să ajungă Cristi al nostru la o asemenea matură abstinență, exprimată în rândurile de mai jos? Ia vedeți:

„A dat mâna DNA-ul lui Marius Voineag cu SRI-ul lui Klaus Iohannis, să fie liniște, să nu fie deranjat activul de partid și specialii din servicii. Lache Voineag de la DNA ține la secret toate dosarele de mare corupție deschise ca urmare a unor sesizări USR și clasează pe bandă rulantă dosarele PNL PSD. Aici am ajuns cu acest proxy al lui Bogdan Licu-Klaus Iohannis.” (16 aprilie 2024)

Măi să fie! Că uneori, uitându-mă la Cristi Ghinea, așa îmi vin în minte nemuritoarele versuri ale lui Arghezi, cele care redau atât de sintetic dilema și starea paradoxală a oricărui analist și expert userist, fost ministru și fost deputat, fost europarlamentar, fost cărător-de-poșetă al doamnei Alina Mungiu Pippidi, confruntat într-o dimineață cu oul fierbinte, arzându-i mucoasa bucală, din cuibarul găinilor unde, până mai ieri, găsea numai ouă proaspete, bune de păpat, la temperatură ambientală:

„Zice Zdreanță-n gândul lui:

«S-a făcut a dracului!»…”

………………………………………………………….....................

P.S. „Pensionarii speciali își măsoară puțele”… scrie, cu sarcasm, Cristian Ghinea. Eu m-am gândit imediat la Lucian Papici și la Cristi Vasilică Dănileț. Că ei sunt doi „pensionari speciali” pe care Ghinea îi cunoaște bine, deoarece au fost protagoniști ai bestsellerului „EU VOTEZ DNA” iar la cât de cocoși se dădeau pe vremea aia, se presupune că și aveau ce să-și măsoare! Asta dacă nu cumva dânșii sunt azi mai curând claponi și ar trebui să ne mutăm cu ruleta la alte orătănii…

Autor: Luminiţa Arhire

Luminiţa Arhire: Kafka, pe înțelesul lui Tudor Chirilă

 

MOTTO: „Deci suntem în Kafka. Aflăm că ministerul justiției propune un prag de 9000 de lei până la care e liber să ciordești ca funcționar public fără răspundere penală. Cum motivează suma? Și dacă se poate 9000 de lei, de ce nu s-ar putea 9 lei? Sau 0,90 de bani? Bătaia de joc continuă. Asta e țara pe care o lăsăm copiilor noștri. Lăsăm copiilor noștri o țară care nu le aparține. Tăcem și niște nulități mediocre cu pensii nesimțite care probabil că n-ar putea să-și câștige existența muncind în regim privat se agață de banii ăștia nemeritați cu o disperare care te lasă fără glas. Am ajuns la mâna unor netrebnici fără scrupule. Și nu suntem în stare să spargem drobul de sare. Ziua de azi e miercurea neagră a lui 2023. Să disprețuiești în halul ăsta poporul care te plătește, echivalează cu genocidul.” (Tudor Chirilă, 30 martie pe pagina lui de FACEBOOK)

…………………………………………………………………………………….................................

Păi, hai să vedem cum e cu poporul „care te plătește”… sau, mai curând, CARE PLĂTEȘTE…

Așa cum s-a dovedit în ultimii ani, infracțiunea de „abuz în serviciu” dar și cea de „instigare la abuz în serviciu” reprezintă ceva extrem de nebulos în tânăra noastră democrație. Aceste infracțiuni nu înseamnă „ciordeală”, așa cum scrie Chirilă, ci pot însemna orice altceva susceptibil de a trimite la pușcărie un lider care enervează statul de drept! De exemplu, să luăm cazul lui Liviu Dragnea care a luat 3 ani și jumătate de „cantonament” pentru că două dudui nu s-au dus la serviciu ci au prestat la partid, fiind plătite în acest timp de o instituție publică la a cărei conducere nu era, evident, dânsul! Aici acuzația de „instigare la abuz în serviciu” nu a însemnat că Liviu Dragnea ar fi „ciordit” ceva, ci s-a formulat în trena declarației unei doamne cum că liderul PSD avea un „ascendent moral” asupra ei și de aceea a făptuit dânsa ceea ce a făptuit, iar „onorata instanță”, credulă la maximum, a lăcrimat din greu la această declarație…

Pentru 5 000 de euro, adică 25 000 de lei, „instigatorul” la abuz în serviciu Liviu Dragnea a luat 42 de luni de pușcărie… Cât costă o lună de „răcoare” în România? Păi, numai cazarea și masa cam 1000 de lei, dar, dacă punem și cheltuielile cu personalul ajungem la o prea-frumoasă sumă de 3 000 de lei… adică 126 000 de lei pentru întreaga perioadă de recluziune. Cine plătește felicitările, masa și dansul? După cum bine zice Chirilă, poporul, desigur! Deci, recuperăm de la infractor 25 000 de lei și plătim boierește pedeapsa ăluia cu 126 000 de lei! Avantaj, poporul, care dă cu larghețe 101 000 lei pentru ca să se poată răcori aruncând cu suluri de hârtie igienică în duba cu infractor la pachet!

Toți ipocriții ăștia la „doi lei grămada”, adică Tudor Chirilă, Ramona Ursu, Gabriel Diaconu, ziariștii de la G4 MEDIA, Mircea Marian, Grigore Cartianu și alții ca ei, nu cred că n-au înțeles că abuzul în serviciu nu este „ciordeală”, așa cum frumos se exprimă Chirilă, deoarece s-a dovedit că justiția din România încadrează la „abuz în serviciu” multe fantezii erotice și eroice ale DNA-ului; pe de altă parte, prejudiciul se cam recuperează, nu ca în cazul altor infracțiuni boierești când rămâne numai pe hârtie ca să aibă cu ce se lăuda doamna Codruța la Bruxelles. De ce se recuperează? Deoarece sumele nu sunt astronomice -o sumă de 9 000 de lei, adică 1 800 de euro fiind ușor de recuperat… Ei, de-asta și spuneam că alta-i situația cu prejudiciile din dosarele „grele”, unde zecile de milioane de coco aprind imaginația poporului, dar cam atât, că de ajuns în visteria statului nu vor ajunge vreodată!

Sigur, se-ntâmplă și cazuri, cum a fost cel al lui Adrian Năstase când „onorata instanță” i-a dat „infractorului” peste una sută mii de dolari, încăpățânându-se să spună că-s ai lui și trebuie musai să-i primească!… în timp ce Adrian Năstase susținea cu obstinație: „ba nu, mulțumesc, nu-mi aparțin!”

Pe scurt, fostul consul al României în China, Ioan Păun, martor-cheie al acuzării în „Dosarul Zambaccian”, pentru care ex-premierul a mers „în cantonament” în ianuarie 2014 (pedeapsa a fost de 4 ani de închisoare cu executare), a predat cu grăbire procurorilor DNA Lucian Papici și Mariana Alexandru, suma de 118 650 dolari, susținând că i-ar fi primit de la Adrian Năstase și Dana Năstase. Că banii despre care Ioan Păun susținea că au fost primiți ca mită între anii 2002 și 2004 erau, de fapt, tipăriți de Trezoreria Statelor Unite ale Americii în 2005-2006, adică la vreo 2-3 ani distanță de la comiterea așa-zisei infracțiuni, conform seriilor de pe bancnote, nu a emoționat pe nimeni. Nici amănuntul că banii au fost prezentați, conform LUJU. ro, în „…12 teancuri de bancnote a câte 100 și 50 dolari, legați cu banderole ale Rezervei Federale a SUA (!!!, n.n.) și nu ale vreunei bănci comerciale… asta în condițiile în care Trezoreria SUA nu pune bani direct în circulație, ci doar prin intermediul băncilor comerciale” nu, nu… nici acesta nu a produs vreo uimire „onoratei instanțe”. Cine a plătit? Păi, dacă nu erau banii lui Adrian Năstase, nici ai lui Ioan Păun, și nici ai altcuiva, dar i-au fost atribuiți cu încăpățânare fostului premier al României, cine oare o fi plătit? Vorba lui Chirilă, poporul! Iată:

„Procurorii DNA l-au îmbogățit pe Adrian Năstase cu dolarii din dosarul ZAMBACCIAN care au fost tipăriți după ce s-a dat pretinsa mită. Adrian Năstase: «Cu privire la suma de 118.650 USD menționez că, deși pe tot parcursul procesului penal am arătat instanței de judecată că aceasta nu îmi aparține, instanța a înțeles să mi-o atribuie»…” (LUJU. ro, 7 iulie 2015)

O să-mi spuneți că, așa cum au fost prezentați, curați-curăței, cu banderola Rezervei Federale a SUA, probabil că banii nu aparțineau nici statului român, ci unor băieți cu ochi albaștri de peste ocean, profund interesați într-o acțiune de compromitere a marcantului lider politic român… O să vă răspund că doar nu ne putem închipui că ăia nu și-au recuperat banii de la fraierii noștri care n-au știut nici măcar că trebuie să ceară, de ochii lumii, niște parai cu serii din 2002- 2004!

Dar nu ne mirăm, căci suntem, totuși, în Kafka, așa cum se tânguie Tudor Chirilă. Numai că, se pare, contează și de care parte a lui Kafka te afli, ca să spun așa: contează dacă ești Gregor Samsa și mâine- poimâine face doamna Ursula făină din trupul tău cu înveliș chitinos, dacă ești Josef K. și-atunci procesul în statul de drept numit România nu ți se poate încheia decât odată cu obștescul sfârșit sau dacă ești pur și simplu K. și asta înseamnă că, indiferent ce-ai face, nu vei ajunge niciodată la Castel…

 

Autor: Luminiţa Arhire

Luminiţa Arhire: DEȘTEPTAREA PRESUPUSELOR OI ȘI RENEGAREA SPIRITULUI GREGAR

 

Măi să fie… de la o vreme încoace constat că e mare deranj deoarece, în loc să fie oi pașnice, disciplinate, care să înghită fără comentarii orice furaj jurnalistic de laborator, cetățenii României au devenit niște oi inteligente care se uită cu mai multă grijă la ceea ce li se oferă la masa de prânz și, dacă nu li se pare în regulă, se mută pe altă pășune. În această situație, observ o mobilizare „fără precedent” (ca să-l citesc pe marele ziarist, specialist și analist militar Radu Tudor) ca să fie combătute „narativele toxice” și consecințele lor extreme, „narative toxice” însemnând, în traducere, faptul că populația a început nu numai să se îndoiască de meniul oficial, ci chiar si-a permis să se gândească liber la altă listă de bucate, mai acceptabile!

Cum trezirea din moțăială a unei populații este pentru orice supra-birocrație o surpriză nedorită, reacția oficială nu a întârziat să apară… E suficient să spun că nu a existat, până la evenimentul COVID&SLAVA, o astfel de înghesuială de site-uri, conferințe, emisiuni, Lucieni Mândruți și Constantini Ilași care să combată fenomenul așa-ziselor „fake-news-uri”. E o înghesuială acolo, de zici că se dau tigăi gratis la supermarket!

S-au făcut liste cu ăia indezirabili… s-au nominalizat site-urile pe care ar fi bine ca poporul să le evite, ni s-a spus pe larg, cu o superioritate plină de îngăduință, ce anume ar trebui să credem fără să cercetăm, s-au interzis publicații, s-au amendat posturi de televiziune, adică… ei s-au străduit! Bănuiesc însă că nu s-au străduit destul din moment ce rezultatul strădaniei a fost aproape nul: entuziasmul euroatlantic a scăzut dramatic în sondaje, încrederea în instituțiile europene s-a prăbușit, atașamentul pentru Unchiul-Licurici Sam s-a prefăcut într-o privire chiorâş-chiondorâş la șlitul ăluia, veșnic deschis, deoarece, după cum ne aducem aminte, Băsescu Petrov i-a promis niște delicii erotice care să depășească limita mandatelor sale, în timp ce poporul nu numai că nu dorește să „presteze”, dar chiar a început să scrie pe garduri „BRE, LICURICIULE, HAI, TRAGE FERMOARUL, C-AI ÎNTRECUT MĂSURA!!!”.

În timpul pandemiei, cetățenii au fost reticenți… și cu cât le spunea premierul Cîțu, într-o limbă fără vocale, să se înțepe că pe urmă vor putea beneficia de sorbitul cafelei la barul din colț, cu-atât și-au făcut ei cafeaua la ibric și au băut-o acasă, neinjectați… Apoi au avut și tupeul să ceară socoteală pentru sumele fără-număr, fără-număr plătite pentru așa-zisele doze de „imunizare”.

Așa că acum observ o oarecare șifonare… și-un bosumflat „de ce nu credeți, măi români, ce vă spunem noi?”

Bunăoară, G4 MEDIA, o platformă profund independentă, după cum știți, a trebuit să se mobilizeze exemplar și să facă o conferință, pe 20 martie 2023… Lucrările conferinței au fost moderate de Cătălin Gomboș de la Radio România Actualități (foto 2)… adică de către domnul din fotografie, cel cu coada-de-cal nu la spate, ci în față, după cum puteți observa… Conferința s-a numit: „Filmul captivant al știrilor false și cum îl demontăm. Principalele teme anti-europene”

La conferința au participat: E.S. Doamna Ramona Chiriac, șefa Reprezentanței Comisiei Europene în România; Patrick Leusch, Head of European Affairs, Deutsche Welle; Marius Pieleanu, sociolog; Bogdan Oprea, profesor, Facultatea de Jurnalism, Universitatea din București; Radu Burnete, director executiv, organizația Concordia și, bineînțeles, Dan Tăpălagă, jurnalist, G4Media.

Eu nu știu dacă a fost chiar captivant, că n-am rezistat decât la prima parte a conferinței în care doamna doamna Ramona Chiriac, șefa Reprezentanței Comisiei Europene în România, ne-a zis că să fie bine, ca să nu fie rău… adică: „Situațiile fără precedent cer măsuri fără precedent. UE a început să ia măsuri, însă încă suntem departe de eficiența necesară. Măsurile UE vizează 3 planuri: comunicarea strategică, reglementarea online și acțiunea coordonată.”… „…Încercăm să adaptăm acțiunile la specificul românesc -activități de combatere și de educare.”… „Dorim un conținut mai sigur. Copiii noștri sunt expuși la un conținut dramatic și noi deseori suntem expuși la produse, servicii îndoielnice.”… „ACTUL SERVICIILOR DIGITALE va trebui implementat de statele naționale. Instituțiile care sunt cu lupa pe dezinformare. Ele trebuie sprijinite și consolidate.”

Mie, din toate cele, mi-a țiuit în urechi sintagma „ACTUL SERVICIILOR DIGITALE”… Dacă nu știți, despre asta e vorba: o reglementare care pe lângă niște pansamente generale care par a se strădui să-l ferească pe consumator de reclame înșelătoare și de alte chestii similare, are și-un mic PARAGRAF DE CRIZĂ, care sună așa:

„Mecanismul de criză: În contextul agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei și al consecințelor deosebite în ceea ce privește manipularea informațiilor online, a fost adăugat un nou articol care instituie un mecanism de răspuns în situații de criză. Acest mecanism va fi activat de Comisie la recomandarea Comitetului coordonatorilor naționali ai serviciilor digitale. Aceasta va permite analizarea impactului activităților VLOP și VLOSE asupra crizei în cauză și va permite luarea de decizii cu privire la măsurile proporționale și eficace care trebuie puse în aplicare pentru respectarea drepturilor fundamentale.”

Aha-ha! Deci, când va analiza Comisia vieții IMPACTUL ia să vedeți ce MĂSURI PROPORȚIONALE va lua! Mi se pare mie sau PARAGRAFUL DE CRIZĂ descrie, după câtă literatură cunosc eu, cea mai curată CENZURĂ?!!!

Oricum, peste toate, mare îngrijorare, mare, că oaia românească, atât de supusă până acum, și-a cam pierdut încrederea în mamaie Uniunea Europeană…

„România a plecat prin 2015 de la o atitudine foarte entuziastă pro-europeană față de majoritatea europeană. Lucrurile s-au rupt în timpul pandemiei. Media europeană arată o creștere a încrederii în UE, în timp ce în România ea se prăbușește. Și ajungem astăzi la o diferență de circa 16%, foarte, foarte îngrijorătoare care nu e o fotografie, ci este o tendință.” (extras din intervenția lui Dan Tăpălagă)

Păi, cum așa? Cine-s vinovații? Ne zice tot domnul analist Dan Tăpălagă:

„Unul dintre răspunsuri îl găsim în sondajul Avangarde, și anume vaccinul. Discursul anti-vaccin a prins foarte bine în România și pe acest fond discursul anti-UE. Dacă avem acest tablou relativ simplu, evident întrebarea e: ce se poate face? Una dintre cauze sunt campaniile orchestrate la care participă o bună parte din societate: PARTIDE, MEDIA, UNII SPECIALIȘTI. Sunt mulți care ar trebui să se simtă vinovați pentru că a fost nu doar un discurs împotriva sănătății publice, ci și împotriva societății democratice. Gloanțele cu care au tras ei au lăsat mai multe cadavre.”

Deci, nu politicile pe-din-dos, cu cozile împletite pe sub scaune, ale Uniunii Europene și ale marilor firme PHARMA, care s-au umplut, în mod cinic, de bani ca vulpea de purici, ci, ca întotdeauna, CEILALȚI sunt de vină, cei care, ce obrăznicie, au băgat de seamă golănia!!!

…………………………………………………………………………..

P.S. Domnul Marius Pieleanu a făcut, ca de obicei, un sondaj de opinie… Acum, și cu sondajele astea… e ca la cofetărie: vrei prăjitură parfumată? bagi vanilie, coajă de lămâie, cocos, rom – îți iese prăjitura ca un deliciu aromat… Dar dacă nu bagi nimic, iese o pâine dulce și-atât, care nu-ți spune nimic… Așadar, dacă domnul Pieleanu întreabă în sondaj: „Dumneavoastră personal credeți că afirmația «Bruxelles-ul ne OBLIGĂ să mâncăm insecte» reprezintă o realitatea sau este utilizată ca instrument de propagandă împotriva Uniunii Europene?”, va primi 33% răspunsuri neparfumate cum că aceasta este realitatea și 50% răspunsuri la fel de inodore că este un instrument de propagandă împotriva UE… Dar ia să fi întrebat dânsul dacă Uniunea Europeană NE PREGĂTEȘTE, subtil, pentru experimentul cu lăcusta, și să vezi minune cum 80% dintre intervievați ar fi răspuns cu un DA!!! parfumat cu de toate! Căci sondajele împotriva manipulării ticluite de maestrul Pieleanu au și ele, nu-i așa? o cantitate apreciabilă de manipulare!

 

Autor: Luminiţa Arhire

Sursa: Gandeste.org

 

Luminiţa Arhire: Lista de bucate lipită cu superglue pe chipul nemuritoarei frumuseţi

 

Ei aruncă supă și suc de roșii pe operele lui Monet, Picasso, Van Gogh, Goya, Botticelli sau Vermeer și se lipesc cu „superglue” de pereții muzeelor. Protestează astfel împotriva utilizării combustibililor cu emisii de carbon şi avertizează asupra iminenței schimbărilor climatice, de care se pare că artiștii de mai sus nu sunt deloc străini.

Ei găuresc pungile cu lapte din supermarket-uri și laptele se varsă în valuri pe podea. Protestează astfel împotriva condamnabilelor flatulențe ale bovinelor care, în nemernicia lor, contribuie cu nesimțire la încălzirea globală sau -next level- se arată indignați că văcuțele sunt mulse fără să li se ceară acceptul, ceea ce este un abuz fără margini, căci vaca poate fi foarte bine doar un animal de companie, așa cum am văzut eu că a devenit și porcul, în ultima vreme.

Ei intră în clădiri administrative și se leagă cu lanțuri sau cătușe de calorifere pentru că autoritățile se mocăie în timp ce gaura din stratul de ozon crește fără grijă iar guvernanții nu fac ceva ca s-o micșoreze instantaneu și au tupeul să-i lase pe oameni să se încălzească fie cu lemne, fie cu cărbuni.

Peste tot, peste tot, peste tot - chipurile acestor tineri… Chipuri-lozinci, dar dincolo de lozinci zău dacă se mai vede ceva.

După cum se observă, prăbușirea civilizației vestice se desfășoară după plan, iar autorii planului ies din când în când să ne spună că, vorba lui Petrov: „…lucrurile merg bine, le ținem sub control”. Nu poate fi o întâmplare și nici pe seama prostiei nu se poate pune suita de acțiuni care distrug așa-zisa „lume civilizată”. Tineretul acesta abulic, pe care-l văd peste tot, are astăzi – încă!- asigurate nevoile primare: hrana, apa, căldura și un adăpost unde să doarmă. Copiii aceștia, cu prea puține cunoștințe de cultură generală, că doar nu degeaba Greta Thunberg a debutat în glorioasa sa luptă cu toată lumea, printr-o GREVĂ ȘCOLARĂ, copiii aceștia, zic, au ferma convingere, exact cum spune Tucker Carlson, că pericolul este ÎNCĂLZIREA PLANETEI, iar nu frigul de care nu poți să te aperi… deși statisticile zic invers… că puțini oameni mor de căldură pe planetă, în timp ce mulți oameni mor -ca să vezi ce surpriză!- de frig!!! Iar ei cred asta pentru că nu au traversat nicio iarnă așa cum am traversat noi iarna lui ’84-’85, în Turnu Severin… Iarna aceea a început în decembrie, după o toamnă lungă și blândă. Căldură în sistem centralizat nu era… și fiecare se descurca după posibilități. Așa că, în scurt timp, pereții exteriori ai apartamentului în care locuiam (bloc nou, finisaje umede…) s-au acoperit de gheață, dar nu pe-afară, ci la interior! Când făceam baie trebuia să fim atenți să nu stropim pe pardoseala băii pentru că apa îngheța până să ieșim din cadă și riscam să alunecăm pe gheață. Și apa de băut o țineam în frigider, ca să nu înghețe în cameră… În primăvară, în incintele blocurilor de locuințe crescuseră munți de calorifere sparte la îngheț, pe care copiii se suiau și le cucereau ca pe niște redute. Asta pentru că, în absența agentului termic, edilii nu s-au gândit, totuși, să golească instalația, deși au fost mai multe nopți cu temperaturi până la -15…-20 de grade.

Dar copiii ăștia nu cred că așa ceva este posibil.

Mă întreb se va întâmpla când toate cele (mâncare, haine, căldură, lumină, apă potabilă), despre care ei habar n-au cum se produc, nu vor mai fi asigurate? Ce se va întâmpla cu batalioanele de tineri pe care activismul a crescut ca un buboi (după chipul și asemănarea lui Remus Cernea, cred…) dar care nu știu să facă nimic altceva, închipuindu-și, în naivitatea lor, că lumea e în telefonul mobil, ce se va întâmpla, spun, când și NET-ul va da semne de boală? Cum va arăta colapsul acestui fragment de generație care vrea să salveze planeta lipindu-se cu superglue de pereții galeriilor de artă dar nu-și poate imagina că McDonald’s ar putea mâine să nu-i mai asigure burgerii-cei-de-toate-zilele și nici dugheana din colț prea-fericita șaormă-cu-de-toate? Ce se va întâmpla când boutiqul furnizor de blugi trendy, rupți de sus până jos și de tricouri cu găuri arătoase, plasate în puncte strategice, va pune lacătul pe ușă? Și când în casă vor fi nu 19 grade Celsius, cum spune Ursula, ci 0 grade Celsius, cum spun eu? Iar în frigiderul -inutil deja- nu vor găsi nici măcar un pahar de lapte, pentru că niște idioți au exterminat vacile ca să nu mai slobozească flatulențe distrugătoare pentru planetă?

Autor: Luminiţa Arhire

Luminiţa Arhire: ”SFÂRȘIT DE CAMPANIE”

Măi cetăţeni, sunt uluită: da’ chiar nimeni n-a observat că Werner Klaus a fost la Cluj Napoca şi că s-a vânturat prin centru? Pe Emil Boc, hai să zic, oamenii de pe stradă nu l-au văzut, că era la nivelul asfaltului, dar pe falnicul nostru preşedinte – ilustrația vie a proverbului „e lung Hans ca să ajungă la slănină”, cum să nu-l vezi? Hai, nu fiți răutăcioși și nu mai ziceți că nu l-au observat nici șefii de stat și de guvern de la summitul istoric de la Sibiu, că acolo, după ce a călcat-o pe doamna Angela pe monturi, dânsa și-a amintit cine este și unde l-a mai văzut… și ce mult a regretat, simultan, că România nu l-a mai putut alege în cea mai înaltă funcție în stat pe băiatul ăla chel, cu ochi zbanghii, care o ciupea discret de sâni și-i spunea bancuri marinărești fără perdea… Pe când ăsta… ce bancuri, dragă? Lipsit total de simțul umorului…

Trecea lumea în centrul Clujului de ziceai că în absența sepepiștilor s-ar fi urcat și ar fi coborât clujenii de pe Klaus fără să-și dea seama că e mai mult decât „o mică piedică în calea uitării” – înțelesul, de astă dată, fiind „…o mică piedică în cale VEDERII”- un obstacol minor care te oprește să constați ce s-a mai băgat nou la magazinele de pe corso… Boc Emil purta eșarfa de primar, ca să-și semnalizeze prezența și să nu calce pe el cetățenii grăbiți iar Klaus, emoționat că nu e nimeni prin preajmă, i-a spus acestuia de două ori: „Domnule primar-general” ( dar, desigur, ce toantă e Veorica în timp ce prezidentul sclipește de inteligență) și s-a simțit cam ca atunci când a destăinuit publicului, de la microfonul prezidențial, sprijinit în trei pietre din pavaj- fie vorba între noi, putea să-i pună microfonului „o cărămidă în chiloți/ ca să nu-l sufle vântul”- că s-a hotărât să le mai ceară lu ‘ „dragii mei” încă un mandat. Tot așa, nici atunci nu a părut nimeni capabil să priceapă că era un moment istoric și lumea se tot fâțâia prin piață…„Cine-i, dragă, ăla de vorbește la microfon și nu-l ascultă nimeni ?”… „Ăla? A, președintele!” și oamenii își vedeau de treabă. Revoltător!

Clujul nu-l merită pe marele om de stat, i-a frânt inima și am impresia că nici pe Rareș Bogdan nu-l merită, deși acesta își pusese costumul lui bun, de ceremonie, pe care l-a purtat ultima oară la nunta aceea unde țâșneau orhideele din masă, din nuntași, din tavan, din pereți, nestăpânit, eh!… vă aduceți aminte, prieteni, un fel de ALIEN ORHIDEIC care amenința să-i pape pe miri și pe nași, dacă nu erau atenți și nu se fereau la timp!

Dar să vedeți ce inimi frânte au fost la mitingul ALIANȚEI 2020 USR PLUS, din Parcul Izvor… ultimul miting de amploare înaintea alegerilor din 26 mai 2019… și cât de impresionat a fost Guy Verhofstadt că a trebuit să vorbească în fața unei cete restrânse de curci plouate la propriu, despre cum trebuie să lupte curcile cu corupția și cum trebuie să instaureze statul de drept! Din fericire manifestarea avea un moderator atât de stupid, încât cetățenii susținători de sub umbrele sau ambalați în folie de PVC cu gluguță îl priveau aproape cu atenție și îngrijorare,ca vrăjiți. Dânsul a spus: „Ziua de duminică este despre cursul tării noastre în Europa dar este în bună măsură și despre cursul Europei !” Hai, tu, să-nnebunești!…și cam asta a fost tot. Au cântat unii la sfârșit iar filmul despre marea manifestație s-a încheiat cu : „Filiala Galați! Măi, filiala Galați! mai aveți locuri în mașină”?

Mitingul, sărăcu’, a avut un succes modest (sper că Guy Verhofstadt avea o teslă mică la el cu care să-și tempereze starea nervoasă explozivă din momentul când și-a dat seama cam pentru ce s-a deplasat el până în România, deși putea foarte bine să doarmă acasă și să transmită, pe seară, un mesaj televizat, exact așa cum au făcut alții mai deștepți). Bine că nu l-a adus cu el și pe colegul Macron, așa că va putea să-i arate poze de la mitingul PSD de la Craiova și să-i spună să nu-și facă griji, că situația e sub control, că „armata” militanților e mare și că așa a arătat manifestarea – doar ăla n-are de unde să știe cum a fost.

Andrei Caramitru, în schimb, e mulțumit de cum se mișcă lucrurile:

„Mă uimește surpriza unora cică mari analiști care nu cred că PSD poate lua doar 20% de la 45% acum doi ani. Deci 20% e absolut rezonabil și rațional. Gândiți un pic. Și da – cred că e foarte posibil ca Alianța USR/PLUS să ia peste PSD (…) Duminică la 9 p.m. o să fiu live pe Facebook la emisiunea lui Lucian Mîndruță unde vom comenta rezultatele -după-merg în Piața Victoriei pentru a sărbători victoria împreună cu voi”

…………………………………………………………………………...................................................

Păi, să le urăm succes, zic!

P.S. În fotografie puteți observa, că în ciuda a tot ceea ce am scris mai sus, UN CETĂȚEAN DIN CLUJ l-a recunoscut și salutat, totuși, pe președinte. Și de ieri îl caută pe cetățeanul respectiv tot SPP-ul, ca să-i mulțumească și să-i dea un exemplar din EU.RO, cu autograf, pentru că a salvat onoarea Clujului!

Autor: Luminița Arhire

Sursa: Luminița Arhire Facebook