De ce nu și pensiile speciale ale SRI, SIE și altele? De ce numai magistrații?!

Deputatul USR Claudiu Năsui afirmă într-o postare pe Facebook că, de fapt, scopul nu este să fie eliminate pensiile speciale ale magistraților. Postarea integrală:

„Ce vrea de fapt guvernul legat de pensiile speciale ale magistraților? V-ați întrebat de ce guvernul Bolojan atacă în mod foarte precis doar pensiile speciale ale magistraților și nu tot restul pensiilor speciale?

De ce Nicușor Dan s-a delimitat fix pe acest subiect? Unde ar fi fost mai popular să nu zică nimic. Oare de ce?

Haideți să ne uităm pe cifre și pe istoric.

Pensiile speciale ale magistraților reprezintă doar 7% din totalul pensiilor speciale pe care le dă statul român. Deci și dacă mâine statul n-ar mai da un singur leu acolo, economiile la buget ar fi nesemnificative în raport cu deficitul bugetar. Deci nu ăsta e motivul. Poate pentru că sunt o țintă ușoară așa cum sunt contribuabilii? Nici măcar.

Singurul guvern care a reușit să se atingă de pensii speciale a fost cel al lui Emil Boc. Cinste lui. Dar până când și guvernul Boc nu a reușit să se atingă de pensiile speciale ale magistraților. Le-a atins pe toate mai puțin pe cele ale magistraților.

Acum guvernul Bolojan face fix invers. Nu se atinge de niciuna în afară de cele ale magistraților. De unde și argumentul magistraților că guvernul nu are o problemă cu pensiile speciale, ci cu magistrații.

Așa că de ce ținta doar pe unele pensii speciale și nu pe toate?

Pentru că de fapt scopul nu este să fie eliminate pensiile speciale.

Dacă era acesta scopul, am fi văzut o reducere la toate pensiile speciale, inclusiv cele ale SRI, inclusiv cele ale SIE, inclusiv ale celor așa ziși asimilați, inclusiv la cele ale primarilor.

Scopul este să pară că guvernul încearcă să facă ceva dar nu reușește, așa că „trebuie” să crească taxele. „A vrut, dar nu l-au lăsat”.

De ce nu sunt puse la pachet și pensiile speciale ale primarilor?

Pensiile speciale ale primarilor ar putea fi eliminate extrem de ușor. N-au intrat încă în vigoare. Așteaptă să zică CCR, pe bună dreptate, că nu poți să amâni aplicarea unei legi la nesfârșit.

De ce nu le atinge guvernul Bolojan și pe acelea? Nu de alta dar acolo ar fi beneficiar chiar domnul Bolojan și alți membri influenți din actuala coaliție.

Tăierile doar de la alții nu vor funcționa. Și atunci ce ne va spune clasa politică? Nicio problemă, creștem din nou taxele? Pentru că contribuabilii acceptă orice și până în 2028 lumea uită”, a scris Claudiu Năsui.

C.L.

Pentru unii se găsesc mereu bani!

Guvernul Bolojan a aprobat ieri, 26 august,  ajutoare de stat de peste 160 de milioane de lei pentru două companii.

Asta pentru cine credea că e criză bugetară și „trebuie” să crească taxele, că „nu se pot tăia cheltuieli”.

Ce să vezi, că nu e chiar criză pentru toți. Pentru șmecheri continuă să vină banii de la stat bine mersi.

Ca să avem un ordin de mărime, din creșterea TVA-ului la cărți estimarea era să ia statul ~20 milioane de lei în plus. Aceea a fost justificată precum toate creșterile de taxe, că „trebuie” și că „nu există altă soluție”. Doar schemele date ieri celor două companii sunt de opt ori mai mari.

Justificarea pentru astfel de scheme către marile corporații este că „creează locuri de muncă” și „dezvoltarea economiei”.

De fapt justificarea e lobby-ul acelor companii pentru a primi scheme. E mult mai ușor să faci afaceri pe banii statului decât afaceri pe banii tăi. Riscul e mai mic. Dacă merge bine, iei profitul. Dacă merge prost, a pierdut contribuabilul. Privatizarea profitului și socializarea pierderilor.

Evident că dacă statul ar fi lăsat banii aceia în economie prin taxe mai mici pentru toți, tot s-ar fi creat locuri de muncă și tot s-ar fi dezvoltat economia. Dar atunci se dezvoltau cei care se selectau prin piață, nu cei aleși de politicieni.

Așa unii sunt taxați, alții subvenționați. Evident că cei subvenționați sunt băieții care fac lobby să primească banii.

Propaganda guvernului Bolojan că trebuia să crească taxele nu mai ține atunci când dai sute de milioane în scheme de ajutor de stat la mari companii. Companii, care, apropo, se împrumută mai ieftin decât România. Iar România le plătește subvenția inclusiv din împrumut la dobânzi mari.

Vă ziceam că România nu e o țară săracă, ci o țară sărăcită. Iată încă un mod de sărăcire.

Claudiu NĂSUI

Cât a putut să-și bată joc Klaus Iohannis de România...

 

„Felicitări președintelui interimar Ilie Bolojan pentru desecretizarea cheltuielilor cu deplasările în avioane de lux închiriate ale fostului președinte. Acum mai bine de un an am dat în judecată administrația prezidențială pentru transparentizarea acestor cheltuieli.

Președintele Klaus Werner Iohannis nu voia să se afle câți bani dădea din banii noștri pentru a circula în avioane de lux cu cinema și dormitor la bord. Așa că le-a secretizat.

Am câștigat procesul în prima instanță. Iar asta deși administrația Iohannis susținea că ele sunt secretizate printr-o Hotărâre de Guvern, la rândul ei secretă. Secretizare la secretizare.

Acum văzând că actuala administrație a putut să desecretizeze singură informațiile, îmi dau seama că Klaus Iohannis a mințit. Și nu ne-a mințit numai pe noi. A mințit în instanță. E grav.

Dacă într-un proces în fața unei instanțe, intentat de un parlamentar, instituțiile statului mint cu nerușinare, ce încredere mai pot să aibă românii în alte justificări ale instituțiilor de stat?!

Totul ca să încerce să ascundă câți bani cheltuia Klaus Iohannis pentru turneele sale de lux prin toată lumea pe banii noștri, în timp ce nouă ne tot creșteau taxele. Și ne ziceau că pentru a reduce taxarea muncii „nu sunt bani”.

(Claudiu Năsui, deputat, fost ministru al Economiei)

Declarația zilei - Claudiu NĂSUI

 

„Ursula von der Leyen: ”Suntem atât de mândri de Klaus Iohannis, pentru conducerea României, pentru sprijinul pe care l-a oferit și pentru faptul că este un extraordinar european!”.

***

„Când îți vinzi țara ești mângâiat pe cap. Klaus Iohannis nu a urmărit absolut deloc interesul României nici în UE nici în lume. Doar propriul interes. De aceea nu suntem în zona Schengen. De aceea încă avem nevoie de vize cu SUA. De aceea avem ZERO progres pe toate obiectivele externe ale României”.

Declarația zilei - Claudiu Năsui

 

„În România, o treime din bani de fapt nu se duc pe apărare, ci pe altele. Cele mai mari dintre aceste alte cheltuieli ele fiind pensiile speciale. Vă dați seama că una e să cumperi armament și să antrenezi soldați de banii aceia, alta e să plătești pensii speciale ca să iasă lumea la pensie de la 45 de ani. Și apoi tot ei se plâng că le pleacă oamenii. Pensiile speciale nu ne vor apăra de ruși!”.