Crin Antonescu pune Guvernul Bolojan la „colțul rușinii”. Măsuri de auteritate luate „pe negândite”: „Dacă începi cu studenții și pensionarii, nu cred că e bine!”
Crin Antonescu a intervenit telefonic la Realitatea
Plus și a lansat un val de critici dure la adresa măsurilor de austeritate
anunțate de Guvernul condus de Ilie Bolojan. Antonescu a pus sub semnul
întrebării atât oportunitatea reducerilor anunțate, cât și coerența deciziilor
luate de actuala coaliție de guvernare, acuzând dublul standard în reacțiile
președintelui și lipsa de prioritate în eliminarea privilegiilor din aparatul
public.
Executivul a anunțat recent o serie de măsuri de
austeritate menite să reducă deficitul bugetar, printre care tăieri de burse
pentru elevi și studenți, dar și impozitarea unor pensii considerate „mari” —
de la 3.000 sau 4.000 de lei în sus. Aceste decizii au stârnit reacții în lanț
în societate și în mediul politic, unde tot mai multe voci acuză Guvernul că
lovește tocmai în categoriile vulnerabile.
„Nu era chiar domeniul cu care să se înceapă
austeritatea. Cred că bursele pentru studenți, ca și pentru elevi, sunt un ban
bun din bugetul statului investit cum se cuvine — și corect, și rentabil. Nu
cred că era primul loc din care să înceapă aceste reduceri.”
Fostul lider liberal a făcut referire și la o
aparentă lipsă de implicare a președintelui în acest subiect, comparând-o cu
pozițiile ferme exprimate în trecut pe alte teme economice:
Crin Antonescu a criticat și măsura de impozitare a
pensiilor aflate peste anumite praguri modeste:
„Legat de impozitarea pensiilor… de 3.000 sau 4.000
de lei, nu mai știu, dar care, în fine, sunt niște pensii mici… să ne gândim la
puterea de cumpărare. Nici asta nu mi se pare o măsură bună.”
În opinia sa, Guvernul ar fi trebuit să înceapă cu
eliminarea privilegiilor, nu cu categoriile cele mai expuse:
„Cred că pe
retorica Guvernului, pe ceea ce domnul Bolojan ne-a spus până acum — de fapt,
toți cei care formează actuala putere — cred că ar fi trebuit să clarifice mai
întâi cheltuielile nu neapărat necesare, ci care țin de privilegii. Eu pot să
fiu de acord că aceste tăieri din acea zonă nu sunt suficiente pentru a acoperi
gaura bugetară, dar era mult mai bine și mai convingător pentru populație să se
înceapă cu ele, să se clarifice care sunt tăierile de sus, până la tăierile de
jos.”
Acesta avertizează că direcția actuală a reformelor
ar putea afecta grav încrederea publică și coeziunea socială:
„Ori dacă începem cu studenții și cu pensionarii și
ne legăm de pensiile de 3.000 de lei, nu cred că e bine. Și lucrul acesta se
vede deja în exprimarea nemulțumirii colective, pentru că pe foarte mulți îi
afectează.
Sursa:
Napocanews.ro
