Cel mai prost baron local

 

De unde până mai ieri, adică până la fatidica partidă de pescuit din judeţul Vaslui, Dumitru Buzatu (foto) trecea drept unul dintre cei mai isteţi preşedinţi de organizaţii judeţene PSD, dintr-un foc a devenit cel mai prost baron local din România.

Surpriza, mai precis, revolta că a putut face aşa ceva nu ţine de faptul că a luat un comision de 1,3 milioane de lei, ci de prostia că s-a lăsat prins.

“Altcum se fac lucrurile astea”, spunea un coleg de partid, “toate lumea le face, dar cu grijă, fără să lase urme.” Cum anume se procedează ştiu doar cei care le fac şi nu-i prinde nimeni.

Cei mai experimentaţi sunt, desigur, baronii PSD. Datorită lor a apărut şi termenul de “baron roşu”. Oarecum jignitor la adresa adevăraţilor baroni, adevăraţilor boieri, în timp, apărând şi alte culori politice, mai palide ce-i drept, mai modeste, culoarea roşie s-a pierdut pe drum.

Buzatu de Vaslui, pentru că s-a lăsat prins ca un fraier, se vede că nu a fost un baron autentic. O fi trecând el în rândurile pesediştilor drept foarte isteţ, dar până la urmă s-a dovedit a fi un simplu vătav, un amator, un bişniţar care-şi trânteşte geanta cu bani în portbagaj şi porneşte vesel spre casă după ce a luat un şpriţ.

Poate că era prea sigur pe el şi nu-i mai păsa de nimeni. Sau poate că era la prima luare de comision şi bietul de el nu ştia cum se procedează. Probabil avocaţii lui vor marja pe acest lucru: omul lua pentru prima oară şpagă şi nu ştia cum se fac lucrurile astea.

Este şi greşeala instituţiilor specializate (DNA, DIICOT) că nu explică pe larg publicului cum se desfăşoară o dare şi o luare de mită la nivelul baronilor locali. Unde se întâlnesc, când se dau comisioanele, dacă sunt interpuşi etc. Chestii de genul acesta ar interesa publicul şi oamenii ar sta cu ochii atât pe cei pasibili să primească mita, cât şi pe cei care au de unde să dea mită.

Şi pentru că de decenii întregi comisionarea se practică la nivel de ţară nu ar fi mai simplu ca organele de control să infiltreze în instituţiile statului, pe lângă baronii recunoscuţi ca şpăgari, câte un agent sub acoperire?

Mai degrabă baronii au oameni infiltraţi în rândul instituţiilor de control. S-a văzut acest lucru în cazul azilelor groazei de la Voluntari când cineva din interiorul instituţiei abilitate să verifice încălcarea legii avertiza instituţia ce încălca legea că se va merge în control.

Conducerea, noua conducere a PSD, a trecut foarte uşor peste cazul Buzatu. L-a dat afară pe fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Vaslui, a dat-o afară din partid şi pe fosta lui nevastă, senatoarea PSD, Gabriela Creţu, iar fiul lui, Tudor Buzatu, şi-a dat demisia din funcţia de secretar de stat chiar în cadrul Secretariatului General al Guvernului.

Fiul lui Buzatu nu a fost numit de Marcel Ciolacu, ci de fostul prim ministru Nicolae Ciucă. Secretariatul General al Guvernului fiind direct subordonat primului ministru se poate spune că şpăgarul din Vaslui avea un agent infiltrat în echipa primului ministru, acesta fiind chiar fiul său.

Deci preşedintele Consiliului Judeţean Vaslui ştia tot ce se întâmplă în jurul lui Nicolae Ciucă, iar după rotativă avea un om de încredere în apropierea lui Marcel Ciolacu. Cam în felul acesta sunt încrengăturile de tip mafiot. Fie că se numesc grupuri de interese, fie nepotisme, pile şi relaţii, aceste încrengături conduc nu doar România, ci şi pe prim miniştri, pe miniştri care vin şi trec. Cum, în ce măsură aceste cazuri vor afecta PSD? Clica de la Voluntari, în centrul scandalului fiind oameni de la PSD, tragedia de la a fost provocată tot de oameni de la PSD, primarul din Crevedia şi primarul din Caracal, şpaga de 1,3 milioane de lei de la Vaslui, oferă date care certifică deja un fenomen girat de PSD.

Încet, încet, pe măsură ce spune că se reformează şi se curăţă, PSD îşi recâştigă faima de cel mai corupt partid din România. Dar cu toate acestea conduce în topul preferinţelor electoratului: 31 dintre alegători ar vota PSD, 19% PNL, posibil 20% AUR, 11% USR, 5% UDMR.

Care să fie secretul succesului acestui partid care a oferit un spectacol al fragilităţii instituţiilor statului într-un timp record, de circa două luni, de la mijlocul lunii iulie până spre sfârşitul lunii septembrie?

Două argumente pot explica succesul PSD. Primul argument: numărul mare de primari PSD, mulţi dintre ei foarte buni gospodari, garantează prin ei înşişi un număr apreciabil de voturi. Al doilea argument: succesul PSD se datorează strategiei electorale, tehnicii de luptă politică de mare clasă. Imediat după lansarea pachetului de măsuri fiscale care duc la creşteri de taxe şi impozite, primul ministru Ciolacu a anunţat că din ianuarie 2024 pensiile mici cresc cu 40%. A avut vreun partid curajul să contrazică măsura anunţată calificând-o drept populistă?

La capitolul populism, cadouri electorale bine îmbrăcate în propagandă, nimeni nu poate depăşi PSD. Nici măcar AUR. Ar mai fi ceva: PSD funcţionează ca o castă, ca o familie în sensul cel mai rău al cuvântului.

În consecinţă, după cum rezultă şi din datele statistice, partidul lui Marcel Ciolacu poate suporta pierderea celui mai prost baron local din România, Dumitru Buzatu, precum şi eventuala pierdere a altor baroni, mai puţin dotaţi intelectual, dar isteţi, descurcăreţi din naştere, fără ca PSD să fie afectat electoral.

 

Autor: Dumitru Păcuraru

Sursa: Informația zilei Satu-Mare

EPOCA BARONILOR LOCALI - UN FEL DE COMUNĂ PRIMITIVĂ a vieții politice românești postdecembriste

Ce ce fel de democrație este aceasta cu inși aflați la al 4-lea sau la al 5-6-lea mandat. Inși care, în loc să dezvolte, căpușează statul în interese proprii și de clan. Inși înfipți în tot felul de grupuri mafiote pe care ei înșiși și le-au creat. Aproape de neclintit, nu datorită muncii, priceperii și rezultatelor social- economice, nici prosperității aduse zonei sau instituției, ci din cauza unui grad maxim de ticăloșie, a unei mizerabile țesături de interese generalizate. Adesea acești inși implică, precum o caracatiță, (vă amintiți filmul italian) prin malversațiuni extrem de abile, instituții și persoane de decizie, domenii vitale ale statului, Justiție, Poliție, Securitate, îmbolnăvind grav societatea...

De ce Parlamentul României nu stopează legislativ, o dată pentru totdeauna, acest tip de guvernare, de 1-7 mandate, la orice nivel. Oare de ce? Ventilatorul democratic într-o societate, aerisirea necesară, oxigenul binefăcător este limitarea, fragmentarea puterii oricui, oricât de „performant”, la cel mult 2 mandate. Aceasta nu înseamnă demolare, cădere, sau desconsiderare a celor în cauză, fiindcă societatea are alte și alte locuri și poziții de putere unde cei cu adevărat performanți pot fi utilizați în favoarea binelui public, nu altfel. Ei își pot aplica competențele acolo, la alte niveluri, în alte locuri unde e tocmai necesară experiența lor, cea cu adevărat valoroasă. În niciun caz un șef mafiot de instituție județeană sau de administrație locală sau de orice altă structură ce guvernează, administrează, conduce o unitate ce reprezintă statul român, nu se confundă cu un autentic politician democrat decât pentru populația manipulată, și pentru cei care suferă de gravă cecitate politică.

Așa, cu portbagajul plin de fișicuri de ordinul milioanelor se aranjează continuitățile de mandate, ascensiunea la vârful puterii și profiturile oneroase. Și din păcate, la noi, atât cecitatea politică , cât și autocrația mafiotă s-au dovedit extrem de prezente și extrem de profitabile în interese personale și de clan. Ele sunt cumva interdependente. De ani de zile zic și întreb cum se explică inși fără performanțe manageriale în aceeași funcție eligibilă timp de 5-6 mandate? Niciodată o societate sau o instituție condusă de astfel de specimene nu are cum să evolueze. Ei nu au decât să-și arate performanțele în propriile firme particulare, să le ducă la niveluri cât mai înalte, dar în niciun caz în instituțiile țării.

Epoca baronilor locali trebuie să apună, ea a constituit un fel de comună primitivă a vieții politice românești postdecembriste. Ea este un efect al primelor reacții post-decembriste a unor foști activiști, uteciști și alte categorii preparate în comunism. Sub pavăza părintească a președintelui de atunci: „să ne îmbogățim tovarăși!”, „să trecem la capitalism!” Cum ? În ce chip? Furând cu ambele mâini statul român, uitând tot și făcându-ne capitaliști noi, foștii tovarăși. Să ne amintim cine, de fapt, a ruinat industria, economia și tot ce rămăsese de la statul antedecembrist? Cine a vândut tot, cine s-a împroprietărit? Cine au devenit „marii oameni de afaceri” și „întreprinzătorii” României? Cine a urcat în funcții de decizie la vârful statului? Prin ce metode? Cei care au adoptat stilurile Mafiei. Deontologia lor profesională atât le spunea - că regimul capitalist ar fi un fel de jaf generalizat al propriului stat, că ar fi doar minciună și ticăloșie sfidătoare la adresa legilor și a celor cinstiți, lipsiți de curajul de-a fura, considerați „niște proști”.

Să nu ne tot mirăm de Domnul (tovarăș) Buzatu. Ca dânsul, partidele - toate - mai au exemplare cu nemiluita, prin toate adâncurile României.

Autor: Terezia FILIP

Declarația zilei - Ioan T. Morar

”Există o singură modalitate ca să nu fii prins primind șpagă. Pur și simplu să nu iei niciodată!”

Oamenii lui Ciolacu prinși la furat. Președintele CJ Vaslui prins în flagrant delict de DNA – Șpagă de 1.25 milioane de lei

 

SURSE JUDICIARE CĂ PREȘEDINTELE CJ VASLUI - DUMITRU BUZATU -  AR FI FOST PRINS ÎN FLAGRANT DELICT DE CĂTRE ANCHETATORII DNA CÂND ÎNCASA O PRESUPUSĂ MITĂ DE 1.25 MILIOANE DE LEI.

Sursele afirmă  că banii ar fi fost găsiți în portbagajul mașinii oficialului local, după ce i-ar fi primit în incinta unui local pe care îl frecventa.

Astfel, s-a trecut la constatarea infracțiunii flagrante iar Buzatu ar fi fost preluat de către anchetatorii DNA și dus la audieri.

Sursele arătate afirmă faptul că dosarul ar fi unul stas, luare de mită pentru acordarea de contracte, fără  a putea preciza alte detalii.

Totodată sursele arătate spun că speța este instrumentată de către DNA Iași iar audierile vor avea loc la sediul Direcției Teritoriale.

Premierul Marcel Ciolacu a reacționat la puțin timp după ce știrea a fost dezvăluită în presă.

„Voi convoca mâine de urgență Biroul Politic Național în format on-line și voi propune colegilor excluderea domnului Dumitru Buzatu din partid.

Am spus întotdeauna că în mandatul meu toleranța pentru faptele de corupție este ZERO! Iar cei care nu înțeleg acest lucru nu au ce căuta în PSD!”

Cristian LAURENȚIU