Nedumeriri

Nu cred că trebuie să sărim pe CCR. De data asta nu are nicio vină. A luat decizia după ce a primit „dovezi” și, mai ales, presiuni de la CSAT, că trebuie să anuleze alegerile. Numai că, pe baza aceleiași logici bolnave, trebuiau anulate și parlamentarele. Dacă rețeaua socială Tik-Tok poate crea o asemenea bulibășeală, ne puteam aștepta ca un votant Lasconi să pună ștampila în chenarul lui Georgescu, sau invers. Ăsta trebuie să fie un pericol major. Bunăoară un creștin ortodox poate să își ucidă părinții, nu doar spirituali, și să se convertească la budism sau iudaism din moment ce îl poate vota pe cel mai mare dușman. A început prigoana împotriva presupușilor sponsori din campania lui Georgescu. Se vrea prinderea, arestarea și condamnarea lor. Aici chiar că nu pricep nimic. Dacă banii au venit de la ruși sau din alte surse și nu de la bugetul prăpăditului nostru stat, așa cum s-a întâmplat în cazul celorlalți candidați care au tocat milioane de euro din buzunarele noastre, de ce ar trebui să ne supărăm pe Călin? Bine, dacă totul ar fi ieșit cum doreau Biden și Kamala, alegerile nu se mai anulau și nici nedumeririle de mai sus nu ar fi existat. Totuși, nu vi se pare că acuzațiile potrivit cărora noi putem vota cum ne îndeamnă unii și alții pe rețelele sociale, și nu după convingerile noastre sau de grup, este o insultă la adresa inteligenței noastre?!

Grigore CIASCAI

Buturuga Anghel: Nedumeriri

În țara care spre deosebire de Rusia nu e tiranie, ci democrație, respectiv Ucraina, a fost adoptată o lege care interzice organizațiile religioase afiliate Rusiei. Toată lumea prezintă legea ca fiind îndreptată, de fapt, împotriva Bisericii Ortodoxe din Ucraina canonice, cea condusă de ÎPS Onufrie.

Mă întreb dacă anticomuniștii noștri nu o să fie acum mai toleranți cu privire la desființarea Bisericii Greco-Catolice și a persecuției împotriva catolicilor de la noi, de vreme ce la bază era același argument: legăturile acestor organizații cu dușmanul, atunci Vestul capitalist.

Dar să trecem peste raționamentul dacă e „oportun”, dpdv legal-democratic, să interzici organizații religioase afiliate unui stat cu care ești în război sau conflict. Problema din Ucraina e mai specifică și are impact și asupra comunităților religioase românești. Respectiv, BOU condusă de Onufrie și-a declarat independența față de Patriarhia Moscovei. Cum, atunci, va proceda statul kievean? Va lua parohie cu parohie, mănăstire cu mănăstire, și va dovedi că există legături (de care?) cu Patriarhia Moscovei? Va decide la paușal că, în ciuda declarației de independență, BOU a rămas „moscovită” și-i va interzice toate parohiile și mănăstirile? Sau va considera că dacă există organizații religioase ortodoxe care nu vor în structura lor pseudo-canonică, cea condusă de IPS (?) Epifanie, atunci ele trebuie interzise?

Una peste alta, mi se pare că nu prea ai cum să aplici această lege și să respecți și libertatea religioasă. Însă cauza nobilă a combaterii tiraniei putiniste va justifica și aceste încălcări grosolane ale unor drepturi elementare ale omului.

În ceea ce privește parohiile românești, acestea au rămas, în cea mai mare parte sau chiar toate, la „ruși”. Adică la BOU canonică. În ciuda invitației exprese a lui Epifanie, nu au vrut la ucraineni, unul din motive fiind că nu au încredere că vor avea libertatea – pe care o au acum, la „ruși” – de a sluji în propria limbă. Nici parohiile românești nu au prea multe variante, de vreme ce, în generozitatea sa, Kievul a interzis existența vreunei Biserici Ortodoxe Române, proiect propus de Sfântul Sinod al BOR.

Cum rămâne, așadar, cu drepturile religioase ale minorității românești din Ucraina?

Autor: Buturuga Anghel

Sursa: gândeste.org

Câteva nedumeriri

 Ca orice băimărean, iubesc și eu acest  municipiu numit Baia Mare și cred că în  ziarul nostru ”Graiul Maramureșului”  și cu voia redactorilor ziarului, (de aceea îmi permit să-i iau de martori  ai acestor timpuri)  să  lase și ”cetățeanul”de rând să-și spună uneori ce părere are. 

    Sunt mulți și nu numai din HORECA, care se întreabă  de ce Baia Mare are  doar vizitatorii pe care-i are ?! 

    Cu permisiunea domniilor voastre aș îndrăzni a da  câteva sugestii:

1.     Regele care a fost stăpânul orașului și doamna lui a cărei reședință a fost la Nr. 18 din Centrul Vechi, nu că omul care a ”liniștit” pentru 82 de ani pe turci, nu are nici o fotografie sau placă comemorativă, de statui poate își vor aminti alții...  Deci nu se știe că a fost un ION CORVIN DE HUNEDOARA, care a construit și ”TURNUL ȘTEFAN” și a fost reparat de fiul lui.  
2.  Ne  lipsesc : Muzeul Mineritului, Muzeul sporturilor (oina - campion național, frații Viziru - tenis de câmp, frații Zavoda - fotbal, Demeca -antrenor de campioni la înot, Lascăr Pană, Ioan Băban  - handbal, sportivi ca Stelian Boariu la popice, Cristian Anghel, Daniel Mara la baschet, Maricel Voinea, Stamate tot handbal, Carmen Bunaciu înnotătoare, Viorel Mateianu, Adalbert Rozsnay, Ghergheli - fotbal,  și câți alții);
3.  Muzeul învățământului și a culturii cu simbolizarea Cetății Municipiului. Creșterea și dezvoltarea economică. 
4. Apoi traseul de vizitare a  Minei Săsar - Dealul Crucii de unde pe locul unde era o ”plută” care se poate reface ca să treacă o locomotivă  de mină ce ieșită din mina Dealul Crucii va face turul ce centură a fostei Cetăți băimărene.

   Sunt doar  niște sugestii cu ajutorul cărora vom avea turiștii pe care-i merităm. 

    

 Cu drag

 

Rocneanu G. Toma