Teorie despre virusul coronavirus

Se răspândește. Are mutații. Devine virală.
Este vorba despre coronavirus? Nu, e vorba despre teoriile despre coronavirus.
Este un virus natural. / Nu, este o armă biologică.
Este mai puțin periculoasă decât gripa sezonieră. / Este mai rea decât gripa spaniolă.
Numărul morților este ascuns. / Numărul morților este umflat.
A fost patentată în 2015. / Nu, nu a fost în realitate așa.
A fost declanșată dintr-o eroare. / A fost declanșată cu un scop. / Nici măcar nu există.
Da, sunt tot atâtea teorii despre coronavirus (Covid-19) pe cât de mulți sunt oamenii care vorbesc despre boală. În realitate, eu nu știu ce este cu acest virus, de unde a venit și nici voi nu știți mare lucru.
Dar există ceva ce știm indiferent de unde a venit virusul sau dacă el există în realitate. Zarva, frica și panica și iadul care înconjoară această (presupusă) epidemie vor fi cu mult mai rele decât ar putea fi vreodată boala. Deoarece, așa cum am tot repetat în ultimii zece ani, un atac biologic (real sau făcut în laborator, sub steag fals sau de altă natură) reprezintă acoperirea perfectă pentru a bifa un număr mare de cerințe din lista globalistă. Și cu cât populația se panichează mai tare cu atât devin mai ușor de manevrat în mâinile globaliștilor.
Iată cinci teme care li se servesc de minune puterilor-care-nu-ar-trebui-să-fie-la-putere, pe măsură ce lumea se dă de ceasul morții panicată de coronavirus.
1. Control și supraveghere a populației fără precedent.
După cum cititorii Corbett Report știu de acum, China reprezintă din multe puncte de vedere modelul pentru Minunata Lume Nouă tehnocratică a secolului XXI. Punctaj de credite sociale, recunoaștere facială pe rețelele CCTV, internet controlat de guvern sunt cele mai evidente exemple ale felului în care guvernele vor căuta să controleze și să supravegheze populația în viitor. Așadar, nu este de mirare că în China, epicentrul acestei noi epidemii, se realizează noi și până astăzi nevisate modalități de a ține populația în lesă în timpul crizei.
Primul lucru care trebuie subliniat este dimensiunea proiectului pe care îl propune guvernul chinez. Carantina din Wuhan de luna trecută, un oraș cu 11 milioane de oameni, a fost deja cea mai mare carantină din istoria umanității. Dar când carantina s-a extins pentru a include întreaga provincie Hubei – cu o populație de 57 de milioane de oameni – dimensiunea carantinei a devenit aproape inimaginabilă. Cum ar putea fi menținută o astfel de carantină?
Ei bine, după cum am văzut cu toții, ea poate fi realizată prin vechea metodă a forței brutale. Când sunt dubii, este suficient să-i sudezi ușa persoanei bolnave astfel încât să nu poată părăsi camera!
Dar pentru a controla milioane de oameni ai nevoie de suport tehnologic. Și astfel, guvernul chinez a desfășurat toate instrumentele din arsenalul său pentru a monitoriza și a menține restricțiile asupra cetățenilor și a mișcărilor lor.
Drone care amenință pe oricine se plimbă fără o mască? Bifat.
Un sistem de supraveghere video numit – nu poți inventa așa ceva – Skynet pentru a-i detecta pe cei care evadează din carantină? Bifat.
Un sistem de rating colorat pe o aplicație de plată a telefonului mobil care identifică oamenii în funcție de grupa de risc ca purtători ai virusului în funcție de plățile făcute și de istoricul călătoriilor? Bifat
Dacă vă gândiți la o modalitate sinistră și invazivă de a urmări și controla populația, puteți paria și ultimul bănuț că statul chinez deja s-a gândit la ea (și cel mai probabil a pus-o deja în aplicare).
Dar iată care este întrebarea fundamentală: când toate acestea iau sfârșit, credeți că statele vor băga înapoi la cutie toate aceste tehnologii și sisteme? Sau credeți că odată ce nivelul acesta de control devine ceva normal, totalitariștii din fruntea Partidului Comunist Chinez vor continua să-l folosească?
Și iată care este întrebarea și mai fundamentală: credeți că vreun guvern de oriunde de pe glob nu ar folosi această tehnologie pe propria populație dacă ar găsi o scuză la îndemână (precum o panică legată de un nou coronavirus)?
Răspunsurile sunt evidente, însă uitați-vă la condiționarea de tip pușcărie care a avut loc în aeroporturi în ultimele două decenii. Chiar și oameni care au crescut înainte de 9/11 pot cu greu crede că existau vremuri în care puteai să te sui într-un avion cu aproape nimic mai mult decât o trecere printr-un detector de metale. Ce? Vrei să-ți iei cu tine o sticlă cu apă? Ce-ai, ai înnebunit? În doar 20 de ani, întreaga experiență a traficului aerian a fost transformată în întregime și nicio declarație a victoriei în așa numitul „Război împotriva terorii” nu va mai aduce înapoi vechile protocoale de siguranță aeriană.
Iar pentru aceia care trăiesc suficient de mult în carantină, supravegherea completă din partea statului a fiecărei mișcări, achiziții și interacțiuni va deveni doar un fapt normal al vieții. Aceste instrumente de control sunt aici pentru a rămâne și cu cât vor dura mai mult carantinele și cu cât vor fi mai extinse, cu atât se va merge mai departe în condiționarea publicului pentru a le accepta.
2. Un cec în alb acordat marilor companii farmaceutice și Organizației Mondiale a Sănătății (OMS)
Când un detectiv încearcă să rezolve o crimă, este crucial să întrebe cui i-a folosit crima. Deși poate fi ceva circumstanțial, a stabili beneficiarii unei crime îți poate indica cel puțin unii dintre suspecți.
În cazul acesta, însă, întrebarea cine beneficiază are un răspuns simplu: OMS. În timpul crizei de gripă porcină care nu a existat, al crizei Ebola care nu a existat, al crizei zika care nu a existat, OMS a fost condusă de Margaret Chan. Sub conducerea lui Chan, OMS a declarat în 2009 că gripa porcină este o „pandemie globală”, o mișcare care în mod automat a făcut ca miliarde de dolari să treacă de la guverne la producătorii de vaccinuri. A fost o mișcare coruptă, desigur, și chiar Consiliul Europei s-a simțit obligat să noteze că membrii consiliului OMS se aflau în consiliile de administrație ale producătorilor de vaccinuri care au beneficiat de pe urma acestei decizii.
Așadar, cine conduce de data aceasta OMS? Ei bine, nu este Margaret Chan, care a demisionat în 2017, ci Tedros Adhanom Ghebreyesus un politician eitiopian, care este primul director al OMS care nu este nici măcar doctor. El are o licență în biologie obținută la Universitatea din Asmara (Eritrea) și a ocupat o funcție minoră în Ministerul Sănătății sub dictatura marxistă a lui Megistu, după care „a devenit ministrul Sănătății între 2005 și 2012 sub primul ministru Meles Zenazi. Apoi l-a întâlnit pe Bill Clinton și Fundația Clinton. De asemenea, a construit o relație apropiată cu Fundația Bill și Melinda Gates. În calitate de ministru al Sănătății, Tedors a fost președinte al Fondului Global pentru combaterea SIDA, TBC și malariei, organizația fondată de tot de Bill Gates. Fondul Global a trecut prin numeroase scandaluri de corupție și fraude.”
Ah, vreți să spuneți Fundația Gates și Alianța GAVI pentru vaccinare care sunt cei mai mari sponsori ai OMS? Fundația Gates care a fost corganizatoare a „exercițiului de pandemie extinsă” Event 201, desfășurat la New York în octombrie anul trecut și care a imaginat întregul scenariu al coronaviruslui pe care îl trăim acum? Exact. Despre acești oameni și organizații vorbim.
Și cum va salva lumea OMS? Cu medicamentele companiilor, normal. Guvernele pregătesc deja zeci de milioane de dolari pentru a finanța cercetările pentru un vaccin. Și există deja multe miliarde pregătite pentru producătorii care vor aduce acest vaccin pe piață.
3. Un pretext pentru a implementa legea marțială medicală.
În urmă cu un deceniu, în mijlocul agitației produsă de gripa porcină, am realizat un podcast legat de legea marțială medicală. În acel episod am prezentat modul în care guvernele diverselor state din lume (inclusiv cel al SUA) au legiferat în tăcere reglementări care le permit să implementeze legea marțială în cazul unei pandemii globale. Aceste măsuri le permit să bage în carantină și să încarcereze cetățenii suspectați de infecție și le permite să administreze ce medicamente consideră ei că sunt necesare (inclusiv vaccinuri) pentru a stopa răspândirea infecției.
În SUA, legislația a luat forma The Model State Emergency Health Power Act, un act proiectat de Centrul pentru Prevenirea și Combaterea Bolilor. Acest act conferă statului puterea de a băga în carantină, a vaccina și a mobiliza armata pentru a introduce procedurile necesare pentru combaterea epidemiei.
Desigur că cetățenii statelor occidentale civilizate, care credeau că legea marțială este doar pentru republici bananiere și pentru țări exotice din Est, vor simți pe propria piele gustul amar al acestei medicamentații.
Australia tocmai și-a activat planul de urgență în caz de pandemie care îi dă guvernului puterea de a stopa evenimentele publice, a-i forța pe oameni să lucreze de acasă, etc. Ca să nu rămână mai prejos, Consiliul Federal Elvețian tocmai a declarat „o situație specială” care îi permite să emită ordonanțe de poliție de urgență „fără o bază în legea federală”. Unele dintre puterile pe care și le asumă acum Consiliul includ puterea de a impune vaccinuri obligatorii, a ordona carantine și a interzice evenimentele și a închide instituții.
Acum, Marea Britanie, SUA și alte țări își șterg praful de pe planurile lor de urgență și se pregătesc de legea marțială.
În același spirit, Brad Connet directorul companiei medicale Henry Schein Inc a afirmat: „legea marțială poate intra în funcțiune rapid. Un plan marțial poate fi aplicat și stimula schimbări foarte rapid.”
Cu siguranță că poate. Și ce spațiu credeți că le va fi lăsat de către guverne celor care vor să critice acest aspect? Ei bine, niciunul. Dar cum vor opri răspândirea informației în această epocă a social media, 24/7?
Amuzant că întrebați, deoarece asta ne duce la următorul punct din agendă.
4. Un pretext pentru a cenzura internetul.
Este foarte posibil ca această panică să reprezinte scuza perfectă pentru ca guvernele să-și flexeze mușchii pentru a cenzura internetul.
Zero Hedge deja s-a văzut cu contul de Twitter suspendat pentru că a postat afirmațiile unui om de știință chinez care lucra într-un laborator din Wuhan. Acțiunea a fost luată în numele politicii Twiter despre „abuz și intimidare”, dar dat fiind faptul că siteul nu a făcut altceva decât să posteze ceea ce exista deja public despre omul de știință, pare mai degrabă că aceasta este parte dintr-o campanie de a controla narativul despre coronavirus.
Pe măsură ce informațiile alternative despre virus, despre originea lui și despre vaccinurile care îl vor „trata” inundă netul, o campanie de propagandă cum nu am mai văzut până acum va fi desfășurată pentru a-i descrie pe cei care colportează aceste informații ca niște amenințări la ordinea publică. Vor fi eliminați de pe internet, fără îndoială, în aplauzele marii părți din populație. Și odată având acest precedent, este o chestiune de timp până când orice informație care contestă puterea va fi considerată „o amenințare la adresa ordinii publice” și va fi ștearsă de pe internet.
La evenimentul coorganizat de Bill și Melinda Gates, în care era vorba de un scenariu pandemic, s-a adus în discuție și stoparea „răspândirii informațiilor false”. Soluția lor: închiderea internetului și cenzura, desigur!
5. Grăbirea crizei economice
Presupunând că virusul se răspândește global, este foarte probabil că aceasta va fi cea mai mare criză economică din viața noastră de până acum.
Pe măsură ce se extind carantinele, evenimentele publice sunt suspendate, afacerile se închid iar activitatea economică în general se întrerupe, nu este nevoie de un geniu pentru a trage concluzia că ne aflăm în mijlocul unei crize economice globale de proporții.
Dat fiind că primele carantine au început în China, adică în cel mai important punct de producție al planetei, vom vedea cum mulți producători de bunuri de consum vor avea probleme extraordinare în viitorul apropiat. Telefoane mobile. Mașini. Chiar, printr-o ironie perversă a sorții, furnizori de produse medicale. Și asta este doar partea vizibilă din ceea ce promite a fi o răsturnare gigantică.

Și iată care este partea cea mai rea. Chiar dacă toată lumea de pe planetă s-ar vindeca prin minune peste noapte de boală și nu ar mai exista nicio carantină, efectele acestei întreruperi își vor face simțite efectele negative multe luni de acum încolo. Dar pe măsură ce panica și frica se vor răspândi de la un continent la altul, efectele vor deveni din ce în ce mai rele (…) Indiferent dacă acest coronavirus este natural sau creat în laborator, efectele sale economice vor fi foarte foarte puternice.
În concluzie, panica acestui virus este un impuls uriaș pentru agenda globalistă.
Am auzit recent ideea că în cazul în care vom ajunge la pandemie, agenda globalistă va fi dată înapoi cu zeci de ani. La urma urmei, un eveniment ca acesta îi va învăța pe oameni o lecție dură despre autosuficiența națională și problemele unui lanț de aprovizionare global, nu-i așa?
Desigur că nu. Nu aceasta este concluzia pe care o persoană rațională ar trage-o dintr-un astfel de eveniment. Drept urmare, globaliștii ne vor băga pe gât exact ideea contrară: criza va demonstra nevoia unei integrări și mai globale la toate nivelele private și publice ale societății.
Nu mă credeți? Citiți atunci comunicatul de presă difuzat de John Hopkins și Event 201 cu o lună înainte ca „Wuhan” și „coronavirus” să devină teme de discuție zilnice: „Următoarea pandemie severă nu va duce doar la îmbolnăviri mai rele și la pierderi de vieți, dar ar putea avea în cascadă efecte economice și sociale care ar putea contribui la impactul și suferința globală. Eforturile de a preveni astfel de consecințe sau de a răspunde la ele pe măsură ce apar vor necesita nivele de colaborare fără precedent între guverne, organizații internaționale și sectorul privat.”
Ah, da, desigur. La urma urmei, după cum s-a exprimat marele globalist Rahm Emanuel la ultima catastrofă financiară „nu trebuie să lăsăm niciodată o criză bună să se irosească.” Chiar credeți că această „criză” (reală sau imaginară) va fi o excepție?

de James Corbett

Vaticanul confirmă teoria dacologilor: Dacii n-au fost romanizați, ci erau strămoșii romanilor conduși de Traian

                        de Ştefan Bădiţă

     

Ceea ce afirmă acum oamenii de ştiinţă şi istoricii din Occident, dar şi cercetătorii de la Hamburg, care au prelevat ADN-ul unor morminte străvechi de pe teritoriul Daciei, că românii sunt urmaşii dacilor, ramura nordică a tracilor, este tot mai evident şi devine un curent istoriografic autentic.

Miceal Ledwith, confident al Papei Ioan Paul al II-lea şi omul care a avut acces la toate documentele secrete din biblioteca Vaticanului, a făcut recent o afirmaţie care a şocat lumea academică şi nu numai.

El a declarat că latina cultă se trage din limba română străveche, nu invers, cum se credea până acum! Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, în decembrie 2012, Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea, unul din oamenii care au avut acces la cei 230 de kilometri de rafturi cu cărţi din arhiva bibliotecii Vaticanului şi fost membru al Comisiei Teologice Internaţionale, a făcut o declaraţie şocantă: “Chiar dacă se ştie că latina e limba oficială a Bisericii Catolice, precum şi limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu invers!!!

Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească. Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină – n.r.)”.

 În general, istoricii români au mers pe pista falsă a cercetărilor făcute de Şcoala Ardeleană că dacii au fost exterminaţi de romani şi noi suntem latini puri. Sigur, în perioada interbelică, curentul acesta latinist, mai mult politic decât ştiinţific, a fost atenuat, sub influenţa lui BP Haşdeu, de istoricii Giurescu, Iorga sau PP Panaitescu, care au presărat şi elemente dacice de continuitate şi chiar o importantă influenţă slavă. A fost comod pentru istoricii români să susţină continuitatea latină şi originea romană a românilor din considerente politice, pentru a avea un loc important în Europa, iar românii ardeleni oprimaţi să aibă drepturi egale cu ungurii şi austriecii în Transilvania.

Dacia în timpul lui Burebista

În anii 90, la facultatea de istorie a UBB am susţinut în scrieri şi seminarii elementul etnic major de origine dacică a românilor în dauna celui latin. Eu eram un adept al teoriilor lui Nicloae Densuşianu şi Vasile Pârvan şi chiar editasem celebra carte a lui Nicolae Miulescu, “Dacia – Ţara Zeilor”, ce susţinea originea dacă a românilor şi chiar că limba geto-dacilor era înrudită cu latina, astfel explicându-se de ce Traian vorbea, conform imaginilor de pe Columnă, cu dacii capturaţi fără translator.

Pentru susţinerea acestor teze am fost ostracizat la UBB. Era moda atunci ca noi românii să fim latini, slavi, mongoli, cumani sau avari, numai români NU. Bineînţeles, colegii mei, adepţii teoriei cumane, slave şi maghiare la baza originii poporului român erau repede răsplătiţi de Marga şi profesorii de la UBB cu burse în străinătate şi invitaţii la conferinţe naţionale şi internaţionale, pentru a se susţine tot felul de teze soroşiste.

 De dragul adevărului istoric, chiar dacă am fost izolat în universitate, nu am renunţat la ideea că românii sunt urmaşii dacilor, ca trunchi etnic major. Pur şi simplu m-am bazat pe logica istorică simplă. Romanii au cucerit numai circa 28% din teritoriul Daciei.

Pe Traian nu l-a interesat decât un culoar de ocupaţie spre capitala Sarmisegetuza şi minele de sare şi aur de la Roşia Montana din Munţii Apuseni, ca să-şi umple tezaurul de la Roma. Dacia lui Burebista şi Decebal se întindea de la Tisa, Carpaţii Păduroşi în Slovacia, Bucovina de nord din Ucraina de azi, peste Nistru până la Bug.

În concluzie, romanii au cucerit abia o treime din teritoriul ocupat de daci: ei controlau Banatul, o parte din Oltenia, Munţii Orăştiei şi Munţii Apuseni. Dacii liberi au rămas în Partium, Maramureş, Tisa, Bucovina de Nord, Moldova până la Nistru -Bug şi Muntenia. Deci cea mai mare parte a teritoriului Daciei a rămas în stăpânirea dacilor liberi.

Lupul, simbolul național al Dacilor

 Istoricul Dio Cassius (n.155 – d.229 e.n.) descrie războaiele purtate de Daci și Romani – spunând despre Traian (conducatorul Legiunii Romane) că a fost un trac veritabil și că războaiele purtate erau fraticide (intre popoare de aceeasi origine).

Iar Traian, spunea înainte de a porni la luptă: “mă întorc în țara străbunilor mei“

 Ocupaţia romană a durat din 105 până în 275 e.n., adică 170 de ani şi numai pe un teritoriu restrâns. În consecinţă cum puteau fi romanizaţi şi să-şi însuşească limba latină dacii, dacă numai o treime din teritoriul lor era ocupat de către romani.

Mai mult, ocupaţia romană a durat numai 170 de ani, cu mult mai puţin ca în Galia şi Britania, iar englezii nu vorbesc o limbă latină, iar galeza se mai vorbeşte popular până azi în unele regiuni ale Franţei rurale. Transilvania a fost ocupată de către austrieci de la 1700 la 1918, adică 218 ani şi românii ardeleni nu vorbesc germana nici acasă şi nici pe stradă, poate numai elevii de la un liceu de profil.

Basarabenii au fost ocupaţi 200 de ani de ruşi dar vorbesc limba română în familie. Deci ideea romanizării Daciei ocupată teritorial numai o treime de Roma cade şi din punct de vedere al simplei logici istorice.

 Tot mai evident ies la lumină cercetări ştiinţifice legate de ADN, că românii sunt urmaşii dacilor. Nu va trece mult timp când curentul istoriografic al originii geto-dace a limbii şi poprului român se va impune, bineînţeles cu recunoaşterea unor influenţe istorice latine sau slave.

Genetic, nu ne-am schimbat de 5.000 de ani, suntem tot daci

Un studiu de paleogenetică, realizat între anii 2003-2006, a arătat că, genetic, suntem daci, iar teoria latinizării făcute de Imperiul Roman este falsă.

Studiul, realizat de dr. Georgeta Cardoş, specialist în genetică, cu sprijinul Universităţii din Hamburg, Germania, a pornit de la ţesuturi osoase recoltate din peste 20 de situri arheologice din România, de la un număr de 50 de indivizi aparţinând populaţiilor care au trăit aici cu 5.000 de ani în urmă.

Datele genetice obţinute au fost comparate cu cele ale românilor de astăzi. Concluzia a fost că între actuala populaţie a României şi cele care au trăit pe teritoriul acestei ţări cu 5.000 de ani în urmă există o clară înrudire genetică, iar fondul de bază dovedeşte continuitatea şi legătura strânsă cu populaţia străveche, adică cu dacii, ramura nord-dunăreană a marelui neam tracic.

SURSA ARTICOLULUI https://stefanbadita.wordpress.com/2014/06/08/vaticanul-confirma-teoria-dacologilor-dacii-n-au-fost-romanizati-ci-erau-stramosii-romanilor-condusi-de-traian/

Proiect: Examenul pentru permis auto va avea patru probe: teorie, poligon şi traseu ziua şi noapte

Deputatul PSD Florin Gheorghe a iniţiat un proiect de lege prin care intenţionează să modifice felul în care se poate obţine permisul auto, prin introducerea a două probe suplimentare: con­dus în poligon şi traseu pe timp de noapte.

„Modificările propuse de mine nu sunt deloc vreo mare inovaţie. De fapt, propun revenirea la un sistem care a mai funcţionat parţial în România şi care, în trecut, avea ca rezultat conducători auto mult mai bine pregătiţi şi mult mai responsabili şi conştienţi de pericolele posibile apărute în trafic. Astfel, am propus ca probele de examinare pentru obţinerea permisului să fie patru şi nu două cum sunt în prezent. Pentru a obţine permisul de conducere, vor fi obligatorii proba teoretică, dar şi trei probe practice: proba de condus în poligon, proba practică de traseu în localitate şi proba practică pe timp de noapte. Am toată încrederea că şi colegii parlamentari vor conştientiza faptul că o asemenea modificare legis­lativă este un imperativ şi că trebuie să o adoptăm cât mai curând” – a spus Florin Gheorghe.

Câte SPECII EXTRATERESTRE sunt printre noi şi care le este MISIUNEA ?!

120 de ofiţeri trecuţi în rezervă, au declarat că “necunoscuţii” au monitorizat şi au “intervenit” în arsenalul nuclear al SUA. Modificările au constat în defecte de funcţionare ale armamentului nuclear, atunci când un OZN zbura pe deasupra locaţiei. Ofiţerii au relatat mai multe astfel de cazuri şi au subliniat că guvernul american ar trebui să dezvăluie mai mult despre această situaţie şi cauzele ei. Ştirea a fost publicată pe toate agenţiile de ştiri din lume.

Nu demult, agenţia de ştiri Reuters a efectuat o sondare a opiniei publice mai puţin obişnuită. Sondajul realizat cu ajutorul a 23.000 de subiecţi adulţi din 22 de ţări, a conchis ca India este, în conştiinţa locală, un epicentru de activitate extraterestră, iar 45% dintre oamenii de aici sunt convinşi că o invazie extraterestră este deja în derulare. 42% dintre chinezi au idei similare, urmaţi de 29% dintre japonezi care chiar îşi suspectează concetăţenii că ar putea avea origini extraterestre!

În Australia, 23% dintre cei chestionaţi cred că extratereştrii există pe Pământ, în timp ce belgienii, germanii şi suedezii sunt mai sceptici, şi doar în proporţie de 8% acreditează o asemenea teorie. Analiştii fenomenului spun că uimitor este faptul că că ei au luat formă umană şi ne supraveghează teoria infiltrării unor fiinţe din alte lumi printre noi, şi că aceste “fiinţe” au luat formă umană şi ne supraveghează are o mulţime de adepţi de pe tot cuprinsul globului, numărul celor care cred acest lucru fiind în creştere.

Tot specialiştii sunt cei care subliniază că că nu este condamnabil că se nasc asemenea teorii, atâta vreme cât pe cer apar necontenit, de zeci de ani, fenomene si obiecte zburatoare inexplicabile, în documente desecretizate de-a lungul timpului apar celebrele cazuri de răpiri extraterestre, iar sute de filme, cărţi, emisiuni, documentare, alimentează teoriile despre extratereştri.

Stăpânii Terrei

De-a lungul timpului, înfăţişarea “standard” a fiinţelor extraterestre a fost următoarea: creaturi verzi, în general (de aici denumirea consacrată de “omuleţii verzi”), cu capete mari, alungite, ataşate unor corpuri semi-atrofiate, cu ochi mari şi negri. Însă mai mulţi cercetători au declarat că există multiple o multitudine de specii sau rase extraterestre. Iar câteva dintre ele sunt vehiculate tot mai des în ultimul timp, mai ales în revistele de ştiinţă din străinătate, şi nu numai.

Astfel, se  pare că prepondrentă este rasa extratereştrilor cenuşii (supranumiţii “Cenuşii” sau “Zeta Reticulan). Acest tip de extraterestru a fost catalogat drept…principalul suspect din spatele fenomenului răpirilor. “Cenuşii” au fost clasificaţi drept reci şi cruzi, ei fiind cei care fac experimente pe oameni, cu scopul unic de a perpetua propria specie, despre care unii cred că ar fi din punct de vedere genetic terminată.

O altă specie de extratereştri, care face, mai ales în ultima vreme, subiectul principal al multor teorii conspiraţioniste, este cea a reptilienilor. O rasă definită drept primordial, abilă şi crudă. Conform  analiştilor occidentali preocupaţi de acest domeniu, această rasă se numără printre puţinele de a căror existenţă aproape toţi “entuziaştii fenomenului” sunt convinşi. Iar întrebarea “cine sunt, de unde vin şi care le este misiunea?” este cea care a creat controverse. Se pare că multe subcategorii de extratereştrii sunt încadrate ca fiind de provenienţă reptiliană. Unii dintre cei mai…titraţi sunt Draconienii sau Dracos, care ar proveni din sistemul solar Alpha Draconis, dar proclamă Terra ca fiind planeta lor de baştină. Unii sunt de părere că reptilienii văd în noi proprietatea lor biologic şi îi percep pe oameni ca inferiori.

În sfere subterane

Miturile spun că reptilienii îşi pot schimba forma, simulând aspectul uman, şi că aceşti extratereştri ne conduc, în secret, lumea. Respectiv, aceste fiinţe ar fi luat formă umană şi ar trăi printre noi ca lideri, poziţionându-se în toate punctele de putere, înainte de a putea să îşi arate adevărata faţă şi de a se proclama, in mod oficial, stăpânii Terrei. Mai mult chiar, există chiar o teorie conform căreia ei nu ar fi părăsit niciodată Pământul, împărţind planeta cu noi în sferele ei subterane.

O alta specie extraterestră, celebră în rândul ufologilor, este cea a Pleiadienilor. Consideraţi "fiinţe spirituale multidimensionale", din constelaţia Taurului. Planeta lor originara ar fi Erra, localizată într-o dimensiune alternativă situată cu o fracţiune de secundă înaintea celei în care trăim. Elveţianul Billy Meier, cel care i-a “născocit”, susţine că ei l-ar fi contactat telepatic, prin anii '40. În 1970, Meier a prezentat presei… fotografii ale navelor pleiadienilor, devenind subiectul unor dezbateri intense. De atunci se vehiculează idea că Pleiadienii sunt fiinţe paşnice, care doresc să prevină, discret, autodistrugerea omenirii.

O pseudoştiinţă Anunnaki reprezintă o altă rasă se pare importantă de extratereştri, provenind de pe o planeta controversata din Sistemul Solar, Nibiru. Sunt descrişi ca semănând cu oamenii, dar mai mari, mai puternici fizic, agresivi. În miturile sumeriene, această  rasă ar fi sosit pe Terra cu 450.000 de ani în urmă, în căutare de minerale, mai ales aur, pe care le-au găsit şi exploatat în Africa. Se crede că Anunnaki i-ar fi creat genetic pe Homo sapiens, special ca să le fie sclavi, prin amestecul propriilor gene cu acelea de Homo erectus. Inscripţiile antice indică faptul că civilizaţia umană sumeriană din Mesopotamia a fost plămădită sub atenta îndrumare a acestor "zei", noţiunea de regalitate fiind inaugurată tocmai ca mediere între specia umană şi Anunnaki.

O altă categorie, şi cea mai controversată, se află la graniţa dintre pseudoştiinţa fenomenului OZN şi cea a paranormalului. Este vorba despre aşa numitele entităţi  apariţionale, care sunt capabile să se materializeze, dematerializeze şi să îşi  schimbe forma. Manifestarea în fata martorilor poate fi selectivă şi, în unele ocazii, a fost semnalată abilitatea telekinetică de a muta obiecte şi oameni fără contact fizic. De asemenea, extratereştrii "eterici" par să prefere telepatia pentru a comunica.

Epilog

Anii de documentare, atât ale unor departamente speciale ale serviciilor secrete american, respectiv rus, cât şi ale cercetătorilor din domeniul UFO se bazează pe relatări subiective, care au apărut de-a lungul timpului,şi aparţin celor care susţin că au fost martorii apariţiilor unor extratereştri care, conform descrierilor, s-ar încadra într-o rasă,ori alta. Există o glumă care circulă de multă vreme pe forumurile de discuţii cu tematică UFO şi nu numai: “Câţi extratereştri trăiesc în acest moment, pe Pământ, deghizaţi în oameni? Răspuns: Eşti singurul om rămas, dar nu te teme, vom veni şi după tine, curând”…

Dincolo de caracterul pseudoştiinţific al temei, un lucru este extrem de interesant, şi anume: mai multe sondaje serioase, realizate în lume, relevă că unul din cinci pământeni crede că extratereştrii trăiesc printre noi.Preluare EVZ.ro

                                                                     Cristian LAURENŢIU