Viorel Patrana: OCCIDENTUL CARE SE SINUCIDE PROGRAMATIC

 

„Prea de modă veche” – emblematica catedrală germană a fost ștearsă de pe sigla orașului Köln

Orașul Köln va îndepărta emblematicul turn al catedralei din Köln din logo-ul său și va folosi un nou logo în viitor. „Decizia de la Köln de a scoate catedrala de pe sigla orașului nu ar trebui să fie o surpriză, deoarece recent moscheile au fost autorizate, în mod expres, ca muezinul să cheme la rugăciune.

Renumitul monument este un sit al Patrimoniului Mondial, cea mai mare catedrală gotică din Europa de Nord, are cea mai mare fațadă a oricărei catedrale din lume și este cel mai vizitat reper din Germania. Drept urmare, nu numai creștinii au un loc special în inima lor pentru catedrală, ci și oamenii care pur și simplu apreciază cultura și arhitectura orașului Turlele gemene ale catedralei au dominat orizontul orașului de secole.

Politicieni din diferite partide au condamnat decizia: Primarul scoate Catedrala din Köln de pe sigla orașului pentru că este „de modă veche”. Nimeni nu ne cucerește țara. Noi înșine suntem cei care ne ștergem voluntar cultura. Creăm un vid pe care alții sunt bucuroși să îl umple.”

Occidentul dement, pornit într-un război crâncen de a-și șterge originile. Poate cineva să creadă că lucrul ăsta e o simplă întâmplare, că nu face parte dint-un plan globalist? Poate. Idioții care habar n-au ce-nseamnă cultura occidentală, izvoarele ei și marca iudeo-creștină care a diferențiat-o.

Autor: Viorel Patrana

LUCRURI PE CARE NU LE SPUNE NIMENI

 

1. Cheia rezolvării războiului din Ucraina nu stă nici în Rusia, nici în Ucraina, nici în SUA, ci în Israel. În două săptămâni se va ajunge la un acord de pace mediat de Israel.

2. Principalul câștigător economic este SUA. Top 5 companii de armament din lume sunt americane. Zecile de miliarde încasate anual de la Germania și Japonia (și poate jumătatea de trilion PE AN de la toate statele lumii care măresc bugetele de apărare) vor dubla, tripla cifrele de afaceri ale acestor companii. Ce au câștigat cei cu vaccinurile va fi mărunțiș comparat cu asta.

3. Israel, țară non-NATO, singura dintre cele numite „democratice” care nu a impus sancțiuni Rusiei și are canale de comunicare în negociere, devenind de facto a patra putere a lumii (SUA-China-Rusia-Israel).

4. Israel este singurul aliat strategic al SUA și NATO cu care Rusia nu se află în adversitate, ci intr-o relatie privilegiată, Putin însuși având o relatie specială cu această țară.

5. Cel mai influent serviciu de informații privind situația din Ucraina este Mossad. Nu CIA, nu KGB, nu MI5 sau alte povești. Va avea un rol decisiv în finalizarea negocierilor. Îi știe și pe alde Azov, pe alde Adir și pe ceilalți neonaziști.

6. Rusia câștigă poziție geostrategică. Nu va mai fi nici o discuție vreodată despre extinderea NATO, nicăieri, si exclus spre Rusia. Câștiga control pe rezervele de uraniu, importante în echilibrul nuclear, plus controlul Mării Negre.

7. Ucraina câștigă posibil un trilion – două, „plan de reconstrucție”. Făcută cu firmele care „trebuie”.

8. După semnarea acordului de pace, va apărea valul 6. Nu al extinderii NATO. Al extinderii pandemiei. Intrăm iar în stare de alertă și restricții.

9. Nimeni nu are vreun interes să se intre într-un război nuclear. Pentru ce să omoare găina cu oua de aur? Dimpotrivă, o să o lase sa ouă, acum, că s-a făcut linie de ouat. Doar să numere banii e tot ce au de făcut.

10. Social Media devine pe față jucător activ în geopolitică. Brexit, Trump, pandemie, acum războiul, toate platformele media având o mare forță de influențare prin intermediul platformelor Big Tech, poziționate clar de o anumită parte, din ce în ce mai pe față. Big 5 care conduc acum lumea sunt: Pharma-Defense-Oil-Tech-Banks. Să nu uităm de bănci: cineva trebuie să împrumute/ gestioneze trilioanele alea.

Restul e doar film artistic. Cu drame reale, dar nu mai puțin cu interese foarte pragmatice și cinice în spatele lor. Fără drame nu aveau justificări pentru tot ce va urma. Noi toți suntem masă de manevra, si ocupați cu ceva. Dacă nu ai tu de lucru, ți se găsește de lucru. O minte prea odihnită poate avea idei crețe.

Pregătiți-vă de ce va urma! Oricum n-or să înțeleagă mulți ce se întâmplă.

Autor: Viorel Patrana

CE ÎNSEAMNĂ A FI ANTI-RĂZBOI?

 

A fi anti-război nu înseamnă doar a fi împotriva „războiului”. A fi anti-război nu înseamnă a exprima poziții (mai degrabă inutile la nivelul nostru umil) odată ce a izbucnit. A fi anti-război înseamnă a dori să înțelegi succesiunea deciziilor luate de fiecare dintre actanții care au condus la un astfel de rezultat.

A fi anti-război nu înseamnă a-ți declara opoziția în forma ei cea mai concretă, evidentă și spectaculoasă, ci și a fi arhi-critic față de acțiunile și logicile economice și politice care l-au alimentat. Este o încercare de a evalua culpabilitatea diferențiată a actanților.

Respingerea unei asemenea abordări intelectuale arată că nu suntem deloc „anti-război”, ci doar împotriva acestui război, în special (Ucraina). Înseamnă exprimarea unui punct de vedere „în orb” asupra cauzelor și altor forme de război – economic, de ex., cum ar fi embargourile și blocadele, care pot provoca, și adesea chiar fac, atât de multe victime, dar tăcute (tăcute, pentru că mass-media occidentale așa au decis). Sutele de mii de victime ale sancțiunilor împotriva Irakului sau Libiei, ca să luăm doar două exemple sunt dovada acestui lucru.

Prima persoană responsabilă pentru un război este, evident, cel care l-a inițiat. Al doilea este cel care l-a provocat cu bună știință sau a manevrat lucrurile în direcția respectivă, creând condiții despre care știa că vor fi percepute ca un casus belli. Invocând – și acest lucru este important – o anume ierarhie a „legitimității”. Pentru că nu, nu toți casus belli sunt egali.

Faptul că giganticele Statele Unite consideră un casus belli stabilirea în micuța Cuba a unui sistem socio-economic nepotrivit nu este același lucru cu instalarea de rachete nucleare sub nasul adversarului tău. Și instalarea de rachete nucleare sub nasul lui nu este același lucru cu faptul că el însuși a început prin a le instala sub al tău, dar a fost nevoit să le retragă. Rezultatul final poate fi greu de anticipat, suntem de acord?

Autor: Viorel Patrana