Numele de candidați propuse de Târziu pentru
prezidențiale pe care le-ar fi respins Simion: Puric, Piperea sau Dungaciu
Claudiu Târziu, fost copreședinte și cofondator al
partidului, considerat ideologul formațiunii, a hotărât să o ia pe propriul
drum și să-și înființeze propria formațiune, Acțiunea Conservatoare.
Divergențele pe care le-a avut cu președintele
partidului, George Simion, au culminat cu neînțelegerile referitoare la numele
candidatului pentru Palatul Cotroceni, în eventualitatea interzicerii lui Călin
Georgescu, în 2025, de CCR. În cadrul unui interviu acordat pentru Ziare.com,
Claudiu Târziu a oferit informații de culise.
Ideologul AUR a declarat că l-a privit cu scepticism
pe Călin Georgescu încă din 2022, când a fost consemnat „divorțul” temporar
între tabăra formațiunii parlamentare și cea „georgistă”.
După turul 1, Georgescu a rămas singura soluție
pentru AUR, așa că Târziu a fost „nevoit” să-l susțină pe acesta, potrivit
afirmațiilor europarlamentarului. Însă Târziu a propus și soluții de rezervă în
eventualitatea în care, în 2025, „CG” ar fi fost interzis. Propunerile nu au
fost primite cu deschidere de majoritatea liderilor din AUR, așa că, în cele
din urmă, George Simion a rămas unica variantă, care s-a dovedit
necâștigătoare.
„Candidatura lui Călin Georgescu a fost interzisă și
aveam nevoie de planul B. La planul B era de așteptat să luăm în considerare
vocea poporului, care ne-a spus în turul 1 că vrea un profil de președinte cu o
anumită autoritate, maturitate, cu un stil diferit de abordare a problemelor,
care măcar să pară, dacă nu este așa. Era clar că era un model departe de
George Simion, care și-a luat o bătaie rușinoasă. Liderul opoziției, liderul
mișcării suveraniste a ajuns pe locul 4. Eu am propus să discutăm cu niște oameni
care s-ar putea apropia de acest profil, care nu ar avea nicio bătălie pierdută
în spate și care ar avea șanse mai mari să câștige”, a declarat Claudiu Târziu
pentru Ziare.com.
În locul lui George Simion, Claudiu Târziu ar fi
preferat nume din afara partidului, precum sociologul Dan Dungaciu, fie actorul
Dan Puric ori europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea. În opinia lui Târziu, cei
trei ar fi putut obține victoria în fața lui Nicușor Dan.
„Sunt absolut convins că, dacă reușeam acest lucru,
să propunem un candidat de acest tip și să obțină un astfel de candidat
susținerea suveraniștilor, aveam mult mai mulți sorți de izbândă. George Simion
s-a autopropus. Nu cred că domnul Georgescu l-a propus, ci doar l-a acceptat,
pentru că nu a avut încotro. L-a susținut pe ultima sută de metri, așa cum s-a
văzut.
Eu am făcut niște propuneri. Domnul Dan Dungaciu,
domnul Dan Puric, domnul avocat Gheorghe Piperea. În opinia mea, oricare dintre
cei trei ar fi întrunit o susținere dacă nu totală, majoritară în tabăra suveranistă
și ar fi avut o altă prestație publică, ar fi avut alte șanse la victorie.
Astfel de candidați ar fi plecat cu un alt capital de imagine, cu o altă
prestanță, cu o altă poziție și șanse”, a dezvăluit Târziu.
Profesorul Dungaciu, expert în studii de securitte,
a descris pentru Ziare.com contextul politic internațional, marcat de
ascensiunea formațiunilor suveranist-conservatoare.
„Dușmanii
status quo-ului sunt toți etichetați ‘suveraniști’. Nu mai contează ce fac, ce
spun. Este o luptă între două lumi, o luptă în care vechea lume are încă
hegemonia, controlul politic, hegemonia culturală, iar noua lume nu a reușit să
se impună cultural, pentru că nici nu e lăsată, pentru că mainstreamul nu
permite acestei lumi să intre acolo. Mainstreamul a fost învins în America,
probabil că așa se va întâmpla și în Europa la un moment dat, dar aici
procesele durează mai mult, sunt mai complicate, pentru că forțele vechii lumi
au și instituția Bruxelles-ului în spate, în statele respective.
Trăim vremuri revoluționare și, indiferent de
performanța Administrației Trump, viitoarea administrație americană nu se mai
poate întoarce la Biden. Efectele bătălii vor fi atât de mari, încât oricum vor
schimba lumea. Fenomenul este fascinant, lumea dintre cele două lumi este ascuțită,
dură și nu de fiecare dată foarte plăcută”, a declarat Dungaciu.
Claudiu Târziu a rupt legăturile cu AUR și speră ca
noul său proiect, Acțiunea Conservatoare, să reprezinte o alternativă viabilă
pentru electorat.
„În AUR am fost vizionarul, el (n.r. – Simion)
‘trompetistul’ – care nu e puțin lucru, e nevoie de cineva care să cheme și să
organizeze lumea la acțiuni. Nu am spus nimic peiorativ. Totodată, degeaba
chemi lumea dacă nu ai ce să-i spui.
Eu știu bine ce vreau să fac și ce mă mână în luptă.
Eu am o legătură directă cu oamenii care s-au sacrificat pentru țara asta. Unii
au plătit preț greu de sânge. Am o legătură indirectă cu cei pe care nu i-am
cunoscut, pe care nu i-am prins în viață, dar i-am cunoscut nu doar din cărți,
ci și din mărturii. Eu față de acești oameni sunt întâi de toate îndatorat și
față de noile generații care urmează. Mă preocupă să las noilor generații o
țară de care să fi fost mândri și cei care au murit, care au suferit pentru ea,
cei care au înfundat pușcăriile pentru această țară”, a concluzionat Claudiu
Târziu.
Sursa:
NN
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu