Partide în pandemie. PSD: „Cine este Ciolacu ăsta?”

Pe zi ce trece devine tot mai evident că PSD nu mai vrea să stea în opoziţie. Liderii partidului, în special cei din teritoriu, şi-au pierdut răbdarea.

PSD este un partid care s-a născut la putere. Se înţelege, aşadar, că puterea este starea naturală care-i prieşte.

Social-democraţii sunt oameni de ispravă, majoritatea provenind din zona administrativă. Despre PDSR se spunea că este un partid „administrativ”. De aici rezerva de cadre.

La început  având buni specialişti, cu timpul partidul a fost invadat de mediocrităţi, în mod progresiv, de jos în sus, culminând cu cocoţarea în funcţia supremă a doamnei Viorica Dăncilă.

  PSD nu a învăţat nimic din lecţia usturătoare  a alegerilor prezidenţiale din 2019, şi următorul preşedinte după plecarea lui Dăncilă, este departe de a fi o mare personalitate.

Unul dintre liderii din teritoriu, Dumitru Buzatu, şeful organizaţiei judeţene Vaslui, a pus o nouă ştampilă pe fruntea PSD: „Cine este Ciolacu ăsta care vrea să ne reformeze?!”

Cu toate că Mircea Geoană era cu zece clase peste Dăncilă şi Ciolacu, a rămas în istorie numele de botez politic dat de Ion Iliescu: Prostănacul.

Buzatu nu este Iliescu, nici Ciolacu nu este comparabil cu Geoană, dar aceasta replică dă măsura nemulţumirilor din PSD la adresa preşedintelui interimar.

Situaţia se regăseşte în multe judeţe. PSD a devenit, din păcate, un vast câmp de manifestare a mediocrităţilor. Desigur, sunt şi excepţii, dar ele nu salvează partidul.

Una din priorităţile care au fost transferate de la un preşedinte la altul, de la Adrian Năstase, la Mircea Geoană, de la Geoană la Victor Ponta, stopată odată cu preluarea partidului de Liviu Dragnea, a fost nevoia de reformare.

Grupul de la Cluj – Vasile Dâncu, Ioan Rus, Vasile Puşcaş, la care mai târziu s-a raliat Cozmin Guşă – au încercat să reformeze partidul trăgând sforile pentru a-l înscăuna pe Geoană.

Mânat de aceeaşi dorinţă de reformare, i-a urmat Victor Ponta. Care, din motive greu de acceptat, a dat partidul pe mâna lui Liviu Dragnea.

Procesul de disoluţie, ideologică, etică, a continuat cu Viorica Dăncilă şi continuă cu Marcel Ciolacu. Asta a vrut să spună liderul organizaţiei judeţene Vaslui.

Criticile obiective la adresa unui partid vin întotdeauna din interior.

În urmă cu câteva luni, înainte de pandemie, Cozmin Guşă, profitând de poziţia lui de patron de televiziune, a încercat să demareze un amplu proces de reformare a PSD.  Pornea de la ideea de readuce în partid personalităţile, începând de la Adrian Năstase. Proiectul, prezentarea lui publică, a eşuat odată cu plecarea lui Guşă de la televiziunea respectivă.

Probabil că luptele subterane din PSD pentru acapararea puterii continuă.

PSD este un partid disciplinat atâta vreme cât este la guvernare şi are un lider puternic. În opoziţie, fără un comandant suprem, devine vulnerabil, neajutorat.

Când PNL a propus alegerea primarilor din două tururi, s-a răzvrătit, alături de UDMR, votând o moţiune de cenzură. Este o dovadă indubitabilă că PSD nu este partidul pentru care principiile democratice să fie puse în prim plan.

Aşa s-a născut în focurile evenimentelor din decembrie, aşa a organizat primele alegeri din 1990, aşa a continuat să treacă peste orice principii de moralitate politică, dar şi de lipsă de respect faţă de ideologia social-democrată de tip european. Ăsta este PSD şi nu ai ce-i face! Întrebarea „Cine este Ciolacu ăsta care vrea să ne reformeze” pe care o pune un oarecare lider local are tâlcul ei şi, într-un partid normal, ar putea provoca un cutremur.

Majoritatea membrilor PSD ştiau cine era Liviu Dragnea, ştiau cine era Viorica Dăncilă, şi ştiu şi cine este Marcel Ciolacu, dar nu le pasă.

Acesta este marele parodox, marea hibă a PSD.

Autor: Dumitru Păcuraru

Sursa: Informaţia zilei Maramureş

Prețul trădării la ALDE și Pro România

Putem face un bilanț. Putem trage linie și observa cu ce s-a ales ALDE în urma mișcărilor politice surpriză de anul trecut. Și a dramaticei traversări din tabăra PSD în tabăra PNL. Și, pe de altă parte, am putea măsura câștigul unui alt partid, Pro România, cu care ALDE o vreme s-a aliat. Ce a avut Ponta de câștigat? Cum arată partidul lui Ponta după o succesiune de șmecherii și de oscilații cu efecte asupra scenei politice?

Călin Popescu Tăriceanu a decis într-o bună zi, surprinzându-și întreg partidul, că nu este bine să mai candideze pentru funcția prezidențială. Supărat că aliatul său, PSD a decis să aibă un candidat propriu și  nepotrivit. În persoana doamnei Vorica Dăncilă. Simultan, a anunțat că părăsește alianța cu PSD și că a intrat într-o combinație politică ALDE-Pro România. Prin care cele două partide urmau să susțină un candidat unic la alegerile prezidențiale, în persoana lui Mircea Diaconu. A fost ca un trăsnet peste capul membrilor acestui partid. Iar trăsnetul s-a transformat în cutremur. ALDE s-a rupt. Unii au părăsit partidul, pentru că au fost dezamăgiți de decizia lui Tăriceanu de a nu mai candida. Alții, că li se părea o formulă bună să meargă mai departe în parteneriat cu PSD. Și au fost și destul de mulți care au refuzat să înțeleagă combinația cu Pro România. Cu atât mai mult cu cât, în fiecare zi, Victor Ponta a turnat gaz pe foc. Susținând sus și tare că el este autorul întregii operațiuni, inclusiv a desemnării lui Diaconu drept candidat. Ponta se instalase pur și simplu la volanul noii alianțe.

Din această poziție, pe care singur și-a ales-o, Victor Ponta a imprimat Pro României o mișcare periculoasă de balans. Lăsând să se înțeleagă în numele noii alianțe – și nefiind contrazis de Tăriceanu – că poate să opteze pe parcurs pentru oricare dintre cele două mari tabere politice. Alianța cu Ponta avea un preț. Atât pentru PSD, cât și pentru PNL. PSD ar fi urmat să uite pur și simplu că este cel mai mare partid din România și să cedeze în fața noii alianțe, renunțând peste noapte la întreaga sa structură de conducere, instalându-i la butoane pe oamenii lui Ponta și eventual și pe cei ai lui Tăriceanu, după care urma o schimbare spectaculoasă și dramatică a liniei și direcției politice. Practic, un mare partid devenea prizonierul unei alianțe dintre două partide mici, iar respectiva alianță, la rândul ei, urma să fie luată ostatecă de căre versatilul Victor Ponta.

La rândul său, Călin Popescu Tăriceanu a mizat pe faptul că, lăsând PSD descoperit, fără suficiente voturi pentru a se menține la guvernare, îi forțează mâna să renunțe pe ultima sută de metri la propriul candidat prezidențial, urmând să-l desemneze și să-l susțină pe el în această pozițe. În caz contrar, amenința cu o susținere a PNL, pentru moment doar în sensul dărâmării Guvernului Dăncilă.

Interesant că ambele partide, ALDE și Pro România, deși aflate într-o alianță, și-au întins antenele separat către liberali, tatonând terenul pentru a face pasul următor și a intra într-o ipotetică alianță de guvernare, dacă și când PSD va fi doborât de la putere. Deși Victor Ponta a fost mai rapid și mai vădit duplicitar, cel care a reușit în acest demers a fost Călin Popescu Tăriceanu. Acesta și-a lăsat pur și simplu baltă partenerul la mijlocul drumului și, după dărâmarea Guvernului Dăncilă, cu sprijinul ambelor partide, a reușit să devină partener în noua guvernare PNL.

ALDE a sărit dintr-o barcă în alta, dar a mai reușit să piardă pe drum câteva piese importante din partid. Astăzi se află la guvernare. Și susține un Executiv, care amână sine die mărirea alocațiilor pentru copii, creșterea cu 40% a punctului de pensie, sporirea pensiei minime, care demontează piesă cu piesă Secția specială pentru investigarea infracțiunilor din magistratură, care reorientează brutal economia în favoarea multinaționalelor și a instituțiilor bancare și în defavoarea capitalului național, care execută toate comenzile externe via Bruxelles, sacrificând interesul național. Un Guvern care, pe zi ce trece, devine mai impopular și care tocmai din acest motiv face presuni pentru a declanșa alegeri anticipate, cât încă mai cred liberalii că sunt pe val. Și, deși la putere fiind și deși are acces la numeroase funcții guvernamentale, unde-și poate plasa oamenii, ce să vezi, ALDE este în pragul disoluției totale. În prezent, nu mai are grup parlamentar. Nemaiavând grup parlamentar, nu-și mai poate plasa membrii în secțile de votare. Nemaiavând posiblitatea de a supraveghea procedurile, nu-și va mai putea securiza voturile. Și urmează să dispară ca partid după alegerile anticipate sau după alegerile la termen. Nu-l mai poate salva decâ o fuziune prin absorbție cu PNL. Dar o fuziune prin absorbție cu PNL se lovește de cerbicia lui  number one. Care este prim-vicepreședinte al partidului și, mai mult decât atât, omul de încredere al lui Klaus Iohannis. Iar Rareș Bogdan a spus clar. Dacă Tăriceanu intră pe o ușă în PNL, el iese pe cealaltă ușă. Pentru ALDE, jocul se ca închide aici.

Pro România, care încercase un joc extrem de sofisticat, dar în același timp pervers, a pendulat între cele două blocuri politice, încercând prin  negocieri să obțină un câștig cât mai mare. Dar Victor Ponta a fost mult prea vresatil. Atât de versatil, încât nimeni nu a mai avut încredere în el. Și astfel jocul lui s-a închis. Pur și simplu a rămas pe dinafară. Nici în căruță, nici în teleguță. Iar epilogul este același ca și în cazul ALDE. O hemoragie de membri, fenomen care, în cele din urmă, va deconecta partidul de virtualul său electorat. Nici Pro România nu mai are viață lungă. Iar Victor Ponta, în mod paradoxal, deși fiind un politician tânăr, cu o serie întreagă de calități certe și care ar putea teoretic să aibă un viitor, a ajuns în situația lui Traian Băsescu, consumându-și energiile în talk-show-uri aparent spectaculoase, în declarații aparent spumoase, dar care nu aduc nici cel mai mic câștig partidului pe care-l reprezintă. În acest sens, este de remarcat că a apărut în spațiul mediatic un ciudat tandem al comicilor politici.

Autor: Sorin Roșca Stănescu

Sursa: Sorin Roșca Stănescu Blog

ALDE către Klaus Iohannis: “În „România lucrului bine făcut” sunteți singurul cetățean din această țară care nu poate fi tras la răspundere pentru nicio faptă, mai ales penală”

Președintele Klaus Iohannis a făcut o declarație care a incendiat scena politică, în momentul în care a spus că în politică nu funcționează prezumția de nevinovăție. Cei de la ALDE, printr-o scrisoare semnată de deputatul Steluța Cătăniciu, îi transmit o scrisoare deschisă președintelui că o astfel de declarație este una periculoasă și reprezintă un atentat la drepturile omului.

”Domnule președinte Klaus Werner Iohannis

Am urmărit cu îngrijorare declarația dumneavoastră referitoare la prezumția de nevinovăție care, așa cum ați afirmat, „funcționează pentru o persoană care merge în fața justiției, pentru politicieni care merg în fața poporului, contează integritatea, adică să nu fie suspectați de nimic, este cât se poate de simplu”.

Această declarație a dumneavoastră scoate în evidență o gândire care se situează în afara democrației și a statului de drept și care ne aduce aminte de o altă declarație, la fel de periculoasă, făcută de un fost ministru tehnocrat al justiției, care considera drepturile românilor un lux. Este o declarație extremă, surprinzătoare chiar, care ar trebui să oblige Parlamentul României la o reacție.

Din dorința de a distruge cu orice preț coaliția de guvernare PSD-ALDE, ați uitat de îndatorirea pricipală a dumneavoastră, aceea de garant al Constituției, obligație consfințită prin dispozițiile art. 80 alin. (2) care statuează că „Președintele României veghează la respectarea Constituției”. Conform acestui text, aveți obligația de a respecta principiul fundamental ridicat la rang constituțional, acela al prezumției de nevinovăție. În acest sens, articolul 23 prevede că până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești de condamnare, persoana este considerată nevinovată. Dacă până acum nu ați înțeles, cred că ar trebui să știți că acesta este și motivul pentru care drepturile fundamentale și libertățile cetățenilor reprezintă esența statului de drept.

În lumina acestor obligații, vă aduc la cunoștință un fapt care , în mod cert nu vă este străin, pentru că l-ați făcut cu premeditare: declarația dumneavoastră echivalează cu încălcarea gravă a Constituției României!

Domnule președinte, vă aduc aminte că ați jurat cu mâna pe Constituție că veți apăra drepturile și libertățile românilor, însă declarația dumneavoastră reprezintă un atac grav la adresa acestora, la adresa principiilor fundamentale ale statului de drept. Prezumția de nevinovăție nu este un moft, așa cum considerați dumneavoastră, ci este un drept fundamental al oricărui cetățean, un drept pe care, prin declarația dumneavoastră, cât și prin întreaga atitudine , îl călcați în picioare.  Aceasta nu reprezintă o favoare pe care dumneavoastră o acordați cui doriți, ci constituie unul din principiile fundamentale ale dreptului penal, o garanție a statului de drept (pe care îl clamați în fiecare zi) și o valoare fundamentală a spațiului juridic european.

De altfel, nu cred că vă sunt străine deciziile Curții Europene a Drepturilor Omului prin care se statuează că „o încălcare a prezumției de nevinovăție poate să provină nu numai din partea unor judecători sau a unui tribunal, ci și din partea altor autorități publice”.

Domnule președinte, constat cu tristețe că ați moștenit de la Traian Băsescu apetitul pentru lupta împotriva Parlamentului României, precum și împotriva oricărui politician care nu este „al dumneavoastră”.  Deși v-ați obișnuit aidoma lui, să împărțiți oamenii politici din România în buni și răi –„penali”-,  în accepțiunea dumneavoastră, doriți să dați uitării faptul  că ați avut calitatea de  suspect și învinuit, adică „penal”, aproape în întreaga dumneavoastră activitate politică începând cu dosarul penal nr. 66/P/2001.

În această calitate v-ați dus la bun sfârșit toate cele trei mandate de primar al Sibiului, începându-l nestingherit pe al patrulea. În această calitate de învinuit – “penal”- , în accepțiunea dumneavoastră, în dosarele nr. 270/P/2006 și 5/P/2007, în toamna anului 2009 ați acceptat propunerea majorității parlamentare PSD-PNL-UDMR-PC de a fi nominalizat pentru funcția de prim-ministru al României. În calitatea de om cu probleme penale și de integritate ați candidat la cea mai înaltă funcție în stat, iar românii v-au acordat prezumția de nevinovăție și v-au ales președintele acestei țări.

Niciun alt om politic din această țară nu a beneficiat de atâtea privilegii din partea justiției! Evident, după ce ați câștigat, ați avut grijă să-i recompensați pe cei care v-au netezit drumul. Curtea Constituțională a României avea nevoie de o judecătoare care a dovedit de-a lungul carierei că respectul pentru drepturile omului a fost o prioritate pentru dânsa. Acesta a fost motivul, în mod cert, pentru care din partea dumneavoastră, Livia Stanciu a fost desemnată judecător constituțional. Iar Parchetul General a avut nevoie de Augustin Lazăr!

Domnule președinte, când mai ieșiți public și vorbiți de legalitate, moralitate și integritate, vă rog să rememorați aceste lucruri, precum și promisiunea pe care, la Cluj, în campania pentru alegerile prezidențiale, ați făcut-o românilor: ați declarat că primul lucru pe care îl veți face, după ce veți ajunge președintele României, va fi să renunțați la imunitate. Vă aduc aminte că în „România lucrului bine făcut” sunteți singurul cetățean din această țară care nu poate fi tras la răspundere pentru nicio faptă, mai ales penală”, scriu cei de la ALDE, în scrisoarea deschisă.

Autor: Lucian Negrea

Sursa: Stiri pe surse

PSD şi ALDE cer anchetă parlamentară privind alegerile prezidenţiale din 2009

PSD şi ALDE cer anchetă parlamentară pentru clarificarea aspectelor ce ţin de organizarea alegerilor din 2009, dar şi de rezultatul scrutinului prezidenţial, după dezvăluirile făcute de Dan Andronic cu privire la noaptea alegerilor şi persoane aflate în anturajul lui Traian Băsescu.

Liviu Dragnea şi Călin Popescu-Tăriceanu au convenit să solicite Parlamentului înfiinţarea unei comisii de anchetă parlamentară care să clarifice aspectele ce ţin de organizarea alegerilor din 2009, dar şi de rezultatul scrutinului prezidenţial.

 "Este necesară această anchetă în cadrul Parlamentului României, având în vedere că sunt puse în discuţie principii ale statului democratic şi ale statului de drept, dar şi încălcarea principiului separării puterilor în stat prin posibila intervenţie nelegitimă a unor instituţii în deturnarea procesului electoral. Totodată, se oferă cadrul necesar pentru a se clarifica dacă persoanele prezente la reuniunile la care face referire presa au acţionat în interes personal sau în numele instituţiilor pe care le reprezentau", se arată într-un comunicat de presă semnat de cei doi lideri politici.

 Sursa citată arată că rezultatul alegerilor prezidenţiale din 2009 a generat controverse în ultimii opt ani la nivelul societăţii româneşti, existând suspiciuni privind fraudarea lor încă din zilele ce au urmat procesului electoral.

 Solicitarea vine în contextul în care jurnalistul Dan Andronic a publicat, luni, un articol în evz.ro, în care susţinea că în seara celui de al doilea tur al alegerilor prezidenţiale din 2009 a mers la locuinţa lui Gabriel Oprea, în calitate de consultant politic, unde se aflau, printre alţii, George Maior, şef al SRI la momentul respectiv, Florian Coldea, prim-adjunct al directorului SRI, şi Laura Codruţa Kovesi, la momentul acela procuror general al României. Dan Andronic scria că Florian Coldea şi Laura Codruţa Kovesi erau preocupaţi, în seara alegerilor, de victoria lui Traian Băsescu.

 Laura Codruţa Kovesi a refuzat, marţi, la Curtea de Apel Ploieşti să comenteze afirmaţiile jurnalistului. În replică, Andronic a precizat : "Nu comentează, aşa e când nu ai răspunsuri".

SONDAJ legat de alegerile parlamentare din 11 decembrie 2016

Un sondaj realizat de Avangarde pentru alegerile parlamentare indică o distanță de 16 procente între PSD și PNL.

Conform sondajului prezentat vineri seara , 2 decembrie 2016, la Antena 3, PSD este creditat cu 43% în intențiile de vot, PNL cu 27%, USR – 8%, ALDE – 6%, PMP – 5%, UDMR – 5%, PRU – 4%.

Sondajul a fost realizat la nivel național, face referire la o participare la vot de 41-44%, iar marja de eroare este de plus/minus 3%.

                                                                                                                Cristian LAURENŢIU