Sorin Roşca Stănescu: Coldea, Coldea și iar Coldea

 

Astăzi, site-ul Corect-News îi este dedicat în mare parte generalului cu patru stele Florian Coldea. Cel care a fost mulți ani de zile înșurubat de Traian Băsescu la butoanele SRI. Care a construit împreună cu Monica Macovei și cu Laura Codruța Kovesi statul subteran, în care în final au fost prinși ca de o caracatiță oameni de afaceri, politicieni, jurnaliști și mai ales procurori și judecători. Cel care ulterior a devenit președintele statului subteran. Despre rețeaua lui se scrie azi pretutindeni în lume. Și, în fine, Coldea a încercat un răspuns.

Răspunsul lui Florian Coldea, extrem de lung, de plictisitor, plin până la refuz de banalități, de insinuări și chiar de insulte adresate unor importanți jurnaliști, a venit cu scurt timp înainte ca jurnalistul de investigații Liviu Alexa să realizeze o performanță pe care într-un fel am anticipat-o. El l-a determinat pe fostul președinte și prim-ministru albanez, aflat în prezent în arest la domiciliu din motive politice, domnul Sali Berisha, să revină cu noi detalii în acuzațiile pe care le aduce regimului socialist condus de premierul Edi Rama, care a creat la rândul său o întreagă rețea națională și internațională, care în paralel are menirea de a lovi în adversarii săi politici, dar și de a procura uriașe fonduri ilegale, inclusiv din traficul de stupefiante de mare risc, fonduri pentru a corupe și a-și duce mai departe campania electorală. În această rețea a fost atras în schimbul unor sume consistente de bani generalul cu patru stele Florian Coldea, aparent printr-un contract de consultanță în probleme de securitate. În esență, noi îl acuzăm pe Coldea, precum și pe toți cei care sunt complicii voluntari sau involuntari ai acestuia că au pus prin intermediul fostului șef SRI la dispoziția unei puteri străine o serie întreagă de informații de care a dispus și dispune SRI. Și evident ne întrebăm stupefiați cum a fost posibil ca un om plătit din bani grei și care a beneficiat de toate onorurile să ajungă nu numai să pună în pericol grav democrația construind statul subteran, dar și să creeze o rețea de crimă organizată națională și internațională. Cum arătam mai sus, într-un târziu, Florian Coldea a răspuns.

Cine dorește, poate citi pe multe site-uri, inclusiv pe Corect-News, răspunsul integral al lui Coldea. De fapt nu este un răspuns. Veți vedea. Totuși, în conținutul amplei sale declarații, apare un pasaj extrem de interesant care enumeră obligațiile legale pe care le are un fost reprezentant al Serviciului Român de Informații după ce trece în rezervă. Cine i-a compus declarația lui Coldea, ori a fost extrem de pervers, ori a fost prost. Pentru că din enumerarea obligațiilor legale pe care le are un asemenea personaj dacă dorește în vreun fel sau altul să rămână în activitate, rezultă că Florian Coldea a încălcat la greu o serie de legi ale statului, legi importante, care țin de siguranța națională. Și mai rezultă că cine trebuia să monitorizeze activitățile lui Coldea, în primul rând serviciul intern de protecție al SRI, ori nu a făcut acest lucru, ori nu a raportat ce se întâmplă directorului SRI și președintelui CSAT. Ori a raportat, iar aceștia, dintr-un motiv sau altul, au dormit pe ei. Sau s-au făcut că dorm.

Suntem acum în situația în care dezvăluirile despre gruparea Coldea bubuie literalmente. Vor provoca ele un seism atât de puternic încât SRI, pentru a fi salvat, să fie silit să treacă printr-un purgatoriu? Odată cu o parte din clasa politică și de afaceri implicată? Și o parte din lumea justiției și lumea presei? Aceasta este marea întrebare. Și marea provocare a României zilelor noastre.

 

Autor: Sorin Roşca Stănescu

Sursa: https://corect-news.ro/coldea-coldea-si-iar-coldea/

Nu are o minimă rușine!

Bă, da' lu' Hellvig ăsta chiar nu îi e stropişor de minimă ruşine!!

După ce a stat 8 ani la şefia SRI mut, complet mut, fiindcă e incapabil să lege două fraze fără hîrtie sub ochi şi nici cînd citeşte nu reuşeşte să o facă fără bîlbe şi agramatisme, acum nu e saptămînă să nu vedem cîte o postare cu pretenţii 'telectuale pe X, că pe facebook n-are curaj.

Omul e tăntălău de băune, e complexat, e incult, e o făcătură penelistă ajunsă la şefia SRI tocmai pentru că e aşa şi pentru că gaşca de securişti sălăjeni l-a ţinut în braţe.

Sub pulpana lui gruparea Coldea a luat ditamai avîntul, însă televiziunile care se dau acum de ceasu' morţii cu statu' paralel, adică statul ăla care şi lor le-a dat pîine şi ordine de zi pe unitate teve, nu suflă o vorbă despre şeful SRI de atunci, Hellvig.

Acum, în ultima postare, pe lîngă aiurelile pe care le scrie de obicei, îi urează succes lui Tuţă, cu formula "fostul meu coleg". Las la o parte faptul că nu s-a gîndit o secundă la faptul că nu e bine acum, în plină campania anti SRI, să aduci aminte că Tuţă a fost şi probabil încă este omul serviciului, şi constat cum se agaţă mereu amărîtul de orice moment şi orice personaj care l-ar scoate din uitarea publică şi din statutul de pielea...

Cît despre Tuţă, acesta nu ştiu cît realizează faptul că a fost ales cu voturile celor care au vrut să scape de Clotilde. Nu au fost voturi pentru el şi calităţile lui magistrale, fiindcă omul nu a demonstrat nimic nici în funcţiile guvernamentale ocupate şi nici ca deputat.

Absolut nimic. Au fost voturi de sancţionare a Clotildei. Iar cine se aşteaptă ca Tuţă să facă ceva, orice, ca primar, e naiv şi-l învit să se întoarcă să recitească această postare peste patru ani.

Autor: Daniela Iuliana Tobă, jurnalist

Luminita Arhire: DOI GENERALI CU EXPLOZIE ÎNTÂRZIATĂ

MOTTO 1: „Florian Coldea a fost decorat de ambasadorul Franţei cu Ordinul Naţional al Meritului. Distincția recompensează parcursul lui Florian Coldea «marcat de o puternică implicare în cooperarea în materie de securitate împreună cu partenerii francezi și euroatlantici»…” (DIGI 24. ro, 10 septembrie 2015);

MOTTO 2: „Fostul director adjunct al SRI, Florian Coldea, a fost decorat de CIA, la sediul din SUA al acestui serviciu, în luna mai a acestui an. În ianuarie 2017, Coldea a trecut în rezervă, în urma unui scandal de presă. Conform ADEVĂRUL, Florian Coldea a primit distincția «Alben W. Barkley» într-o ceremonie care a avut loc la sediul CIA. Distincția i-a fost oferită pentru «parteneriatul deosebit cu Statele Unite și excepționala viziune de conducere de care a dat dovadă cât a fost director al Serviciului Român de Informații»…” (AKTUAL 24. ro, 19 august 2017)

……………………………………………………………………..................

Ah, Victor Ponta, ah… și eu care credeam că tu ești mai deștept… Cum, dragă, să dai consultanță pentru doar 2 400 de euroi pe lună, la firma lui Șova, cel cu apucături pentru minore?! Păi, așa se face, dragă? Nu te mira, atunci, că ai luat un dosar penal peste ochi din pricina asta de la apărătorul legii din frumoasa noastră patrie, adică de la androginul prea-cinstit Codruța&Coldea. Nu ți-a fost ție rușine, Victor Ponta, să strici piața cu mizilicul ăla de 36 000 de euro pentru 15 luni de consultanță, când un astfel de serviciu se plătește cu circa 700 000 de coco (plus TVA!!!) adică bate frumușel spre milion? Și asta pentru un singur client, să știi, în condițiile în care fiind vorba despre niște „consultanți” așa de capabili precum Coldea Florian și Dumitru Dumbravă, cred că și clienții sunt numeroși!

Mai știi, Victor Ponta, cum îți căuta Codruța -pentru care Coldea Florian, cu mărinimie, dădea la vremea aceea consultanță gratis- dovada că ai „prestat” cu adevărat pentru cabinetul de avocatură al lui Dan Șova?!

„Procurorii îl acuzau pe Victor Ponta că, în perioada octombrie 2007 -decembrie 2008, prin cabinetul său de avocat, a obţinut de la Societatea Civilă de Avocaţi «Şova şi Asociaţii» 181.439,98 de lei, pentru activităţi care figurează în acte, dar care nu ar fi fost efectuate. Victor Ponta a fost judecat pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală şi spălarea banilor, fapte pe care le-ar fi comis în calitate de avocat.” (BURSA. ro, 28 decembrie 2023)

Eu zic că dacă pentru numai 36 000 de euroi au fost Uncheșelii de serviciu atât de intransigenți, să vezi tu, dragă Victor Ponta, cum îi vor ancheta dânșii pe domnii generali Coldea și Dumbravă, de-o să le meargă fulgii ălora și cum vor căuta procurorii rapoartele de consultanță care, îmi închipui, fiind evaluate la 700 000 de euro, plus TVA, trebuie că se-ntind pe zeci de mii de pagini. Doar tot generalul e născut și poet și consultant (bine, e valabil doar pentru generalii din servicii, că ăia proveniți din MApN freacă menta noaptea la ANTENA 3 CNN și se indignează cum dracului fac alții bani când de ei nu se lipește mare lucru!). Adică, ori facem consultanță, ori ne batem joc de bani! Dumneata ai dat, Victor Ponta, consultanță d-aia ieftină, chinezească, în timp ce băieții ăștia dau consultanțe fine, euroatlantice, ca-n țările civilizate ale lui Bogdan Chireac, pe bani adevărați, unduind în buricele degetelor lor, pa-ram-pam-pam! Căci dacă nici băieții ăștia nu știu cum foșnesc banii, atunci, cine?

Dar, dincolo de toate acestea, satisfacția mea meschină a fost, ca și în cazul Macovei, să văd stolul de reporterițe de teren, cu pletele-n vânt, susurând pe lângă cei doi generali: „ați făcut trafic de influență?”… „… de ce fugiți de noi?” … „de ce l-ați șantajat pe denunțător?”… „nu v-a fost milă de el?” (asta-i de la mine, dar merge în context)… „domnule Coldea, de ce nu doriți să vorbiți cu noi?”. Urmează, cred, next level și întrebările cutremurătoare, implacabile: „ce pedeapsă credeți că veți primi? vă e frică de pușcărie?”

Cu mare seriozitate, unul dintre cei doi generali le-a zis reporterițelor, de la obraz, într-o dimineață: „nu facem justiție televizată, da?” Știu, știu. Lor nu le MAI place „justiția televizată”. Așa cum nu le mai place nici useriștilor. Probabil că asta doar pentru că timpul ei a trecut și nu mai e la modă, iar nu pentru că dânșii văd astăzi, de-aproape, cum arată REVERSUL MEDALIEI!

Însă eu nu cred că de „justiția televizată” ar fi cazul să se teamă băieții ăștia… ci, mai curând „justiția imanentă” ar trebui să fie aceea ce-ar putea să-i facă să transpire…

Autor: Luminita Arhire

…………………………………………………………………………..

P.S. „Fostul premier Victor Ponta şi fostul senator Dan Şova au fost achitaţi, joi, de magistraţii instanţei supreme în dosarul «Turceni – Rovinari», în care au fost judecaţi pentru fapte de corupţie, în legătură cu încheierea unor CONTRACTE DE CONSULTANȚĂ. Decizia magistraţilor este definitivă.” (28 decembrie 2023)

Ei, n-a durat decât opt ani până s-au lămurit lucrurile. Dar și dosarul a fost de-o maximă complexitate. Țara tribală, fără justiție, fără instituții și legi...

 

Băsescu, reacție la amenințările lui Florian Coldea

Fostul președinte vine cu o reacţie neaşteptată, după declaraţiile lui Florian Coldea, afirmaţii care au şocat opinia publică. Într-o intervenţie prin telefon la România TV, Băsescu susţine că a fost şocat de discursul şi de ameninţările lui Coldea.

„Cred că a avut un text prost scris. Ameninţarea făcută la sfârşit nu are nimic în comun cu o dezbatere publică. Nu vă ascund că eu în mod repetat am cerut colaborare între instituţii. De aici probabil a plecat ideea protocolului, ceea ce în mod normal se întâmplă în toate statele, dar ideea e ca protocoalele să respecte legea.(…) Sincer, m-a şocat pur şi simplu povestea cu Iuda. (…) E o ameninţare pe care ar putea să o utilizeze serviciul împotriva lor, ceea ce e nepermis. M-a şocat pur şi simplu. Ameninţarea cu Biblia, cu Iuda, nu e în regulă. Dacă are ceva de spus, să spună public, „L-am avut ofiţer pe X şi a încălcat statutul de ofiţer şi a vorbit public”. Nu aş vrea să speculez, dar cred că a fost prost sfătuit pentru ieşirea publică. Această ameninţare este inacceptabilă.”, a declarat Traian Băsescu.

Fostul preşedinte susţine că ameninţările lui Coldea ar viza atât oamenii care au făcut dezvăluiri până acum, dar ar sta şi ca avertisment pentru cei care ar intenţiona să se alăture demersului acestora.

„Nu ştiu, pur şi simplu pe mine finalul declaraţiei lui Coldea, m-a stupefiat. Nu se proliferează o asemenea ameninţare. E o ameninţare pentru cei care au vorbit până acum, dar şi pentru cei care vor să mai vorbească.(…) Nu a fost singur în SRI. Dacă generalul Coldea ar fi pus în dificultate, sunt destui sub el care ar fi în dificultate.”, a completat Traian Băsescu.

Reacţia fostului preşedinte vine după ce Coldea a folosit povestea biblică a lui Iuda pentru a explica că există oameni care au trădat interesele statului român și a spus că acest lucru a vulnerabilizat instituțiile.

”Aș vrea să reamintesc și de un celebru personaj biblic, care în urmă cu 2000 de ani a trădat pentru 30 arginți. Ce dacă ulterior l-au apucat remușcările? Ca orice trădător, acesta a avut parte de un sfârșit tragic. Din aceste motive constat că unii în mod vizibil practică acest lucru cu interesele statului român, ba mai mult, fac un titlu de glorie din faptul că au trădat interesele statului și ale instituțiilor statului. Acești oameni afectează instituțiile statutului român și capacitatea de apărare a instituțiilor statului. Vă invit și pe această cale să reflectăm la povestea acestui personaj public.”, a spus Florian Coldea.

N.N.

Coldea, despre scandalul protocoalelor: Fake stories! Vulnerabilizam securitatea Romaniei si a aliatilor. Unii tradeaza fara pic de rusine interesele statului

Fostul adjunct al SRI Florian Coldea a fost din nou audiat la Comisia de control al SRI, unul dintre principalele subiecte fiind protocoalele pe care institutii din justitie le-au avut cu Serviciul.

 Coldea a spus ca toate discutiile de acum din spatiul public sunt povesti false, iar pe cei care le alimenteaza i-a comparat cu Iuda, numindu-i tradatori. Mai mult, Coldea arata ca, dupa decizia CCR, Serviciul e in imposibilitatea de a lucra in baza unui protocol pe infractiunile contra securitatii nationale - tradare, spionaj, chiar si terorism.

"Am supus atentiei Comisiei ca azi, urmare a acestui asalt fara precedent asupra problematicii cooperarii cu Ministerul Public, Serviciul e in imposibilitatea de a lucra in baza unui protocol pe infractiunile contra securitatii nationale. Nu mai avem protocoale dupa decizia CCR. Vulnerabilizam nu doar securitatea Romaniei, ci si a aliatilor.

Luati de valul retoricii, sa nu pierdem din vedere lucruri importante. Sa vedem care sunt solutiile clare pentru a remedia acest lucru. (...) Nu exista alta practica in lume! Nu se poate coopera interinstitutional fara sa existe un protocol, mai ales cu serviciile de informatii. In practica, (protocolul) avea un caracter tehnic, functiona ca un ghid, tocmai pentru a asigura legalitatea si practica unitara. Se coopera conform competentelor legale ale fiecarei parti.

Nu a existat ca ofiteri SRI sa fi realizat sau intocmit un singur act de urmarire penala. Sunt povesti izvorate dintr-o realitate paralela. (...) Constat ca subiecte lansate in spatiul public ca fake news s-au transformat in fake stories si incearca sa ia locul realitatii. Adevarul e ca SRI si-a facut treaba, cetatenii romani au fost bine protejati", le-a spus Coldea jurnalistilor.

"Ce ar trebui? Sa comunicam spionilor si tradatorilor ca nu avem protocoale?!?"

Fostul adjunct al SRI spune ca in ce priveste astfel de chestiuni sensibile, transparenta totala nu e posibila, pentru ca asta inseamna ca "tradatorii si spionii" sa stie cum sa actioneze fara sa fie depistati.

"Ce ar trebui? Sa comunicam spionilor si tradatorilor ca nu avem protocoale si sa stea putin pana rezolvam problema?! Sa facem o procedura clara ca sa vedem ce putem face si ce nu putem face ca sa stie si tradatorii si spionii sa-si ajusteze masurile? (...)

As vrea sa reamintesc, si e momentul potrivit, de un celebru personaj biblic care a tradat pentru 30 de arginti. Ce daca ulterior l-au apucat remuscarile? Ca orice tradator, destinul lui a sfarsit tragic. Unii, in mod vizibil, practica acelasi lucru cu interesele statului roman. O fac la vedere, fara pic de rusine, ba chiar isi fac un titlu de glorie din asta. Poate ar fi bine cu totii sa reflectam la acest personaj", a mai spus Florian Coldea.

El a incheiat spunand ca a convenit cu membrii comisiei parlamentare sa revina pentru a relua discutiie.

Autor: Alexandra Şandru

Sursa: Ziare.com

Elena Udrea, dezvăluire fără precedent: ”Coldea şi Maior au implementat statul paralel cu ajutorul CIA!”

Elena Udrea a declarat joi, în cadrul audierii sale în comisia parlamentară de anchetă privind alegerile prezidenţiale din 2009, că ea este convinsă că în acest moment în lume se confruntă două forţe: Soros şi cei care i se opun acestuia, adăugând că aşa-zisul stat paralel a fost creat în România cu ajutorul CIA.

”Eu sunt adepta teoriei conform căreia în lume, în momentul acesta, se luptă două forţe: Soros şi cei din jurul lui şi cei care se opun acestuia şi care sunt destul de puţini. N-am crezut şi, până nu de curând, eram dintre cei care spuneau: nici într-un caz, în România nu există decât statul nostru paralel intern pe care l-a construit Coldea. Am avut o părere, totuşi, exagerat de bună despre el, nu că n-ar fi fost un om care ar fi reuşit să pună în practică un plan complex şi chiar diabolic, dar nu a fost creaţia lui”, le-a spus Elena Udrea parlamentarilor din comisia de anchetă.

Ea a spus că aşa-zisul stat paralel din România a fost implementat de către foştii şefi ai SRI – George Maior şi Florian Coldea – cu ajutorul CIA.

”Cred că are legătură cu ce vedem că se întâmplă acum în America şi este un plan care, în ceea ce ne priveşte pe noi, a fost influenţat şi implementat cu ajutorul partenerilor din CIA ai conducerii SRI, relaţiilor pe care le aveau domnul Coldea, domnul Maior în Statele Unite. A fost un plan care în România a funcţionat, care s-a încercat a fi impus şi în alte ţări. A mai prins şi în altă parte dar la noi cel puţin este de mare succes, probabil având în vedere modelul nostru cultural şi comportamental”, a mai spus Udrea.

Autor: Alexandra Maria Cioroianu

Sursa: Stiri pe surse

„Lupta anticorupţie nu este pentru a vă bate unii cu alţii”. Sfaturile a trei oficiali SUA, printre care fostul şef al CIA, pentru Guvernul României

Instituţiile şi societatea românească trebuie întărite, iar lupta anticorupţie nu trebuie folosită „pentru a vă bate unii cu alţii”, ci pentru a face societatea să funcţioneze mai bine pentru cetăţeni, a arătat Kurt Volker, fostul ambasador american la NATO în mandatul preşedintelui George W. Bush, la o dezbatere alături de fostul director al CIA, generalul David Petraeus, şi de fostul comandant militar al NATO, generalul Philip Breedlove. Cei trei au fost întrebaţi de generalul Nicolae Ciucă, şeful Statului Major General, care sunt recomandările lor pentru Guvernul României, pentru consolidarea securităţii naţionale şi regionale. Breedlove a vorbit despre întărirea capabilităţilor militare la Marea Neagră, Volker despre importanţa consolidării societăţii democratice şi a atitudinii de rezolvatori de probleme a guvernanţilor, iar fostul şef al CIA şi comandant al trupelor americane din Afganistan a apreciat atributele geopolitice unice ale României.

Trei foşti înalţi oficiali americani – generalul David Petraeus, fostul şef al CIA şi comandant al trupelor SUA şi NATO în Afganistan şi Irak, Kurt Volker, fost ambasador al SUA la NATO şi fost adjunct al Secretarului de Stat american în mandatul lui George W. Bush, precum şi generalul Philip Breedlove, fostul SACEUR (comandant militar al NATO), au discutat despre câteva recomandări şi sfaturi pentru România, la summit-ul Good Governance, organizat de grupul Strategikon la Bucureşti.

Cei trei au fost întrebaţi de generalul Nicolae Ciucă, comandantul Statului Major General, „care sunt recomandările voastre pentru Guvernul României, pentru a consolida securitatea în România şi în regiune”.

„Întăriţi-vă instituţiile şi societatea. O Românie puternică, sănătoasă, democratică, prosperă este una în care lupta anticorupţie nu este un instrument pentru a vă bate unii cu alţii, ci este de fapt despre a face societatea să funcţioneze mai bine pentru cetăţeni. Având acestea, România devine un aliat mai bun şi un contributor mai bun. În al doilea rând, cred că trebuie să vă gândiţi înainte care este problema pe care trebuie să o rezolvaţi şi cum contribuiţi la asta. Deci sunt două lucruri: îndreptaţi-vă instituţiile şi fiţi problem-solvers (rezolvatori de probleme)”, i-a răspuns ambasadorul Kurt Volker.

Fostul şef al CIA, generalul David Petraeus, a lăudat evoluţia trupelor româneşti în teatrele de operaţii din afara ţării, pe care le-a avut sub comanda sa în Afganistan şi în Irak, arătând că atât România, cât şi NATO trebuie să profite de unicitatea geografiei şi avantajelor sale de localizare, având totodată grijă să nu devină prea provocatoare faţă de Rusia.

„Cred că România a lovit cu mult peste clasa ei de bătaie prin implicarea sa (în operaţiunile NATO din Afganistan şi Irak), numărul trupelor din Afganistan s-a apropiat de 2.000, în zone foarte dure, ca şi în alte locaţii şi am fost privilegiat să le fiu comandant în perioada cât am fost la conducerea misiunii ISAF a NATO. România are o locaţie şi o geografie unice, iar ca rezultat are şi nişte avantaje unice, dar şi nişte provocări unice. Toate naţiunile NATO, precum şi ţara gazdă vor să profite cât mai mult de atributele puse la dispoziţie de locaţia geografică – spaţiul aerian, accesul la Marea Neagră. Trebuie să facem toate acestea într-un mod care este încurajator pentru România, pentru celelalte state NATO, dar totodată într-un mod care nu este prea provocator pentru Rusia. Şi cred că este foarte realizabil şi Alianţa încearcă să facă aceste lucruri”, a declarat generalul David Petraeus.

La rândul său, generalul american Philip Breedlove, fostul comandant militar al NATO, a vorbit despre importanţa Mării Negre şi continuării de către România a măsurilor militare comune cu NATO, luate în această zonă.

 „În primul rând cred că există mai mult de o singură ţară în jurul Mării Negre, deci cooperarea cu Turcia şi cu ceilalţi pentru a ajunge la o înţelegere comună a ceea ce înseamnă Marea Neagră este foarte importantă. Şi cred asta pentru toate părţile, prietenii noştri ruşi în nord-est sau Ucraina sau ţara voastră sau Turcia trebuie să respecte libertatea navigării şi libertatea de a folosi această regiune. Sunt provocări, vorbim despre militarizarea din Crimeea şi ce înseamnă asta, dar asta nu înseamnă că nu continuăm să cooperăm pentru a asigura libertatea aici. În al doilea rând, cred că faceţi ceva foarte important, la baza Mihail Kogălniceanu, la Marea Neagră cu forţele rotaţionale, cu antrenamentele militarilor voştri şi ai noştri împreună – creşteţi capabilitatăţile şi pregătirea tuturor forţelor de aici”, a spus Breedlove. Sursa Gandul

                                                                                                            C.L.

De ce tace Klaus Iohannis? Știe ce au făcut SRI și Coldea pentru alegerea sa

Reluăm integral articolul „Ce ascunde diversiunea «partea țigănească a filierei fraților Băsescu»“, apărut prima dată pe site-ul cotidianul.ro, în data de 17 iulie 2014. Menționează destul de clar sondajul făcut la comanda SRI și operațiunea pusă la cale pentru ca primarul Sibiului să devină președintele României. Totul a fost confirmat mai târziu.

Dar atunci, am ezitat. Redacția cotidianul.ro a deținut aceste informații încă din luna martie 2014, dar a evitat să le facă publice, neavând suficiente informații despre operațiune. Ulterior, surse diferite ne-au confirmat existența planului SRI și înțelegerea Traian Băsescu – Klaus Iohannis.

Republicăm și comentariile cititorilor. Unii sunt șocați și nu le vine să creadă. Alții, probabil de la SRI, postaci sub acoperire, au încercat să ne ridiculizeze sau să minimalizeze informația.

Felul în care s-au desfășurat lucrurile ne confirmă implicarea SRI. Există nenumărate dovezi indirecte că și Sebastian Ghiță a fost implicat în spargerea USL. Emisiunile de la România TV o prezintă cu fidelitate. Numai că el a jucat pentru Victor Ponta. Că operațiunea de promovare a lui Klaus Iohannis a fost condusă de SRI, nu mai avem nici o îndoială. A fost prima opțiune diferită a lui Sebastian Ghiță în raport cu SRI și Victor Ponta. Este de crezut că operațiunile de susținere a lui Klaus Iohannis să-i fie total străine lui Sebastian Ghiță. Dar, cu siguranță, ele sunt cunoscute lui Florian Coldea. El le-a condus. Și el ar putea vorbi despre ele. Acestea sunt și cărțile din mâneca lui Florian Coldea. Îl apără și îl protejează. Klaus Iohannis nu va vorbi niciodată despre sprijinul SRI și nici nu poate intra în conflict deschis cu Florian Coldea. S-ar alege praful de amândoi.

Cotidianul

Implicarea SRI în alegeri

Fragment din articolul din 17 iulie 2014

… De ce s-au certat, ca „la uşa cortului”, Ponta şi Băsescu?

În săptămânile din urmă, între premierul Victor Ponta şi preşedintele Traian Băsescu a avut loc o mare ceartă. Prima pe bune, între doi parteneri care erau strâns legaţi de interese comune majore. Ceea ce afişau în spaţiul public ca neînţelegeri ireductibile nu era decât (şi încă poate încă mai este!) o diversiune mediatică, menită a ascunde taina lor. Ce taină! Una á la Polichinelle! Ea va fi dezvăluită de evenimentele care vor urmă.

O paranteză! Comedia regizată de Traian Băsescu, prin invitarea la consultări a „Guvernului” în legătură cu o lege adoptată de Parlament, nu este decât un element de tactică a discreditării, dacă a mai rămas ceva de discreditat din premier. Dovadă în plus pentru Ponta că Băsescu nu a fost nici un moment un partener corect în jocul lor secret.

La începutul anului în curs, prioritatea „zero” a lui Traian Băsescu era să afle de la loialii săi personali din serviciile secrete care este profilul succesorului său la Cotroceni şi evalurea măsurii în care acesta va avea disponibilitate să-i garanteze impunitatea.

În fapt, un supliment de garanţie faţă de ceea ce i s-ar fi promis cândva din partea Marelui Licurici, dacă îi va stârpi pe toţi ceilalţi corupţi importanţi din ţara noastră.

Să fim înţeleşi, percepţia despre Băsescu la Washington este aceea că s-a instaurat în vârful piramidei corupţiei, cum ar zice Bulă, pentru a eradica-o „din interior”. El s-a gândit totuşi că pe la Washington se mai pot schimba lucrurile, iar vreun nebun autohton, odată ajuns în locul pe care i l-a încălzit zece ani, i-ar putea juca o festă.

Ca să arătăm că informația noastră este corectă, exact în ziua de joi, 20 februarie 2014, preşedintelui Traian Băsescu i-a fost prezentat profilul viitorului preşedinte. Un profil rezultat din sforţările „grupului B.N.D. de la Cluj”, rafinate de institutele de cercetări şi evaluări sociologice acreditate de un serviciu de informaţii, care a pus untul secret pe sandvișul informaţional servit preşedintelui.

Succesorul indicat de “profilul sociologic” ajuns pe masa preşedintelui României nu era Crin, nu era Victor, nu era Elena, nici fostul său consilier C. Diaconescu, nu era… niciuna dintre figurile politice ale căror nume se vehiculau ca prezidenţiabil în spaţiul public.

Traian Băsescu, mulţumit şi nu prea, a cerut furnizorului păstrarea deplinului secret asupra numelui noului prezidenţiabil. Când Băsescu este naiv, e naiv de-a binelea. Un secret deplin poate fi doar ceea ce ştie o singură persoană. Or, înaintea lui…

Şi, totuşi, o vreme nu a transpirat nimic. Dar cum între naşi şi fini legea cumetriei politice bate legea secretului prezidenţial, Ponta a aflat că rejectatul din USL deschide cale la prezidenţiale lui… Klaus Johannis! Simţindu-se ca pocnit în moalele capului, Ponta a intrat în stare de şoc, iar după ce şi-a revenit s-a răţoit urât de tot la Traian Băsescu. Acesta a dat mână liberă lui Coldea la „terminarea” lui Maior…
Numai că fie un subaltern devotat lui Maior, fie altul din parohia lui Gabriel Oprea, ori din ambele părţi, a sifonat către presă documentele conservate care au acoperit partea „ţigănească” a cazului fraţilor Băsescu.
Prin această mişcare, Traian Băsescu a fost scos din joc câteva săptămâni şi pus la prăjit la foc scăzut. Adică un timp de care avea nevoie ca să-şi pregătească următoarele mişcări.

Altă paranteză.

Nu cumva avem, în acest fel, şi o parte din explicaţia obstinantului refuz al cuplului (politic) Ponta – Oprea de a-l accepta pe Johannis ca viceprim-ministru responsabil de domeniul securităţii naţionale?! Dacă se întâmpla, mai era posibil cele ce urmează?….

(Articolul integral din 17 iulie 2014 http://www.cotidianul.ro/cotidianul-243383)

Cum au reacționat cititorii noștri

Mitica: Articolul pare a fi scris de Pavel Corut. Ceva dovezi exista ?

Rxctps: scenarii? ce abureala, niste smenari se trag in piept si alti smenari se straduie sa ne prezinte trebusoara asta drept nu stiu ce operatiune secreta! pai daca-i adevarat atunci tipii din servicii dau in gropi!

Radu: N-am inteles pe deplin pct.3. Se pot detalia problemele? ca pare o treaba f.f.f interesanta! Cine sunt acei domni/doamne?

Vox Populi: TIGANIADA jocul preferat al politicienilor corupti, incompetenti, ticalosi, lacomi, nesimtiti

Ochi Ager: Articolul asta are prea multe ghicitori si prea multe sarade. Autorul mai bine se axeaza pe o singura informatie si o explica ca lumea.

SUNDAY: Articol scris de un securist pt. dezinformarea si manipularea maselor ! Mass-media este plina de agenti infiltrati ! Romania este o tara securistica !

Virgil: ghem de interese si scenarii, ceatza peste ce ar trebui sa fie clar ca lumina zilei: omul de la Cotroceni este un impostor, in slujba altora si impotriva noastra.

CIUDATENIE MARE: Adica se sparge buboiul? Cam asta e ce urmeaza sa se faca? Vor americanii sa faca chirurgie in plaga infectata de bolsevism, degenerata in mafie intern-internationala?

Sandra: Cosmarul Romaniei sub cleptocratie, agenti vanduti, tradatori, parveniti, institutii destructurate si o tara adusa la stadiul de colonie.

IQ100: dl Busher pare si dansul mexican, precum multi alti trimisi ai URSSA, dupa fizionomie…

OTV Traieste: Uite asa se duce credibilitatea unui ziar. Dan Diaconescu e autorul ?

Samatha: Harry Potter nu alta, mai lipsesc Valdemort si vrajitorul din Oz.

Teo: in concluzie????? …. nu am inteles nimic…..

Baliverna Voda: „o amplă operaţiune a Departamentului Justiţiei din SUA, menită a curăța mediul de afaceri şi scena politică de rechinii corupţiei „ – poezie de Ilie de la Scularie. Pai cum sa curete Departamentul de Justitie al SUA mizeria si coruptia de la noi, cand chiar ei au regizat-o? Hai sa scriem articole ca sa ne bagam in seama singuri. SUA cel mai mare traficant si vanzator de arme nu are nevoie de editat de pe la noi ca sa traficheze arme. Au ei baieti pregatiti la CIA.

Jaguarul: Citat: „organizatii criminale de tip mafiot, organizatii care trebuiesc desfiintate si reorganizate pe criterii democratice.” Fii, mai nene Moldovane, mai clar ca se intelege ca organizatiile criminale sa se organizeze democratic. Pe de alta parte, nu-s de acord ca „securistii si comunistii” sunt mafiotii. In Italia, Franta, Anglia sau SUA, in Japonia sau India, Malaiezia sau Thailanda, tot comunistii-s de vina? Acolo unde apar banii (si multi, nu gluma) apare coruptia.

QUO VADIS DOMNULE MAIOR ????: Quo vadis S.R.I. ??? Quo vadis dulce Romanie ???

Moesia: In concluzie! Dumnezeule!!!! Hotii si coruptii astia sunt cei ce iau piei de pe noi, marind mereu, an de an, impozite, taxe, accize, preturi la gaze, energie, metrou, trenuri, mijloace de transport in comun, paine, carne…..etc….etc….? De aceea se pune mereu presiune pe” nu mai avem de unde plati pensiile”….? Cand pensiile se pot plati pe un an numai din ce au incasat mafiotii astia la un transport clandestin de arme ! Intelegeti de ce lupta – prin sindicate – ca portul Constanta sa nu cumva sa treaca sub influenta lui Mazare ? Sa nu se afle si mai multe. Iar despre incompetentul Ponta, se pare ca vom afla curand cum el a gandit scrisorica si drumul la Barroso pentru a anihila votul de la referendum.

IQ100: „Nu este mai puţin adevărat că şi fostul premier Adrian Năstase a încercat să impună casarea la fier vechi a materialului rulant funcţional al Căilor Ferate, cu scopul de a capta bunăvoinţa electorală din partea mafiei fierului vechi.” deci si Nastase….

K: Tara e paralizata de „doctorii” pusi ca sefi in institutii cheie ale statului. Acestia sunt oameni ingusti la minte, fara idealuri mari in viata si cu un singur gand, acela de a se imbogati.

Simplu: Articol foarte bun. Cand vom afla tot adevarul: oamenii politici romani sunt majoritatea agenti ai unor alte tari?

Ioanitescu: Maaaaai basistilor, nu ne mai aburitzi….tot cu Ponta vom vota !

Asimov: Mamaaaaa ! Bai dar nu semnezi si SF-ul asta demn de premiul Nobel pentru literatura ? Asta-i apogeul cetzii…

Mutulica: cred ca si Ciuvica este invidios pe asa o bazaconie …

Escu: Corectă analiză și la obiect. Era necesar să amintiți și cum a fost anchetat Băsescu în SUA pe timpul așa-ziselor sale vizite tot pentru trafic de armament și muniții în cazul acela cu unul Bithner, parcă.

Dialoguri cu Victor Ponta la România TV

Liliana Ruse: Bun. Dincolo de alegeri, aţi avut totuşi un anunţ foarte clar: PSD şi PNL vor candida separat la alegerile europarlamentare

Victor Ponta: Dar era ştiut deja.

Liliana Ruse: … şi vă întreb…

Victor Ponta: Era o decizie anunţată.

Liliana Ruse: Mă rog, era încă cu semnul întrebării, ferm, n-a zis nimeni foarte clar…

Victor Ponta: Nu, nu, nu poate…

Liliana Ruse: Aţi discutat, probabil, la partid, dar chiar şi domnul Antonescu a fost…

Victor Ponta: Nu. Am discutat-o în USL. Şi am discutat-o cu liderii noştri de grup din Parlamentul European. Eu am discutat cu domnul Swoboda, probabil, domnul Antonescu, cu domnul Verhofstadt. E foarte clar că nu există o uniune cum e USL în Parlamentul European. Liberalii…

Liliana Ruse: Dincolo de asta, eu vă întreb aşa, faptul că veţi candida separat la europarlamentare, nu va zdruncina guvernarea foarte mult?

Victor Ponta: Nu, pentru că totuşi europarlamentarele nu reprezintă o înfruntare directă, cum se întâmplă pe colegii. E o listă naţională în care sunt un număr de oameni, majoritatea actuali europarlamentari – bănuiesc că şi la PNL va fi aşa, deci oameni care se cunosc, care stau, merg în avion împreună, stau la masă. Nu o să văd pe, nu ştiu, Corina Creţu, bătându-se la televizor cu….

Liliana Ruse: Dar nu e vorba numai de asta. Şi organizaţiile se bat, nu se bat numai candidaţii, că de’aia aţi făcut apel la mobilizare.

Victor Ponta: Da, va fi o chestiune de mobilizare, pentru că la europarlamentare, mai ales dacă nu avem prezidenţiale în acelaşi timp, în mod sigur prezenţa va fi scăzută. Uitaţi-vă, în Croaţia au fost alegeri acum o săptămână sau două şi au fost 20%, şi e prima dată când votează europarlamentari. În general, prezenţa la europarlamentare este scăzută, şi atunci este un test de mobilizare. Mai spun un lucru, să ştiţi că am vorbit şi asta cu Crin Antonescu, noi, ca USL, la europarlamentare, în mod sigur, am lua mai puţin decât PSD separat de PNL separat, şi atunci….

Liliana Ruse: Bun. Dincolo, repet, de aceste chestiuni care ţin de PSD, eu vă întreb, revin la campania electorală, pentru că am mai văzut în trecut lucrul ăsta, o să fie…

Victor Ponta: Păi aţi văzut-o în 2009, când eram la guvernare împreună PSD-PDL, şi am avut în mai sau când au fost, alegeri europarlamentare. Nu s-a rupt niciun guvern. Guvernul s-a rupt în toamnă, cu totul…

Liliana Ruse: E cu totul alta situaţia.

Victor Ponta: … s-a rupt pentru alegerile prezidenţiale în toamnă.

Liliana Ruse: Şi nu se poate întâmpla la fel şi acum?

Victor Ponta: Nu, că nu sunt doi candidaţi. Atunci era Traian Băsescu de la PDL şi Mircea Geoană de la noi.Acum nu avem decât un singur candidat: Crin Antonescu.

Liliana Ruse: Deocamdată.

Victor Ponta: Dar mai ştiţi? Asta e o nouă ştire pe DC News sau ce, mai e cineva?

Corina Drăgotescu: Nu, dar asta, toată lumea vorbeşte despre acelaşi lucru. Chiar şi Crin Antonescu, în discursul pe care l-a avut la deschidere, la dumneavoastră, a spus, a spus (…) Adică permanent sunt semnale că ceva se va întâmpla acolo. E ca o explozie de aia: toată lumea aşteaptă să vadă când se aprinde fitilul şi când sărim în aer.

Victor Ponta: Doamna Drăgotescu, dar din 5 februarie 2011..

Corina Drăgotescu: Dar toţi ştim că este acolo bomba pusă.

Victor Ponta: Nu, staţi un pic. Din 5 februarue 2011 până în 9 decembrie 2012, doi ani de zile, a fost o zi de la Dumnezeu, în care să nu apară în presă că se rupe USL-ul?

Corina Drăgotescu: Nu, staţi un pic. Dar credeţi că colegii dumneavoastră de partid vor fi mulţumiţi ca PSD-ul să nu aibă un candidat la prezidenţiale..

Victor Ponta: Dar au votat.

Corina Drăgotescu: Ca din postura de partid care a avut de două ori preşedinţia, de două ori jumate preşedinţia României, să ajungă un partid care nu are propriul candidat?

Victor Ponta: Aici sunt două explicaţii. În primul şi în primul rând, eu i-am întrebat pe colegii mei înainte să facem USL-ul: vreţi să fim în continuare cel mai mare partid din opoziţie? – că ni s-a mai întâmplat chestia asta. Cel mai mare partid din ţară, dar în opoziţie, sau vreţi să fim cel mai mare partid dintr-o alianţă, care e la guvernare? Toată lumea mi-a răspuns: cel mai mare la guvernare. Doi: înainte să semnez acordul cu PNL-ul, spuneţi voi, uitaţi de Antonescu şi Ponta, spuneţi voi – că într-o alianţă nu poţi să iei ambele funcţii, că nu vor ceilalţi să facă alianţa – putem să luăm una dintre ele şi, fiind partidul cel mai mare, noi alegem primii. Ce credeţi că e mai important pentru PSD? Prim-ministru sau preşedinte? În unanimitate, toată lumea a zis „prim-ministru“. Asta e explicaţia. Dacă spuneau „vrem să avem preşedinte“, aveau liberalii prim-ministru. Nu ştiu dacă era domnul Antonescu, putea să fie altcineva, dar liberal.
(….)

Corina Drăgotescu: Nu ştiu, excludeţi categoric o desprindere totală de PNL? Aţi emis deja trei avertismente în seara asta. („avertismentele” au fost de fapt o constatare şi anume că declaraţiile celor trei ar putea să tragă în jos PNL – n.a.)

Victor Ponta: Exclud categoric vreo intenţie, vreo dorinţă sau vreo acţiune a PSD, în acest sens.

Corina Drăgotescu: Dar dacă ei întind coarda, să spunem?

Victor Ponta: Nu, nu. Eu spun că, noi, nu. Noi nu vrem să rupem USL-ul. Până în 2016, nu.

Liliana Ruse: Vi se pare că este un pericol mai mare la PNL să facă pasul acesta?

Victor Ponta: Nu. În acest moment, nu, nu mi se pare acest lucru. Dar, ştiu eu, poate preia Roşca conducerea şi…

Şi văzând că răspunsurile lui Ponta nu au fost satisfăcătoare, s-a schimbat placa. Ruse o întreabă pe Drăgotescu ce „spuneau” social-demicraţii (simplii participanţi la congresul PSD) despre relaţia cu PNL:

Liliana Ruse: : Corina, spuneai la un moment dat că, ai fost la Congresul PSD şi că ai stat acolo de vorbă cu oamenii, că sunt în teritoriu nemulţumiri faţă de relaţia cu liberalii.

Corina Drăgotescu: Sunt în relaţia cu liberalii nu foarte-foarte mari. Au mai zis oamenii, domnule, ne cam batem uneori în teritoriu, ne cam batem pe diverse funcţii… ne este greu să mergem împreună mai departe, ne este greu să-i susţinem…

(….)

Victor Ponta: Şi mă mai uitam, recunosc, la faptul că m-aţi pus acolo cu PNL va plăti pentru…? Nu, am zis dacă nu ar fi solidar; dar ce să facem? Ştiu că aveţi o iubire pentru PNL şi nu îi iertaţi….

Liliana Ruse: Păi nu, este un avertisment, nu avem o iubire pentru PNL, după cum nu avem nicio antipatie, că nu este meseria noastră. Asta aţi spus, că dacă PNL-ul continuă atacurile şi se desolidarizează de Guvern …

Victor Ponta: Mai spun o dată, totuşi, poate mai reuşim să mai punem un titlu.”

Articolul integral din cotidianul.ro / 17 iulie 2014

Ce ascunde diversiunea „Partea țigănească“ a filierei fraților Băsescu?

Vlad Dumitraş
Publicat Joi, 17 iulie 2014

Fraţii Traian şi Mircea Băsescu ar putea fi şi verigi într-o reţea internaţională de trafic clandestin controlat cu arme destinate zonelor de conflict?

Încercăm de câteva săptămâni să înţelegem idioţenia în care s-a lăsat prins Traian Băsescu. El nu şi-a dat seama că nu fratele său este miza acestui scandal ce se conturează din ce în ce mai mult ca o veritabilă diversiune, menită să ascundă ceva mult mai grav.

Încă din zilele imediat următoare punerii în scenă a regiei scandalului „Băsescu-Anghel (alias Bercea Mondial)“ au circulat informaţii extrem de grave despre resorturile sale şi despre regizorii din culisele afacerii.

Prima informaţie, aparent incredibilă, ne aducea la cunoştinţă agitaţia febrilă în care a intrat domnul Duane Butcher, fostul însărcinat cu afaceri ad interim al Statelor Unite ale Americii la Bucureşti, şi audienţele de maximă urgenţă solicitate de acesta, concomitent cu convocarea la briefing a colaboratorilor Departamentului de Justiţie al SUA din Ministerul Public al României.

Domnul Duane Butcher a învederat imperativ oficialilor români „surprinderea şi îngrijorarea faţă de turnura cazului domnului Mircea Băsescu, în contextul unor aluzii făcute la un post de televiziune, care sugerau implicarea fraţilor Băsescu în afaceri cu armament, situaţie care, dacă va scăpa controlului, poate dăuna SUA“.

Nota bene: 1. Departamentul de Stat, Departamentul Justiției şi FBI şi-au trimis de mai multe ori, în anii anteriori, emisarii la Cotroceni, în încercarea de a descâlci iţele încurcate ale unor operaţiuni clandestine de trafic cu arme, cu înalte implicări ale unor oficiali de la Bucureşti.

2. Este în practica internaţională a serviciilor speciale, care controlează traficul clandestin cu arme, „întoarcerea“ traficanţilor pentru a lucra în operaţiuni speciale subscrise strategiilor politice realizate prin mijloace secrete.

3. În interiorul unora dintre comisiile parlamentare speciale, din România, care ar trebui să supervizeze operaţiunile externe delicate ale serviciilor secrete, au existat murmure de nemulţumire în legătură cu protecţia acordată livrărilor de arme părţilor implicate în evenimentele în desfăşurare din Ucraina.

4. Demersul precipitat al însărcinatului cu afaceri a.i. D. Butcher nu ar putea fi una dintre explicaţiile plauzibile ale manierei şi grabei cu care se întrevede instrumentalizarea judiciară a cazului?! Caz apărut pe fondul defecţiunilor generate de lupte intestine şi fratricide ale serviciilor secrete, poziţionate, unele sub autoritatea lui Traian Băsescu, altele obediente lui Gabriel Oprea prin „doctorii în ştiinţe militare şi informaţii“, creaţi de el, la foc continuu, şi poziţionaţi acum în funcţii pentru care sunt obligaţi.

Cine şi de ce a acoperit partea „ţigănească“ a scandalului fraţilor Băsescu?

Un serviciu de informaţii naţional şi un altul departamental, aflate într-o permanentă competiţie neloială, au „conservat“ din anii 2010-2011 documentele care atestau cumpărarea şi traficarea influenţei familiei preşedintelui în scopul exonerării de răspundere penală a familiei Anghel. Clanul Bercea era unul dintre capetele afacerilor cu „fier vechi“ din patrimoniul căilor ferate, în principal şi nu întâmplător, de pe la începuturile carierei lui Traian Băsescu la Ministerul Transporturilor.

Nu este mai puţin adevărat că şi fostul premier Adrian Năstase a încercat să impună casarea la fier vechi a materialului rulant funcţional al căilor ferate, cu scopul de a capta bunăvoinţa electorală din partea mafiei fierului vechi.

Printre dezmembratorii de active industriale în scopul valorificării acestora la fier vechi s-a aflat şi „Dom’ profesor“ Virgil Măgureanu, aşa că nu trebuie să ne mire ce de „lumea bună“ şi-a murdărit mâinile şi costumele de stofă fină cu „rugină din ruinele industrializării socialiste“, pe care tot această lume a propovăduit-o de prin amvoanele propagandei CC al PCR, în a cărui nomenclatură specială se aflau.
Familia colectorilor de fier vechi a „Mondialilor“ are o impresionantă panoplie de N.U.P.-uri. Circa una sută! Adică tot atâtea cauze penale la care Justiţia a rămas oarbă în sensul negativ al simbolului imparţialităţii.

Denominaţia „Mondialul“ a capului familiei a fost tălmăcită de acesta ca expresie a dimensiunilor internaţionale ale afacerilor sale, ceea ce duce cu gândul la reţele transnaţionale, care nu pot opera în afara ­înaltei protecţii politice şi judiciare, tot transnaţionale.

De ce s-au certat, ca „la uşa cortului“, Ponta şi Băsescu?

În săptămânile din urmă, între premierul Victor Ponta şi preşedintele Traian Băsescu a avut loc o mare ceartă. Prima pe bune, între doi parteneri care erau strâns legaţi de interese comune majore. Ceea ce afişau în spaţiul public ca neînţelegeri ireductibile nu era decât (şi încă poate încă mai este!) o diversiune mediatică, menită a ascunde taina lor. Ce taină, una á la Polichinelle! Ea va fi dezvăluită de evenimentele care vor urma.

O paranteză! Comedia regizată de Traian Băsescu, prin invitarea la consultări a „Guvernului“ în legătură cu o lege adoptată de Parlament, nu este decât un element de tactică a discreditării, dacă a mai rămas ceva de discreditat din premier. Dovadă în plus pentru Ponta că Băsescu nu a fost niciun moment un partener corect în jocul lor secret.

La începutul anului în curs, prioritatea „zero“ a lui Traian Băsescu era să afle de la loialii săi personali din serviciile secrete care este profilul succesorului său la Cotroceni şi evaluarea măsurii în care acesta va avea disponibilitate să-i garanteze impunitatea.

În fapt, un supliment de garanţie faţă de ceea ce i s-ar fi promis cândva din partea Marelui Licurici, dacă îi va stârpi pe toţi ceilalţi corupţi importanţi din ţara noastră.

Să fim înţeleşi, percepţia despre Băsescu la Washington este aceea că s-a instaurat în vârful piramidei corupţiei, cum ar zice Bulă, pentru a „eradica-o din interior“. El s-a gândit totuşi că pe la Washington se mai pot schimba lucrurile, iar vreun nebun autohton, odată ajuns în locul pe care i l-a încălzit zece ani, i-ar putea juca o festă.

Ca să arătăm că informația noastră este corectă, exact în ziua de joi, 20 februarie 2014, preşedintelui Traian Băsescu i-a fost prezentat profilul viitorului preşedinte. Un profil rezultat din sforţările „grupului BND de la Cluj“, rafinate de institutele de cercetări şi evaluări sociologice acreditate de un serviciu de informaţii care a pus untul secret pe sandvișul informaţional servit preşedintelui.

Succesorul indicat de „profilul sociologic“ ajuns pe masa preşedintelui României nu era Crin, nu era Victor, nu era Elena, nici fostul său consilier C. Diaconescu, nu era… niciuna dintre figurile politice ale căror nume se vehiculau ca prezidenţiabil în spaţiul public.

Traian Băsescu, mulţumit şi nu prea, a cerut furnizorului păstrarea deplinului secret asupra numelui noului prezidenţiabil. Când Băsescu este naiv, este naiv de-a binelea. Un secret deplin poate fi doar ceea ce ştie o singură persoană. Or, înaintea lui…

Şi totuşi o vreme nu a transpirat nimic. Dar cum între naşi şi fini legea cumetriei politice bate legea secretului prezidenţial, Ponta a aflat că rejectatul din USL deschide calea la prezidenţiale lui… Klaus Iohannis! Simţindu-se ca pocnit în moalele capului, Ponta a intrat în stare de şoc, iar după ce şi-a revenit, s-a răţoit urât de tot la Traian Băsescu. Acesta a dat mână liberă lui Coldea la „terminarea“ lui Maior…
Numai că fie un subaltern devotat lui Maior, fie altul din parohia lui Gabriel Oprea, ori din ambele părţi, a sifonat către presă documentele conservate care au acoperit partea „ţigănească“ a cazului fraţilor Băsescu.
Prin această mişcare, Traian Băsescu a fost scos din joc câteva săptămâni şi pus la prăjit la foc scăzut. Adică un timp de care avea nevoie că să-şi pregătească următoarele mişcări.

Altă paranteză.

Nu cumva avem, în acest fel, şi o parte din explicaţia obstinantului refuz al cuplului (politic) Ponta – Oprea de a-l accepta pe Iohannis ca viceprim-ministru responsabil de domeniul securităţii naţionale?! Dacă se întâmpla, mai era posibil cele ce urmează?

Gabriel Oprea a ordonat: „Daţi drumul Operaţiunii!“

Reevaluatul, în fapt şantajatul şi racolatul Gabriel Oprea, nu are, de ani buni, linişte.

Noapte de noapte, „generalul de Justiţie“ Gabriel Oprea, cum sfertodoct scrie pe uşa biroului său de la Primăria Sectorului 2, se zvârcoleşte chinuit de coşmarul vieţii sale, „Traian Băsescu“.

Ascensiunea politică ameţitoare a generalului de justiţie Gabriel Oprea este opera unui serviciu străin, care i-a pus pe mână o secţie a fabricii de doctori în ştiinţe militare şi informaţii, creându-se, în acest fel, o cuprinzătoare şi malefică reţea a criminalităţii academice, care populează centre ale deciziilor strategice din politică, servicii, sistemul de securitate, justiţie şi cam tot ce înseamnă domeniul fostei Secţii militare a CC al PCR şi a sectoarelor ei speciale.

Facem această precizare ca să nu existe dubii prea mari cu privire la serviciul străin care a vegheat asupra ascensiunii lui G.O., din cârciuma „Drumeţul vesel“ la Palatul Victoria. Toate planurile de studii şi cercetare doctorală, date de profesorul impostor discipolilor săi, erau, în parte, şi tematici de culegere de informaţii confidenţiale ori secrete, asupra domeniilor din care proveneau doctoranzii! Servicii secrete, direcţii operative din armată şi interne, Parchete, comisii parlamentare speciale etc.

Şefii contraspionajului erau şi ei, în acest timp, doctoranzii lui Oprea? Mai rău, erau şefii lor!

Ajuns stăpânul serviciilor departamentale, total lipsit de imaginaţie, viceprim-ministrul de la Interne (exact ca şi Alexandru Drăghici, un model cumva?!) a recurs la o practică parainstituţională, uzitată şi de Virgil Măgureanu. A adunat în câteva sedii, conspirate ca reşedinţe private, grupe operative speciale formate din foşti ofiţeri ai structurilor secrete, de toate specialităţile – contrainformatori, şefi de reţele de informatori în lumea politică şi mediile conexe, inclusiv bordelurile de lux clandestine (frecventate de cei pentru care puterea este şi afrodiziac!), investigatori, filori, hackeri, maeştri ai interceptărilor ilegale, manipulatori de „acoperiţi“ clandestini ş.a. pe care i-a pus la treabă.

La ce fel de treabă? Nu una legală, nu una curată, nu una benefică serviciului naţional credincios, datorat naţiunii. O treabă foarte periculoasă pentru stabilitatea politică şi ordinea constituţională, de felul celor pe care mafia italiană, Loja Propagandă Due şi câteva servicii străine le-au impus, tot parainstituțional, în practică, serviciilor secrete ale Italiei în deceniile din a doua jumătate a veacului trecut.

Rezultatele se cunosc. Actorii au fost condamnaţi pentru atentate la adresa Constituţiei Republicii Italia. Au populat şi închisorile, iar Betinno Craxi şi-a încheiat penibil şi ruşinos o lungă carieră politică.

Sunt pe acolo, prin acele grupe de comando şi poliţie politică, şi nişte generali, foşti înalţi demnitari în sistemul de securitate. A cui securitate, ne întrebăm acum, văzându-le disponibilitatea în scopuri ceţoase, dar mai cu seamă periculoase?

Nici Traian Băsescu, nici Victor Ponta, nici Gabriel Oprea şi alţii ca el, din alte structuri, care confundă sistemul informativ secret al statului român cu instrumentele puterii lor personale, puse în serviciul unor interese străine securităţii naţionale, grav vulnerabilizate prin aceste devieri anticonstituţionale, nu se vor putea sustrage răspunderii pentru consecinţele imputabile.

Mai devreme sau mai târziu, cei care se folosesc de conştiinţele şi mâinile lor murdare nu-i vor mai recunoaşte şi-i vor renega, pentru a se salva pe ei.

De ce s-a impacientat însărcinatul cu afaceri al SUA?

Din cauza precedentului Omar Hayssam, când fostul cărăuş maritim de arme, ajuns preşedinte al României, a crezut că se pricepe mai bine la operaţiunile speciale, decât serviciile secrete americane, ruseşti, israeliene sau britanice, reuşind să le strice un proiect de amploare regională, cu greu şi îndelung pus în operă.

Înainte de Traian Băsescu, Ion Iliescu ştia şi el, aproximativ, căci nu-l prea interesau detaliile tehnice, care sunt mizele unora în cazul lui Omar Hayssam. Inteligent, precaut şi cu o zestre de experienţă specială, Iliescu a fost rezervat, chiar sceptic, recomandând temporizare, dacă nu se mai poate da înapoi. Aşa s-a şi întâmplat…

Omar a greşit, nu s-a conformat liniei de conduită prestabilite, a crezut că-şi poate permite orice, a picat într-un flagrant…

Cutremur! Zeci de victime ale corupătorului au venit pe la servicii să se predea şi să colaboreze. Gabriel Oprea avea de decontat cea mai mare notă de plat[, urmat de celebrul combinator al PSD. Pe ambii însă, printre mulţi alţii, Munaf i-a decartat anchetatorilor americani.

Ce a urmat se poate doar bănui

Ulterior însă, Băsescu a „reevaluat“ toate părţile şi a intrat pasionat în joc, mai exact, într-un cleşte din care nu s-a mai putut elibera.

Anticipându-se voluntarismul şi imprevizibilitatea mişcărilor lui Băsescu, pentru a se reduce riscul unui nou şi mai mare scandal „marca Băsescu“, regia specială din culise a încercat să corecteze „accidentul“ şi a ieşit ceea ce vedem.

O nouă şi mai mare diversiune, un nou şi mai mare scandal, tot „marca Băsescu“.

Consecinţa cea mai previzibilă este „lovitura finală“ pe care lumea politică din România, interlopă sau nu, o va primi, în numele reparării onoarei familiei prezidenţiale, în toamna acestui an, pornindu-se de la o singură premisă: „Ai fost ministru, puterea te-a corupt!“ sau „Eşti parlamentar, te-ai ales prin fraudă, puterea te-a corupt!“.

Coincidenţă nefericită este că acest jihad al talibanului Băsescu se va suprapune cu o amplă operaţiune a Departamentului Justiţiei din SUA, menită a curăța mediul de afaceri şi scena politică de rechinii corupţiei care „prejudiciază interesele comune ale parteneriatului dintre România şi Statele Unite“.

Printre cei vizaţi s-ar afla şi foşti ambasadori ai corupţiei americane în România, care au operat în fostele ţări comuniste, fără a ţine seama de barierele ideologice existente, încă, între America şi Rusia.

Sursa: Cotidianul