Cornel Nistorescu: Liviu Dragnea, bucătarul poporului

 

Rămîn la părerea că Liviu Dragnea a fost „prelucrat” pentru a fi scos din fruntea PSD și a Camerei Deputaților. Și pledoariile sale pentru vot și afacerea Belina, și secretarele de la Alexandria au fost povești umflate pentru eliminarea lui la care au muncit mai mulți, inclusiv oameni din servicii secrete și trompetiști din presă.

Liviu Dragnea reprezenta un pericol pentru interesele multor investitori și „operatori” în România. Rămîne doar de înțeles dacă ideile și faptele pentru care a fost socotit un pericol erau ale sale, erau de împrumut sau reprezentau scenariile altcuiva. Cu asta nu m-am lămurit încă.

Nu-i exclus ca mecanismul care l-a lucrat pe Liviu Dragnea să fi avut o evaluare mult mai corectă decît mine, să fi înțeles care este anvergura personajului și să fi montat un scenariu care să-l facă nînsemnat.

Acum, cînd Liviu Dragnea a fost neutralizat politic, nu-mi rămîne decît să mă întreb un lucru:

– Am ratat un partid sau un guvern de ospătari și de bucătari?!

După ce a ieșit din detenție, Liviu Dragnea și-a marcat prezența de om liber prin cîteva apariții la „Ancuța”. L-am urmărit de fiecare dată și m-a surprins faptul că omul nu depășea nivelul unor flecăreli în văzul lumii. Că știe el, că ne spune data viitoare, că așa și pe dincolo. Dar nimic, absolut nimic. Nici informații, nici idei, nici proiecte. Atunci m-am întrebat dacă nu cumva și în cazul său „împăratul e gol”, dacă nu cumva Liviu Dragnea, gonflat de politica românească pentru o lungă perioadă de vreme, nu-i decît un banal ambițios de provincie, cum sunt și Ciolacu, și Boc, și Iohannis, și Orban, și Rareș Bogdan și atîția alții. Niște nulități care au deprins cîteva trucuri și propoziții pe care le tot învîrt la lumina reflectoarelor.

Am așteptat să văd ceva nou după ce Liviu Dragnea și-a făcut partid. Ați reținut ceva? Eu, nu!

Dacă nu mă înșel, omul a rămas tot la Carmen Dan, marea sa descoperire politică, ideologică și organizatorică, o voce plăcută la spus povești pentru copii, dar nu pentru condus și înflăcărat mulțimi. Căci de idei, ce să zic, cam tot de nivelul „genialității” lui Liviu Dragnea.

Acum, cînd se apropie competiția electorală, în loc să iasă cu „bomba”, cu propunerile de schimbare sau cu soluții de ieșire din fundătură, Liviu Dragnea iese cu un canal pe YouTube de gătit mazăre verde.

Din cîte știu, nu a reclamat că în penitenciar ar fi fost bătut pînă cînd s-a prostit, nici că a fost ținta unei complicate spălări pe creier. Și atunci cum? Noi suferim de lipsa oamenilor politici și, cînd ne arde buza mai tare, el se preface în bucătar la TV, trădînd aspirații neîmplinite de chef sau de clovn, de ospătar sau de frizer? Sau Liviu Dragnea s-a gîndit să atragă poporul cu mîncărurile sale de Bărăgan și abia apoi să-i strecoare idei politice și proiecte de țară?

Încet-încet, „mă sparie gîndul” că am ratat mereu, votînd cu elan și dînd țara pe mîna unui marinar, a unui biet suplinitor, a unui inginer cu ifose de bucătar de duzină.

Și mîine -poimîne o dăm iar pe mîna unui alt neisprăvit!

 Autor: Cornel Nistorescu

Dan Diaconu: „ Dragnea redescoperă cât de rentabil e să te rupi de robie și să redevii patriot”

 

Am tot urmărit reacțiile generate de interviul lui Dragnea. Majoritatea covârșitoare a scăldat-o într-un clasic: „la naiba nu ne-a spus decât ceea ce știam”. Pentru mine, totuși, unanimitățile de acest tip mă fac să-mi pun serioase semne de întrebare. Nu oare vorba despre aceleași unanimități care vorbeau despre „coruptul Dragnea”? Nu aceleași unanimități vorbeau despre „efectele devastatoare ale OUG 114”, cea cu plafonarea prețului la gaze și cu taxarea cât de cât normală a gazelor extrase? Și nu aceeași unanimitate tace acum când prețul energiei a explodat? Vedeți, adunarea asta a unanimității mie îmi ridică serioase semne de întrebare. Și-o să vă explic în cele ce urmează de ce.

Într-adevăr, interviul luat lui Dragnea n-a fost cel mai fericit organizat. Muierile alea intrau peste el fragmentând teribil discursul. Dragnea în sine nu e un mare orator. Nu-i capabil să controleze dialogul atunci când e bombardat. Mai mult, ca să fiu și mai tranșant, voi spune că Dragnea nu-i un lider de primă linie. N-o să vedeți niciodată femei leșinând la apariția sa sau bunicuțe – ca-n cazul lui nea Nelu – capabile să se așeze cu noaptea-n cap la coadă la autografe precum în alte vremuri la lapte. Nu-i tipul de lider inspirațional. Dragnea e omul din spate, care face diferența în victoria liderului din linia întâi. El nu trebuie să fie lăsat să ia decizii cruciale deoarece în chestiile tranșante devine ezitant, neavând curajul să „taie coada câinelui”. Cunosc personajul și credeți-mă că știu bine ce spun.

Așadar avem de-a face cu un personaj fără prea multă priză la public. Dar, în același timp, puternic, extrem de eficient când vine vorba de chestiuni organizatorice. Un individ care-a și trecut prin pușcărie absolut aiurea și care, fără doar și poate, are o dorință de revanșă. Iată-ne așadar ajunși la punctul de pornire, anume interviul dat de Dragnea. A fost el banal? Nicidecum! A lovit în moalele capului, de-aia s-au strâns toți să-l conteste. Însă, vă spun cât se poate de clar, că multora le tremură chiloții.

Faptul că a spus cu subiect și predicat că serviciile secrete sunt conduse din afara țării, că această structură care ar trebui să ne apere ne-a făcut captivi prin infiltrarea agenților săi în fiecare partid, sunt chestiuni de o extremă gravitate mai ales atunci când sunt spuse de unul care a fost liderul principalului partid din România. Știam noi oare toate acestea? Cu siguranță da! Ați auzit însă vreun personaj politic important de la noi spunând cu subiect și predicat toate acestea? Fără doar și poate nu! Ați auzit vreun personaj politic de la noi spunând cu subiect și predicat că a fost acaparat comerțul autohton? Nu, n-ați auzit! Ați auzit vreun personaj politic spunându-vă ceva despre prețul real al gazului autohton? Nu! Dragnea v-a spus-o cu subiect și predicat.

Partea frumoasă e că întreg discursul său a avut o dublă țintă. S-a adresat, fără s-o indice, entității obscure cunoscute la noi sub numele „ambasadele”. S-a adresat însă și altora, destul de transparent aș spune. Spre exemplu, în momentul în care ne spune despre Maior că era bețiv – lucru pe care-l știe oricine se uită la el – ținta nu e Maior, care-i un cadavru puțitor. Nu, mesajul e direcționat către Helvig! Când spune că Plăvanul riscă să intre la pușcărie, mesajul e adresat cuiva din spatele dulapului. Și vă spun că e un mesaj nasol!

Faptul că presa a sărit la unison să-i bagatelizeze mesajul, arată teama carea început să bântuie prin subsoluri. Nu din cauza lui Dragnea care, ca om, poate fi anihilat rapid. E altceva, e un vânt a cărui adiere abia se simte, dar care promită să se transforme în uragan. Fac o pauză și revin.

Primul partid al țării este PSD, cu peste 500 000 de membri declarați. Cel de-al doilea este PNL cu 420 000 de membri declarați. Atenție: spun declarați deoarece luăm de bune situațiile pe care le raportează ei. Cu siguranță nici măcar o zecime dintre ei nu-s membri cotizanți! A treia forță politică a țării, AUR, are sub 30 000 de membri din estimările mele. Cealaltă forță politică rămasă, USR, nu cred că depășește 20 000 de membri(estimez sub 15 000, dar las așa ca să fie o cifră rotundă). Partidul lui Dragnea, APP, are în doar două zile aproape 80 000 de membri. Doar astăzi, până la ora 10, erau aproape 1000 de adeziuni(la ora 6 dimineața erau 164)! De unde-au apărut toți acești oameni? O parte sunt de la PSD, însă deocamdată de acolo e vorba doar de membri simpli, sătui de blaturile sterpe ale lui Ciolacu. E vorba de talpa partidului, adică ăia pe care-i trimiți cu afișe și în acțiuni „door to door”. Marea majoritate însă a adeziunilor sunt de la oameni simpli, sătui de lipsa de atașament patriotic a actualei clase politice.

V-ați întrebat ce-i unește pe cei de la putere cu excepția AUR? Lipsa de atașament pentru țară! Ce să-i ceri unui Ciolacu, al cărui prim punct, după capturarea PSD, a fost ruperea brutală de naționalism și orientarea  PSD către linia „ieuropeană”(sic!), adică aia cu LGBT, Cancel Culture, BLM s.a.m.d. Hai să nu ne mai ascundem după deget: așa-zisa stângă modernă e de rit neomarxist, adică exact mână-n mână cu USR(I).

Mișcarea lui Dragnea va provoca o ruptură teribilă în PSD, similară FDSN-ului pe care l-a creat nea Nelu după lovitura de palat a securiștilor. Vă garantez că, dacă lucrurile vor merge înainte, actualul PSD va fi doar un șoricel insignifiant  întrucât chiar și o masă mare a parlamentarilor PSD vor migra la APP. Rețineți ceea ce v-am spus acum! Nu știu dacă ați observat perplexitatea lui Tudose care, pus să-i dea replica lui Dragnea a scăldat-o artistic. Și vă mai spun ceva: elementul de noutate îl va constitui șeful APP, care va participa și la viitoarele prezidențiale și care nu va fi Liviu Dragnea.

Nu știu exact dacă Orban va reuși să rupă PNL din gheara Plăvanului sau dacă va avea puterea să rupă fizic PNL după congres. Presiunile de de-pedelizare sunt imense acolo. Problema e că Orban s-a aflat printre cei care au pedelizat PNL-ul, iar acțiunile sale suferă de „istorie bolnavă și scheleți în dulap”. În sfârșit, nu mă mai aventurez în ceea ce privește teoreticul viitor al acestui cadavru politic.

Revin acum la acea „adiere” despre care vă aminteam. E vorba de o presiune puternică de schimbare, de resetare a întregii politici de la noi. Faptul că pe-aici au fost interzise anumite opinii, că țara a fost condusă tiranic de către serviciile trădătoare, că s-a ajuns într-un punct fără ieșire, pune o presiune imensă, presiune care e impulsionată intern, dar și extern unde a început un adevărat tsunami. Trebuie să vă reamintesc că, după ce în România marxiștii bolșevici veniți pe tancuri au făcut cel mai crâncen comunism din Estul Europei(peste 90% dintre victimele din Est sunt români!), a apărut replica dură în persoana lui Nicolae Ceaușescu, omul care a impus o independență destul de puternică față de Moscova și a reușit să dezvolte țara. Cam într-un asemenea moment suntem acum, cu observația că Dragnea nu este în niciun caz Ceaușescu(o spun mai mult pentru a preveni comentariile aberante)! Nu trebuie însă să ne lăsăm pe-o ureche. În același tsunami își pun speranțele și dușmanii țării. Spre exemplu, Plăvanul se visează președinte(sau Guvernator că tot aia e) al Transilvaniei, o entitate proaspătă, necesară împlinirii teoriei lui Huntington. Așa poate fi explicată apariția statuii lui Bruckental în centrul Sibiului.

Ideea e că o asemenea construcție geopolitică nu poate apărea decât cu complicitatea românilor. Că sunt mulți spălați pe creier o știm. Doar ăia care l-au votat pe Fritz nu pot fi bănuiți că au ceva în cap. Eu unul știu totuși că majoritatea covârșitoare a românilor de acolo respinge o asemenea construcție. Nici zona de business n-ar fi foarte confortabilă deoarece s-ar ajunge ca instantaneu dimensiunea unor business-uri să se reducă de cel puțin trei ori. Însă nu trebuie să uităm că românilor de-acolo, de peste 30 de ani, li se bagă-n cap idioțenii false de genul „Bucureștiul ne ia munca”, în condițiile în care de fapt treburile stau fix invers. Dar să lăsăm controversele.  Repet: o asemenea nebunie nu poate fi făcută decât cu complicitatea românilor de-acolo care, dacă aleg de bunăvoie iobăgia, să fie sănătoși și să-și ducă singuri crucea că nici naiba nu se va mai sacrifica să treacă munții. Personal am încredere că românii încă au toți boii acasă, indiferent de spălarea pe creier care s-a practicat într-un ritm infernal.

Așadar, tsunamiul care urmează va schima întreg relieful politic și geopolitic. Dragnea nu e un inițiator, ci unul care-a mirosit bine și se urcă pe val. La fel ca toți ceilalți care, brusc, redescoperă cât de rentabil e să te rupi de robie și să redevii patriot. Lumea se schimbă radical pe aici. Știu, abia așteptați să mă contraziceți, dar o să vedeți că am avut din nou dreptate!

Autor: Dan Diaconu

Sursa: https://trenduri.blogspot.com/

Are nevoie PSD de Liviu Dragnea?!

 Lista politicienilor întemniţaţi pentru acte de corupţie este destul de lungă, dar cu toate acestea clasa politică în ansamblul ei nu pare să se fi schimbat.

Pedepsele aplicate unor lideri politici, personaje autoritare, nu au condus la creşterea încrederii populaţiei nici în justiţie, nici în clasa politică. Cel mai răsunător proces a fost, fără îndoială, al fostului premier Adrian Năstase. Ca notorietate pe locul doi se clasează tot un lider PSD, Liviu Dragnea.

Luându-i în calcul, pe cei doi, la care se adaugă nume sonore, precum primarul din Constanţa Radu Mazăre, Miron Mitrea şi mulţi alţii, justiţia a demonstrat că eticheta de cel mai corupt partid pusă pe fruntea PSD era justificată.

Întrebarea este dacă datorită multelor condamnări în cazul PSD, deci a curăţării partidului de elementele corupte, pentru PSD se mai justifică sau nu eticheta de cel mai corupt partid?

Sigur că adversarii politici vor continua să prezinte PSD-ul ca un partid al corupţilor, dar importantă este percepţia publicului.

S-a văzut şi la ultimele alegeri că aproximativ 30% din cetăţenii care se prezintă la vot nu sunt influenţaţi de criticile adversarilor.

Când un partid atacă alt partid nu înseamnă că automat alegătorii părăsesc acel partid mergând în tabăra atacatorului. Cu toate atacurile la adresa PSD, atât din partea preşedintelui Iohannis cât şi din partea liberalilor, PNL nu a obţinut scorul la care se aştepta. Asta înseamnă că PNL a adoptat o strategie greşită.

Acelaşi lucru este valabil şi în cazul USR PLUS. Nici atacurile direcţionate spre „ciuma roşie”, nici săgeţile otrăvite aruncate spre PNL, nu au avut eficienţa scontată. Rezultatele obţinute de partidele lui Dan Barna şi Dacian Cioloş la ultimele alegeri au fost mult sub rezultatele alegerilor care au avut loc când la guvernare era PSD.

Europarlamentarele din 2019 rămân un reper greu de atins de USR PLUS.

Dacă PNL va merge în continuare pe acelaşi drum, ţinând seama că guvernează într-o perioadă extrem de dificilă, nici dacă jumătate dintre liderii PSD care eventual ar fi condamnaţi pentru corupţie nu-i va asigura victoria la alegerile parlamentare din 2024. Acelaşi lucru este valabil şi în cazul USR PLUS.

Se poate uşor constata că toate guvernările de centru dreapta au fost posibile datorită câştigării alegerilor prezidenţiale. Ce înseamnă acest lucru? Că şi în 2024 soarta partidelor de dreapta depinde de preşedinte.

Pornind de la ideea că PSD pierde alegerile prezidenţiale, Marcel Ciolacu anunţa că la viitoarele alegeri preşedintele PSD nu va fi automat candidat prezidenţial. Aceasta pare să fie singura soluţie care ar putea conduce la victoria unui candidat susţinut de PSD? Da şi nu. Când este vorba de alegerile prezidenţiale se dovedeşte că România are un electorat prepoderent de dreapta. Partidele de dreapta sunt de vină că nu ştiu mobiliza, nu ştiu capta interesul acestui electorat.

Dacă PSD va face mişcarea propusă de Ciolacu este de aşteptat ca şi adversarii să adopte o nouă tactică. Şi în tabăra partidelor de dreapta sau centru dreapta există o singură soluţie: unificarea.

Fărâmiţate încă din 1990, niciun partid de dreapta nu poate concura singur de la egal la egal cu PSD.

Aceasta este adevărul pe care nu vor să-l recunoască nici PNL, nici USR PLUS. Vor nu vor, potrivit ultimelor rânduri de alegeri, din 2016 şi 2020, PSD este cel mai mare partid politic din România.

În acelaşi timp PSD a demonstrat cu prisosinţă că nu a fost partidul de care are nevoie România.

Criticat şi de colegii din familia partidelor europene socialiste, cu o imagine externă cât se poate de negativă, PSD s-a preocupat exclusiv de conservarea propriului său electorat prin alocarea unor sume uriaşe pentru o falsă protecţie socială. A încurajat nemunca, creând un mediu ostil economiei reale.

Liviu Dragnea a dus la paroxism politicile populiste. A şi obţinut cel mai mare rezultat electoral la alegerile parlamentare din 2016, dar cu toate acestea PSD şi-a demonstrat incapacitatea de a guverna normal. PSD este singurul partid care şi-a dat jos propriul guvern printr-o moţiune de cenzură.

Cu toată ponderea uriaşă parlamentară, de 46%, nu şi-a dus mandatul până la capăt. Micul partid ALDE s-a dezis de guvernul PSD cu un an înainte de sfârşitul mandatului. Acest lucru spune multe despre natura acestui partid mare, dar cu o viziune mică, îngustă.

Artizanul victoriei colosale din 2016, Liviu Dragnea, a făcut o cerere de eliberare condiţionată. Tribunalul a respins cererea. Dar oare are PSD nevoie de Liviu Dragnea?

Autor: Dumitru Păcuraru

Sursa: Informaţia zilei de Maramureş

 

Liviu Dragnea condamnat la 3 ani şi jumătate de închisoare. Decizia este definitivă!

Preşedintele PSD  Liviu Nicolae  Dragnea a fost condamnat, luni, 27 mai 2019, la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare pentru instigare la abuz în serviciu, în dosarul „Angajări fictive la Direcţia pentru Protecţia Copilului Teleorman”. Decizia este definitivă.

Liderul PSD este aşteptat să se prezinte la cea mai apropiată secţie de Poliţie pentru a se preda. În caz contrar acesta va fi ridicat de la locuinţa sa de către ofiţerii Serviciului Urmăriri şi dus la penitenciar. El va fi încarcerat la Penitenciarul Rahova.

                                                                                  C.L.

Cum a intrat Liviu Dragnea in propriile capcane, din care nu mai poate sa iasa

 Cum a intrat Liviu Dragnea in propriile capcane, din care nu mai poate sa iasa! Fara sa-si dea seama, liderul PSD si-a intins singur cateva capcane, din care acum incearca sa scape, dar nu reuseste. Sunt multe, unele numai incomode, altele periculoase, iar altele chiar fatale. Acestea din urma isi fac efectul in sondajele de opinie, unde Liviu Dragnea se prabuseste non stop, luna de luna, tragand si partidul dupa el.

Parca si-a cautat-o cu lumanarea, iar cel mai grav este ca, la fiecare greseala, isi macula chiar cu mana lui acea imagine proprie, cu care un politician respectabil ajunge sa se laude in lume, nu sa se ascunda de rusine.

Poate si-a dorit sa fie un fel de Ceausescu, de Fidel Castro sau de Stalin, dar, in naivitatea sa teleormaneana, n-a sesizat ca nu acestea sunt simbolurile omului puternic si influent in secolul 21. Retoric, se declara pro-european, dar europenilor le este indezirabil. Se declara pro-american, dar in America este nefrecventabil. Nu este dorit nicaieri.

In plus, cautandu-si propriul simbol, si-a creat singur capcane periculoase in care a cazut ca Haplea si din care, in loc sa iasa, se afunda tot mai rau. Iata cateva.

Capcana Tudorel Toader

Parca vad cum isi freca mainile domnul Dragnea acum vreo doi ani, cand il descoperise pe ieseanul Tudorel Toader, obedient pana in maduva oaselor, dar neinregimentat politic cu acte in regula. Jupanul se lauda atunci la televizor ca a descoperit omul potrivit la locul potrivit, respectiv pe Tudorel la Justitie, ca sa nu mai fie discutii privind statul de drept.

Am crezut cu adevarat ca s-a gasit o persoana in afara oricarei banuieli, curata precum legendara sotie a cezarului. Ce a iesit din asta, am vazut. Tudorel Toader l-a servit pe Liviu Dragnea cu tot ce i-a stat in putinta, pana s-a epuizat si nu-i mai poate oferi nimic.

Iata-l deci la acel moment critic, excelent punctat de Schiller: "maurul si-a facut datoria, maurul poate sa plece". Ca maurul Tudorel si-a facut datoria si nu mai are nevoie Dragnea de dansul, asta este sigur. Dar cum sa plece? Pentru prima oara liderul PSD nu indrazneste sa-si spuna intentia in clar.

Intrebat vineri despre Tudorel Toader, Dragnea a oferit presei un raspuns a la Pitia din Delphy: "doamna prim-ministru trebuie sa ia o decizie (...) Este apanajul dumneaei, vrea sa-l mentina, nu vrea sa-l mentina, pe mine ma intereseaza ca Petre Daea sa fie in picioare si valid".

Ce rezulta de aici? Primo, ca pe liderul partidului nu-l mai intereseaza Tudorel Toader. Iar, daca nu-l intereseaza, e clar ca trebuie sa plece, precum maurul.

Secondo, ca deputatul Dragnea se teme sa se mai amestece in treburile Executivului. Nu cadreaza pentru un reprezentant al Legislatvului. Cu Tudorel, sa se descurce doamna Viorica si - bineinteles - tot ea sa dea socoteala daca iese ceva cum nu trebuie.

Terzo, ca Dragnea tot nu se lasa si se amesteca, din cand in cand, intr-ale Guvernului si infirma stirea vehiculta in ultimele zile ca ar fi remaniabil Petre Daea. Nici vorba: tocmai se plimba cu seriful prin judete!

Cred ca jupanul i-a dat doamnei Viorica cea mai grea tema de extemporal din cate a avut ea pana acum: Tudorel nu mai este bun de nimic, dar numai dansa il poate da afara, ca asa-i apanajul. Dar ce te faci mai departe? Il va accepta presedintele, in locul nesuferitului Tudorel, pe insuportabilul Nicolicea, pe detestabilul Serban Nicolae sau pe dezagrabilul Iordache, cel scos afara din Guvern prin forta multimii adunata acum doi ani in Piata Victoriei?

Va face fata premierul momentului cand presedintele va aproba matrasirea lui Tudorel, dar ii va cere alte propuneri in loc, lasand-o fara ministru, in cazul in care nu are variante aceptabile la Cotroceni?

Capcana in care a cazut Liviu Dragnea este simpla: de Tudorel s-a saturat, dar nu-l poate remania, din cauza presedintelui, care s-ar putea sa nu mai fie in aceeasi dispozitie ca atunci cand pronunta istorica fraza: "am hotarat sa-i mai dau coalitiei inca o sansa".

Nu cred ca doamna Dancila mai risca sa ramana fara ministru pe barba ei si nici nu stim cum va reactiona la o eventuala remaniere atotputernicul Tudorel, cel care a pus umarul la CCR ca s-o revoce pe Kovesi, a fitilit-o apoi in toata Europa, se lauda ca se plimba pe la Comisia de la Venetia ca in ograda, se lupta acum in forta cu neclintitul Augustin Lazar, ba poate ca il intimideaza chiar si pe Liviu Dragnea, de vreme ce acesta i-a predat intreg "apanajul" nevinovatei doamne Viorica.

Capcana Victor Ponta

Daca multa vreme Victor Ponta parea un capitol inchis, exodul as zice masiv de personalitati din PSD catre PRO Romania a devenit o amenintare grava pentru Dragnea. Si repet, pentru el personal, nu pentru PSD. Daca Liviu Dragnea ar disparea la un momnet dat - de exemplu daca s-ar retrage - cred ca partidului i-ar merge mai bine fara dansul, decat cu. Parerea mea.

Social-democratii plecati la Ponta s-ar intoarce la social-democratii ramasi in patria-muma si, cum Dragnea s-a ferit sa-si asigure un urmas, Victor Ponta ar fi singura persoana marcanta a partidului. De aici pana la postul de presedinte nu ramane decat un pas.

Liviu Dragnea stie acest "detaliu", fara indoiala are cosmaruri, dar nu poate face nimic. Atunci cand i-a dat branci lui Ponta pe scari in jos, a apucat sa zica "alea jacta est" si nu mai poate da inapoi. Ca urmare, se apropie cu pasi repezi de consecintele cele mai dramatice.

Drama va deveni vizibila in toata maretia ei imediat dupa alegerile europarlamentare. Daca se confirma caderea in sondaje, unde astazi PSD a ajuns la 25,2 %, cu cateva puncte procentuale sub PNL, este normal ca nici demnitarii partidului, nici ceilalti membri si nici simpatizantii sa nu stea cu mainile in san, pana la urmatoarele alegeri.

Logica spune ca, in asemenea moment, se produce o deruta generala, partidul incepe sa clocoteasca, nimeni nu mai stie unde-i este capul si n-ar fi deloc excus sa asistasm la:

* Noi migrari de parlamentari din PSD catre PRO Romania. Orice om care vede cum ii scad sansele la posturile eligibile dintr-un loc este nevoit sa incerce marea cu degetul in alta parte. In definitiv, Ponta este tot social-democrat, nu se schimba politica, se schimba numai seful. Si naravul, bineinteles.

* O schimbare de optica in randul electoratului, care totdeauna ii prefera pe cei mai bine cotati. Omul simplu isi pune o intrebare elementara: daca cei mai multi il prefera pe Cutare, atunci eu de ce as inclina impotriva, ca un Gica-contra?

* Compromisul actualului program de guvernare. Bugetarii au primit majorari mai mici decat cele promise, ceilalti salariati n-au simtit decat inflatia si scumpirile, majorarea pensiilor a fost decalata fara explicatii, iar marile investitii promise au ramas uitate. Nici urma de autostrazi, spitale, cai ferate.

* Repulsia totala fata de Dragnea in interiorul partidului. Anihiland gura protestatarilor cu pomisiuni, nu cred ca jupanul le-a inchis gura de tot. Ma intreb strict retoric: daca se prabuseste partidul la vot, nu in sondaje, iar sansele de a prinde un nou mandat scad dramatic, ce fac doamna Andronescu, doamna Firea, domnul Badalau, alti domni si doamne? Nu sugerez ca se vor duce la Ponta. Intreb doar. Raspundeti ce vreti.

Capcana Viorica Dancila

Spre deosebire de multi altii, am o parere, daca nu foarte buna, macar ingaduitoare fata de doamna prim ministru: cauta sa fie impaciuitoare si chiar sa faca ceva util, daca o ajuta capul. Din pacate, nu pare s-o ajute, dar pentru asta, vina nu-i a capului.

Fara indoiala, "daddy" s-a felicitat cand a descoperit-o. Dupa neobedientii Grindeanu si Tudose, tocmai cauta o persoana sigura. Dar se pune problema: pana cand poate fi sigura chiar si doamna Viorica? Este vizibil, de exemplu, ca in cazul Ordonantelor de Urgenta, n-a prea cedat. S-a cam tocmit cu Tudorel cine semneaza mai intai si asta a iscat scandal.

Scandal, pentru ce? Pentru ca prim ministrul sa nu fie implicat intr-o afacere care miroase urat de tot si nu se stie la ce complicatii poate ajunge. Scandal pentru o chestiune care nu are alt scop decat sa-l scoata basma curata pe Dragnea, manjit pana la coate cu condamnari si inculpari.

Chiar si cei care nu pun multa baza pe intelepciunea doamnei Dancila, trebuie sa admita ca nu este atat de dusa cu pluta, incat sa se arunce cu capul in put pentru pielea lui Dragnea.

N-am nicio indoiala ca, in sinea sa, s-a intrebat: oare ce-mi pune in brate "daddy", fara sa-mi dau eu seama? Pentru o persoana obedienta la culme, care conteaza pe protectia unui om puternic, ar fi devastator sa simta ca acel erou este plapand si ca, in slabiciunea lui, isi pune protejatul pe jar, ca sa-si scape propria piele de vanatai.

In asta consta capcana. Oricat de mare ar fi buna credinta a doamnei Viorica, aceasta cantareste greu in cumpana in momentul cand stie ca nu mai poate conta pe puterea celui care o apara. Atunci se poate transforma in aparator pe cont propriu, impotriva tuturor, chiar si a lui Liviu Dragnea, simtind ca ii, este mai aproape camasa decat haina.

Caracterul liderului PSD nu l-ar opri s-o sacrifice si pe dansa, asa cum a sacrificat si alti premieri, dar daca ajunge una ca asta la presedintele Iohannis, atunci insusi Dragnea e mort. Constitutia nu-l imperdica pe presedinte sa numeasca un premier si din afara PSD.

Pentru acest motiv, doamna Viorica Dancila are toate sansele sa ramana la guvernare, dar ar avea si motive sa devina de acum incolo mai prudenta cand este vorba sa apere pielea lui Dragnea impotriva justitiei.

Tovarasul de drum Calin Popescu Tariceanu

In opinia mea, Calin Popscu Tariceanu este unul din acele personaje pe care le-a definit Lenin in scrierile sale, numindu-le "tovarasi de drum".

Tovarasii de drum puteau fi chiar si opozanti, trotkisti, mensevici, burjui, intelighnetia si tot ce mai exista pe acolo. Principiul leninist era ca ei sa fie folositi atat cat sunt utili, iar apoi sa ramana parasiti sau lichidati dupa caz.

Tariceanu a fost un excelent tovaras de drum pentru Dragnea, s-a lasat tot timpul condus de acesta, s-a aliniat la ordinele lui, pana in momentul cand figura partenerului sau incepe sa semene cu cea a legendarului imparat gol. Atunci, Tariceanu s-a trezit din hibernare politica, ALDE a inceput sa creasca in sondaje, iar Dragnea are acum de ales: ori continua marsul cu tovarasul de drum care insa profita de slabiciunile partenerului, ori se opreste din mars, dar atunci nu mai merge nicaieri.

Capcana consta in faptul ca Tariceanu a fost un foarte bun tovaras de drum pana in momentul cand a inceput sa-l ia in seama electoratul, comparand ALDE cu PSD in baza principiului: intre doua rele, o aleg pe cea mai putin rea. Iar Tariceanu asteapta cu nesat ziua cand PSD va recunoaste ca nu are candidat propriu la prezidentiale si ca il va sprijini pe el.

Asemenea zi se prevesteste fatala pentru Liviu Dragnea, care nu are curajul sa se prezinte la prezidentiale, dar nici nu se indura sa pregateasca un altul din PSD, obligand membrii si simpatizantii partidului sa votze un presedinte de imprumut.

Autor: Victor Piţigoi

Sursa: Ziare.com

Populismul nu are limite

 „Noi nu vom pune niciodată interesele de partid înaintea intereselor ţării”. „Mi-am asumat rolul de a deconta tot”. „De ce sunt rău? Sunt rău pentru că vreau ca în ţarâ să nu mai intre fructe şi legume otrăvite din străinătate? Pentru că îmi doresc ca şi românii să aibă acces la credite?”. Şi se poate continua în acest fel.

Liviu Dragnea are deja un discurs bine conturat. Merge pe patriotism, pe apărarea drepturilor românilor de a face ce trebuie din ţara lor. Sunt cuvinte mari.

Este aici o demagogie care ar putea fi de mare efect dacă nu ar veni de la un politician ce trece ca fiind foarte corupt. Prin urmare întregul său discurs este pus sub semnul întrebării.

Cum este discursul lui Ludovic Orban? La fel de găunos, numai că pe invers. Cum este discursul lui Klaus Iohannis? Mai puţin frenetic, însă se înscrie în aceeaşi logică a populismului.

Ne aflăm, totuşi, în faţa campaniei electorale pentru Parlamentul European. Nu din partea liderilor politici este de aşteptat să dea tonul. Deşi se află pe liste de partid, fiecare candidat ar fi normal să se prezinte singur. Vedem din ce în ce mai clar că în ultimă instanţă contează omul, nu partidul.

Ar trebui să avem alegeri ca de primari. Ar trebui ca fiecare candidat să fie cântărit în parte. Din păcate acest lucru nu este posibil. Candidaţii independenţi nu au nicio şansă. Cazul Mircea Diaconu a fost o excepţie care nu se mai poate repeta.

Oficial, campania electorală nu a început. Dar ceea ce lipseşte sunt doar listele de candidaţi. În rest este campanie în toată regula.

Mai mult decât atât, anul acesta organizându-se şi alegeri prezidenţiale, se suprapun două campanii. De altfel, Klaus Iohannis şi-a anunţat candidatura de anul trecut. PSD ezită, însă după modul în care se aruncă în luptă este aproape sigur că Liviu Dragnea îşi va anunţa candidatura. Nu mai poate da înapoi. Acest lucru pune la grea încercare alianţa cu ALDE. Călin Popescu Tăriceanu şi-a anunţat foarte clar intenţia de a candida.

Nu trebuie uitat nici Dacian Cioloş. Cu exitările deja cunoscute, Cioloş dacă va continua să dea răspunsuri în doi peri va deveni un personaj neinteresant.

Prin urmare avem în această campanie cel puţin patru vârfuri de atac. Nu o includem aici pe Laura Codruţa Kovesi pentru că este prinsă în concursul pentru funcţia de procuror şef european, însă speculaţiile nu pot fi ocolite.

Campania actuală va fi cu atât mai dură cu cât în buget partidelor li s-au alocat sume mai mari ca niciodată. Luându-se ca bază de calcul numărul de parlamentari, de primari, de preşedinţi de consilii judeţene, de consilieri, PSD s-a ales cu cea mai mare sumă.

De fapt, indiferent de alocaţiile bugetare, partidele mari, având un numaăr mare de membri, având şi sponsori, aruncă cele mai mari sume în campanii.

Având bani, consideră că nu au nevoie de proiecte concrete, preferând să le compenseze prin atacuri la adresa adversarilor, la adresa contracandidaţilor.

O mare problemă în cazul alegerilor europene este absenteismul. Pentru alegători Parlamentul European are un caracter abstract. Europarlamentarii de până acum, inclusiv cei ce candidează pentru un nou mandat, nu s-au străduit să arate ce rol are Parlamentul European, ce poate face un parlamentar european pentru ţara lui.

Este suficient timp până în 26 mai să se suplinească lipsurile, să se explice rolul Parlamentului European pentru fiecare ţară? Dacă se va renunţa la populism, la discursul găunos, alegerile din luna mai se pot transforma în adevărate tribune de dezbatere publică reală, pe probleme concrete.

Autor: Dumitru Păcuraru

Sursa: Informaţia zilei Maramureş

Dragnea: „Nu conduce Klaus Iohannis sistemul paralel. Este o "păpuşă"/ Cel mai influent este Lucian Pahonţu, şeful SPP”

 Preşedintele PSD Liviu Dragnea a declarat joi la Antena 3 că sistemul paralel nu este condus de preşedintele Klaus Iohannis, deoarece acesta este o "păpuşă", dar cea mai importantă persoană este Lucian Pahonţu, şeful SPP.

"Sunt şanse foarte mari să destructurăm acest sistem paralel. Nu Iohannis conduce statul paralel. El e o păpuşă. Un beneficiar. Se pare că Pahonţu este", a declarat Liviu Dragnea.

Liderul PSD spune că scopul sistemului ocult este acela de a păstra controlul asupra instituţiilor statului.

"Mult timp am făcut greşeală să spun că e o vorba de o inteligenţă malefică superioară. Nici vorbă,  e un grup de oameni care fac parte din această structură parastatală. Au două obiective – să facă bani nelegal şi să păstreze controlul pe toate instituţiile statului. Sigur stau în genunchi, fac sluj la orice entitate străină care poate avea o influenţă. Pahonţu le gândeşte. Sunt câţiva lideri politici care trebui blocaţi, condamnaţi. De asemenea, să susţină divizia de presă care să arunce mereu cu fumigene, să facă scandal, ca să spună că nu e acela adevărul, vă arătăm noi care e, ca lumea să nu mai înţelegea nimic. Sper că până la finalul sesiunii, până la sfârşitul de vară lucrurile acestea să fie finalizate şi de abia atunci să spunem că începem să vedem adevărul. Sperăm să înceapă să vadă, să înţeleagă că nu mai are cine să îi preseze, să îi şantajeze, nu le mai arată nimeni o poză, un dosar (...) Cred că şi acum sunt judecători cărora le e frică în continuare de SRI, de DNA. Am înţeles că sunt cinci, şase care încearcă să blocheze acea secţie specială de anchetare a magistraţilor", a afirmat liderul PSD.

"Eu l-aş descrie că 2018 va fi anul începuturilor, referidu-ne la acest domeniu. Noi avem două obiective mari bunăstare şi dreptate până la capăt, limitarea abuzurilor.(...) Unde e Kovesi acum?! E la Parchetul General. Are întâlniri spătămânal cu oameni unde stabilesc lucruri. Lazăr e tot acolo. Structura e aceeaşi. S-au descoperit foarte multe lucruri. E un proces care se apropie de apogeu, însemnând lipsa oricărei limite în a face orice. Vreau să spun că abuzurile la DNA acum sunt mai mari ca înainte. Ei merg pe ideea la câte am făcut, nu mai contează ce facem. Poate ducând mai departe această acţiune, poate scăpăm. Sperăm ca 2019 să fie anul adevărului", a mai spus Dragnea.

Dragnea, despre Iohannis: „Maestru al blocajelor. Are un singur obiectiv, să mai ia un mandat”

Preşedintele PSD Liviu Dragnea l-a acuzat pe Klaus Iohannis că este mastru al blocajelor şi este folosit de către sistemul paralel ca un instrument, afirmând că singurul scop al şefului statului este acela de a obţine un nou mandat.

"Maestru al blocajelor (n.r.: preşedintele). Rolul de păpuşă. El e un instrument. Are un singur obiectiv. Să mai ia un mandat de preşedinte. Eu cred că nu (mai ia un mandat – n.r.). Nu a reuşit să păcălească foarte mulţi. Cred că Iohannis nu are capacitatea să îi păcălească. Aţi vorbit de Maior. De ce nu aţi vorbit şi de Coldea? Normal că ministrul nu îl recheamă pentru că Maior e parte din acest angrenaj care s-a predat dl Maior, dl Hellvig. Coldea are în continuare la ÎCCJ. Ala ar vrea să fie condamnat, alalalt să fie condamnat", a declarat Liviu Dragnea, la Antena 3.

Preşedintele PSD spune că lucrurile vor putea fi schimbate odată cu funcţionarea secţiei de investigare a magistraţilor.

"Cred că atunci când va funcţiona secţia de investigare la capacitate, 15-20 de posturi, când vor fi ocupate şi vor avea ce le trebuie. Nu aveau nimic săptămâna trecută. N-aveau nici telefon. Au venit la Guvern cu taxiul (...) Guvernul ar fi trebuit să facă foarte multe lucruri. Poate şi la SGG încep să se mişte lucruri. Ce mă mai interesează pe mine Maior, Coldea, Hellvig sau Dumbravă dacă mă ancheteaă secţia aia. Dacă nu am făcut nimic ce mă interesează. Pe de altă parte, au început să fie judecători care au început să ia decizii, noi le spunem curajoase, pentru că deja răul a ajuns să fie banal în România. Ce rol are Iohannis? Iohannis are rolul de a ocupa scaunul de la Cotroceni şi de a lua nişte decizii care se impun", a mai spus Dragnea.

Dragnea, despre finanţările cu bitcoin: „DIICOT pare să fi adormit. Dacă era la PSD sau ALDE se ciocneau dubele pe străzi”

Preşedintele PSdDLiviu Dragnea a declarat joi că DIICOT pare să fi adormit în ancheta ce vizează finanţarea cu bitcoin a protestelor, susţinând că dacă era vorba despre PSD sau ALDE "se ciocneau dubele între ele pe străzi".

Dragnea, cerere către Toader: „Trebuie să intre în vigoare cât mai repede Codurile Penale”

Preşedintele PSD Liviu Dragnea a declarat joi că minstrul Justiţiei Tudorel Toader trebuie să vină cât mai repede cu o propunere în Guvern pentru ca în scurt timp să intre în vigoare Codurile Penale prin ordonanţă.

Dragnea: „Cică doamna Stanciu m-ar fi achitat dacă ar fi primit garanţii de la mine că o pun la CCR”

Preşedintele PSD Liviu Dragnea spune că a primit informaţii potrivit cărora fostul şef al Curţii Supreme ar fi acceptat o înţelegere pentru postul de la Curtea Constituţională, la schimb urmând să îi dea achitare liderului PSD în dosarul Referendumului.

Dragnea critică DUR articolul publicat Le Figaro după discuţia cu Iliescu: „Dacă s-a dovedit că a fost minciună, înseamnă că a fost interes”

Preşedintele PSD Liviu Dragnea a criticat joi materialul din Le Figaro, potrivit căruia fostul preşedinte Ion Iliescu îl critica pe liderul PSD, spunând că e evident că acolo a fost un interes.

Dragnea, întrebat dacă va fi citat la Parchet: „Nu mă duc. Vizită de stat la Vaslui”

Preşedintele PSD Liviu Dragnea a declarat, joi seară la Antena 3, că s-a gândit să facă şi experimentul de a nu merge la Parchetul General, în cazul în care va fi citat şi să invoce ca motiv „o vizită de stat în Vaslui”.

 Dragnea despre companiile cu profit foarte mic: „Nu vor să plătească în ţară. Nu-s nebun, sunt patriot”

Liviu Dragnea a declarat, joi seară la Antena 3, că sunt companii care au cifre uriaşe de afaceri, de miliarde de euro, însă profituri foarte mici, puţin peste 1%, nevrând să plătescă impozitul în România. Liderul PSD a precizat că va prezenta situaţia acestor companii.

Dragnea: „ANAF dacă nu se restructurează rapid, înseamnă că trebuie să scuturăm pomul”

Preşedintele PSD Liviu Dragnea a declarat, joi seară la Antena 3, că ANAF trebuie să se restructureze rapid pentru a se lupta cu marile companii, în caz contrar înseamnă „că trebuie să scuturăm pomul”.

Dragnea, despre faptul că Iohannis nu a numit ambasador în Israel: „O inacţiune extrem de jignitoare”

Preşedintele PSD Liviu Dragnea a declarat, joi seară la Antena 3, că are o relaţie foarte bună cu premierul Benjamin Netanyahu, însă faptul că şeful statului Klaus Iohannis nu a numit de doi ani de zile ambasador român în Israel este „o inacţiune jignitoare” la adresa statului israelian.

Ce spune Liviu Dragnea despre candidatura sa la prezidenţiale, chiar dacă nu este „Mama Omida”

Liviu Dragnea a afirmat, întrebat despre o candidatură la alegerile prezidenţiale, că nu respinge nicio variantă, „nici cu mine, nici cu domnul Tăriceanu, nici cu altcineva”. Preşedintele PSD a precizat că trebui să fie în coaliţie o concluzie, într-un timp rezonabil, că trebuie să fie candidat unic.

Dragnea, despre aprobarea Bugetului pe 2019: „Ori vom convoca Parlamentul cu câteva zile înainte de februarie, ori la început”

Liviu Dragnea a declarat că va discuta în coaliţie despre posibilitatea ca, după 15 ianuarie, să fie aprobat bugetul pentru 2019, mai întâi de către Guvern, apoi în Parlament. Liderul PSD a adăugat că e posibil să fie convocată o sesiune extraordinară „cu câteva zile înainte de februarie”.

                                                                             MEDIAFAX

Radicalizarea liderului PSD

Încă din timpul campaniei electorale devenea clar că Liviu Dragnea duce PSD spre un gen de guvernare cu elemente radicale. Fără să o numească, practic PSD propunea o terapie de şoc în aproape toate domeniile. Ieşea cel mai mult în evidenţă creşterea salariilor şi pensiilor. De fapt asta reprezenta şi reprezintă în continuare partea populistă a programului de guvernare.

Fără să fie numit ca atare, coaliţia PSD-ALDE are un program radical pentru sistemul juridic. Încercările repetate de modificare a legilor justiţiei s-au lovit în primul rând de rezistenţa sistemului, de presiunea societăţii civile, manifestându-se prin ieşirea în stradă. Partidele de opoziţie s-au raliat simţind că este calea cea mai facilă spre un electorat anti-PSD.

Modelul lui Liviu Dragnea era, fără îndoială, Viktor Orban, premierul Ungariei. Liderul PSD a ezitat să spună deschis acest lucru până acum. Dar timpul nu mai are răbdare. Au trecut doi ani de la preluarea puterii şi coaliţia de guvernare nu a realizat ce şi-a propus decât într-o mică măsură.

Pe cale de a-şi pierde majoritatea parlamentară, aflat într-o luptă internă care nu se mai termină, PSD forţează nota. Liviu Dragnea nu mai pare dispus să spună lucrurile pe jumătate. Pentru prima oară invocă modelul Orban, modelul unei Ungarii care nu s-a lăsat călcată în picioare de birocraţia UE, înfruntând jocurile politice de la Bruxelles.

Ungaria, spune Dragnea, a impus taxe companiilor străine, a stopat lăcomia marilor bănci, a ţinut în frâu preţurile la utilităţi. România nu mai acceptă să fie tratată ca o ţară de mâna a doua. Acuză MCV-ul ca fiind o armă politică în mâna politicienilor europeni.

La doi ani de la preluarea guvernării, PSD demonstrează cu prisosinţă că are în vedere luarea unor măsuri radicale în domeniile-cheie. Anunţă că va adopta legea amnistiei şi graţierii, va lua măsuri împotriva băncilor străine care operează în România, acestea având cea mai mare rată de profit din întreaga Uniune Europeană. După încercările eşuate de a impune o taxă pe venit multinaţionalelor, coaliţia PSD-ALDE este hotărâtă să ia şi această măsură.

Este un fel de declaraţie de independenţă faţă de UE, o avertizare adresată Comisiei Europene că România nu mai este dispusă să fie un câmp experimental al marelui capital, victimă a jocurilor politice dintre popularii şi socialiştii europeni.

Conjunctura internaţională pare să fie propice luării unor măsuri radicale. Ungaria, ca şi România, se confruntă cu o lipsă de forţă de muncă. Măsura luată de guvern a nemulţumit populaţia şi au apărut proteste. Este vorba despre obligativitatea salariaţilor de a presta 400 de ore suplimentare pe an, iar plata să se facă pe parcursul a trei ani. Până acum fiecare angajat era obligat să muncească suplimentar 250 de ore pe an.

La o normă de opt ore cinci zile pe săptămână se adună vreo două luni de zile. 400 de ore li s-a părut cam mult cetăţenilor din Ungaria. Aici se desparte programul PSD de cel al premierului Viktor Orban. Coaliţia PSD-ALDE s-a specializat în zilele libere acordate cu intenţia vădită de a-şi fideliza electoratul bugetar.

Măsurile radicale propuse de Liviu Dragnea nu fac, totuşi, din PSD un partid pragmatic. Ele nu vizează economia decât razant. Efectele sunt nesemnificative. Radicalismul PSD se manifestă cu precădere în zona sistemului juridic. Ceea ce induce ideea că vrea să-şi subordoneze Justiţia.

Autor: Dumitru Păcuraru

Sursa: Informaţia zilei de Maramureş

Greu de ucis! A aflat Liviu Dragnea secretul nemuririi in politica? Interviu de Camelia Badea

Liviu Dragnea a invatat sa se foloseasca de toate parghiile puterii si sa joace pe un teren marcat de scarba generala fata de politica, alimentand-o, asa ca nu ne va parasi decat atunci cand va dori el sa se retraga, spune sociologul Bruno Stefan.

 Intr-un interviu acordat Ziare.com, Bruno Stefan, presedintele Fundatiei Biroul de Cercetari Sociale (BCS), vorbeste despre bataliile care se dau acum intre taberele din PSD, cu social-democrati scoliti de Vadim si Iliescu, despre atacurile liberalilor la adresa lui Dacian Ciolos, considerat omul PSD infiltrat in lumea dreptei, si despre sansele potentialilor candidati la presedintie, printre care Klaus Iohannis, Liviu Dragnea, Viorica Dancila si Calin Popescu Tariceanu.

"La fel cum erau Ceausescu si analfabeta lui, Elena, Dragnea si Dancila formeaza un cuplu al puterii in PSD care o sa inceapa din ce in ce mai mult sa placa lumii", anticipeaza Bruno Stefan in interviul acordat Ziare.com.

A descoperit Liviu Dragnea secretul nemuririi in politica? Cum reuseste sa reziste la carma partidului si la carma tarii, in ciuda numeroaselor piedici si acuzatii de tot felul?

Liviu Dragnea nu a descoperit secretul nemuririi, l-a invatat de la Basescu si parca amandoi au invatat la acelasi tip de scoala. Si sa stiti ca eu cred ca Liviu Dragnea ramane in politica pe mai departe.

Nu e usor de dat jos pentru ca a invatat sa lucreze si sa se foloseasca si de servicii, si de toate parghiile puterii pentru a se mentine o lunga perioada de timp. Nu scapam repede de el, doar cand o sa vrea singur sa se retraga.

Iar scandalul Valiza nu il va afecta asa de mult, desi in orice alta tara asta ar fi o bomba care l-ar darama.

Cu ce difera Romania de alte tari?!

Zilele trecute, am fost in tara si am facut focus grupuri. Vad o ura fata de politica de nu va puteti inchipui! Nu mai vor oamenii sa raspunda la nicio intrebare despre politica. Electoratul PSD e dezamagit de PSD, electoratul de dreapta e dezamagit de partidele de dreapta. E o scarba generala.

Eu cred ca pe aceasta scarba Dragnea a invatat sa joace, stiind ca, daca publicul nu mai conteaza, nu se mai revolta, atunci nu mai are de ce sa le fie frica. Frica nu mai e decat fata de servicii si fata de Justitie, si daca acolo si-au rezolvat lucrurile, publicul nu mai conteaza.

E o batalie care se duce mai degraba pentru a spori scarba populatiei, batalie dusa cu indiferenta fata de modul in care ii priveste lumea. Stiu si ei ca sunt urati de populatie, dar nu ii intereseaza.

Scarba despre care vorbiti este alimentata si de discursul politic, pe care il vedem la politicieni formati la scoala lui Vadim Tudor, la care au invatat, de exemplu, Codrin Stefanescu si Lia Olguta Vasilescu?

S-au varsat mai multi din scoala lui Vadim in PSD, nu sunt acestia singurii, dar ei sunt cei mai vocali. Discursul asta agresiv, puternic, dispretuitor e de acolo.

Asa ceva nu s-ar fi intamplat in anii '96-2000, cand in politica era un altfel de limbaj, mai elevat. Eu spun ca din anii 2000 incepand a intrat parca mahalaua in politica. Si a ajuns pana la varf. Dintr-o mahala marginala la inceput, ea a ajuns sa reprezinte esenta politicii. Iar agresivitatea a devenit forma prin care se ajunge mai repede in varf.

O alta scoala la care s-au format lideri ai PSD este scoala Iliescu. Ne spuneati intr-un alt interviu ca Gabriela Firea si Corina Cretu ar fi discipolii lui. Mai sunt si altii?

Sunt multi, pentru ca el a format mai multi oameni sa vada intr-un anumit fel stanga si PSD. Ecaterina Andronescu si Serban Nicolae, de exemplu, dar mai sunt si altii. Exista un asa-numit 'grup Iliescu', care are influenta in PSD, dar va fi tot mai marginalizat.

Spre deosebire de celelalte partide, in care sunt doua aripi care se polarizeaza, PSD e un partid mare, in care mai demult existau si tabere personale. Stiti cum e: Fiecare isi creeaza un pol de putere in jurul lui si incearca sa il creasca, sa planteze oameni etc. Inainte erau tabere multe, acum s-a produs si la PSD un fel de polarizare.

Acum toti tac pentru ca Dragnea a confiscat o putere pe care o imparte discretionar grupului lui, in asa fel incat celelalte tabere au amutit. Sigur, sunt si unii care au plecat la partidul lui Ponta, dar acum Liviu Dragnea are parghiile puterii. Si le tine bine in mana. Iar celeilalte tabere ii da cu taraita. Si are ce oferi.

Dupa excluderea lui Marian Neacsu si Adrian Tutuianu s-a vorbit despre faptul ca Liviu Dragnea aplica "tactica salamului", adica isi inlatura contestatarii treptat, in grupuri mici, "felie cu felie": a exclus doi, mai urmeaza cativa. E o strategie buna pentru a detensiona situatia in partid?

Nu pentru a o detensiona, ci pentru a-i face sa taca pe toti cei care sunt nemultumiti. De exemplu, dupa aparitia acelor inregistrari care au dus la excluderea lui Adrian Tutuianu, de acum inainte se vor feri sa mai vorbeasca si in secret, intre ei. Asa se intampla si pe vremea lui Ceausescu, cand nimeni nu mai avea curaj sa mai maraie, sa mai spuna ceva.

Inainte, pesedistii erau vocali, Mitrea se certa cu Cozmanca, Dan Ioan Popescu era o tabara separata, toti aveau curajul sa isi sustina opiniile. Acum nu mai sunt astfel de tabere, par sa revina la partidul unic, asa cum era pe vremea lui Ceausescu.

Si la fel cum erau Ceausescu si analfabeta lui, Elena, Dragnea si Dancila formeaza un cuplu al puterii in PSD care o sa inceapa din ce in ce mai mult sa placa lumii, mai ales ca, probabil, vor incepe sa arunce cu banii in populatie si mai tare: cu mariri de salarii si pensii etc.

Si totusi e o diferenta: Pe vremea lui Ceausescu nu existau, dar acum exista, partide in Opozitie. Multi dintre cei cu care am discutat spun ca Dragnea rezista atat de mult la putere si pentru ca oamenii nu vad solutii in tabara cealalta, cata vreme partidele din Opozitie se ataca reciproc.

Era normal sa apara atacuri la adresa lui Dacian Ciolos, pentru ca el a fost impus PNL-ului. PNL nu si l-a dorit, dar l-au acceptat cand a venit asa, cu forta. El a ajuns sus cu sprijinul PNL, dupa care a inceput sa atace PNL.

Hai, o data, de doua ori, pana cand au inceput si ei sa il atace. Ei considera ca din cauza lui a ajuns tara pe mana PSD, pentru ca el putea sa sustina atunci Opozitia care il sustinea, chiar daca nu a luat-o la guvernare.

Atacurile exista, probabil, si pentru ca au vazut niste rezultate ale sondajelor care arata ca Ciolos incepe sa creasca si si-au dat seama ca el creste rupand din electoratul PNL.

Iar in PNL exista impresia ca Ciolos e omul PSD infiltrat in lumea dreptei. Toate taberele care se cearta intre ele spun acelasi lucru: Ciolos ataca PNL, nu PSD, iar prin tacerea lui fata de PSD, il sustine.

Ce rol are sau ar trebui sa aiba presedintele Iohannis?!

Nu vad rolul lui. Presedintele poate sa iasa si sa dea declaratii despre orice, asa cum fac atatia alti presedinti in lume, nu doar cum s-a intamplat si la noi, in trecut. El crede ca, daca vorbeste ajunge ca Basescu si, probabil din ura fata de Basescu, a trecut intr-o mutenie, dar se va trezi in situatia in care lumea nu-l va mai vota si el o sa spuna "Dar ce-am facut?! Ca rau n-am facut".

Klaus Iohannis considera ca tacerea e un lucru bun, dar nu e intotdeauna. Eu cred ca nu va mai castiga un nou mandat de presedinte. Oricum, pana atunci vom avea alegerile europarlamentare, cu un USR foarte ridicat, si abia apoi o confruntare la prezidentiale: ori cu Ciolos, ori cu Tariceanu, cam in zona asta.

De ce credeti ca USR va creste?!

USR are deja structuri in teritoriu puternice, dupa cum s-a vazut la referendumul pentru familie. Este o structura de partid care functioneaza nemaipomenit, oamenii aia chiar cred in ceea ce fac, asa cum era PD cand l-a preluat Basescu - militau convinsi de ceea ce faceau.

E o pasiune in randul lor, sunt pe strazi, vorbesc cu oamenii, i-am intalnit pe unde m-am dus, sunt foarte activi. De asta eu cred ca ei vor lua un scor mare si la europarlamentare.

Conteaza cine are curaj sa se duca in public, un public care este scarbit si asteapta o speranta. Celelalte partide si-au retras armatele in cazarmi, singurii care ies sunt cei de la USR.

Revenind la alegerile prezidentiale, credeti ca PSD va avea propriul candidat?!

Iohannis incearca sa o promoveze pe Dancila la presedintie, dupa cum inteleg eu lucrurile. I se pare lui ca doar asa va avea o sansa. Dar eu cred ca lucrurile nu vor sta asa si vom ajunge in situatia in care cei care sunt acum pe locurile 3-4 vor urca pe locurile 1 si 2.

Dragnea e un om satanizat de public, il uraste populatia, si atunci pe cine vor pune sa candideze? Un partid serios isi forma un prezidentiabil serios, il pregatea pana acum. Faceau cercetari, analize de discurs etc. Eu nu vad discursuri care sa arate vreun prezidentiabil PSD.

Ecaterina Andronescu are un astfel de profil?!

Ea se creste singura, nu o creste partidul. Ecaterina Andronescu s-a format ca lider, dar singura. Partidul are in spate o armata de specialisti in comunicare, oameni care construiesc imagini. Nu PSD lucreaza la imaginea Ecaterinei Andronescu, ea si-o construieste singura, de multa vreme, si, oricum, cu structura ei personala, nu cu structurile de partid.

Daca ar candida, ce sanse ar avea Ecaterina Andronescu?!

Sunt sigur ca ar avea sanse, dar nu o vad bagata in fata, eu cred ca PSD o va promova pe Dancila, care e si presedinte executiv.

Simpatizantii PSD incep sa o priveasca tot mai bine pe Dancila. Au acceptat-o, e naturala, 'cel putin ne-a marit salariile; nu vorbeste, dar face'. Ei chiar cred in asa ceva. Si toata echipa de comunicare a PSD lucreaza pentru Dancila ca prim-ministru.

Pe de alta parte, mai multi analisti au spus ca, joi seara, la conferinta de la Camera Deputatilor, Liviu Dragnea s-ar fi prezentat ca un prezidentiabil. Credeti ca va incerca sa candideze la presedintie? In fond, legea nu il opreste.

Eu cred ca unii din partid il imping sa ia aceasta decizie si mai cred ca si el isi doreste, si chiar crede ca are culoar pentru asa ceva, dar eu cred ca deciziile cu privire la candidati vor fi luate pe baza unor masuratori. Iar ele vor tine cont si de capitalul de neincredere.

Liviu Dragnea a adunat multa ura publica, iar aceasta ura nu va face decat sa ii activeze pe ceilalti sa voteze impotriva PSD. O sa fie o campanie anti-Dragnea la un nivel de ostilitate mai mare decat cel la care a fost campania anti-Ponta in trecut, datorita careia Klaus Iohannis a ajuns presedinte.

Similara cu campania anti-Basescu din 2012?!

Da, probabil o satanizare cum a fost in cazul lui Traian Basescu la referendumul pentru suspendare. Dar Liviu Dragnea nu are dintii lui Basescu "sa muste". Nu musca la fel de tare, la Dragnea e vorba despre un alt tip de smechereala.

Spuneti ca Tariceanu ar avea sanse la presedintie, dar a aparut din senin acest dosar la DNA. Nu il afecteaza?!

Eu cred ca il afecteaza zdravan. Probabil va ramane in cursa, dar lovitura e foarte dura pentru el. Nu a mai avut astfel de lovituri pana acum. A mai avut dosare, dar acelea au fost maruntisuri pentru el.

Insa acum in spatele lui Tariceanu sta o structura puternica ce lucreaza pentru brand-uirea lui. Tariceanu pare omul impaciuitor. ALDE nu creste la scoruri foarte mari, daca ajunge la 12-13% la europarlamentare este deja un mare succes, dar Tariceanu ar putea sa intre in turul doi candidat, fortand cumva o sustinere din partea PSD. Iar in acel moment, Iohannis are o problema.

                                                                            ZIARE.COM

Un om obosit

Mai interesante decât votul în sine, au fost cometariile pe marginea moţiunii îndreptate împotriva ministrului Justiţiei.  Tudorel Toader se dovedeşte unul dintre cei mai talentaţi oratori ai vremurilor noastre. Cunoştinţele sale juridice sunt îmbrăcate într-un limbaj aparent simplu, dar în realitate foarte complicat, foarte elaborat. Stăpânind mecanismele logicii formale, el pare să-şi fi însuşit lecţiile marilor logicieni ieşeni.

Dincolo de pregătirea profesională, profesorul Tudorel Toader alternează propoziţiile categorice cu tehnica amânării specifică politicienilor răbdători.

Ca şi în cazul procesului de evaluare a şefei DNA, a făcut din raportul de evaluare a procurorului general un adevărat foileton. Suspansul a însoţit mereu ieşirile lui publice, pentru ca, în final, să formuleze o concluzie ce pare fără cusur.

Parlamentul, în actuala lui formulă, nu gustă nici oratoria de modă veche, nici logica, fie ea chiar formală.

Confruntat cu o moţiune înaintată de opoziţie, Tudorel Toader s-a trezit pe jumătate abandonat de cei care i-au oferit demnitatea publică de ministru al Justiţiei.

S-a vorbit că Liviu Dragnea ar profita de ocazie pentru a scăpa de un membru al guvernului care nu se înscrie în tipologia comună. Un ministru, în viziunea conducerii PSD, este o persoană obedientă şi linguşitoare pusă la dispoziţia liderului partidului, slujind interesele partidului datorită căruia a ajuns să ocupe respectiva funcţie.

Un ministru neafiliat politic, un tehnocrat care-şi respectă profesia, este greu de stăpânit. Liviu Dragnea vrea rezultate, nu poveşti. Frazele meşteşugite sunt bune pentru iubitorii de literatură. În actuala conjunctură portretul-robot al ministrului de Justiţie este mai apropiat de un Florin Iordache, cel cu „altă întrebare, altă întrebare, altă întrebare”, decât de actualul ministru.

Dacă Tudorel Toader ar fi fost asumat de un guvern de dreapta, ar fi avut rezultate spectaculoase. Într-un guvern de stânga pare nefiresc, artificial. În orice caz, face figură aparte în guvernul Dăncilă.

A vrut cu adevărat Liviu Dragnea să scape de el? S-a gândit să se folosească de acest prilej pentru a testa fidelitatea parlamentarilor PSD faţă de el?

Tudorel Toader a devenit ţinta opoziţiei, dar în acelaşi timp a devenit aproape indezirabil şi în arcul guvernamental. Atitudinea lui a contribuit la răcirea relaţiilor dintre Călin Popescu Tăriceanu şi Liviu Dragnea. Preşedintele ALDE şi-a exprimat public susţinerea pentru ministrul incomod, deşi portofoliul Justiţiei aparţine PSD-ului.

A mai apărut o speculaţie. S-a vorbit că adversarii lui Dragnea şi-ar fi propus să voteze moţiunea pentru a tensiona relaţiile dintre Tăriceanu şi Dragnea. Votul a clarificat situaţia. Moţiunea a fost respinsă. Niciun zvon nu s-a adeverit, dar lucrurile rămân în continuare complicate. ALDE începe să aibă o agendă proprie.

În PSD se conturează tot mai clar grupurile. Remanierea anunţată pentru săptămâna viitoare va duce la o creştere a temperaturii în interiorul partidului.

Liviu Dragnea dă semne de oboseală. Cedează sub presiunea enormă venită din toate părţile.

Până la urmă izbucneşte şi spune că a fost condamnat pentru referendumul de suspendare a lui Traian Băsescu şi într-un dosar banal de pe vremea când era preşedinte de consiliu judeţean. Cu nervii la pământ, întreabă retoric: asta-i marea corupţie?

Situaţia lui poate fi înţeleasă mai bine dacă este pusă în relaţie cu lentoarea cu care rezolvă lucrurile ministrul Tudorel Toader. După cum s-a exprimat foarte plastic liderul PSD, de la ministrul Justiţiei aşteaptă acţiune, nu gargară.

Autor: Dumitru Păcuraru

Sursa. Informaţia zilei de Maramureş

Ceartă violentă în şedinţa Camerei Deputaţilor!

 Liderul PSD Liviu Dragnea a fost aproape să se ia la bătaie cu colegul său de partid, Marcel Ciolacu, aflat în grupul „puciştilor“. Informaţia a fost publicată iniţial de Digi 24, iar surse politice au detaliat episodul pentru „Adevărul“. Disputa a avut loc la finalul şedinţei Biroului Permanent al Camerei Deputaţilor. Ulterior, Liviu Dragnea şi-a vărsat nervii pe jurnalişti. „La finalul şedinţei, când ne-am ridicat de pe scaune, Liviu Dragnea a început să se certe violent cu Marcel Ciolacu. Au ţinut-o aşa până la ieşirea din sală. Nu s-a auzit dacă s-au înjrat sau nu, dar discuţia a fost extrem de aprinsă. Au gesticulat mult. Nu s-a băgat nici un deputat PSD să-i despartă“, a relatat unul dintre deputaţii prezenţi la şedinţa Biroului Permananet al Camerei Deputaţilor. pentru Adevărul.

 Deputatul Marcel Ciolacu face parte din grupul „puciştilor“ din PSD, fiind unul dintre apropiaţii fostului premier Mihai Tudose. Ciolacu şi Tudose au semnat scrisoarea anti-Dragnea alături de Paul Stănescu, Gabriela Firea şi Adrian Ţuţuianu. 

După cearta cu Ciolacu, Drganea şi-a vărsat nervii pe jurnalişti. Liderul PSD a fost extrem de agresiv cu jurnaliştii acreditaţi la Parlament, în condiţiile în care presa n-a făcut altceva decât să-i facă poze şi să-i pună întrebări despre un proiect care i-ar permite să facă puşcărie în sufragerie. „Hai în baie cu mine! Hai în baie, că-ţi ies poze ca lumea acolo. Ce dracu!“, i-a spus, agresiv, Liviu Dragnea unui jurnalist. 

Liderul PSD a mai avut o reacţie dură, după ce a fost întrebat despre proiectul de lege referitor la executarea pedepselor acasă. „Cu ce dracu mă ajută pe mine, domnişoară? Că m-am enervat. M-am săturat! În afară de mine mai sunt oameni în ţara asta?! Pe ei nu îi întrebaţi?! M-am săturat. Orice lege mă favorizează pe mine. Sunt şi eu om şi mi-ajunge. M-am săturat“, a declarat Liviu Dragnea, întrebat ce părere are de lege adoptată de Senat privind puşcăria în sufrageria, de care ar beneficia persoanele cu condamnate cu executare la maximum cinci ani de închisoare. „Vorbiţi cu Iohannis şi cu haştagiştii să mă împuşte. Aţi ajuns oameni tineri să susţineţi securismul. Toate prostiile mă întrebaţi dacă mă avantajează pe mine?! Cu ce dracuţ să mă ajute?! Că mi-au distrus viaţa. De câteva luni de zile nu se mai ocupă DNA-ul decât de astea. Încă am dreptul să judec aceste decizii“, a continuat liderul PSD.

Sursa: Adevărul

O nouă lovitură pentru Liviu Dragnea în războiul cu Gabriela Firea

 Nume grele, mesaj de susținere pentru primarul Capitalei!

  Liviu Dragnea primește o nouă lovitură în războiul cu Gabriela Firea. Mai multe personalități din lumea artistică și culturală a Bucureștiului semnează o scrisoare deschisă prin care-și exprimă solidaritatea cu primarul general al Capitalei.

E vorba de 30 de personalități din domeniul artistic, chiar și sportivi, directori de instituții culturale. Printre nume se numără Ilie Năstase, Aurelian Temișan, Alexandru Arșinel, dr. Răzvan Teodorescu și lista poate continua.

 Ideea acestei scrisori e destul de clară. „Ceea ce s-a realizat trebuie apărat. Ne referim la cei doi ani de mandat ai primarului general al Capitalei, Gabriela Firea, un mandat care trebuie respectat, apărat și continuat ca și proiecte”, se arată în scrisoare.

Dragnea ramane seful PSD: "Statul paralel" va fi zdrobit. Merg pana la capat, voi fi mai radical!

Liviu Dragnea a avut vineri o prima reactie, la mai bine de 24 de ore de la pronuntarea condamnarii in prima instanta la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare in dosarul angajarilor fictive la Protectia Copilului Teleorman.
Dragnea a spus ca la Inalta Curte a avut loc o executie in masa. Cat despre viata sa publica dupa acest verdict, el a spus ca ramane seful PSD si al Camerei Deputatilor si ca va merge pana la capat mai ferm si radical pana va zdrobi "statul paralel".

El a dat de inteles si ca modificarile la Codurile Penale nu vor fi trecute prin Parlament, sustinand ca asta a fost greseala sa mare.

Declaratiile le-a facut la finalul a cinci ore in care a discutat in biroul sau de la Camera cu liderii social-democrati.

• Mai poate sau nu sa ramana Liviu Dragnea presedintele Camerei Deputatilor dupa a doua condamnare? Ce spun liderii de grupuri parlamentare. ZIARE.COM

Strategie pe 20 de ani?

 Strategie până în anul 2040 când nu ştim nici măcar ce am făcut ieri? România are 40 de milioane de ochi, dar pare cea mai oarbă ţară din Uniunea Europeană. Deschide un dosar penal privind abdicarea Regelui Mihai. Îşi trimite, după 29 de ani, primul preşedinte de după căderea regimului comunist în judecată pentru infracţiuni contra umanităţii. Nu ştie cinsti marile nume care au făcut unirea din 1918, casele memoriale ale acestora fiind nişte ruine, dar şi-a propus să sărbătorească Centenarul cu mare fast.

S-a desprins de plutonul fruntaş al fostelor ţări comuniste – Cehia, Ungaria, Polonia – dorind să fie „originală” şi ca democraţie şi ca economie. A intrat pe uşile NATO şi UE, mai mult trasă şi împinsă, printre ultimele sosite.

Nu reuşeşte să intre în Spaţiul Schengen, deşi şi-a ales un preşedinte neamţ, se auto-prezintă ca şi cea mai coruptă ţară din UE, sare singură în cel mai mare scandal internaţional anunţând prima după SUA că îşi va muta ambasada de la Tel Aviv la Ierusalim.

Dar ce nu face anapoda România? Mai este nevoie să spunem că nu are un mare proiect de ţară? Adică nu are un plan general acceptat de înaintare în istorie. Hop-ţop de unde nu avea până acum trei zile un plănuleţ pe termen scurt şi mediu apare o strategie lungă-lungă, până în anul 2040. Numele ei: Dragnea.

Întinsă pe câteva cincinale, strategia este doar anunţată. Ea şochează din două puncte de vedere. Odată prin lungime, a doua prin autor. Cum să proiectezi tam-nesam România la orizontul anului 2040? Cât despre autor, mai precis despre numele strategiei ce să zicem? Liviu Dragnea, deşi un bun strateg electoral, nu a reuşit să-şi croiască strategia propriei imagini.

Evident, are calităţi. Cum de nu a reuşit să şi le promoveze? Un posibil răspuns ar fi: din cauza grabei. Deşi este inteligent, începe să treacă drept un personaj mai puţin instruit. Dacă, de pildă, în programul de guvernare s-ar fi inserat mai multe probleme de ordin cultural, dacă ar fi alocat fonduri pentru Centenar, nu ar mai trece drept un om mai puţin instruit.

Mai departe, dacă printre multele măsuri populiste ar fi strecurat şi măsuri economice care ar fi dus la îmbunătăţirea mediului de afaceri, nu ar mai fi asociat cu imaginea unui politician care a impus un program de guvernare nerealist datorită căruia România va intra în criză.

Ultimele probleme reale pe care le are Liviu Dragnea sunt cele de ordin penal. Sau tocmai acestea să-l fi determinat să ofere aparatului de stat mai mult decât poate duce economia? Astfel de probleme, de ordin penal, se pot ivi în cazul fiecărui politician din lume. Totul este să şi le rezolve pe cale judecătorească.

Aici intervine iarăşi o situaţie cu totul neobişnuită în lumea democratică. La noi, legile au început să se facă din mers, înaintând pas cu pas cu procesele. De aici se nasc suspiciunile că legile se modifică în raport cu interesele unui individ. Acest lucru, oricât s-ar strădui, Liviu Dragnea nu-l va putea contesta.

Trecând însă peste acest aspect, de ce nu s-a îngrijit liderul politic al momentului de imaginea sa? Dacă personalităţii sale i s-ar fi adăugat două coordonate majore – una de om care pricepe cum funcţionează economia şi a doua de protector al culturii – probabil s-ar fi estompat ceva din imaginea de „penal”.

Dar, cine ştie, poate că strategia României până în anul 2040 cuprinde elemente esenţiale care şterg cu buretele neajunsurile şi lipsurile omului politic Liviu Dragnea.

Autor: Dumitru PĂCURARU

Sursa: Informaţia zilei de Maramureş

Europarlamentarul Daniel Buda: "INS publică cifrele reale ale degradării vieții în România, în vreme ce Liviu Dragnea vrea să acopere realitatea dură cu Legea Defăimării"

Preşedintele PNL Cluj, europarlamentarul Daniel Buda, iese la rampă cu un atac dur şi, într-un comunicat remis, acuză că şeful PSD, Liviu Dragnea vrea să acopere realitatea ieşind la înaintare cu Legea Defăimării.

„Degradarea morală și instituțională a societății românești se dorește a fi ascunsă sub preș prin Legea Defăimării propusă de Liviu Dragnea. Anunțul public privind adoptarea unei legi care să vizeze antidefăimarea României, inițiată de către Liviu Dragnea, acest Erdogan al României, reprezintă expresia disprețului public față de realitățile din România consemnate, iată, astăzi, de către Institutul Național de Statistică. Rata inflației a ajuns la 4,7%, cea mai mare din ultimii cinci ani, scăderea salariilor nete cu 5,5%, în condițiile în care s-au făcut nenumărate promisiuni de creștere a salariilor, precum și degradarea morală și instituțională a României, toate acestea nu vor putea fi ascunse sub nicio formă de incompetența Guvernării PSD-ALDE.

Atacurile sistematice ale acestei guvernări nu doar împotriva justiției, ci și împotriva siguranței statului prin subminarea celor trei piloni ai stabilității economice: investiții, reforme structurale și politici fiscal-bugetare responsabile, afectează calitatea vieții fiecăruia dintre noi. Liviu Dragnea a găsit soluția încercând să instituie politica pumnului în gură pentru cei care nu-l laudă pe ”conducătorul iubit” ci își permit să atragă atenția, inclusiv în Parlamentul European, asupra derapajelor instituționale din România.

Ați reușit, într-un an de zile, să schimbați trei guverne PSD, să scoateți sute de mii de oameni în stradă și să capturați România într-un paradox continuu. Ați reușit contradicția creșterii salariilor pe hârtie în același timp cu scăderea veniturilor românilor, ați reușit ca pe fondul unei creșteri economice constante să scadă nivelul de trai prin creșterea inflației, de care chiar dacă nu a murit nimeni, cum disprețuitor și arogant spunea amicul dumneavoastră Călin Popescu Tăriceanu, nici bine nu a dus-o.

Cei peste 600.000 de oameni care au ieșit în stradă, miile de magistrați care au protestat public împotriva imixtiunii politicului în justiție, nu pot fi reduși la tăcere, domnule Dragnea, nici măcar de o Lege a Defăimării. Nu uita, Liviule, că în 1989 nici măcar elicopterul nu i-a scăpat de furia celor pe care puterea comunistă i-a dorit muți și surzi.”, susţine europarlamentarul.

                                                                                            NapocaNews